Кто что смотрит

Здесь обсуждают тему «Кто что смотрит?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?» поиск в теме

Кто что смотрит?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1313 1314 1315 [1316] 1317 1318 1319 ... 1356 1357 1358 1359 1360  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 октября 2021 г. 00:37  

цитата bip2

Однозначно — достойная адаптация

Но финал всё же не понравился. Он показался мне каким-то куцым. Как-будто бы торопились отснять и сказали: всё, и так сойдёт.
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.


магистр

Ссылка на сообщение 2 октября 2021 г. 14:13  
Очередной просмотр: фильм о Второй Мировой войне по мотивам произведения Эриха Марии Ремарка — "Время любить и время умирать" 1958 года.
Год 1944, всем понятно, что Германия скоро проиграет. Но война ещё продолжается, а власти Германии стремятся поддержать моральный дух армии и народа, так что о войне говорить нельзя. Немецкий солдат Эрнст Гребер получает отпуск домой и возвращается с Восточного фронта в тепло родной фатерлянд. Там он видит, что немецкие города бомбят союзники. Его дом разрушен и судьба семьи неизвестна. Он ищет своих родных, а попутно встречает подругу детства и так развивается романтическая линия фильма. Отца девушки за какие-то провинности задержал Гестапо.
Он встречает друга, который небольшую карьеру сделал и имеет связи в Гестапо. Бравирует своими успехами. Сначала солдат думает заручиться его помощью и узнать о судьбе отца девушки, но в конце-концов поведение друга его отвращает. Да и сам Гребер не идейный нацист. Он симпатизирует своему учителю, профессору Польману, а тот рискует карьерой и жизнью, помогает евреям. В общем, в конце отпуска Гребер становится добрее.

И поэтому концовка фильма огорчает, она напоминает концовку фильма "Американская история X": герой за добро получает зло. Это открывает возможность трактовать мораль из фильма даже в пользу нацизма.
Хотя, скорее всего, автор хотел сказать "ненависть рождает ненависть". Да и даже в реальной жизни не всегда можно за добрые дела спасибо получить.
Но уже тот факт, что фильм запоминается и думаешь о нём — ценен. Нынче фильмы больше в качестве аттракциона работают.
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


магистр

Ссылка на сообщение 2 октября 2021 г. 22:13  
Текстоплёт
большое спасибо за обзор
я и не знала, что есть фильм, книгой в свое время зачитывалась, и, насколько я понимаю, сценарий соответствует книге

мое любимое произведение Ремарка


миродержец

Ссылка на сообщение 3 октября 2021 г. 19:44  
Я вот роман Иванова про Общагу не читал, поэтому экранизацию на предмет соответствия не тестирую. Нервный фильм про власть, которая неизменно наклонит хороших людей. Не Груз 200, хотя типаж маниака и здесь хорошо подобран. Фильм имеет признаки социальной притчи, поэтому задаваться вопросом, отчего вдруг в понедельник нужно было изолировать идеалиста ( во вторник бы в ментовку пришел), или отчего его заявление сразу было индиферентно воспринято, не стоит.
Любимая Старшенбаум вновь прекрасна, хорош и Ефремов. Остальные актеры сыграли в силу.
Оставляет меланхоличное послевкусие, уязвимость и слабость перед развращенной властью едва ли сущностно изменились.
Кто б взялся экранизировать лучший роман Иванова о том, как трудно быть полубогом?


магистр

Ссылка на сообщение 3 октября 2021 г. 21:51  

цитата prouste


Я вот роман Иванова про Общагу не читал, поэтому экранизацию на предмет соответствия не тестирую. Нервный фильм про власть, которая неизменно наклонит хороших людей. Не Груз 200, хотя типаж маниака и здесь хорошо подобран.

Видимо это бессмысленно, поскольку в книге вообще никакого маньяка не было. Максимум криминальности там — похотливый комендант общежития, принуждавший студенток к очевидному.

Учиться, кстати, довелось в двух шагах от этой "общаги" — Иванов в одном из интервью называл её адрес.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 октября 2021 г. 22:16  

цитата prouste

отчего вдруг в понедельник нужно было изолировать идеалиста ( во вторник бы в ментовку пришел), или отчего его заявление сразу было индиферентно воспринято, не стоит.

тоже к авторам сценария, в книге никакого акцента на заявление нет — всем пофиг:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 3 октября 2021 г. 22:42  
Книжку надо бы все ж почитать, а в фильме муж комендантши совершенно инфернален.


магистр

Ссылка на сообщение 4 октября 2021 г. 12:48  

цитата prouste

Кто б взялся экранизировать лучший роман Иванова о том, как трудно быть полубогом?

«Блуда и МУДО» что ли? Влажные фантазии автора о том, каким бы он был крутым, если бы был.


миродержец

Ссылка на сообщение 4 октября 2021 г. 15:43  
Pavinc она. великая книга.


магистр

Ссылка на сообщение 4 октября 2021 г. 17:50  
"Каштановые человечки" (Дания, 2021 г. )
Мини-сериал ( 6 серий )
Возьму на себя смелость порекомендовать этот фильм любителям качественного полицейского детектива. Снято в традиционной северо-европейской мрачноватой манере, в удачном темпо-ритме, с хорошей режиссурой и актёрской игрой. Преступник не угадывается ровно до тех пор, пока это решение не принял режиссёр. Даница Чурчич, исполнявшая главную женскую роль — очень красивая женщина, но в картине этот факт усердно скрывали, запретив актрисе расчесывать волосы в ходе всего съёмочного процесса. :))
8/10


миродержец

Ссылка на сообщение 4 октября 2021 г. 18:45  

цитата Тарчоков Заур

Даница Чурчич, исполнявшая главную женскую роль — очень красивая женщина,


Я ее запомнила потому, что сперва приняла за Стану Катич — они очень похожи.
–––
"Думбадзе про хвоcт запретил говорить."
Владимир Дуров


миродержец

Ссылка на сообщение 4 октября 2021 г. 18:52  
Куксясь дома на выходных с мини-ковидом после прививки, посмотрела "Отряд самоубийц: Миссия навылет" и совершенно неожиданно мне понравилось. Получился развеселый капустник с отличным саундтреком. Напомнило настроением первых Стражей Галактики, только вместо дерева не менее обаятельная большая (очень большая) белая акула :-)))
–––
"Думбадзе про хвоcт запретил говорить."
Владимир Дуров


миротворец

Ссылка на сообщение 5 октября 2021 г. 23:01  
Сходил на «Титан». Последняя «ЗПВетвь» Канн. Вопреки описаниям, никакого особого жесткача. Кроненберг в «Автокатастрофе» зашёл и дальше, и глубже.
Саундтрек очень хорошо подобран. Монтаж печальный. Какие-то дикие, непонятные переходы. Фильм сам по себе — никакой, пустышка.

Венсана Линдона первый раз видел в кино. Довольно колоритный актёр.
–––
Это не мир стал хуже, хуже стал ты!


магистр

Ссылка на сообщение 6 октября 2021 г. 00:05  
Последний (стоп, уже предпоследний) фильм Чжан Имоу "Над обрывом"

Японцы захватили Маньчжурию, и китайцы забрасывают в Харбин агентов, подготовленных в Советском Союзе.
История мутная, с первого раза не разобраться. Кто за кого, против кого, кто двойной, тройной и так далее.
Картинка очень красивая, кадры с кинотеатром "Азия", где идет фильм "Барышня и хулиган" с Маяковским просто хоть в рамку и на стену: разглядывать.
Для красоты присутствует и новая пассия Имоу Лю Хаоцюнь. Ну она теперь везде будет мелькать, пока не надоест (постареет).
Русские надписи вполне приличные: у китайских товарищей явно больше уважения, чем у голливудских ковбоев.

–––
Aut liberi aut libri


магистр

Ссылка на сообщение 6 октября 2021 г. 00:10  
Посмотрел две первых серии из нового медико-криминального сериала на НТВ "Метод Михайлова". Пока всё супер.
–––
В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто


миротворец

Ссылка на сообщение 6 октября 2021 г. 00:47  

цитата Zangezi

Над обрывом

О, уже выложили.
Спасибо что напомнили, трейлер там был просто обалденный.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 6 октября 2021 г. 00:48  
"Веном 2"
Вторая часть Венома не сильно отличается от первой, а точнее вообще не отличается. Средненькая комедия, которая оправдывает ожидания ровно настолько, сколько можно ждать от средненькой комедии. Весело, динамично. Вуди Харельсон — стрёмный маньяк. Веном инопланетный отморозок. Том Харди всё тот же недотёпа. 97 минут — бодро, без лишнего затягивания. Сходить в кинотеатр нормально. Пропустить и посмотреть на ТВ — ничего особо не потеряешь.
–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie


философ

Ссылка на сообщение 6 октября 2021 г. 01:32  

цитата PetrOFF

Сходил на «Титан».

После "Тэцуо" всё не то?
–––
волю память и весло
слава небу унесло


миротворец

Ссылка на сообщение 6 октября 2021 г. 12:44  
Опоссум, не понимаю.
–––
Это не мир стал хуже, хуже стал ты!


миродержец

Ссылка на сообщение 6 октября 2021 г. 14:05  

цитата Тарчоков Заур

Преступник не угадывается ровно до тех пор, пока это решение не принял режиссёр.

Не очень согласен. Чтобы не сполерить — после третьего убийства круг подозреваемых сузился, так как информацией и возможностью для его совершения мог владеть только узкий круг.
А так сериал хорош. :beer:
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1313 1314 1315 [1316] 1317 1318 1319 ... 1356 1357 1358 1359 1360

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх