Тема «Джек Ричер (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Джек Ричер (2012)»

Джек Ричер (2012)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 января 2015 г. 01:20

цитировать

glyce
Стэтхем не сможет сыграть Ричера . Он умеет играть только Стэтхема :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

5 января 2015 г. 01:28

цитировать

цитата opty
В общем нужно срочно отправлять машину времени на 20 лет назад за Лунгреном

А может тогда и к Рутгеру Хауэру присмотреться?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

авторитет

5 января 2015 г. 01:41

цитировать

opty, ну на мой вкус, вполне хватило бы и этого :-)

миродержец

5 января 2015 г. 02:23

цитировать

цитата opty
Стэтхем не сможет сыграть Ричера . Он умеет играть только Стэтхема

Собственно, за что и любим :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миродержец

5 января 2015 г. 02:25

цитировать

цитата yyvv
А может тогда и к Рутгеру Хауэру присмотреться?

Увы, поезд ушел. Возраст уже не подходит (но с моей точки зрения, типаж тоже не подходит).

–––
Eramos pocos y parió la abuela

философ

5 января 2015 г. 02:59

цитировать

цитата Aryan
Увы, поезд ушел. Возраст уже не подходит

Ну так не нынешний же, а прежний, который тот еще... Хотя даже нынешний все равно убедительнее Лунгрена, который теперь уже постоянно выглядит обкуренным.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

5 января 2015 г. 03:05

цитировать

цитата yyvv
Ну так не нынешний же, а прежний, который тот еще...

Этак мы до Джона Уэйна доберемся :-)))

Но "прежний" Хауэр, который тот еще, был редкостно хорош.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

философ

5 января 2015 г. 03:19

цитировать

Вижу, Валуев был рождён для роли Ричера :-D

миродержец

5 января 2015 г. 16:40

цитировать

цитата пофистал
Валуев был рождён для роли Ричера

Он опоздал родиться, поскольку к его времени Александр Роу уже перестал снимать :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

гранд-мастер

5 января 2015 г. 16:47

цитировать

цитата Aryan
Он опоздал родиться, поскольку к его времени Александр Роу уже перестал снимать

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

5 января 2015 г. 17:33

цитировать

Читаю сейчас "Это стоит смерти" и всё больше уверяюсь — играть Джека Ричера может только Стивен Сигал...

Подходит на эту роль, как никто другой, по всем параметрам...

–––
Helen M., VoS

философ

5 января 2015 г. 18:18

цитировать

lena_m
а почему его не может сыграть ни мне, ни вам не знакомый актер — почему обязательно Круз, Сигал, Уиллис (кто там еще остался?) и т. д.
Том Круз лично мне не нравится, но фильм был хороший с его участием, должен признать. Посмотрел с удовольствием, отторжения не вызвало ничто.

миротворец

5 января 2015 г. 18:26

цитировать

цитата apin74
lena_m
а почему его не может сыграть ни мне, ни вам не знакомый актер — почему обязательно Круз, Сигал, Уиллис (кто там еще остался?) и т. д.

1. Джек Ричер фигура уже знаковая — для успеха картин с ним играть его может только очень узнаваемый актёр...

2. Ли Чайлд довольно подробно описывает, так сказать, внешность-параметры (рост-вес-мощь) Джека Ричера — тот же Круз по этим параметрам совершенно НЕ годится...

–––
Helen M., VoS

философ

5 января 2015 г. 18:37

цитировать

цитата lena_m
Джек Ричер фигура уже знаковая — для успеха картин с ним играть его может только очень узнаваемый актёр...

Никак не связанные утверждения. Да и Персонажей куда более известных играли малоизвестные актеры и успех картин был сногсшибательный — Конан-Варвар.

цитата lena_m
Ли Чайлд довольно подробно описывает, так сказать, внешность-параметры (рост-вес-мощь) Джека Ричера — тот же Круз по этим параметрам совершенно НЕ годится...

Еще меньше годиться Сигал, постаревший и заплывший жиром. Кстати, он так и остался для зрителей героем B-movies, не научившимся толком играть. Можно подобрать незатасканного, подоходящего под описание актера.

миротворец

5 января 2015 г. 18:46

цитировать

цитата shoggoth
Да и Персонажей куда более известных играли малоизвестные актеры и успех картин был сногсшибательный — Конан-Варвар

А есть примеры посвежей? а то за 30 лет кино весьма изменилось...

цитата shoggoth
Еще меньше годиться Сигал, постаревший и заплывший жиром

Ради такой роли Стивен, я думаю, и подмолодится, и подкачается...

Кстати, а сколько лет Ричеру стукнет в 2015 году?

цитата shoggoth
B-movies

Неужели фильмы про Ричера могут претендовать на иное? :-)

–––
Helen M., VoS

философ

5 января 2015 г. 18:51

цитировать

цитата lena_m
А есть примеры посвежей?

Шерлок, Бетмен, Властелин Колец и Хоббит, серия по X-men'ам и сотни их.

цитата lena_m
Ради такой роли Стивен, я думаю, и подмолодится, и подкачается...

Кишка тонка. А играть его уже все равно не научить.

цитата lena_m
Неужели фильмы про Ричера могут претендовать на иное?

Без проблем.

миротворец

5 января 2015 г. 18:56

цитировать

цитата shoggoth
Шерлок, Бетмен, Властелин Колец и Хоббит, серия по X-men'ам

Это всё примеры из весьма отличных от книг Чайлда жанров...

А как неудачный выбор исполнителя в боевике-триллере может обречь на неудачу изначально НЕпровальный проект — видно, к примеру, из экранизаций об Алексе Кроссе...

Уж на что Морган Фримен блестящий актёр, а тут пальцем в небо...

–––
Helen M., VoS

философ

5 января 2015 г. 18:56

цитировать

lena_m,
то есть Мэтт Деймон — это Джейсон Борн? Если по книге... Ну-ну... :-)))

философ

5 января 2015 г. 19:02

цитировать

цитата lena_m
Это всё примеры из весьма отличных от книг Чайлда жанров...

А какой смысл этого вашего замечания, если и мои примеры из очень разных жанров? Никакого.

цитата lena_m
А как неудачный выбор исполнителя в боевике-триллере может обречь на неудачу изначально НЕпровальный проект

Это точно. Ваш Сигал может утопить потенциально проект намного выгрышней чем Ричер.

миродержец

5 января 2015 г. 19:03

цитировать

цитата lena_m
Ради такой роли Стивен, я думаю, и подмолодится, и подкачается...

Крузу сейчас 52 и, как говорил Оскар Уйлд, когда лампы под розовыми абажурами — он выглядит лет на 35-37. Главное, он продолжает двигаться и играть, как будто ему 37.

Сигалу 62 и никакие абажуры, кроме мощного CGI, его уже до 45 (хотя бы) не улучшат :-)))

К тому же, поскольку играть он вообще никогда не умел, то к настоящему времени уже преспокойно забыт. Харизмы и юмора того же Уиллиса, скажем, у него никогда не было, поэтому Уиллис в свои нежные 60 (почти) продолжает блестяще выглядеть, а Сигал хорош только как ностальгическое воспоминание "как мы бегали в видео-салоны в конце 80х". И уж точно не способен вытащить на себе планируемую франшизу.

ЗЫ и еще мелочь: Круз умен и расчетлив, а Сигал. если судить по тому, что он сделал со своей карьерой — умом никогда не отличался :-)))