Многомерное время в ...

Здесь обсуждают тему «Многомерное время в фантастике» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Многомерное время в фантастике» поиск в теме

Многомерное время в фантастике

Страницы:  1  2  3  4 [5]  6  7  8  9 10  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 5 февраля 2013 г. 19:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

Странный ответ. Этого никто не знает.


"Конечно, да" относилось к вопросу "Это мешает вам воспринимать мир и жить в нем полноценно?". То есть не знаю, и это мешает...

цитата SerH

Это не я их опровергаю. Это нейробиологи изучают деятельность мозга ваших философов


Сколько существует нейробиология, сколько философия. Смешно даже сравнивать. Дети вдруг дорвались до взрослых вещей и давай играться с упоением!
–––
Aut liberi aut libri


магистр

Ссылка на сообщение 5 февраля 2013 г. 19:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата SerH

Коробка передач определяет как быстро вы доедете до нужного вам место, то есть по суть имеет место управление течением времени


Внутреннее время — это не управление временем и даже не восприятие оного. Это само время как основа всех прочих восприятий. Грубо говоря, воспринимать что либо как временное, меняющееся во времени, стало быть, любое изменение как таковое мы можем только потому, что обладаем временнящей внутренней формой восприятия, иначе говоря внутренним временем. Это, если угодно, наше встроенное ограничение, подобно восприятию только трехмерного, а не десятимерного пространства. Вполне можно вообразить существ, которые такого ограничения не имеют, или оно у них иное. Тогда они не будут воспринимать времени и временности мира вообще, или будут воспринимать его как нибудь иначе, многомерно )
–––
Aut liberi aut libri


авторитет

Ссылка на сообщение 24 марта 2013 г. 20:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата be_nt_all

Тем что такой процесс на кординатную сетку как-то вообще не ложится, и это определение делает понятие времени совсем уж относительным, течёт ли время мимо неизменных объектов?

тут надо вместе с объектом рассматривать


миротворец

Ссылка на сообщение 24 марта 2013 г. 20:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата malshin

Из наших фантастов многомерное время встречается в одном (или нескольких, надо уточнять) у Головачева.


У него, особенно в последнее время, это можно сказать, сюжетообразующий приём...

А ещё на существенно различном ходе времени построена одна из линий тетралогии Симмонса...
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 24 июля 2013 г. 21:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Zangezi

Это само время как основа всех прочих восприятий. Грубо говоря, воспринимать что либо как временное, меняющееся во времени, стало быть, любое изменение как таковое мы можем только потому, что обладаем  временнящей внутренней формой восприятия, иначе говоря внутренним временем.

Интересная точка зрения. Я-то думал, что время в сознании — это непространсвенное ощущение, которое у нас возникает от наблюдения за движением, изменениями, т.е. за явлениями.
Непространственное в геометрическом смысле, и всё-таки, само время какбэ необходимое дополнение для геом.пространства, без которого движению не было бы места.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


авторитет

Ссылка на сообщение 25 июля 2013 г. 15:57  
цитировать   |    [  ] 

цитата странник27

тут надо вместе с объектом рассматривать

время может существовать и независимо от объекта


философ

Ссылка на сообщение 25 июля 2013 г. 16:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата странник27

время может существовать и независимо от объекта

Нарисуйте словесную картинку. Что-то совсем это непонятное — время вне объекта.
Объект сам по себе, вне других объектов не существует, по крайней мере в реальной Вселенной и в любой, которая воображется.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


философ

Ссылка на сообщение 25 июля 2013 г. 21:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата странник27

время может существовать и независимо от объекта
Вы хотите сказать, не влияя на объекты, или без оных объектов? Первое есть стазис. А второе не доказуемо.
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”


авторитет

Ссылка на сообщение 7 октября 2013 г. 09:10  
цитировать   |    [  ] 
Ну сравним время скажем с холодом. Если в пределах этого холода есть вода, то она замерзнет, если в пределах этого холода воды нет, то она не замерзнет. Холод — это время, вода — объекты. Но холод существует независимо от наличия воды в данной области.


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 05:56  
цитировать   |    [  ] 
Ох, давно же это было.:-)))

цитата странник27

Но холод существует независимо от наличия воды в данной области.

В том-то и дело, что нет. "Холод" это какбэ просторечное обозначение относительно низкой меры внутренней энергии(обычно газа — воздуха), энергии движения частиц. "Холод" как энергетическая характеристика относится к материальной среде, не пустоте.
Воду нельзя поместить в холод, нет такого места в пустой реальности,которое с "холодом". Ее можно поместить в материальную среду с более низкой температурой, которой оная вода будет отдавать теплоту, стремясь сравняться в температуре со средой.

А время, нами ощущается только потому, что повсеместно вокруг нас происходит движение, изменение. И происходит оное с объектами.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 07:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

А время, нами ощущается

И долго еще будем его (ощущение) выдавливать из себя, да так и не выдавим. Тем более, что имеются крупнокалиберные апологеты времени, представляющие его как физическую сущность. Ли Смолин, например.


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 13:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата vla-bessonov

Тем более, что имеются крупнокалиберные апологеты времени, представляющие его как физическую сущность. Ли Смолин, например.

Можно тут поподробнее? Что сие есть?
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 13:51  
цитировать   |    [  ] 
:-) Для того, чтобы всерьёз рассуждать о природе времени, желательно иметь степень по теоретической физике или, как минимум, диплом физмата.
–––
Перечитываю Л. М. Буджолд "Дипломатический иммунитет" (в другом переводе)


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 13:58  
цитировать   |    [  ] 
А свои можно называть? :D)

Ну, у Дика много многомерного :)) времени. В "Стигматах Палмера Элдрича", там даже со счёту собьёшься, сколько всего реальностей/времён и как они переплетаются.

А по поводу того, что оно из себя представляет... Ну, мне думается, все мы живём в многомерном времени, просто не подозреваем об этом. Вот сегодня ты чувствуешь себя хорошо, а завтра, при тех же прочих равных условиях, — плохо; сегодня ты удачлив, завтра — нет; сегодня тебе хочется на завтрак омлет, а завтра — кашу с сахаром. По-моему, все эти _случайности_ и есть проявления многовременности/многозначности пространства-времени, если по-простому.
–––
Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 14:13  
цитировать   |    [  ] 
Славич, Вы его имеете?
И много о времени известно дипломированным? Есть консенсус?
Если не заметили, то тут не столько о "природе времени" сколько о том каким оно может быть. Это, видимо, связано с тем, что пока имеются лишь мнения и догадки, в том числе и у дипломированных.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 14:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

Вы его имеете?
Нет, конечно, посему и не участвую. Но если уважаемым господам хочется поговорить на абстрактные темы — мешать не буду. Хотя со стороны смотреть забавно.:-)
–––
Перечитываю Л. М. Буджолд "Дипломатический иммунитет" (в другом переводе)


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 14:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата Славич

Нет, конечно, посему и не участвую.

Стало быть, по Вашей же логике, Вам неизвестно, могут ли дипломированные специалисты сказать что-либо более определенное по вопросу "природы", чем недипломированные. Спасибо.

цитата Славич

Хотя со стороны смотреть забавно.

Это-то и странно. Вы же не можете, по вашему мнению, серьёзно судить о предмете, а стало быть, оценивать то, о чем говорят "господа" и даже о их дипломированности.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 16:07  
цитировать   |    [  ] 
Прочитал я Смолина "Возвращение времени" и поразила меня одна вещь. Он всячески продвигает идеи необратимости времени, непредвидимости будущего, абсолютности одновременности в разных системах отсчета (антиОТО) и совершенно не упоминает того, кто первый эти все идеи и выдвинул — Анри Бергсона (который как раз лично спорил с Эйштейном)! Неужто незнаком, неужто не читал, неужто никто не подсказал? Или так подленько промолчал, чтобы не прослыть всего лишь эпигоном?
–––
Aut liberi aut libri


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 16:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Zangezi

Неужто незнаком, неужто не читал, неужто никто не подсказал? Или так подленько промолчал, чтобы не прослыть всего лишь эпигоном?

Черт его знает, да и имеет ли оно значение?
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 19:09  
цитировать   |    [  ] 
Может, он и сам не знает? Или понял, какое будущее его ждёт, если Эйнштейн всем расскажет. :))
Если есть вопрос, я "на стороне" тов. Альберта.
–––
Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/
Страницы:  1  2  3  4 [5]  6  7  8  9 10

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Многомерное время в фантастике»

 
  Новое сообщение по теме «Многомерное время в фантастике»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх