Василий Ливанов — признанный лучший Шерлок Холмс в мировом кино. Ну кто из нас хоть раз не повторял его легендарное "Элементарно, Ватсон!". А еще Ливанов – автор замечательных детских сказок и исторической повести. 22 июня (21:00 – 21:30) Василий Борисович будет в гостях в студии АиФ.ru и мы поговорим о его книге, актёрской профессии, современных нравах, событиях, получивших широкий общественный резонанс, и многом другом.
Скачал BBC-шную "Собаку Баскервилей" в двух вариантах -- 1982г., с Томом Бейкером, и 1983, с Иэном Ричардсоном. Судя по всему, этот сентябрь пройдет у меня "под знаком Холмса" По первому впечатлению -- фильм с Бейкером намного лучше. Сам он, конечно, не похож на Холмса ну никак. Но его типично британская харизма -- Вообще, именно от этого фильма так и веет "старой доброй Англией". Что же касается Ричардсона -- по-моему, это классический случай, когда хороший актер took the bad movie seriously.
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
Я считаю, что образ Ливанова и Дауни — это две стороны одной монеты. Помните, МакМердо упоминает хук Шерлока в "Знаке четырех"? То бишь Шерлок в трущобах и Шерлок-боец подпольного ринга тоже важны! Но Ливанов — это интеллектуальная сторона. Вот он разгибает кочергу — и я догадываюсь о его силе. Но посмотреть на Шерлока бойца удается именно у Дауни. Но сам вопрос некорректен. Ведь мы видим актеров, но слышим переводчика или актера дубляжа. А надо знать английский в совершенстве, дабы оценить Холмса. Ибо это не Робокоп или Терминатор, где знание английского в пределах школы достаточно. Поэтому мы оцениваем русского актера выше иностранных. А удачный голос дубляжа помогает в оценке "забугорья".
Кстати: а почему такой большой разброс вариантов для голосования? Ведь понятно же, что никто в здравом уме и трезвой памяти не проголосует за Бэзила Рэтбоуна или Николая Волкова. А тем более -- за Масюлиса, фильм с которым видело полтора человека Ну, т.е, я бы проголосовал -- мне все трое нравятся -- да не хочу быть в меньшинстве.
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
Кстати: а почему такой большой разброс вариантов для голосования? Ведь понятно же, что никто в здравом уме и трезвой памяти не проголосует за Бэзила Рэтбоуна или Николая Волкова.
Наверное, чтобы не было недовольства по поводу: "А почему этого актера не указали, он тоже играл?"
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Ведь понятно же, что никто в здравом уме и трезвой памяти не проголосует за Бэзила Рэтбоуна или Николая Волкова.
Я проголосовал в том числе и за Рэтбоуна. Будете ставить диагноз? Актёр очень хорошо подошёл для образа Холмса. Другой вопрос, что сами фильмы по традиции к классическому Холмсу имеют мало отношения и вообще среднего качества, за исключением пары серий.
Я проголосовал в том числе и за Рэтбоуна. Будете ставить диагноз?
Книжный червь, да нет, не буду Я ведь не всерьез ворчал
цитата
Актёр очень хорошо подошёл для образа Холмса. Другой вопрос, что сами фильмы по традиции к классическому Холмсу имеют мало отношения и вообще среднего качества, за исключением пары серий.
Согласен.
цитата Aryan
Волкова не видела
Он играл в ч.б "Собаке Баскервилей". Семьдесят первого года.
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
Славич, то, что для Вас "конечно" и "какие могут быть вопросы", для кого-то другого вовсе не бесспорно Я, например, не считаю Ливанова -- лучшим из Холмсов. Этот голос с хрипотцой, этот чрезмерно добрый нрав (Холмс, по книге, был холодным и флегматичным). Этот типичный взгляд русского интеллигента (Шерлок не был интеллигентом -- он даже не знал, вращается ли Земля вокруг Солнца). Давайте скажем прямо: те, кто называют Василия Борисовича лучшим, просто отдают должное его актерскому таланту. А не попаданию в образ. Больше всего (из тех актеров, которых я знаю) к книжному образу приблизился Рэтбоун. В какой-то мере -- Джереми Брэтт и Иэн Ричардсон. Меньше всего -- Масюлис и Дауни-младший.
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
(Шерлок не был интеллигентом -- он даже не знал, вращается ли Земля вокруг Солнца)
Вы путаете интеллигентность и эрудированность. :) А Ливанов понравился именно за образ. Русский зритель/читатель уж так устроен — любит персонажей, добрых внутри. А образ Бретта, на мой взгляд, портит некоторое важничанье и нервные окрики, которые, видимо, должны символизировать властность.
Не всякий эрудит -- интеллигент, но всякий интеллигент -- эрудит. Могу еще аргументов накидать -- например: в "Этюде в багровых тонах" Шерлок еще молод. А ВБЛ сразу появляется на экране в образе пожилого джентльмена. Потом, у Ливанова не ястребиный нос и не острый подбородок.
цитата
образ Бретта, на мой взгляд, портит некоторое важничанье и нервные окрики, которые, видимо, должны символизировать властность
Да, я его тоже не очень люблю. Но -- чисто из ностальгии -- проголосовал и за него.
цитата
Джереми Бретт снялся в 41 серии этого цикла, хотя он не без оснований боялся остаться «актером одной роли», а также несмотря на неоднократные заверения Бретта, что по множеству параметров и в силу особенностей характера роль холодного, рассудительного сыщика ему просто не подходит. «Я не подхожу на эту роль, мое амплуа — романтические и героические персонажи. И я постоянно чувствовал, что мне нужно прятать огромную часть меня самого, поэтому, думаю, я часто выглядел бесцеремонным, иногда даже несколько грубым,» — рассказывал актёр.
цитата
Интересно, что Бретт также сыграл на сцене доктора Уотсона (Холмса играл Чарльтон Хестон) в лос-анджелесской постановке «The Crucifer of Blood» (пьеса Пола Джованни по повести Конан Дойла «Знак четырёх») в 1980 г. «Уотсон — куда больше мой герой. Уотсон заботливый, тёплый, солнечный человек, полный энергии — он обижается или расстраивается, когда его друг груб с ним или с кем-либо другим. Это гораздо больше похоже на меня. Играть Уотсона было огромным удовольствием»
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
Нос у него с небольшой горбинкой и вполне хищный, а подбородок — достаточно острый (нигде же вроде не говорилось, что он треугольный).
У него вполне себе овальное лицо. Такое может быть у солидного буржуа типа Майкрофта, но никак не у человека, который постоянно держит себя в напряжении (и поэтому -- тощ, как жердь).
цитата
каким образом Вы отличаете взгляд русского интеллигента от взгляда английского интеллигента?
Еще раз повторяю: у него слишком благодушный взгляд. Незлобивый.
цитата
его таланту и созданному образу ШХ. Не каноническому на сто процентов, но дьявольски достоверному
Terminator, это банальный эффект импринтинга. Ведь для многих он -- первый киношный Холмс, увиденный в детстве.
NB Может быть, не совсем по теме... Я вот сейчас с удовольствием смотрю "Собаку" 1982 года. С Томом Бейкером. Так он тоже на книжного Холмса ну ни капли не похож -- но мне почему-то верится, что тот мог быть таким. В этом коротком словечке -- "мог" -- как раз и прячется дьявол, понимаете?..
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
fox_mulder не надо глумиться над Петренко. Было видно, что он даже сам не понимает, как ужиться в том образе, который для него подготовили создатели. Хотя его можно корить за то, что он в принципе согласился
Шерлок Холмс: лучший актёр
цитировать
Актёр очень хорошо подошёл для образа Холмса. Другой вопрос, что сами фильмы по традиции к классическому Холмсу имеют мало отношения и вообще среднего качества, за исключением пары серий.
