Тема «Питер Джексон (режиссёр)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Питер Джексон (режиссёр)»

Питер Джексон (режиссёр)

	Варианты ответов	Мой голос
	Плохой вкус(Инопланетное рагу) (1987)
	Познакомьтесь с Фиблами (1989)
	Живая мертвячина (1992)
	Небесные создания (1994)
	Страшилы (1996)
	Властелин колец (вся трилогия целиком) (2001-2003)
	Братство кольца (2001)
	Две башни (2002)
	Возвращение короля (2003)
	Кинг-Конг (2005)
	Милые кости (2009)
	Забытое серебро (1995)
	Хоббит: Нежданное путешествие (2012)
	Хоббит: Пустошь Смауга (2013),
	Хоббит: Битва пяти воинств (2014)
	Хоббит (вся трилогия целиком) (2012-2014)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

27 августа 2017 г. 10:29

цитировать

цитата Aryan
Но вообще-то как вы предлагаете снять эпическое героическое фэнтези без пафоса?

Я не предлагаю. Но в ВК с ним правда большой перебор. Замените декорации — получится какая-нибудь "Троя".

миродержец

27 августа 2017 г. 17:04

цитировать

цитата glupec
У Джексона (в ВК) явные проблемы с мироописанием. Ему приходится по ходу дела разжевывать: "It will begin in Rohan... and continue in Gondor... but the battle for ME has only begun". Что мешало еще в 1-м фильме обозначить, где Рохан, а где Гондор?

Но как? Он как раз очень хорошо пользуется чисто визуальными средствами и эпик там нешуточный. У него камера почти постоянно "летает" — облеты дворца на холме, равнины, где бегут герои вслед за бандой орков. Эпичность очень хорошо достигается использованием "брейгелевского горизонта" — обратите внимание, практически всегда, когда речь идет о положительных героях, "точка зрения" камеры по большей части или в полете, или сильно сверху — в результате распахивается вемь мир до самых далеких пределов (и герои сразу оказываются частью чего-то огромного). Как только кто-то отрицательный — камера мигом спускается до очень приземленного вида почти в упор, отсекая весь остальной мир.

У него же задача была не "обозначить" — а показать.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миротворец

27 августа 2017 г. 17:14

цитировать

цитата Aryan
Но как?

Когда Пи Джею было нужно, он давал в 1-м фильме четкие отсылки на ДТ и ВК. Например, воспоминания Эльронда о Саммат Наур (по сюжету -- совершенно лишние). Или слова Сарумановых орков о "крепком, прочном дереве" и "мощных корнях".
Когда ему это не нужно... ^_^

Ну вот скажите, что мешало в эпизодах Арагорн — Боромир вставить "Минас Тирит" вместо идиотского "Белого города"?

цитата
У него камера почти постоянно "летает"

...и это почти постоянно раздражает.

цитата
практически всегда, когда речь идет о положительных героях, "точка зрения" камеры по большей части или в полете, или сильно сверху — в результате распахивается вемь мир до самых далеких пределов (и герои сразу оказываются частью чего-то огромного)

М.б., вы и правы. Будет настроение -- пересмотрю, подумаю.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

27 августа 2017 г. 17:35

цитировать

glupec хочу спросить -- есть ли здесь люди, которым "Хоббит" понравился больше ВК?
Есть. Мне Хоббит больше ВК понравился. :-)

Хотя и ВК и Хоббит считаю шедеврами кинематографии начала 21 века.
Кто бы и что ни говорил про Питера Джексона и его фильмы по Толкину, но в плане постановки хорошего эпика, да еще по книгам, ставшим уже классикой жанра, его пока никто не превзошел на мой скромный взгляд. А если он на Сильм замахнется, уладив вопросы постановки с несговорчивыми наследниками, вот тут он развернется. Многие, наверное, ждут этого волшебного момента, тайно негодуя и предвкушая. :-)))

миротворец

27 августа 2017 г. 17:38

цитировать

цитата АзБуки
и ВК и Хоббит считаю шедеврами кинематографии начала 21 века

Ну, насчет кинематографии -- это Вы сильно ;-)

Все ж таки фэнтазь & приключенческий жанр, не мейнстрим.

цитата
в плане постановки хорошего эпика, да еще по книгам, ставшим уже классикой жанра, его пока никто не превзошел на мой скромный взгляд

Поттер. Нарния.
А так, вообще -- жму руку.

Хоть кто-то считает "Хоббита" хорошим фильмом. 8-]

миротворец

27 августа 2017 г. 17:42

цитировать

цитата glupec
Поттер. Нарния.

Смешно.

миродержец

27 августа 2017 г. 18:09

цитировать

цитата glupec
Нарния

Очумело скучное зрелище. Вот уж где нудно — так нудно (впрочем, книги — имхо, имхо, имхо :-)))

— тоже. Льюис по-человечески куда интереснее своего самого известного творения)

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миротворец

27 августа 2017 г. 18:24

цитировать

Aryan В "Нарнии", по кр. мере, режиссер(ы) не разжевывают на ходу, кто все эти люди и какая страна где находится. Делают вид, что это и так понятно (после чего зритель действительно врубается ;-)

)
Да и в "Хоббите" Джексон применял эту тактику. Странно даже, что ВК снят иначе.
StasKr Вам смешно, а я все это смотрел от начала до конца. Так что мнение имею.

авторитет

27 августа 2017 г. 19:23

цитировать

На вкус и цвет.
Мне Нарнию было интереснее Поттера смотреть. И читать тоже. :-)

Но я бы не назвала ни Нарнию ни Поттера эпическими произведениями, будь то книги или фильмы. Хоббита тоже нельзя назвать, если речь о книге. Но Питеру Джексону в фильме удалось невозможное. Он превратил чудесную литературную сказку в полномасштабный эпик сравнимый с ВК. И за это я ему, в общем-то, благодарна. Но допускаю, что по той же причине другие фанаты его недолюбливают. :-)

Но фильмы, снятые по книгам Льюиса и Роулинг, мне нравятся, хотя и в меньшей степени.

миродержец

27 августа 2017 г. 19:37

цитировать

Из 6 фильмов по Толкиену больше всех нравится "Нежданное путешествие".

гранд-мастер

27 августа 2017 г. 21:03

цитировать

Режиссер, как режиссер, на мой лично взгляд, очень перехваленный. Уровень Сэма Рэйми (начинали с одного и того же), у которого трилогия о Пауке (где первые два фильма сняты на высоком уровне), по художественному качеству, не сильно уступает трилогии "Властелина колец". С чего вдруг академики сошли с ума и надавали третьей часть аж 11 статуэток (включая три главных) я не понимаю. Безумие было давать Оскар фильму НЕ имеющему НИ ОДНОЙ актерской номинации.

По поводу "Хоббита" и пафоса. Да вы чего? "Хоббит" пафосом пропитан, как дворовый кот помойкой. По мне так Питер просто изуродовал книгу, где всё внимание было сосредоточено только на одном персонаже — Бильбо Бэггинсе. Как он был обыкновенным степенным хоббитом, как перешагнул через "собственную песню" и отправился в путешествие. Смауг, эльфы, гномы, гора — всё это было, но лишь фоном для одного единственного героя. Пете этого было недостаточно. Как это Хоббит и один фильм. Тут трех (3-х часовых!) мало — по живому приходится резать. Вуаля, встречайте Торина и его противоборство компьютерным "Криксом" (нафиг для сюжета не нужное). Гномы страшные, не поймешь где лицо, где задница? Окститесь, они же сущие красавцы, на которых ДАЖЕ эльфы западают. Бард и его сын, продажный мэр и его тряпка/подлиза/предатель, какие-то черви то ли Перумова, то ли из Кинг-Конга, Галадриэль и Элронд, Некромант (да, был и в оригинале, НО специально подавался вскользь)...господа, а кто-нибудь Бильбо в третьей части помнит? Я, признаться, не очень.

Хочется верить, что лучшая работа у него ещё впереди, а пока...наверное "Страшилы"

авторитет

27 августа 2017 г. 21:08

цитировать

цитата glupec
Хоть кто-то считает "Хоббита" хорошим фильмом

Я тоже.

философ

27 августа 2017 г. 21:35

цитировать

Люблю все фильмы Джексона в той или иной степени, кроме "Милых костей". Но больше всего обожаю два первых фильма, "Дурной вкус" и "Познакомьтесь с Фиблами". Это квинтэссенция того, что я больше всего ценю в творчестве этого режиссера: фонтанирование идеями при практически нулевом бюджете.
Большие бюджеты, кстати, его и испортили.

–––
Я читаю: ...

авторитет

27 августа 2017 г. 21:58

цитировать

Rosin, не относитесь так серьезно. :-)

Питер не изуродовал книгу. Он поставил свой фанфик по Средиземью. И замечу, хороший и зрелищный фанфик. И качество постановки Хоббита превосходит ВК. Наверное, прошло время, которое дало режиссеру дополнительный опыт. Ну и компьютерная графика на месте не стояла. Да и вообще Хоббит это не просто книга, сосредоточенная на одном персонаже. Это сказка с подтекстом, как и эпический ВК. И у Питера в фильме этот подтекст тоже чувствуется, только он скрыт за яркой и для кого-то возмутительной картинкой. А насчет "Гномы страшные, не поймешь где лицо, где задница? Окститесь, они же сущие красавцы, на которых ДАЖЕ эльфы западают", ну что это за великонолдорский шовинизм, право слово. :-)))

Может и западали, никто со свечкой не стоял. :-)))

гранд-мастер

27 августа 2017 г. 22:42

цитировать

АзБуки Я читал "Хоббита" после "Властелина колец" и естественно хотел увидеть предысторию Войны кольца, но насколько же сильно я был удивлен, увидев абсолютно другую тональность и подачу, нежели в хорошо знакомом уже ВК. "Хоббит" — не фэнтези, а 100%-я сказка. Сказка в том смысле, что окружающий мир там является условностью для становления и развития героя. Питер снял то, чего от него ждали — приквел "Властелина", с мистербиновскими подмигиваниями и героями, без которых можно было бы обойтись (ну, блин, зачем здесь нужен Леголас?). В итоге ГЛАВНОЕ действующее лицо истории стало в ней же второстепенным — для меня это уродование, без всяких скидок.

цитата АзБуки
ну что это за великонолдорский шовинизм, право слово

А вот теперь представьте каково было Джону Рис-Дэвису, которого на съемках ВК разделывали гномьим гримом "под орех" (говорят, бороду отдирал со слезами и матом), смотреть в "Хоббите" на "грим" своих сородичей Кили и Торина? Я думаю много лестных слов в адрес Питера прозвучало :-D

магистр

27 августа 2017 г. 23:09

цитировать

Rosin, Джексон в свой новый продюсерский проект (выйдет в конце 2018 года) актёров подобрал по принципу "Хоббита" — т.е. "у молодой и глупой аудитории были удивительно популярны трое гномов — фотомоделей." И взял на роль ГГ, которого должен бы был играть кто-то внешне и по комплекции наподобие молодого Майкла Джей Фокса — высокого и смазливого парня — фотомодель. А на роль его страшно изуродованной девушки — очень яркую и красивую девушку — фотомодель :)))). Пускай молодёжь бежит в кинотеатры — а то вдруг кто-нибудь не будет в восторге от внешности главных героев :) ?
Не, ну а чего мы хотим от уже абсолютно коммерческого режиссёра — внимания к описаниям и сюжету книги, что ли :-)))

авторитет

27 августа 2017 г. 23:36

цитировать

цитата АзБуки
Он поставил свой фанфик по Средиземью.

По сути, любая экранизация есть фанфик.

авторитет

28 августа 2017 г. 00:14

цитировать

Rosin Питер снял то, чего от него ждали — приквел "Властелина"
Странно было бы ждать от него чего-то другого. Фильм с самого начала позиционировался как приквел. Хотя вряд ли это можно назвать полноценным приквелом, потому как тогда бы следовало начинать с подробностей создания собственно колец и уничтожения Эрегиона. Ну может, это еще у Питера впереди.

shack4839, да в общем да, потому и не стоит ждать какого-то особенного "внимания к описаниям и сюжету книгу". Книга это всего лишь гвоздь, на который режиссер вешает свою картину, перефразируя Дюма. Любой фильм снимается "по мотивам", а не по строгому следованию каждой букве закона книги.