Робокоп 1987 1990 1993 ...

Здесь обсуждают тему «Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014)» поиск в теме

Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014)

Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9 10  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 ноября 2013 г. 22:12  
С Дреддом? Банальным? Ну-ну.
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2013 г. 22:53  
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


философ

Ссылка на сообщение 19 ноября 2013 г. 23:31  
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


философ

Ссылка на сообщение 20 ноября 2013 г. 23:36  
Новый трейлер.

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


философ

Ссылка на сообщение 23 декабря 2013 г. 00:16  
Новые кадры.

Кадр с Робокопом в арсенале удручает больше всего...
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


философ

Ссылка на сообщение 23 декабря 2013 г. 22:54  
Фильм не смотрел, но вот тот ролик с мнением того мужика да. Правда обозреватель малость переборщил с критикой фильма, хотя расписывание плюсов старого фильма в точку.


философ

Ссылка на сообщение 25 декабря 2013 г. 19:03  
Бард Лучник как ты мог посмотреть... фильм то новый еще не вышел... а его уже критикуют
–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 17:55  

цитата Лoki

Бард Лучник как ты мог посмотреть... фильм то новый еще не вышел... а его уже критикуют

Я, конечно, посмотреть буду не прочь и потом уже судить...
Но вот эта рука голая обычная, так вызывающе торчащая из кибертела... недоумение вызывает в общем-то.
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


активист

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 20:23  

цитата Текстоплёт

Но вот эта рука голая обычная, так вызывающе торчащая из кибертела... недоумение вызывает в общем-то
:beer:
Я, конечно, понимаю, что можно оправдать сохранение живой руки желанием передавать точные тактильные ощущения, но любую органику надо поддерживать. И ее куски, разбросанные по механическому телу, — крайне энергетически невыгодный вариант.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 13:55  

цитата serlogy

И ее куски, разбросанные по механическому телу, — крайне энергетически невыгодный вариант.

Рейтинг намекает на целевую аудиторию, а она вряд ли будет столь придирчива... впрочем, лицо тоже ведь сохранять было вовсе не нужно. в ремейке хотя бы сделали для этого какой-то политический фон.


философ

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 17:27  

цитата pilotus

Рейтинг намекает на целевую аудиторию, а она вряд ли будет столь придирчива... впрочем, лицо тоже ведь сохранять было вовсе не нужно.

Лицо, хоть и наполовину прикрытое маской -все же делало робота более человечным, что для гражданской машины, выполняющей функцию правопорядка достаточно важно. Да и лицо это, когда маску снимали, выглядело как лицо трупа и казалось искусственно натянутым на череп.

Новый же робокоп, как я уже говорил, демонстрирует прекрасную кожу, великолепный загар и обаятельную улыбку. Т.е. выглядит как типичный метросексуальный мажор в модном, напоминающем пригламуреную мотоциклетную защиту, костюмчике. Причем мажор живой и здоровый. Ну никак он не похож на обрубок искалеченного тела.


философ

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 20:40  

цитата Massaraksh

Ну никак он не похож на обрубок искалеченного тела.

Никто не смотрел фильм, а уже пошли выдумки. Почему должен быть обрубок? В трейлере взорвалась машина. Героя могло и не разорвать, а отбросить ударной волной и т.д.. Возможно, всему будет разумное объяснение.

цитата Massaraksh

Лицо, хоть и наполовину прикрытое маской -все же делало робота более человечным, что для гражданской машины, выполняющей функцию правопорядка достаточно важно.

Почему важно? Это машина для наведения порядка и подавления беспорядков. Она (оно) не должна быть человечным, скорее грозным и устрашающим.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 21:22  
Все, мне трейлера за глаза хватило. Смотреть подобный трэш опасно для психики, все равно оригинал хрен перепрыгнешь.
–––
Спасите Ротор!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 21:45  

цитата master_slave

Почему важно? Это машина для наведения порядка и подавления беспорядков. Она (оно) не должна быть человечным, скорее грозным и устрашающим.

в том и дело, что оригинал это подразумевает, а ремейк — используют эту идею на всю катушку. Что американцы не готовы, чтобы их жизни защищал робот. а тут ОКП готовит такой ход как робокоп. поэтому и память ему надо оставить и лицо красивое и руку...


активист

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 01:25  

цитата master_slave

Почему должен быть обрубок?
Потому, что поддерживать органику в нормальном состоянии в механическом теле довольно трудно. Что было довольно хорошо показано в оригинальном фильме.


философ

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 05:49  

цитата master_slave

Никто не смотрел фильм, а уже пошли выдумки. Почему должен быть обрубок? В трейлере взорвалась машина. Героя могло и не разорвать, а отбросить ударной волной и т.д.. Возможно, всему будет разумное объяснение.

Никто не смотрел фильм. Многие смотрели треллер. Некоторые смотрели его внимательно. Обрубком был оригинал. В новом фильме искалечен не намного меньше. Как минимум, в треллере , специально нашел кадр, присутствует тело без ноги, руки, похоже, без глаза, зато с кучей рубцов и ожогов.

цитата master_slave


Почему важно? Это машина для наведения порядка и подавления беспорядков. Она (оно) не должна быть человечным, скорее грозным и устрашающим.

Это машина для охраны порядка предназначенная для работы в условиях мегаполиса среди гражданских обывателей. Желательно что бы ее облик вызывал доверие, а не отвращение и подозрение у обывателя и сопереживание у зрителя. Вспомните любого "положительного" робота. Все они были подчеркнуто антропоморфны. Даже WALL-E.

Другое дело что настолько благополучная, густо цветущая рожа, с мимикой благожелательного дурачка, в обрамлении черного пластика — это не Робокоп. В нем нет ничего от робота. Он выглядит исключительно как человек надевший костюм. Сейчас надел, через полчаса снимет. Да, наконец, куда ж ожоги то делись?

Нет, ну можно, конечно верить, что это треллер, а в фильме то все будет совсем-совсем по другому. Многострадального Пастернака вспомнить и так далее.


философ

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 08:21  
Кстати да, насчет человеческого облика роботов, даже Терминаторы Скайнета выглядели как люди, именно для того, чтобы вызывать доверие у последних.
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march


философ

Ссылка на сообщение 31 декабря 2013 г. 16:00  
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


философ

Ссылка на сообщение 13 января 2014 г. 00:01  
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


магистр

Ссылка на сообщение 26 января 2014 г. 14:53  
У современных фильмов хороша обертка, а конфета оказывается через чур приторной и невкусной,вывод: выкинуть и забыть:-(((
Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9 10

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014)»

 
  Новое сообщение по теме «Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх