Тема «Прибытие (2016)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прибытие (2016)»

Прибытие (2016)

Страницы: 1 2 3 4 5...13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

12 ноября 2016 г. 23:35

цитировать

Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны — вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошенными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.

страна США
слоган «Why are they here?»
режиссер Дени Вильнёв
сценарий Эрик Хайссерер, Тед Чан
оператор Брэдфорд Янг

жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ...

В главных ролях:

Эми Адамс
Джереми Реннер
Майкл Стулбарг
Форест Уитакер
Сангита Патель
Марк О’Брайэн
Эбигейл Пнёвски
Ци Ма
Натали Тибо
Рут Чианг

Рейтинги

Кинопоиск — 8,16
IMDb — 8,5

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

19 ноября 2016 г. 00:02

цитировать

цитата SkoomaLover
Об этом говорится прямым текстом из "уст" гептаподов

В книге этого не было

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

19 ноября 2016 г. 00:09

цитировать

цитата heleknar
В книге этого не было

Не знаю, не читал
Претензию-то вы предъявили режиссеру и Голливуду, а стало быть фильму

цитата heleknar
Пока читал аннотации и спойлеры, думал, что режиссер исказил идею Чана. Но нет, всё ок. Две претензии: лучше бы он оставил смерть дочки из-за травмы, это больше бы подчеркнуло что даже зная будущее, ты не можешь его поменять. И, всё таки частично объяснил цель прибытия гептаподов. Но это спишем на Голливуд.

миротворец

19 ноября 2016 г. 00:12

цитировать

SkoomaLover а, забейте

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

19 ноября 2016 г. 00:20

цитировать

heleknar вы додумываете потому что книжку читали, а в фильме акценты расставлены именно так как говорит сценарист. Идеи Чана, конечно, сильно упростили.

миротворец

21 ноября 2016 г. 02:49

цитировать

https://geektimes.ru/post/282786/
Как мог бы работать инопланетный космический корабль? перевод
История создания фильма «Прибытие» (без спойлеров), рассказанная научным консультантом фильма, Стивеном Вольфрамом

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

24 ноября 2016 г. 19:50

цитировать

heleknar спасибо за ссылку. Если б все что придумал консультант вошло в фильм, он был бы еще лучше!

гранд-мастер

2 декабря 2016 г. 22:04

цитировать

Фильм получился логичнее и интереснее, чем оригинальный рассказ. Да, такое, хоть и не часто, но бывает. В качестве другого примера можно назвать экранизацию «Звездного десанта». Фильм оставил некоторую недосказанность в вопросе можно ли изменить судьбу, но серьезно намекает на то, что можно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Например, инопланетный язык позволяет получать информацию из будущего и использовать ее в прошлом.

К сожалению, в рассказе содержатся очень много спойлеров, поэтому тем, кто хочет посмотреть фильм, лучше не читать до него рассказ.

гранд-мастер

2 декабря 2016 г. 22:19

цитировать

цитата Hostis
Фильм получился логичнее и интереснее, чем оригинальный рассказ.

Чем логичнее-то? Как то, что

цитата Hostis
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, инопланетный язык позволяет получать информацию из будущего и использовать ее в прошлом.

, логично?

гранд-мастер

2 декабря 2016 г. 23:55

цитировать

цитата V-a-s-u-a
, логично?

Логично в рамках фантастических допущений.

гранд-мастер

3 декабря 2016 г. 00:25

цитировать

цитата Hostis
Логично в рамках фантастических допущений.

То, что в рассказе выглядело натяжкой – мысля по-инопланетному, ты начинаешь

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

видеть время по-инопланетному, то есть, как некую монолитную глыбу, где завтра и вчера одинаково предопределены, в фильме толкается ещё дальше: научившись разговаривать по-ихнему(простите за мой французский), героиня Эми Адамс получает "дар", с помощью которого она может видеть будущее и изменять с помощью него настоящее.

Что это значит? Что инопланетяне тоже так умеют?
В рассказе подробным образом объясняется, что язык инопланетян такой, какой он есть, именно потому, что инопланетяне воспринимают время именно так, как воспринимают. В фильме иероглифы инопланетян явно вдохновлены книгой, размышлений про их язык все тоже взяты оттуда, но их восприятие, выходит в корне отличается от обоснованного в рассказе? Другими словами, фильм их схожих с теми, что в рассказе, предпосылок делает ещё более невероятные выводы, при этом обоснуй всему даётся менее подробный.
Может быть, реакция общественности на контакт показана более правдоподобно(хотя в рассказе этот аспект просто опущен, так что не уверен, что сравнивать этот элемент честно), и пафос фильма, наверно, более приятный, чем рассказа, но логичнее я бы его(фильм) не назвал.

магистр

16 января 2017 г. 03:38

цитировать

цитата V-a-s-u-a
инопланетяне воспринимают время именно так, как воспринимают.

А что это значит , может мне кто-нибудь объяснить

Научная подоплека этого ( как ее называют — "умного") фантастического фильма Страшно слаба o_O

А драма главной героини(все остальные статисты) сострадания не вызывает
Вердикт таков : по всем пунктам слабая картина
Так что же в этом фильме умного, расскажет кто-нибудь ?...или же, непонимание — это следствие моего ограниченного ума ? :-(((

п.с.
В любом случае " Контакт" с Джоди Фостер рулит :cool!:

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

гранд-мастер

16 января 2017 г. 08:22

цитировать

цитата Vidoc_
Научная подоплека этого ( как ее называют — "умного") фантастического фильма Страшно слаба

Вы точно антрополог?

философ

16 января 2017 г. 09:28

цитировать

цитата Vidoc_
А что это значит , может мне кто-нибудь объяснить

Это прям совсем несложная идея, но в фильме этого нет, это в повести.

цитата Vidoc_
В любом случае " Контакт" с Джоди Фостер рулит

Религии вам в "Прибытии" не хватает?
При всем уважении к Карлу Сагану, "Контакт" — хреновый фильм о контакте.

магистр

16 января 2017 г. 10:38

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

магистр

16 января 2017 г. 10:46

цитировать

цитата tarnoga

Это прям совсем несложная идея

сомневаюсь

цитата tarnoga
Контакт" — хреновый фильм о контакте.

Согласен

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

философ

16 января 2017 г. 10:55

цитировать

цитата Vidoc_
Я уже не говорю о магическом даре предвидения которое получила гг. Скажите инопланетные технологий?ок , а как передача этой технологий состоялась ?

В этом моменте и есть главное расхождение фильма с повестью. В фильме это действительно выглядит как "магическое предвидение", "полученное" гг (отчасти путем вдыхания газов :-)

). Это я еще читал повесть, а как воспринимают фильм люди не читавшие — не знаю.
А в повести это гипотеза лингвистической относительности, доведенная до фантастического предела (в фильме она упоминается походя).

магистр

16 января 2017 г. 13:13

цитировать

tarnoga Я тоже читал эту повесть ,правда довольно давно..