Тема «Хоббит: Пустошь Смауга (2013)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Хоббит: Пустошь Смауга (2013)»

Хоббит: Пустошь Смауга (2013)

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23 24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

7 октября 2013 г. 15:56

цитировать

The Hobbit: The Desolation of Smaug
Год: 2013
Страна: США, Новая Зеландия
Жанр: фэнтези
Режиссер: Питер Джексон
Сценарий: Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Питер Джексон, Гильермо дель Торо, Дж.Р.Р. Толкин
В главных ролях: Мартин Фриман, Иэн МакКеллен, Ричард Армитедж, Джеймс Несбитт, Кен Стотт, Грэм МакТавиш, Уильям Кирчер, Стивен Хантер, Дин О’Горман, Эйдан Тернер, Джон Коллен, Питер Хэмблтон, Джед Брофи, Адам Браун, Марк Хэдлоу, Эванджелин Лилли, Орландо Блум, Ли Пейс, Люк Эванс, Ману Беннетт, Стивен Фрай, Сильвестр МакКой, Бенедикт Камбербэтч.
Премьера: 10 декабря 2013

Трейлер №1: http://www.youtube.com/watch?v=Os1G8RtqY2c
Трейлер №2: http://www.youtube.com/watch?v=fnaojlfdUbs
Трейлер №3: http://www.youtube.com/watch?v=lfflhfn1W-o

http://www.fantlab.ru/film4228

магистр

3 января 2014 г. 13:42

цитировать

цитата bairon
А Вы не подскажете, когда ожидать завершение? Как обычно, в декабре 2014 года?

А зачем-таки ломать коммерческую традицию? :-)))

Думаю, Вы правы и "Хоббит: Туда и обратно" в декабре 2014 и появится.

–––
"Добро пожаловать в Сити 17"

авторитет

3 января 2014 г. 13:50

цитировать

Spectrum
Ну, будем ожидать! В целом фильма, а вернее первые две части, понравились. Только вот незавершённость портит всю картину. Ожидание смерти подобно :-)))

–––
Человек - наполовину - прах, наполовину - Бог.

философ

3 января 2014 г. 14:01

цитировать

цитата Бурундук
а китайцы легенды о драконах слагали, когда наши предки еще в шкурах по просторам Родины бегали.

При чем тут китайцы и тем более наши предки, когда речь идет о вполне конкретных драконах из вполне конкретного книжного цикла?

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

магистр

3 января 2014 г. 14:10

цитировать

цитата Sleeper_
При чем тут китайцы и тем более наши предки, когда речь идет о вполне конкретных драконах из вполне конкретного книжного цикла?

цитата Бурундук
Ну, вообще-то дракон — это сказочное существо, т.е. классификация в данном случае вещь вообще очень условная

Он придуманный, а значит кто как хочет, тот так и представляет. В данном случае, представление ПиДжея о драконах показалось мне удачным и продуманным

А что за рисунки?

философ

3 января 2014 г. 14:14

цитировать

цитата Бурундук
А что за рисунки?

Рисунки самого Толкина :)

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

магистр

3 января 2014 г. 14:14

цитировать

цитата Sleeper_
о вполне конкретных драконах из вполне конкретного книжного цикла

К слову о конкретике: английское издание Хоббита 1937 года ;-)

Что-то не видать шести конечностей

магистр

3 января 2014 г. 14:18

цитировать

цитата Sleeper_
Рисунки самого Толкина :)

Ага, нашла. Писатель он явно был лучший, чем художник. :-)))

(Особенно "гибель Смауга" :-)))

) Но все равно повторю:

цитата Бурундук
Дракон придуманный, а значит кто как хочет, тот так и представляет

философ

3 января 2014 г. 14:22

цитировать

цитата Бурундук
слову о конкретике: английское издание Хоббита 1937 года Что-то не видать шести конечностей

Ну как же не видать? Очень даже видать

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

магистр

3 января 2014 г. 14:34

цитировать

Sleeper_ Какой вы упорный :-D

Ну есть-есть передние лапы у этого насекомого :-)))

Но лично мне ближе рептилия с четырмя конечностями ;-)

гранд-мастер

3 января 2014 г. 15:10

цитировать

Я кстати тоже Смауга 4-х лапового представлял.
Это в ПЛиО драконы с двумя задними лапами и передними крыльями. Видимо создатели киноверсии Хоббита пошли по этому пути.
Это не портит сильно картину, так придирка к неконноничности.
Надо перечитать Хоббита, может там явно описывается Смауг и его конечности :-)

философ

3 января 2014 г. 15:17

цитировать

цитата Бурундук
Ну есть-есть передние лапы у этого насекомого Но лично мне ближе рептилия с четырмя конечностями

Называние дракона такими словами, тащемта- верный способ получить в ответ пых в физиономию. :-)))

–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут.

гранд-мастер

3 января 2014 г. 15:53

цитировать

смотрю в той книжке, что с иллюстрациями Беломлинского: Исполинский золотисто-красный дракон лежал и крепко спал. Из пасти и из ноздрей вырывался дребезжащий звук и струйки дыма, но пламени он сейчас не извергал. Под его туловищем, под всеми лапами и толстым свернутым хвостом, со всех сторон от него, скрывая пол, высились груды драгоценностей: золото в слитках, золотые изделия, самоцветы, драгоценные камни в оправе, жемчуг и серебро, отливающее красным в этом багровом свете.

ВСЕ ЛАПЫ не говорят, когда их две.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

магистр

3 января 2014 г. 16:34

цитировать

цитата Darth Divinus
Называние дракона такими словами

Ни в коем разе не хотела обижать драконов, к коим отношусь с соответствующим трепетом. ^_^

Но ИМХО в любой сказке должно быть рациональное зерно. И если у всех, без исключения, позвоночных — четыре конечности, значит и у дракона их должно быть четыре. В противном случае, он или насекомое/паукообразное/прочее беспозвоночное, либо с другой планеты, где эволюция пошла другим путем ;-)

философ

3 января 2014 г. 17:17

цитировать

цитата Бурундук
И если у всех, без исключения, позвоночных — четыре конечности,

Э? Пегаса куды бум относить? А Химеру? :-)))

магистр

3 января 2014 г. 17:20

цитировать

И Пегас и Химера были мутантами, существующими в единственном экземпляре. Драконы же — вид, состоящий далеко не из одного представителя 8-)

философ

3 января 2014 г. 17:39

цитировать

цитата Бурундук
И Пегас и Химера были мутантами, существующими в единственном экземпляре. Драконы же — вид, состоящий далеко не из одного представителя

Юлите.

Сказали "без исключения", так имейте силы признаться в ляпсусе. :-)))

миродержец

3 января 2014 г. 18:03

цитировать

цитата Бурундук
И Пегас и Химера были мутантами, существующими в единственном экземпляре. Драконы же — вид, состоящий далеко не из одного представителя8-)

А кентавры :-)

? Их вроде много представителей 8-)

.
Не говоря уже о всяких летающих человечках.

миродержец

3 января 2014 г. 18:04

цитировать

цитата practicANT
король Лихолесья явно намекает на сильмарилли, но они сгинули много веков назад, про что все знают. В гномьем городе их быть не должно.

Нет, здесь намек на режиссерскую версию первой части, в начале которой был эпизод, о том как король гномов не отдал Трандуилу шкатулку с чудесными прозрачными камнями, по-видимому нарушив свое обещание.

гранд-мастер

3 января 2014 г. 18:25

цитировать

цитата Бурундук
И Пегас и Химера были мутантами, существующими в единственном экземпляре. Драконы же — вид, состоящий далеко не из одного представителя

Список можно расширить: кентавры, гаргульи, грифоны, древнегреческий сфинкс, крылатые ассирийские быки и т.д. Полимеризация конечностей — нормальное для мифологии явление. Драконы не исключение. ;-)