Интерстеллар 2014


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

Интерстеллар (2014)

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 28 июля 2015 г. 16:37  
[Сообщение изъято модератором]
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...


миротворец

Ссылка на сообщение 28 июля 2015 г. 22:30  

сообщение модератора

Massaraksh получает предупреждение от модератора
Обсуждение действий модератора.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 июля 2015 г. 22:46  
Я успел прочитать сообщение Приваловой:-)))
Однако о фильме. Печаль ситуации в том, что фильмы "Гравитация" и "Интерстеллар" все же претендуют на звание научной фантастики. А ее катастрофически мало. Космическая опера не в счет. Космические войны и иные рукомашества, дрыгоножества вместо науки (это киноподделки под "Трек") — не замена собственно НАУЧНОСТИ. Что делать? Радоваться, что хоть такие фильмы выходят? Где ошибки идут на уровне учебника физики начальной школы?
Визуальная составляющая шикарная. И в космоопере все нелогичности были бы логичны! Но так то в опере.
Так "божежь мой", как сказал бы старый еврей, "таки почему не сделать фильму по Бенфорду или Брину"? Где авторы сами ученые и откровенных ляпов не допускают? Вот ведь спилберговский "Парк Юрского периода" создавал такую "научную достоверность", что надпись "НФ фильм" не противоречила "НФ блокбастер".


магистр

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 05:15  

цитата hellsing

Вот ведь спилберговский "Парк Юрского периода" создавал такую "научную достоверность", что надпись "НФ фильм" не противоречила "НФ блокбастер"


Ну так Спилберг это Мастер, Художник, а Нолан ремесленик. Может в этом разница? Может кроме ремесла для создания хорошего качественного кино нужно что-то еще?
По поводу фильма — да, уберите слово "научная", сделайте космонавтов не учеными, а например военными отправленными на разведку (что бы было понятно, вот они не образованные и поэтому стали садится на эти планеты. Хотя нет ... вояки еще сто раз подумают, прежде чем совершать такую глупость...хм) И накал претензий к фильму несколько снизится )))
Зачем народу тыкать в нос учебниками по физике.. Кино должно нравиться и впечатлять в не зависимости от уровня твоего технического образования, оно не должно заставлять читать какую-то доп литературу для того что бы понравиться(ну если это не образовательное или науч.поп. кино) .
К сожалению многие этого не понимают. Вот почему Тарковского или Феллини можно смотреть без дополнительных материалов на четырех дисках? И надо же все понятно и фильмы великолепные. Не требуется после просмотра "Амаркорда" лезть в гугл и искать, а что же хотел сказать автор, а почему же эти герои такие дебилы... (и даже если ты чего то не понял в фильме, а это вполне возможно так как "глыба" Феллини может не сразу позволить себя разгрызть, это не помешает воспринять фильм и получить удовольствие, хотя бы на своем уровне восприятия)
Так, что все оправдания типа "посмотрите допы и все станет понятно" это разговор за бедных. Чушь все это.
Рассуждения "не хотите образовываться, читать книги научные " и пр. Это по отношению к художественному кино, ни о чем.
И вот как художественное, научно фантастическое кино, оно чуть более чем ни какое.
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...


авторитет

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 09:52  
Допы — это про декорации, костюмы и умение ездить на лошадях:-))) А также поиск образов, съемки. Диски по "Возвращению короля" были порой интереснее фильма. Так что это не "объяснение фильма".
Учебник физики нужен создателям фильма, а не зрителям. А еще им надо помнить — актер не приложение к спецэффектам. А если приложение, то это "Трансформеры", сказка для детей. Без науки.
С отличным актером в "Сталкере" или "Солярисе" не надо научных объяснений. В "Интерстеллар" актеры посредственны, поэтому их зашибают спецэффекты и ... логические нестыковки лезут в глаза. Но это нам!!!
Ибо уровень обучения в Америке настолько низок, что любая фантастика для огромной массы народа — изначально сказка. Но и в актеров я не могу кинуть камень. Ибо актерской школы как таковой в Америке нет. В Англии есть (и шикарная!), в Австралии есть!
И потом — книги Бенфорда, Брина, Игана, киберпанков предполагают образование — иначе фиг поймешь. Но вал фэнтези, мистики, ужасов и молодежной ерунды давно отодвинули все это на задний план. Поэтому "Интерстеллар" скорее опускается до уровня зрителя, а не тащит вверх.
А обучение... Тогда уж лучше Би-би-си посмотреть.
Однако, именно "Интерстеллар" является лакмусовой бумажкой, которая выявляет все плюсы и минусы именно КИНОФАНТАСТИКИ Запада.


магистр

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 10:43  
hellsing
Если из этого фильма убрать спецэффекты, то смотреть станет абсолютно нечего. Как вариант фильм просто развалится. И это говорит о том, что человеческой истории там просто нет, нечего рассказывать, только красивая картинка.
Вы совершенно правы, сначала начинка, актеры, а уж потом для усиления зрелищности спецэффекты. Может актеры и не плохи, только создается впечатление, что они не совсем понимают что играть и как. А если они не знают, то решение этого вопроса ложится на плечи режиссера. Чего как мы видим в фильме не происходит. Ну и как следствие все реакции персонажей на предлагаемые обстоятельства настолько стандартны , заштампованны и банальны, что вызывают даже не оскомину :-)))
Вот тут нужно саркастически улыбнуться, вот тут пустить скупую мужскую слезу и придать мужественное выражение лицу, тут нужно поумнеть лицом и озаботиться судьбами мира, все реакции можно предугадать за минуту до того как случатся, "тьфу... срамота!"©.
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...


миротворец

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 15:45  

сообщение модератора

Icipher получает предупреждение от модератора
Флуд в теме после предупреждения модератора.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 15:46  

сообщение модератора

Privalova получает предупреждение от модератора
Флуд в теме после предупреждения модератора.


философ

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 18:02  

цитата hellsing

С отличным актером в "Сталкере" или "Солярисе" не надо научных объяснений. В "Интерстеллар" актеры посредственны, поэтому их зашибают спецэффекты и ... логические нестыковки лезут в глаза. Но это нам!!!
Ибо уровень обучения в Америке настолько низок, что любая фантастика для огромной массы народа — изначально сказка. Но и в актеров я не могу кинуть камень. Ибо актерской школы как таковой в Америке нет. В Англии есть (и шикарная!), в Австралии есть!

... а с отличным сценаристом и отличным режиссером в "Космической Одиссее" не надо отличных актеров ;-)
Мне вот никуда не лезут никакие нестыковки, у меня изначально невысокие требование к логике в кинофантастике, по-моему ее можно смело приносить в жертву интересности (ну, не настолько, как в "Гравитации", конечно). Но вот картонные персонажи и чудовищные диалоги — другое дело. Т.е. диалоги в голлливудских блокбастерах вообще не фонтан, но в Интерстелларе они просто доведены до гротеска. Не понятно какие претензии тут могут быть к актерам, это история вообще не про актеров.
А нестыковки — да пофигу на нестыковки, если фильм изначально плохой. Если вы ищите нестыковки, вы уже предполагаете, что фильм осмысленный, что автору есть что сказать кроме штампов. Нет ничего этого у Нолана, он просто читатель комиксов, который снимает фильмы для других читателей комиксов.


магистр

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 19:00  

цитата tarnoga

Нет ничего этого у Нолана, он просто читатель комиксов, который снимает фильмы для других читателей комиксов.

Хорошо сказано, в точку.:-)

цитата tarnoga

Не понятно какие претензии тут могут быть к актерам, это история вообще не про актеров.

Если она не про актеров, нужно мультик снимать. Мне кажется, что использование актеров предполагает историю про людей все-таки... А так...
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...


авторитет

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 22:17  
Нет, можно "Трансформеров" снять — это же типа кино.
Но если подвести некий промежуточный итог — получится караул. Ибо те же "Трансформеры" состоят только из спецэффектов. А вот "Интерстеллар" претендует на марку "научная фантастика". И полностью эти претензии проваливает.
Итак. Отвратительный сценарий (местами до глупости), отвратительная режиссура(когда актерам играть нечего, а ходы режиссера настолько предсказуемы, что тошно и скучно), отвратительная актерская игра (вплоть до неумения говорить и актерских голых "трех штампов").
В плюс — спецэффекты. Мда, "Трансформеры" с претензией.
Что касается Нолана, то лучше бы он остался на позициях "Бэтмена" и фильма "Начало". Ибо в этой теме можно выдумывать что угодно — мозг дело темное, а Бэтмен и так выстроен на штампах.
Кстати, комиксовое мышление очень удобно — для общества потребления. Ибо в нем есть супергерои и фальшивые проблемы. Которые решаешь не ты, а супергерои. А еще есть няшка Человекопаук и обаяшка Локи.


философ

Ссылка на сообщение 29 июля 2015 г. 22:31  

цитата hellsing

Кстати, комиксовое мышление очень удобно — для общества потребления. Ибо в нем есть супергерои и фальшивые проблемы. Которые решаешь не ты, а супергерои. А еще есть няшка Человекопаук и обаяшка Локи.

А при чем тут мышление? Ни Человек-паук, ни Локи ни за кого мыслить не станут...
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


новичок

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 05:28  
Шел в кино на этот фильм с очень большими ожиданиями. Начинал смотреть затаив дыхание и раскрыв глаза. Так хотелось чуда.
В процессе просмотра фильма, ожидания сдувались как шарик проколотый злобным карликом, а глаза постепенно закрывались, сначала от разочарования, а под конец, чтобы не видеть происходящего. Когда вышел на улицу после просмотра фильма, в голове был только один вопрос — "Что это было?"
Жестокое разочарование. У режиссера не удалась даже средне ремесленная поделка. Как можно настолько не уважать зрителя?
Хотя если бы пришла в голову мысль высказанная hellsing про комиксы, то стало бы легче. Комикс он и есть комикс, чего от него ждать.
Но меня, Нолан на свои фильмы больше не заманит.:-)


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 05:53  

цитата hellsing

Отвратительный сценарий (местами до глупости), отвратительная режиссура(когда актерам играть нечего, а ходы режиссера настолько предсказуемы, что тошно и скучно), отвратительная актерская игра (вплоть до неумения говорить и актерских голых "трех штампов").

Мда, так разгромили, что впору устыдиться, не только тем, кому фильм понравился, но даже и тем, кто просто посмотрел столь убогое творение. Доводы, правда, слабоваты — от "я бы лучше написал" до "плохо говорит". Плохо? Вы вообще в курсе, что Макконахи из Техаса и что у него типичный говор южных штатов?

Но весь это шквал обвинений вызывает один простой вопрос: все плохо по сравнению с чем? С тем, чего вам бы хотелось? Или с чем-то конкретным, что могло бы служить примером того, как надо? Если так, то может, назовете сей пример? Только не надо из старины, когда и трава была зеленее. Назовите достойный современный дорогостоящий блокбастер, претендующий на серьезность и которому "Интерстеллар" проигрывает по всем статьям.
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction


новичок

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 06:15  

цитата yyvv

дорогостоящий блокбастер, претендующий на серьезность

Если верить вики — " С начала XXI века блокбастерами иногда стали называть популярные и высокодоходные произведения в литературе и вообще в поп-культуре. Обычно же данное название употребляется для высокобюджетных фильмов-однодневок."
Так как же сочетается у вас серьезность с фильмом однодневкой?
А по фильму, плохо не по сравнению, просто плохо, само по себе. По поводу говора, актер же, так есть такая штука как "сценическая речь", обучают этому в театральных учебных заведениях, если учиться конечно, и сохранение этого говора не смотря на обучение, называется профнепригодностью.

Что плохо спрашиваете вы? А вот например, если взять не актеров, а просто нарисовать тоже самое и или на компьютере мультфильм сделать, нарисовать такие же штампованные эмоции на лицах и вы и не заметите разницу. Нафига тогда актеры?


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 06:33  

цитата Mr.W.Puh

Так как же сочетается у вас серьезность с фильмом однодневкой?

То есть однодневное не может быть серьезным?

цитата Mr.W.Puh

и сохранение этого говора не смотря на обучение, называется профнепригодностью.

Стало быть, режиссеры, специально оставляющие этот говор, тоже профнепригодны.
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction


новичок

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 06:42  

цитата yyvv

То есть однодневное не может быть серьезным?

У вас есть сомнения?

цитата yyvv

Стало быть, режиссеры, специально оставляющие этот говор, тоже профнепригодны.

Интересное утверждение, хм... А вообще если есть говор, то он должен быть "вписан" в фильм, т.е. должен быть там сюжетно или стилистически необходим, иначе да, оставили только потому, что он не умеет говорить по другому. Как говорил Антон Павлович — "Если в первом акте весит на стене ружьё...." Есть некоторые законы создания художественных произведений знаете ли. А в фильме эти законы нарушаются.
Кроме того, почему не интересно, да потому, что с ГГ ничего не происходит, он не меняется в течении фильма, каким был в начале , таким и остался. Я не говорю про непрерывную имитацию эмоций. Человек не изменился в течении фильма... нафига на него смотреть?


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 06:57  

цитата Mr.W.Puh

У вас есть сомнения?

Да. Я не понимаю, почему не может быть развлекательного, ни на что не претендующего фильма, но при этом серьезного и для взрослых. Собственно, таких фильмов полно.

цитата Mr.W.Puh

А вообще если есть говор, то он должен быть "вписан" в фильм, т.е. должен быть там сюжетно или стилистически необходим, иначе да, оставили только потому, что он не умеет говорить по другому

А почему вы считаете, что он не вписан в фильм? И чем плохо, если он и правда не умеет говорить по-другому? Томми Ли Джонс тоже так говорит, это не мешает ему прекрасно играть и получать награды.
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction


новичок

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 07:13  
yyvv Вы уж определитесь, он развлекательный, ни на что не претендующий фильм или серьезный и для взрослых (серьезный и для детей может быть :-))

цитата yyvv

Собственно, таких фильмов полно
Это какие?


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2015 г. 07:33  
hellsing Что ни так с физикой в этом фильме(что с героями что-то не так я согласен)?
Страницы: 123...6061626364    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

 
  Новое сообщение по теме «Интерстеллар (2014)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх