Неудержимые 2010 Все звезды ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме»

Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2010 г. 06:46  
fox_mulder, в общем-то согласен с вами :beer: Я-то говорил исключительно о похожести "Горячие головы 2" и "Рэмбо 4" вплоть до эпизодов.
Помните: момент с пулеметом; момент, когда уставший герой пытается найти мир (в ГГ2 это в монастыре, а что там в Р4 не помню уже8:-0), ну и сценки со стрельбой под комментарии "Количество убитых: больше чем в Робокопе.... Количество убитых: самый кровавый фильм в истории!". Вот.
А то, что Четвертая часть Рэмбо хуже второй или третьей некоим образом не подразумевалось. ;-)


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2010 г. 07:29  

цитата fox_mulder

"Первая кровь" была вполне серьезным фильмом, который одним из первых в Голливуде поднял тематику горького наследия, оставшегося от вьетнамской войны.

Первая часть — эксплуатационное "рейгановское" кино. Вся "серьёзность" там чисто условна, и это, мягко говоря, политзаказ, снятый для того, чтобы вернуть простому обывателю веру в Армию США (веру, которая была повержена именно вьетнамской войной). А в 80ых Рейган дал курс на прославление образа солдата-героя, и все тут же начали штамповать военные боевики, прославляя армию и ругая ЦРУ (как организацию, подставившую армию, якобы).

цитата fox_mulder

Вторая и третья часть — образцы лютого кретинизма, типичные боевики 80-х, на которых стоит несмываемая печать "пентагоновского заказа

Отличные фильмы, всё равно.:))

Четвёртая часть самая серьёзная — хотя бы потому, что имела огромное политическое влияние на жизнь в Мьянме. http://rus.newsru.ua/rest/03feb2008/mjanm...

цитата fox_mulder

Как и ожидалось с самого начала, фильм выдержан в духе "кинематографической ностальгии по 1980- style

Но вот только визуально он, увы, современен. Мерзкая операторская работа в ныне модной стилистике, нелепые драки, состоящие в основном из быстрого монтажа...
–––
[профиль остановлен]


миродержец

Ссылка на сообщение 8 сентября 2010 г. 21:59  
Я их посмотрела! Настроение — Как они славно над собой же поглумились! А Сталлоне там — почти огурец! Чтоб мой муж в его возрасте был таким же!
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


миродержец

Ссылка на сообщение 8 сентября 2010 г. 22:05  

цитата subhuman

Отличные фильмы, всё равно.:))

Смехотворные с любой точки зрения: и как представители своего жанра (катастрофическое количество ляпов, неувязок, в третьей части уровень маразмометра просто зашкаливает), и вдвойне — как образчик самой неумелой политической кинопропаганды.

цитата subhuman

Мерзкая операторская работа в ныне модной стилистике, нелепые драки, состоящие в основном из быстрого монтажа...

Это наименьшее зло, малая кровь, пролитая на алтарь дани современной голливудской моде. Остается с ней только смириться.8-)
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


философ

Ссылка на сообщение 8 сентября 2010 г. 22:19  

цитата fox_mulder

Смехотворные с любой точки зрения

Фильмы — это что... Мне попалась книжка в руки. Двоюродный брат фанател от боевиков, а я гостила — повод не помню, но важно иное: этот томик на столе валялся и я как открыла его, так и рухнула под стол.
"Клянусь священным мавзолеем ленина!" орал во всю глотку русский полковник, очередной раз упустив рембу в афганских скалах. Я потом — ну заклинило — год этим мавзолеем клялась. Чтобы придать правдоподобия книге)))) Мы ж все так клянемся тут, да... Мамой, хлебом и мавзолеем)))):-D


философ

Ссылка на сообщение 9 сентября 2010 г. 11:43  

цитата fox_mulder

Это наименьшее зло

Наименьшее зло испоганившее все удовольствие от фильма. Зачем Сталлоне отдавать какую то дань, если он уже может себе позволить снимать то, что хочет, совершенно не ясно. После замечательного Рэмбо-4, подобная манера удручает.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 сентября 2010 г. 13:52  

цитата Вареный

Зачем Сталлоне отдавать какую то дань, если он уже может себе позволить снимать то, что хочет, совершенно не ясн

Ответ скрыт в цифрах бюджета.;-) В современном Голливуде никто не может снимать то, что он хочет — сперва надо выбить деньги и убедить инвесторов в том, что их капиталовложения окупятся. 80 миллионов — это слишком большие деньги для фильма, строго рассчитанного на ностальгирующих олдфагов. Поэтому модная операторская работа и монтаж — скорее залог привлечения молодежной аудитории, ни больше ни меньше.8-)
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 сентября 2010 г. 19:42  

цитата Вареный

После замечательного Рэмбо-4, подобная манера удручает

А он чем-то отличался от "Неудержимых" кроме количества звезд? ???%-\
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


философ

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 00:03  

цитата mischmisch

А он чем-то отличался от "Неудержимых" кроме количества звезд?

Отличался вменяемой манерой съемки. Смотреть можно не напрягая глаз.
А вообще это было зверское кино про войну, выгодно отличавшееся от многих современных боевиков. С кровью, "жестко, но чтобы не врать"(с)


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 09:32  

цитата Вареный

Отличался вменяемой манерой съемки

Даже если бы я с Вами согласилась, то логики в подобном высказывании не увидела бы. Зачем "вменяемо" снимать невменяемое? И при таком раскладе следует быть последовательным. :-)))
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


философ

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 10:58  

цитата mischmisch

Зачем "вменяемо" снимать невменяемое?

Совершенно очевидно для того, чтобы это можно было комфортно смотреть.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 11:03  

цитата mischmisch

Зачем "вменяемо" снимать невменяемое?
Ну в старых боевиках же снимали впоне вменяемо)
И если Сталлоне делал такое типа_ретро, то зачем снимать трясущейся камерой и делать рваный монтаж, я тоже не очень понял...


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 14:13  

цитата armitura

Ну в старых боевиках же сменяли впоне вменяемо)

Три раза прочитала, пока фразу пыталась понять. :-))) Что там о вменяемости ... старых боевиков? Давно пересматривали?
А если Сталлоне делал ретро, нечего было столько "молодежи" приглашать. Особенно доставил папа, оказавшийся на 13 лет старше дочери.
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 14:16  

цитата mischmisch

Что там о вменяемости ... старых боевиков? Давно пересматривали?
Да вот недавно сравнивал как раз "Карателя" с Дольфом Лундгреном с "Карателем" новым — с Траволтой и Томасом Джейном. Старый лучше был.
Регулярно пересматриваю фильмы с ван Даммом, нравится он мне грешным делом. Так что да, смотрю))

цитата mischmisch

А если Сталлоне делал ретро, нечего было столько "молодежи" приглашать.
Сколько молодежи? Один Стэтхем да Джет Ли с натяжкой)) Остальные значимые персы вполне тянут на ретро)


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 14:24  

цитата armitura

Один Стэтхем

Да его одного хватило, чтобы внести в картину нехилую долю современности. Так сразу из современных героев боевиков кого еще-то вспомнить можно — он да Батлер. А у остальных амплуа более расплывчатое.
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 14:25  

цитата mischmisch

Так сразу из современных героев боевиков кого еще-то вспомнить можно — он да Батлер. А у остальных амплуа более расплывчатое.
Вин Дизель еще)) Но это оффтоп...


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 14:29  
Вот и получается примерно треть из первых лиц боевиков прошлого и где-то треть из настоящего (ну кто же виноват, что их так мало?). Паритет однако :-)))
Поэтому смело можно смешивать манеру съемок.
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


философ

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 15:22  

цитата armitura

И если Сталлоне делал такое типа_ретро, то зачем снимать трясущейся камерой и делать рваный монтаж, я тоже не очень понял...

Скорее всего, продюсеры потребовали. Потому что в интервью Сталлоне говорил, что не будет использовать такую манеру съёмки. Но жанровое кино, снятое статичной камерой, сейчас вряд ли удалось бы продать/окупить.
–––
[профиль остановлен]


миротворец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 16:10  
Очень зрелищный боевичок!


авторитет

Ссылка на сообщение 10 сентября 2010 г. 17:05  

цитата subhuman

Скорее всего, продюсеры потребовали. Потому что в интервью Сталлоне говорил, что не будет использовать такую манеру съёмки. Но жанровое кино, снятое статичной камерой, сейчас вряд ли удалось бы продать/окупить.

Вот не понимаю, неужели кому то НРАВИТСЯ смотреть, когда камера вся трясётся и толком не успеваешь разглядеть, кто кому в морду дал и как именно? И современные тинейджеры другую манеру съёмки не приемлют? ???
–––
Butt-kicking! For goodness!
Страницы: 123...56789    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме»

 
  Новое сообщение по теме «Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх