Тема «Луна 2112 (2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Луна 2112 (2009)»

Луна 2112 (2009)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

23 октября 2009 г. 16:22

цитировать

Ну, в принципе любой фильм по комиксам, и тем более любой фильм про супергероев в латексных штанишках, это уже инфантилизм.

В "Хранителях" офигительный альтисторический фон, в "Черном рыцаре" — превосходный отыгрыш Джокера, на уровне раннего Джека Николсона ("Кукушкино гнездо","Сияние"). В остальном эти фильмы пусты как "трансформеры".

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

23 октября 2009 г. 16:30

цитировать

цитата heleknar
Ну, в принципе любой фильм по комиксам, и тем более любой фильм про супергероев в латексных штанишках, это уже инфантилизм.

В "Хранителях" офигительный альтисторический фон, в "Черном рыцаре" — превосходный отыгрыш Джокера, на уровне раннего Джека Николсона ("Кукушкино гнездо","Сияние"). В остальном эти фильмы пусты как "трансформеры".

Все здорово, только причем тут "Луна"? Если "Хранители" пусты, то чем так особенно заполнена "Луна"? Неплохое, старательное сочинение на избитую тематику, причем более всего импонирует именно авторская старательность — на уровне заправского хорошиста. Но не отличника. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

23 октября 2009 г. 16:34

цитировать

"Луна" на контрасте работает. После блокбастеров этого года, даже фильм-хорошист кажется жемчугом в навозной куче.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

23 октября 2009 г. 16:38

цитировать

цитата heleknar
После блокбастеров этого года, даже фильм-хорошист кажется жемчугом в навозной куче.

Дык, после ТАКИХ блокбастеров, какие были в этом году, жемчугом покажется что угодно..... Но.... Район несет идею, финал "Знамения" трогает эмоционально, жесткие истины "Хранителей" достают до мозга, а что может предложить "Луна", кроме собственной старательности?

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

24 октября 2009 г. 01:24

цитировать

цитата heleknar
Ну, в принципе любой фильм по комиксам, и тем более любой фильм про супергероев в латексных штанишках, это уже инфантилизм.

Тогда у вас какие-то странные представления об этом понятии :)

философ

24 октября 2009 г. 18:12

цитировать

Посмотрел наконец-то "Луну". Немного не понял от чего такие восторги по поводу фильма. Средний камерный фантастический фильм, где развязка угадывается еще в первой четверти экранного времени. Сюжет не нов, и мегаинтеллектуальности, которую упорно видят некоторые люди в фильме, я не заметил. А концовка так вообще заставила криво усмехнуться.
Фильм неплох, но на один раз и забыть. Средне, очень средне! Не зря его выпустили в ограниченный прокат, на большее он и не тянет, изначально фильм для DVD.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

магистр

28 октября 2009 г. 02:56

цитировать

Фильм в духе Тарковского и Лема. Великолепно. Пожалуй, не настолько символично и не такая проблематика, но атмосфера и настроение.. ) Не отпускающее чувство, что вот-вот войдет Донатас Банионис и заиграет музыка Эдуарда Артемьева.,)

Отдавая предпочтение Солярису, 8/10

–––
Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим. (с)

философ

28 октября 2009 г. 06:56

цитировать

цитата Aglasis
Отдавая предпочтение Солярису, 8/10

Не уверен, что отдавая предпочтение Солярису, можно поставить 8 баллов фантастическому триллеру средней руки. По духу, "Луна" ближе к творчеству Шьямалана, нежели к Тарковскому.

магистр

28 октября 2009 г. 11:49

цитировать

цитата sergeigk
Не уверен, что отдавая предпочтение Солярису, можно поставить 8 баллов фантастическому триллеру средней руки. По духу, "Луна" ближе к творчеству Шьямалана, нежели к Тарковскому.

По атмосфере и наполнению ближе к Тарковскому. Но мы ведь не будем спорить о том, кто как воспринял, что именно увидел и с чем эта картина вызывает ассоциации? ;-)

Тупо потому, что у каждого свое.
Фильм "Moon" среди других фильмов 2009г. оценен на 8.

–––
Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим. (с)

авторитет

28 октября 2009 г. 13:04

цитировать

цитата Aglasis
По атмосфере и наполнению ближе к Тарковскому.

ой, не уважаете вы Тарковского...

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

авторитет

28 октября 2009 г. 13:05

цитировать

Сэм Роквелл еще раз сыграет роль своего персонажа из фильма "Луна 2112"
Британский режиссер Дункан Джонс, который снял заслуживший лестные отзывы критиков фильм "Луна 2112", работает над новым проектом под названием "Немой", сообщает ресурс MovieHole. Картина станет ответвлением от его дебютного фильма, и актер Сэм Роквелл вновь сыграет в ней роль своего персонажа с лунной базы.

"Да, он еще раз появится в образе своего героя из "Луны", но в этом фильме роль у него не главная. Это будет в некотором роде история в истории", — прокомментировал режиссер.

В центре же сюжета окажется немой бармен, который вступает в схватку с преступными группировками, чтобы узнать, что случилось с его пропавшим партнером. "Это научно-фантастический фильм, и действие в нем будет происходить в Берлине. По своей структуре он будет чем-то напоминать "Бегущего по лезвию". Но не стоит воспринимать его как сиквел знаменитой картины Ридли Скотта", — уточнил Джонс.

Сценарий фильма уже завершен, и сейчас режиссер занят поиском инвесторов. По его расчетам бюджет "Немого" должен составить 15 миллионов долларов.

Напомним, что премьера фильма "Луна 2112" состоялась на кинофестивале "Сандэнс". Картина была выпущена в ограниченный прокат в июле 2009 года и заработала чуть более семи миллионов долларов.
http://www.lenta.ru/news/2009/10/27/moon/

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

авторитет

28 октября 2009 г. 20:41

цитировать

цитата
работает над новым проектом под названием "Немой"

Сомневаюсь, что из этой затеи выдет, что нибудь путное.

цитата
Не уверен, что отдавая предпочтение Солярису, можно поставить 8 баллов фантастическому триллеру средней руки. По духу, "Луна" ближе к творчеству Шьямалана, нежели к Тарковскому.

цитата
По атмосфере и наполнению ближе к Тарковскому.

По атмосфере, течению в образах и актёрской игре действительно ближе к Солярису Тарковского. А вот в развитии и общей концепции сюжета, то согласен, это такая сказка с логичным концом в духе Шьямалана, что меня признаюсь честно немного разочаровало, но там не менее, не испортило общего впечатления от фильма.

–––
what goes around, comes around

миродержец

28 октября 2009 г. 21:07

цитировать

цитата Aglasis
По атмосфере и наполнению ближе к Тарковскому.

В каком месте, стеснясь спросить? o_O

Какие фильмы Тарковского Вы сравниваете с Луной? Если Солярис — то мимо по обоим пунктам: и романа, и экранизации, ведь каждый из них упирал, в первую очередь на философскую концепцию, причем — свою (у Лема — агностицизм, у Тарковского — христианство), которая и была стержнем всего действия. В отличии от этих, по-настоящему великих Творений, Луна (извините за тавтологию) пуста как барабан.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

28 октября 2009 г. 21:46

цитировать

цитата fox_mulder
В каком месте, стеснясь спросить? Какие фильмы Тарковского Вы сравниваете с Луной? Если Солярис — то мимо по обоим пунктам: и романа, и экранизации, ведь каждый из них упирал, в первую очередь на философскую концепцию, причем — свою (у Лема — агностицизм, у Тарковского — христианство), которая и была стержнем всего действия. В отличии от этих, по-настоящему великих Творений, Луна (извините за тавтологию) пуста как барабан.

Стесняюсь спросить, что Вы понимаете под атмосферой? И где, простите, я упоминаю основную идею/философский упор?

–––
Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим. (с)

миродержец

28 октября 2009 г. 21:51

цитировать

цитата Aglasis
Стесняюсь спросить, что Вы понимаете под атмосферой?

Собственно, философские метания главных героев и составляют атмосферу Соляриса, как у Лема, так и у Тарковского. Если же Вы имели ввиду замкнутое пространство, в котором происходит действия и тут, и там, то это такой же случайный элемент — как стол и стул. Фильмов, где действие происходит в замкнутом космическом пространстве снято не так много, но они есть. Однако, фильмов, подобных по атмосфере Солярису нет и не будет (единственное исключение — фильмы самого Тарковского и "Космическая одиссея"Кубрика, ответом на которую он и задумывался). 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

28 октября 2009 г. 22:19

цитировать

Атмосфера Соляриса — это одиночество человека и человек в космосе. Эту деталь, так мастерски воплощенную Тарковским, сумели перенести на "Луну" (уже не так мастерски, это не обсуждается). Но "Луна" — единственный за последние несколько лет, подошедший к Солярису в этом отношении (и только, философию они не вытянули) ближе всех. А сравнивая фильм с другими лентами сего года, я вполне для него заслуженно поставлю 8. Потому что он мне понравился не меньше "райнона №9", не говоря уже о других, где за, порой, шикарными спецэффектами, не стоит больше ничего.

И кстати, филосовские метания ГГ того же Соляриса — это наполнение, которое я ошибочно дописала в предыдущих постах. $%-\$ Да, его в Луне нет. Мм.. Есть, конечно. Но несравнимо.

Офф. Я бы сказала, что у Лема — принцип некогерентности :-)

–––
Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим. (с)

миродержец

28 октября 2009 г. 22:30

цитировать

цитата Aglasis
Атмосфера Соляриса — это одиночество человека и человек в космосе.

На фоне решения сюжетообразующей головоломки, эта тема теряется и не получает интересного воплощения. Досмотрев до финала, понимаешь, что кроме разгадывания этой загадки (к слову — очень и очень предсказуемого) в фильме нет совершенно ничего, второе дно отсутствует. Атмосферу Луны я бы определил как типичное произведение малой формы, написанное в эпоху Золотого Рассвета НФ, где весь рассказ построен на неком необычном повороте (см. Шекли, Эллисона, Азимова). Все прочее — присутствует в крайне зачаточном состоянии, увы. Итог — крепкий жанровый середнячок, не дотягивающий до чего-либо большего. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

28 октября 2009 г. 22:37

цитировать

Возможно..)
Фильмы, где было бы т.н. второе дно, в большом прокате — это большая редкость. Собственно, ничего "сверх" я не ожидала. Не говоря уже о том, чтобы встать наравне (я молчу о "переплюнуть") "вкусных" гигантов.

А что бы Вы назвали не середнячком в этом году?

–––
Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим. (с)

миродержец

28 октября 2009 г. 22:41

цитировать

цитата Aglasis

А что бы Вы назвали не середнячком в этом году?

"Хранители" — за крайне провакационное по форме, но неглупое содержание
"Район №9"- за сатирическую сставляющую и острую идею (хотя она и не нова, увы)
"Знамение"- за впечатляющий визуальный ряд, своеобразную интерпретацию библейских сюжетов и фирменный режиссерский стиль.
Пока все. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

29 октября 2009 г. 07:20

цитировать

Луна 2112

Несмотря на то что все сюжетные ходы были предвидены мною, считаю что это очень приличный фильм сделанный под старье. Внутренние декорации из материалов, а не из компьютерных мультиков. Вдобавок хорошая игра одного-единственного актера.
И... ничего общего с Солярисом. Тут даже сравнивать нечего. Схожая атмосфера? Чепуха.

9/10

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Луна 2112 (2009)»

Новое сообщение по теме «Луна 2112 (2009)»