Какой самый провальный ...

Здесь обсуждают тему «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?» поиск в теме

 

  Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8]  9 10 11 ... 14 15 16 17 18  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 февраля 2009 г. 00:52  
"Волкодав" !!!!!
А фильм Звезда ИМХО никак не военная драма по прекрасной повести Казакевича, а а-ля голливудский боевичок категории Б, так что я ничего другого и не ждал.
Хотя такого, чтобы за первые 15 минут фильма не было произнесено ни слова, только кхэх и бах — такого всё-таки не ждал.
–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.


активист

Ссылка на сообщение 7 февраля 2009 г. 19:25  
Присоединяюсь к большинству. Волкодав. Сломалась на первых кадрах.


магистр

Ссылка на сообщение 7 февраля 2009 г. 20:07  
Параграф 78 еще можно смотреть без содрогания.
Остальное — без комментариев.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


миротворец

Ссылка на сообщение 7 февраля 2009 г. 20:10  
Параграф 78 как раз сидел, смотрел и плевался... за уши притянут сюжет.... интересно в книге так же все глупо? 8-) Чувствуется привязанность автора к Дозорам ()зачем разделил) сейчас делили 1 место с Волкодавом...

ЗЫ я рад любому развитию российского кинопрома...


магистр

Ссылка на сообщение 7 февраля 2009 г. 20:16  
Меченосец в принципе с художественной точки зрения ничего вроде: красивые кадры, работа оператора неплохая, музыка... Но в целом фильм — полный бред.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


миротворец

Ссылка на сообщение 7 февраля 2009 г. 20:21  
valkov, я тоже так считал, но мне киноманы, сказали, что там охренная работа оператора + виды природы (сьемка);
а девушки сказали, что ТАКАЯ ЛЮБОВЬ!!! :-)))

остальные просто скривились и сплюнули... :-))):-)))


магистр

Ссылка на сообщение 7 февраля 2009 г. 20:23  
sham ну в чем-то они правы: кадры порой там действительно неплохие.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


миротворец

Ссылка на сообщение 6 июля 2009 г. 20:16  
Уже был подобный опрос.
–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.


активист

Ссылка на сообщение 18 июля 2009 г. 15:08  
Все они провальные и отстой.>:-|


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2009 г. 15:31  
В дворе дома моей старой работы снимали “Мечника”. (Английская набережная/Галерная ул Санкт-Петербург) Я фильм даже смотреть не стал. Ибо отзывы были плохими. Смотрел “Ночной дозор”, “Дневной дозор”, “Параграф 78”, “Асирис Нуна”. Только “Ассирис” оставил нормальное впечатление, остальные отстой. Правда в “Дневном дозоре” Фриски снималась, что немного фильм скрасило :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 18 июля 2009 г. 15:51  
В смысле качества, провальные -- все из перечисленных. И еще Федин ОО.
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків


активист

Ссылка на сообщение 18 июля 2009 г. 16:48  
Из перечисленных не смотрела только Меченосца. Параграф 78 — самый отстойный, бессмысленный фильмишко. Вызвал у меня чувство полнейшего недоумения и несварение желудка! Дозоры и Волкодав заставили меня хотя бы прочитать первоисточники — романы, которые мне понравились, так что спасибо им (этим средним фильмам) за моё знакомство с Семёновой и Лукьяненко.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2009 г. 01:17  
как по мне, наши не умеют ещё толком экранизировать фэнтэзи...
–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров


магистр

Ссылка на сообщение 20 июля 2009 г. 03:17  

цитата Paganist

как по мне, наши не умеют ещё толком экранизировать фэнтэзи...

"Сказка странствий", "Лесная царевна"...
Да нет, вроде как умеют.


активист

Ссылка на сообщение 20 июля 2009 г. 17:16  
ооо "меченосец" — это проосто ужасно! подобного бреда я, кажется, не видела еще никогда. Поступки героев продиктованы не логикой, не чувствами, даже не глупостью — герои, в особенности главный, ведут себя как абсолютно психически ненормальные люди. сюжет притянутый за уши, персонажи ненатуральные — и весь фильм вообще вызывает только рвотные позывы. жалею, что вообще потратила на него время.


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2009 г. 18:33  
волкодав и меченосец про волкодава хочется сказать особо-ЕСЛИ ЗНАЕШ, ЧТО НЕ СМОЖЕШ СДЕЛАТЬ ФИЛЬМ НА ОТЛИЧНО ,ТО НЕ ДЕЛАЙ ВООБЩЕ!


философ

Ссылка на сообщение 20 июля 2009 г. 19:00  
по-моему, так "Волкодав" вполне нормальный фильм, не шедевр, но все при нем. Чего на него так взъелись?
А самым бредом считаю Параграфы — низкопробная фигня с примитивным сюжетом, где даже на декорациях сэкономили.
"Меченосца", не видел, посему ничего сказать не могу.

P.S. Много постов про Волкодава: дескать не по книге и т.д. Когда же у нас народ научится отличать экранизации от фильмов по мотивам? Видимо никогда!
–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными


миродержец

Ссылка на сообщение 20 июля 2009 г. 19:54  

цитата

по-моему, так "Волкодав" вполне нормальный фильм, не шедевр, но все при нем. Чего на него так взъелись?

цитата

Много постов про Волкодава: дескать не по книге и т.д. Когда же у нас народ научится отличать экранизации от фильмов по мотивам? Видимо никогда!


Никто не требует экранизировать один в один. Но хоть какое-то уважение к авторскому тексту и авторским идеям должно остаться? Так нет, надергали всех мыслимых и немыслимых штампов (долшло до того, что сцена в начале фильма — точная копия сцены в начале "Конана-Варвара"), кое-как перемешали, а потом удивляются, что публика недовольна.


магистр

Ссылка на сообщение 20 июля 2009 г. 22:05  

цитата sergeigk

А самым бредом считаю Параграфы — низкопробная фигня с примитивным сюжетом, где даже на декорациях сэкономили.

+1! И при этом ещё разделили фильм на две части, хотя там спокойно можно было вложиться в одну!>:-|


философ

Ссылка на сообщение 21 июля 2009 г. 18:06  

цитата Kairan

долшло до того, что сцена в начале фильма — точная копия сцены в начале "Конана-Варвара"

Ну тогда уж давайте все претензии к М. Семеновой: у неё, знаете ли, начало тоже не ультрооригинальное — идет здоровенный супербоец мстить за убитых родственников и племя. Это еще со времен Майна Рида уже классика! :-)
Кстати, если память не изменяет, то первые тиражи "Волкодава" шли с пометкой "Русский Конан". Вот откуда ноги растут. :-)
–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8]  9 10 11 ... 14 15 16 17 18

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?»

 
  Новое сообщение по теме «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх