1. Почему жена — "никто"? Как правило, жены про мужей знают порядочно. А если трупы в будущем умеют разговаривать... То тут либо пожар не тот путь, чтобы скрыть инфу, либо достаточный и непонятно, на кой вся эта чехарда с путешествиями во времени.
2. Вряд ли это имеет хоть какое-то значение. Скорее всего, Эйб нанимал их молодыми, не зная, как все сложится в будущем. История найма Гордон-Левита после того, как Эйб его подобрал в детстве, тому примером.
3. Реконструкция ткани вселенной — в фильме про это не говорится. Значит, это допущение зрителя, которое латает дыру в сюжете.
4. Может, и так.
5. Выбора героя это не объясняет.

1. Сильно сомневаюсь, что он ей рассказывал, про свое луперское прошлое, но тут мы никогда точно не узнает. Что касается второй части вопроса, тот я тут нашел пояснение сценариста, не сильно правда отличающееся от моего, но я таки процитирую: "У всех в фильме [в будущем] в тело вживлены отслеживающие нанороботы, активирующиеся в случае смерти, и посылающий властям поисковый сигнал. Таким образом, убивать людей в будущем они не могут. Но если они отсылают их назад никакой активации не происходит.” далее он продолжает, “Эти нанороботы работают от тепла человеческого тела и способны подавать сигнал в течении двух лет после смерти носителя. Что касается жены, то это была ошибка бандитов, кадры с горящей деревней — результат их неумелой попытки замести следы." Учитывая, впрочем предыдущие заявления того же Райна, что они (авторы фильма) не будут давать никаких исчерпывающих объяснений, кроме того, что есть в самом фильме, оставляет нам два варианта — они или не договаривают или это реально косяк.
2. Ну как же не знал... впрочем прямых свидетельств или опровержений нет. Зато я вспомнил начальный монолог Джо, где он ясно говорит, что "золотой куш" они срывают, только если еще будут живы 30 лет спустя. Если честно вообще не понимаю сути вопроса, лупер в любом случае не в накладе (я так понимаю экономика у них там не особо).
3. Не говорится, но демонстрируется, смотри эпизод с кромсанием друга Джо, затуманивание сознания Джо Старого, и прочих мелких деталей.
5. Видимо мне придется сделать то, чего так хотел избежать Старый Джо во время своего рандеву с Джо Молодым в кафе...
Уж как умел накидал в пейнте (в приложении, хотел вставить в текст, но тогда не получается скрыть) свое понимание структуры временной петли в фильме, только судя по всему существует своего рода градиент значений между линиями Альфа и Бета, которые в конце-концов в результате "временной гравитации" превращаются в линию Омега, в которой Джо себя убивает. Собственно он делает это на мой взгляд, не только потому что ему так жалко Шамана, а потому что понял, что угодил в этакую "матрешку для рецидивистов" из которой по сути нет выхода, т.к., через тридцать лет его снова отправят к Альфа(Гамма, Эпсилон, Омикрон, какие там еще греч. буквы есть? не суть важно) Джо, который его снова убьет и т.д. Любой человек хочет контроля над своей судьбой и он этот контроль вернул.

1. Оказывается, нужно еще и в пояснение сценариста залезать. М-да... Записываю в косяк фильма. Как и сам способ устранения конкурентов.
2. В принципе, действительно не важно, снимаю вопрос.
3. Именно, что не демонстрируется. Показывается, как отдельные изменения с молодым влияют на старого. Но вот как это в итоге на ткани вселенной сказывается — нет.
5. Тридцать лет — лишние? А если без Шамана, то может и поболе? Выбор крайне странен для меня все равно. Кстати, непонятно, почему толком нельзя подготовиться к визиту мафиози через тридцать лет.

3. Как же не показывается? А то что например в линии, где Джо еще не стрелял в Шамана у того есть искусственная челюсть (т.е. кто-то в него все равно стрелял
, это повторяющееся событие, причем как и Джо задел именно челюсть). Или тот факт, что оказавшись (пользуясь моей терминологией) в линии Бета, Альфа Джо начинает забывать жену.
5. В сущности это увязывается с предыдущим вопросом. Шамана нельзя убить, вообще никак, он своего рода константа временной линии, точка гравитации, аттрактор. Если бы Джо стрелял в него в упор — оружие бы заело или еще что-то в этом роде, во всяком случае на момент когда он (Джо) принимает свое судьбоносное решение, это так — поскольку его друг уже умер сообщив ему, что его (друга) петлю закрывает Шаман, значит Шаман жив в будущем этого мира и непосредственно повлиял на 2044 год, его смерть парой дней позже приводит к неразрешимому парадоксу. Как бы Джо не готовился он обречен через 30 лет отправиться в прошлое, чтобы встретить самого себя, единственный более разумный вариант — это свести счеты с жизнью непосредственно до неминуемой отправки на рандеву с Молодым Джо. Но при таком раскладе, гибнем мать Шамана, Шаман гарантированно окончательно слетает с катушек ну и так далее. Сказать, что решение Джо нелогично, это все равно что назвать нелогичным любой альтруистический поступок (плюс я считаю, что катарсис который Джо испытал, поняв, что петля пошла на черт знает какой круг, является достаточной причиной разорвать этот порочный круг, пусть даже и столь радикальным способом). То есть в сущности все опять упирается в верюне верю )

3. Хе. Это просто чиркнуло по челюсти, если бы она была действительно повреждена, мальчик бы не смог разговаривать. А жену Джо-старый начинает забывать из-за того, что Джо-молодому начала нравиться другая девушка.
5. Вы так усложнили, как фильму и не снилось. И все ради того, чтобы объяснить ляп. С какого перепугу Шаман — константа? Только потому, что иначе не склеивается?

Ключевое фантдопущение — клюквенное и натянутое. Поначалу его можно было бы ещё простить — ну, мало ли, вдруг у них действительно очень сложно прятать тело. Но после того, как китайскую жону Брюсса Уиллиса прибили только для того, чтобы переправить его через океан, отправить его в прошлое, и там убить, потому что убивать в 2074 году нельзя — всё рассыпается, как карточный домик. Оправдания вроде "это было ошибкой, и они пытались замести следы" — полная фигня, потому что после совершённой ошибки они с тем же успехом могли прикончить в этом китайском доимке и старика Джо.
Помимо этого — сама технология отправки людей в прошлое — почему-то используется исключительно мафиози. Про правительство, про возможные спецслужбы, которые следят за контролем подобных временных перемещений, не сказано ни слова.
С сюжетной линией шамана и конечной сценой, как мне показалось, всё достаточно логично, за исключением материнского поглаживания по голове убитого главгера — намёк на то, что Джон — сын Сары и бывший шаман показался не очень красивым.

Нет, одна идея была — бабло победило зло — золотишко то осталось...

Отработай он себя с самого начала — все тридцать лет одно и то же — ширялся, стрелял, таскался по кабакам. Все! Пристрелить себя-старого, потому что все равно жизнь прошла без толку — единственный разумный выход. Ну можно еще пристрелить себя-молодого, чтобы все тридцать лет не мучатся, ожидая, пока тебя в мешок засунут и на спину золотишко привесят.

Кто запомнил — старый бородатый мафиозо — это тот мальчик с фермы? Вроде бы и тот и другой Сиды? Или я имена не расслышала? Но по логике — мальчик это Шаман — откуда он взялся в будущем "ниоткуда"? Если лупперы после того как "закроют контракт" — шлепнут себя-старого — считаются вольными птицами, и ничем никому не обязанными — зачем кормить такую орду бездельников (нифига себе выходное пособие — на тридцать лет хватает — пенсионная реформа рулит!) и ждать тридцать лет чтобы старикашку под собственную пулю подставить? Выходит эти "отработавшие" зачем-то нужны в будущем, как некий расходный материал? Зачем? И если так необходимо шлепнуть каких-то пенсионеров (во деды промежь собой разборки то устраивают!) — то зачем отдавать их самим себе, а не подкинуть первому встречному лупперу — дешевле бы обошлось, те за серебро работают. Такая глубокая философия — губишь себя в старости, свое будущее, поведясь на золото в настоящем? Или мафиозо из будущего таким оригинальным способом поддерживают экономику — золотишко подкидывают, чтобы народ шибче тратил, в будущем от этого что-то расцветает буйным цветом? И Джо, отработав себя-старого, все остальное время с пистолетом-пулеметом бегал лишь для того чтобы по витринам в Гон-Конге палить, а людей не трогал (убивать же нельзя)? И какая-то наивная вера — можно колоться-пить-бузить все тридцать лет и три года, а потом раз — встретить любовь всей своей жизни и перековаться на шестом десятке лет? Фильм упущенных возможностей — честно, когда бородатый злодей начал на своего молодго помощника орать "ты сопляк, иди домой и не мешай старшим работать", и до этого было — не прострели вторую ногу, я, грешным делом подумала,что это он на себя-молодго орет — хочет таким образом от ошибок молодости уберечь, но как-то не срослось. А вообще идея не плохая — подростки с родителями воюют, что те их постоянно учат, а тут ты-поживший пытаешься вразумить себя-молодого — туда не ходи, это не делай — молокосос самонадеянный! И что из этого могло бы получиться.

ну так в том-то и дело, что челюсть ему снесли в предыдущей временной линии, а в этой только рядом чирканули. Т.е. его почти так же уже пытался кто-то убить, но не Джо.

(разбирайтесь как хотите, а у нас — обед!)