Бегущий по лезвию 1982 2017

Здесь обсуждают тему «Бегущий по лезвию (1982, 2017)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Бегущий по лезвию (1982, 2017)» поиск в теме

Бегущий по лезвию (1982, 2017)

Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 22 23 24 25 26  написать сообщение
 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 1 апреля 2009 г. 16:18  
Блин — ну я совсем запутался %-\ Фильм еще не видел, т.к. руки не доходили, вот собрался посмотреть и теперь не знаю какую версию брать для первого просмотра...


авторитет

Ссылка на сообщение 1 апреля 2009 г. 16:31  

цитата Корвин

Блин — ну я совсем запутался Фильм еще не видел, т.к. руки не доходили, вот собрался посмотреть и теперь не знаю какую версию брать для первого просмотра...


В и-нете и на пиратских ДВД попадаются варианты, в которых перевод от режиссерской версии (director's cut) наложен на final cut. А в некоторых сценах final cut фразы были изменены. Лучше, конечно, посмотреть final cut — там и качество лучше и все недоделки, вызывавшие недоумение, исправлены. На лицензии не выходил еще. Кстати, final cut перевел Гоблин, но когда выпустят (и выпустят ли) ДВД с его переводом — это вопрос.
–––
Their minds are so... They move in strange directions.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 апреля 2009 г. 22:20  

цитата тритритри

как-то уж больно неожиданно он в руке появился.

Перед тем как перепрыгнуть на соседнюю крышу и спасти Форда он споймал его.
–––
Желаю, чтобы все!


философ

Ссылка на сообщение 1 июля 2009 г. 18:10  
Одна из лучших фантастических лент в мировом кинематографе, из работ жанра в 80-х годах рядом с которой я бы поставил разве что "Бездну" и "Бразилию". Один из самых влиятельных НФ фильмов. И, пожалуй, лучшее творение Ридли Скотта. Атмосфера тёмного города, пересекающего пунктиром истории главных персонажей, пробирает буквально до дрожи. Операторское искусство и работа над первым, вторым и ещё более глубокими планами сцен выполнены на пределе возможного. Про остальные аспекты, даже про электронику Вангелиса, и говорить как-то не хочется. И упаси господь вас от дубляжа. Не надо. Люди? Вы слышите?.. Люди… Не надо…
Кстати, в final cut, говорят, перемонтировали некоторые сцены. Так ли?


авторитет

Ссылка на сообщение 1 июля 2009 г. 18:41  

цитата Icipher

Кстати, в final cut, говорят, перемонтировали некоторые сцены. Так ли?

Не совсем. Это почти Directors Cut, но кое-что подправили — в основном изменили некоторые реплики актеров и косметически доработали некоторые сценки, где были явные ляпы, например:
- Голубь раньше взлетал от Хауэра в голубое небо, в то время когда кругом был дождь, а теперь небо мрачное, как нужно, да еще добавили более урбанистический фон.
- Когда тетеньку-репликанта убивали, и она неслась сквозь стеклянные двери, было явно видно, что это дублер, так как парик ему прилепили не правильный, да и лицо дублера виднелось. В новой версии специально позвали постаревшую актрису (она, кстати, неплохо сохранилась), пересняли заново ее лицо и вкомьютеризировали в старую сцену. Получилось как надо.
- Когда Харрисон Форд разговаривал с изготовителем искусственных змей на рынке, то его речь не совпадала с его губами. И тут выкрутились: позвали сынка Х.Форда, заставили его проговорить реплику в той сцене, засняли его губы и наложили на морду лица Форда, хотя, это надо очень сильно было присматриваться, чтобы в старой сцене что-то не нравилось, но, видать деньги девать было особо некуда, так что и это исправили.

Кроме прочего, фильм как-то заметно отфильтровали с зеленоватым оттенком, некоторым не нравится...

Где-то в и-нете есть списки изменений...
–––
Their minds are so... They move in strange directions.


магистр

Ссылка на сообщение 17 декабря 2009 г. 18:31  
Фильм-парадокс, в нем вроде бы все отлично: снят по мотивам книги Ф.Дика, отличный режиссер, интересный многослойный сценарий, спецэффекты на высоте, атмосфера города будущего и т.д. Но в целом фильм вышел какой-то невнятный, не интригующий, суховатый (хотя дождь пол фильма шел )) ).
–––
main flood unit SB-V


миродержец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2009 г. 18:58  

цитата fokker

Фильм-парадокс, в нем вроде бы все отлично

А вот пофигисты (отношу себя к ним в какой-то мере) в этом случае сказали бы — "Нам по фиг парадокс".
Отлично в фмльме всё. Без "вроде бы".
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миротворец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2009 г. 21:26  

цитата fokker

Но в целом фильм вышел какой-то невнятный, не интригующий, суховатый

?????????
no comments


миродержец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2009 г. 21:45  

цитата fokker

в целом фильм вышел какой-то невнятный, не интригующий

А, я понял — это троллинг. Не обращайте внимания.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


магистр

Ссылка на сообщение 17 декабря 2009 г. 23:52  
Хехехе! Это такая разновидность теста Тьюринга, только надо доказать, что ты не тролль. Кому Бегущий.. не понравился, значит тролль. Нечто подобное было в xkcd:
–––
main flood unit SB-V


миродержец

Ссылка на сообщение 18 декабря 2009 г. 00:51  
fokker
Я Вам элементарно не верю. Просто не может такой фильм не нравиться.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миродержец

Ссылка на сообщение 18 декабря 2009 г. 00:58  

цитата fokker

Кому Бегущий.. не понравился, значит тролль.

Нет, это очевидное свидетельство того, что Вы его просто не поняли.;-)


философ

Ссылка на сообщение 18 декабря 2009 г. 09:58  

цитата fox_mulder

Нет, это очевидное свидетельство того, что Вы его просто не поняли

Я фильм понял, но не в восторге. Для тех времен, он несомненно подкупал грамотностью технических решений визуализации, но сама история все равно не блеск. Она умна, драматична, но относительно скушна. Фильм наполнен великолепной атмосфеной, но, пожалай, для меня это единственное его достоинство.
–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными


философ

Ссылка на сообщение 18 декабря 2009 г. 16:14  
Если кому интересно, то вот еще некоторые отличия "Final Cut" от режисерской версии:

Насилие:
- В фильм вернули насилие из международной версии: убийство Тайрелла, борьба с Прис, сцена, в которой Бэтти протыкает себе руку гвоздем.

Диалоги:
- Капитан Брайант говорит, что двое репликантов сгорели на электр. поле (раньше он был один — побудивший множество спекуляций об оставшемся, шестом, репликанте)
- Капитан Брайант рассказывает о Леоне — грузчике амуниции на боевом корабле.
- После убийства Тайрелла Рой Бэтти извиняется перед Себастианом, перед тем, как убить и его.

Изображение:
- Спецэффекты подчищены, убраны проволоки, поднимающие спиннер, расширен ландшафт Лос-Анджелеса.
- В сцену Роя Бэтти в телефонной будке вставлен другой фон; убрана рука на его плече.
- Изменена сцена с единорогом.
- Изменен серийный номер чешуи — он теперь соответствует диалогу
- Вставлены некоторые новые кадры из рабочей версии (стрип-танцовщицы в хоккейных масках).
–––
Надеясь на лучшее - жди худшего


миродержец

Ссылка на сообщение 18 декабря 2009 г. 16:17  

цитата sergeigk

Я фильм понял, но не в восторге.

   О-о-о-о-о!!!! Ещё один...
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


магистр

Ссылка на сообщение 18 декабря 2009 г. 23:02  
Dentyst, обвинять в троллинге тоже троллинг. Причем толстоватый.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а непонимание того, что-то твое любимое может не нравится другим это...
–––
main flood unit SB-V


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 декабря 2009 г. 23:21  
"ух скажу" :-)
хороший фильм(я кино вообще не люблю)
КНИГА — ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ (идей больше , ДУШЕВНЕЙ В РАЗЫ)
–––
"...грязные стены серых домов. здесь никогда ничего не будет.
власть навсегда в руках у ментов. за них голосовали люди..."


философ

Ссылка на сообщение 16 мая 2010 г. 16:54  
К стыду своему только вчера посмотрел 8:-0.Вот всё мне понравилось.Кроме одного.По мне, так г-н Форд ну вообще никакой.Уж простите мою субъективность 8-)
–––
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь!


миродержец

Ссылка на сообщение 16 мая 2010 г. 17:30  

цитата Dentyst

Я Вам элементарно не верю. Просто не может такой фильм не нравиться.

Может, как и очень хороший коньяк или произведения Врубеля. Мне фильм не нравится, и коньяк я не пью. От этого ни фильму, ни коньяку, ни мне хуже не стало. И это не стыдно и совсем не говорит о том, что кто-то что-то не понимает. Просто каждому свое. Как можно не понимать :-))) такие элементарные вещи?
–––
The Foole doth thinke he is wise, but the wiseman knowes himselfe to be a Foole.


магистр

Ссылка на сообщение 17 мая 2010 г. 22:04  
А вот и ещё один тролль!:-)))
Фильм мне не понравился. Частично потому, что я смотрел его в ужасном переводе и качестве. А в остальном же попробую разложить по полочкам.
Сюжет развивается слишком медленно, от чего хочется спать. Диалогов очень мало, а те, что есть испохаблены в моём сознании плохим переводом, так что про сценарий ничего хорошего сказать не могу. Дальше — идейная составляющая произведения. Главная мысль фильма, как я понял — надо любить роботов. Почему именно, я так и не понял: потому что Рутгер Хауэр бросил в небо голубя? или потому что ГГ занимался любовью с репликанткой? Ну, первая метафора, имхо, страшно попсовая, а насчёт второго — совершенно дурацкий, по моему, сюжетный ход. Чего хотят роботы от своего создателя, я не вполне понял, насчёт этой сюжетной линии ничего говорить не буду.
Персонажи: ГГ не сопереживал совершенно — не знаю, то ли из-за вялотекущего сюжета, то ли Форд так плохо сыграл. А у Хауэра, которого все так хвалят собственно в роли только пронзительный монолог в конце, и больше ничего. Да и вообще все герои какие-то странные, картонные.
Общая атмосфера — она, безусловно есть и она тяжелая, гнетущая. Но и всё! Никаких запоминающихся образов. Из футуристического — большой телек с китаянкой на улице(непонятно, чё всё время крутят один и тот же ролик) и неубедительные звездолёты, какой-то непонятный старинный дом, улица — как улица, и не скажешь из прошлого она, из настоящего или из будущего. Как то всё это не стыкуется, целосной картины не появляется!
А вот музыка — действительно неплохая, особенно та, что в титрах. Вот за это фильм с чистой душой можна похвалить.
Вобщем непонимаю обожествление этого фильма. Допускаю, что он неплох и даже хорош. Но чтоб лучший фантфильм всех времён — это уже ни в какие ворота имхо. Разве что с учётом года выпуска...
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 22 23 24 25 26

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Бегущий по лезвию (1982, 2017)»

 
  Новое сообщение по теме «Бегущий по лезвию (1982, 2017)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх