Тема «Форрест Гамп (1994)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Форрест Гамп (1994)»

Форрест Гамп (1994)

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

11 июля 2009 г. 00:02

цитировать

LoveLife

цитата
Много раз пытался его посмотреть, но так и не посмотрел. Не лезет.

хммм... а причины? Не может же быть просто неприятие???

авторитет

11 июля 2009 г. 17:44

цитировать

LoveLife вы прям экземпляр из "красной книги" :-)))

впервые слышу такое мнение

–––
Inner piece

магистр

11 июля 2009 г. 17:51

цитировать

SNOBёнок Во-первых сам Том Хэнкс в данной роли не понравился. Во-вторых: ну бывает так же, как и с книгами — не лезет и все тут! Хоть убейте!

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

философ

12 июля 2009 г. 00:09

цитировать

Очень хорошее кино, видел и не один раз, и каждый раз смотрю с удовольствием.

П.С.:
Оо
А где Фокс Малдер? По идеи он должен был бы уничтожить этот фильм :-D

миротворец

12 июля 2009 г. 04:22

цитировать

цитата Sanekus
А где Фокс Малдер? По идеи он должен был бы уничтожить этот фильм

А почему? Личные счёты с Томом Хэнксом? :-)))

философ

12 июля 2009 г. 13:06

цитировать

цитата Sanekus
А где Фокс Малдер?

да-да!+1

цитата StasKr
А почему? Личные счёты с Томом Хэнксом?

с мэйнстримом :-)))

философ

12 июля 2009 г. 16:32

цитировать

цитата LoveLife
Во-вторых: ну бывает так же, как и с книгами — не лезет и все тут! Хоть убейте!

Хмм.. убить, говорите? :-)))

цитата Sanekus
А где Фокс Малдер?

цитата G.RIB
да-да!+1

вынужден вас разочаровать — Фоксу Форрест Гамп, насколько я знаю, вполне по душе :-)))

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

философ

12 июля 2009 г. 16:35

цитировать

цитата Din Tomas
Фоксу Форрест Гамп, насколько я знаю, вполне по душе

ну вот. теперь эта тема скучна и неинтересна :-(

авторитет

13 июля 2009 г. 15:09

цитировать

цитата G.RIB
теперь эта тема скучна и неинтересна

–––
Inner piece

миродержец

5 августа 2009 г. 10:43

цитировать

Очень люблю Этот фильм. И вообще Тома Хэнкса.
Сильный фильм. Очень проникновенный. Один из немногих, который хочется пересматривать и который не устареет.

философ

22 февраля 2010 г. 01:13

цитировать

Дьявольски классный фильм. Придраться не к чему, на мой взгляд.

гранд-мастер

22 февраля 2010 г. 02:01

цитировать

Фильм — один из самых-самых любимых.
Наверное, лучшая работа Хэнкса (да и Земекиса тоже, хотя "Назад в будущее" ценю не меньше, несмотря на разный "вес" этих фильмов).

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

магистр

22 февраля 2010 г. 08:07

цитировать

Фильм очень понравился на первый раз, в середине 90-х. В прошлом году пересмотрел повторно. Скорее всего картина будет классической, т.е на все времена. Что мне кажется очень важным, так это присутствие в ленте квинтэссенции сути американского образа жизни. Однозначно. Где сатирично, где гротескно, а где и реалистично. Ну и лично мне импонирует хорошо переданный дух 60-х и 70-х годов. Я его немного помню. Как в детство окунаешься. Игра Хэнкса — без комментариев, мощь. "Форрест Гамп" — это штучное произведение кинематографического искусства.

–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир

авторитет

4 апреля 2010 г. 00:43

цитировать

Фильм отличный. Не согласен с мнением что этот фильм только для американцев. Да, их жизненный уклад в фильме взят за основу. Но, в фильме и помимо этого уклона очень много всего. А общечеловеческие принципы? А добро и зло которые на фоне наивности становятся ну настолько увеличены что только слепой их не заметит. А то что люди порой расстрачивают свою жизнь гоняясь за сомнительными идеалами. А то что дураку в итоге оказалось виднее чем многим и многим. Разве это не ирония над людьми в целом, над жизнью наконец? Не буду перечислять все. Человек думающий несомненно увидит. В общем смотрел не раз и уверен что еще буду пересматривать. Классика.

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

авторитет

4 апреля 2010 г. 02:36

цитировать

Май фейворит филм! :cool!:

Один из ...ну 7-ми где-то.

–––

миродержец

4 апреля 2010 г. 03:08

цитировать

Прекрасный фильм, и все же... "Оскара" в тот год должно было получить "Криминальное чтиво" — куда более радикальное и важное для киноискусства художественное высказывание.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

4 апреля 2010 г. 03:26

цитировать

цитата Petro Gulak
"Оскара" в тот год должно было получить "Криминальное чтиво"

А почему не "Побег из Шоушенка" ? Который, кстати, практически во всех рейтингах обходит и "Чтиво" и "Форрест Гамп".

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

миродержец

4 апреля 2010 г. 07:49

цитировать

А я вот вспомнил титры из "Хранителей". Все, что меня привлекает в Форрест Гампе, в этих титрах явлено в рафинированном виде, так что даже сомнение берет — может, выкинуть ФГ и смотреть только титры Х? ;-)

миротворец

4 апреля 2010 г. 08:01

цитировать

цитата Petro Gulak
"Криминальное чтиво" — куда более радикальное и важное для киноискусства художественное высказывание.

Нет, ну допустим что во фразе "х..й тебе" радикального я ещё могу понять (хотя с трудом, всё же фильм снимался отнюдь не в благопристойные 50-ее годы), но художественной важности... $%-\$

магистр

4 апреля 2010 г. 10:34

цитировать

Странный фильм.

Я вот его не видел, о приблизительном содержании узнал только из шапки темы, но являюсь хроническим носителем чувства лютого нежелания его смотреть. В чем дело не знаю