автор |
сообщение |
Lihin
авторитет
|
20 декабря 2005 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то никто тему не начинает... Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"... Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.
сообщение модератора Доп.разьяснение от 02.10.2015 Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений. Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.
|
|
|
|
blakrovland
магистр
|
1 июня 2014 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch Особенно интересно в плане языка: масса странных вывертов
ага,люблю посмаковать. Мне и у Чехова это нравится. Некоторые отрывки можно на память учить.
|
––– ... И не надо надеяться, о мое сердце! И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
osservato
миродержец
|
2 июня 2014 г. 00:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
blakrovland везука, у меня после нового сериала тоже было дикое желание перечесть,но пока не получится: и так сейчас две книги параллельно читаю.
|
|
|
blakrovland
магистр
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
serbin27
новичок
|
|
sibkron
авторитет
|
2 июня 2014 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю "Помешательство" Бернхарда (Gargoyles) и том переводных англоязычных пьес Беккета "Про всех падающих".
Монолог князя Заурау в "Помешательстве" — вещь (словно Кафка, Достоевский и Беккет объединились вместе).
|
––– «Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié |
|
|
blakrovland
магистр
|
|
Ev.Genia
миротворец
|
3 июня 2014 г. 07:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С заразительной подачи Dentyst я тоже решила прочитать цикл об Исаеве. Что–то читала, но очень–очень давно. Начала с ,,Бриллиантов… '' – это замечательно. Книга очень нравится, ведь читала, но совершенно не помню тонкостей и нюансов. И дело даже не в сюжете – я, простите за такое сравнение, просто балдею от диалогов. И теперь, по всей видимости, я постепенно пройду весь цикл. Dentyst спасибо за наводку
|
|
|
k2007
миротворец
|
3 июня 2014 г. 08:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ev.Genia простите за такое сравнение, просто балдею от диалогов
Семенов очень здорово писал диалоги и внутренние монологи героев. Я "Мгновения" прочитал классе в шестом и был буквально очарован книгой, именно внутренним напряжением ее, и показом работы разведчика, который стреляет за всю книгу вообще один раз
|
––– город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
prouste
миродержец
|
3 июня 2014 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 работы разведчика, который стреляет за всю книгу вообще один раз Меня всегда смущала история с нелепым убийством Дурова в "17 мгновениях". Роман писался не в самую позднюю эпоху, канон Штрилица недооформился, но этот "акт" натурально выбивается из всей деятельности Штирлица плюс необходимость физического устранения Клауса не столь очевидна. С точки зрения т.н. "приключенческого", "детективного" начал цикл Семенова ну точно в стороне. К Ле Карре близок в части описания жертв большой игры и психологии ( "Бомба для председателя" за вычетом того же Штирлица — роман Ле Карре). Диалоги интеллектуалов вне зависимости от того, нацисты они альбо сталинисты — у каждого развернутый лексикон.
|
|
|
Pirx
миродержец
|
|
prouste
миродержец
|
3 июня 2014 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вы помните 17 мгновений весны? Как минимум у Штирлица есть связь с центром плюс радисты — для разрешения вопроса об устранении Клауса.Зачем его устранять — из-за рапорта о пасторе Шлаге, который на тот момент времени был Штирлицу лично симпатичен? Планов с выходами за границу и использования пастора для переговоров в Швейцарии на момент убиения Клауса не было. Зачем Штирлиц пристрелил Клауса, имея все возможности в том числе и направить его для работы к черту на кулички?
|
|
|
Pirx
миродержец
|
3 июня 2014 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да нет, совершенно очевидно, что (а) именно благодаря работе Клауса выяснилось, насколько пастор — ценный и недооценённый кадр; (б) что именно получив эту информацию, Штирлиц решил, что будет преступлением и даже хуже — ошибкой — отдать пастора нацистам, если есть хоть малейшая возможность применить его потенциал и связи на благо Отчизне (как именно и когда именно применить, он тогда действительно не знал — просто рассудил и сработал стратегически грамотно); (в) что единственный способ предотвратить утечку информации, добытой о пасторе, — это ликвидировать единственного (помимо Штирлица и самого пастора) её носителя.
|
––– a million bright ambassadors of morning |
|
|
Dentyst
миродержец
|
3 июня 2014 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Испанский вариант" оказался ближе к приключениям, чем к политике. Композиция романа (действия в противоположных направлениях во времени) держит внимание и не даёт заскучать. Клиповость подачи материала здесь, по моему, очень к месту. Не отвлекаясь ни на что иное сразу же начал "Альтернативу". Пока идет не очень споро, — во первых незнакомая тема про Югославию и ее отношения с фашистскими режимами. Во вторых — масса сведений из области международной политики. А с этим у меня как-то всегда не складывалось дружбы. 10% уже прочитано, а Штирлица всё нет.
|
––– из сильных и суровых врагов получается прочная обувь |
|
|
k2007
миротворец
|
3 июня 2014 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Как минимум у Штирлица есть связь с центром плюс радисты — для разрешения вопроса об устранении Клауса
не думаю, что Центр вообще знает, что есть такой Клаус. Если бы отчеты содержали такие подробности, Штирлицу надо было бы передатчик у себя дома поставить и ежевечерне в эфир выходить
|
––– город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
prouste
миродержец
|
3 июня 2014 г. 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Pirx, таких ценных кадров на протяжении Альтернативы вокруг Штирлица море разливанное. С Рунге как-то обошлось без ликвидации окружения, в "Альтернативе" можно было бы убить вокруг Везича ряд его противников, в "Испанском варианте" элементарно прибить мешавшегося Хагена и цетера. Насчет Шлага как "ценного кадра" большой вопрос — примерно такой же ценности как Плейшнер для разведки. Штирлиц всю дорогу более склонен к использованию именно не славных гуманистов, а сталкиванию недоброжелателей лбами.
цитата Pirx Штирлиц решил, что будет преступлением и даже хуже — ошибкой — отдать пастора нацистам, если есть хоть малейшая возможность применить его потенциал и связи на благо Отчизне Все достойных людей он и не спасал — возможностей не было. С одной стороны — пристрелил, потому как скоро конец войны — разбираться никто не будет. В более ранней книге соверши такое, Штирлиц конкретно подставлялся — внезапное исчезновение с покаянным письмом, последний, кто видел и проч. Резидент такого уровня определенно сам не должен этим заниматься.
цитата Dentyst начал "Альтернативу". Пока идет не очень споро "Альтернатива" — достаточно тяжеловесная вещь. Зато если ее осилите и примите, остальные книги серии пойдут влет. Давайте свернем тему про Штирлица, а то нас свернут. В личке при желании готов обсудить т.зрения.
|
|
|
blakrovland
магистр
|
4 июня 2014 г. 11:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Продолжаю читать роман Ф. Достоевского "Бесы". Что особенно привлекает внимание,так это диалоги. Философские,достойные чтобы выучить их на память. Вообще мне нравится какая то призрачность романа. Его если можно так сказать,миражность...
|
––– ... И не надо надеяться, о мое сердце! И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
C.Хоттабыч
миротворец
|
4 июня 2014 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
blakrovland , мне кажется, "Бесы" самый сильный роман ФМ. Оттуда просто сплошные крылатые фразы — помните определение "административного восторга"? Страшно разочаровал новый телесериал, да и старый филь не лучше — какой-то фарс
|
––– В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил |
|
|
blakrovland
магистр
|
|
C.Хоттабыч
миротворец
|
4 июня 2014 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата blakrovland почему вам сериал не понравился?
Настроен я был очень благожелательно, можно сказать, предвкушал. Прежде всего, игра не понравилась. Ставрогин и старший Верховенский из рук вон. Остальные какие-то картонные, даже Шагин (Петруша), хотя хороший ведь актёр (сейчас в "Яме" Куприна — очень на месте). Приятно было смотреть только на Маковецкого, который к роману ФМ вообще отношения не имеет. И Ставрогина что-то не понравилась (в старом филме Купченко в этой роли очень хороша). Конечно, всё это очень cубъективно, но я даже не досмотрел, так был разочарован.
|
––– В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил |
|
|