Тема «Чарльз Форт: Шутка, бред или фантастика?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Чарльз Форт: Шутка, бред или фантастика?»

Чарльз Форт: Шутка, бред или фантастика?

Страницы: 1 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2009 г. 17:21

цитировать | [ ]

Кто читал, прошу высказывать свое мнение. Удивляюсь, что автор не попал в список этого сайта. На мой взгляд, явный фантаст, задавший темы многим позднейшим. А вот юморист. или серьезный шизофреник — для меня вопрос.

–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)

гранд-мастер

30 августа 2009 г. 18:10

цитировать | [ ]

Насколько я знаю, сам он относился к этому серьёзно.

миротворец

8 сентября 2009 г. 00:35

цитировать | [ ]

Читал его четыре книги. На мой взгляд, чётко делятся на три части: А) Богатейшее собрание загадочных фактов, подтверждённых массой свидетелей, официальных документов, газетных заметок и т.п.; Б) Очень чётко аргументированная критика многих научных объяснений этих феноменов, на мой взгляд, не оставляющая камня на камне от сих объяснений, что не мешает им повторяться до сих пор. Пример — дожди из рыб, лягушек и т.п. Официальное объяснение — это гадкий смерч засосал пруд с обитателями да и выплеснул на головы...Маленький вопросик Форта: "А не скажете ли вы, куда в таком случае делись водоросли, ил со дна и т.п.? И почему в большинстве случаев падают животные одной породы, других что, смерч отпустил на волю?" Если кто слышал научный ответ на эти вопросы — поделитесь, мне как-то не довелось. И, наконец, В) собственные объяснения Форта, в частности, теория твёрдого неба...кажется полнейшим бредом. Либо у человека действительно была психическая болезнь, отнюдь не мешавшая ему нормально жить и работать за пределами своего личного маленького сдвига, либо Форт, бывший вроде бы человеком весёлым, от души поприкалывался над читателями, городя ерунду с серьёзным видом...см. английское выражение with tongue in cheek. Я лично никогда не жалел и не жалею, что одолел эти 1000 страниц, и перечитал бы с огромным удовольствием, но данный локоть уже не укусишь. Если есть возможность — нужно прочесть самим и самим же сделать выводы.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

8 сентября 2009 г. 20:15

цитировать | [ ]

Я в недоумении. Когда я читала версии (твердое небо, неподвижная земля и т.д.) у меня создавалось впечатление тонкого прикола. Примерно так же я реагирую на бушковскую "Россию, которой не было. "Дураки проглотят, а с умниками вместе посмеемся и, кстати, вспомним, что объяснить можно абсолютно все и абсолютно любым способом Немного натяжек, немного умолчаний... и готово.) Но Форт и в самом деле проделал совершенно титаническую работу. Неужто только ради прикола.? Любопытно. А вот стиль действительно наводит на мысль о психических отклонениях.

–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)

миротворец

8 сентября 2009 г. 23:18

цитировать | [ ]

Galka
Да пропустите Вы фортовские теории и не ломайте голову! Форт ценен совсем не этим, и "Фортеанское общество" занимается отнюдь не доказательствами существования "твёрдого неба". Его заслуга в том, что он заставил великое множество людей задуматься, так ли однозначен окружающий мир, а ещё о том, что глупость, изрекаемая с важным видом и на научном языке, менее глупой от этого не становится.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

12 сентября 2009 г. 15:36

цитировать | [ ]

duzpazir :beer:

насчет самого Форта, вполне согласна. А вот об обществе ничего не знаю, кроме того, что Форт отказывался считать себя "фортеанцем"

–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)

магистр

22 сентября 2009 г. 20:14

цитировать | [ ]

Неужели почти никто из фантлабовцев не читал? а право же, стоит, невзирая на кошмарный стиль и шизофренические повторы. Во-первых, масса информации, во-вторых — заставляет задуматься, в-третьих — он как-никак фантаст, из ранних, и может считаться предтечей многих современных. А в последних, за всем этим серьезнейшим наукообразным бредом ибесконечным собранием фактов и газетных уток проглядывает ехидная марктвеновская улыбка. Симпатичный человек, советую познакомиться. ;-)