| автор |
сообщение |
Shai-Hulud 
философ
 
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
sergmon
философ
|
 6 октября 2010 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал "Любимый ястреб дома Аббаса". Не впечатлило. На 6 баллов где-то. Для исторической книги маловато истории, для приключений — скучно, детективный сюжет — невразумительный. Да еще ляп с наличием ресторанов в Средней Азии в 7 веке. Может другие книги и лучше...
|
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены |
|
|
pacher
философ
|
|
Felicitas 
магистр
|
|
7 октября 2010 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sergmon Да еще ляп с наличием ресторанов в Средней Азии в 7 веке.
Это не ляп, это намеренное (ну, я думаю, что намеренное  ) осовременивание языка. Это мне и не понравилось в "Ястребе" — осовременивание. Не только языка. У меня вообще было впечатление, что читаю я о наших современниках. И "атмосферы" пресловутой нет. Читаю об Иране восьмого века, а как будто о "здесь и сейчас". Нафиг, не для этого я читаю исторические романы. "Мартышку" все-таки прочитаю, автор — китаист, может в романе о Китае с атмосферой получше будет
Кстати, недавно вышел третий роман о Нанидате Маниахе: "Любимый жеребенок дома Маниахов". |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
sergmon
философ
|
|
7 октября 2010 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shai-Hulud это фишка такая.
А в других книгах такие же фишки? Если так, то мне это совсем неинтересно. Я вообще-то исторический роман хотел почитать, а тут "Фишка"...
Предупреждать надо! А атмосферы там нет, имхо. |
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
7 октября 2010 г. 12:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sergmon
А в других книгах такие же фишки? Если так, то мне это совсем неинтересно. Я вообще-то исторический роман хотел почитать, а тут "Фишка"...
что вы хотите услышать в ответ? |
|
|
sergmon
философ
|
|
7 октября 2010 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas Читаю об Иране восьмого века, а как будто о "здесь и сейчас"
Про вышесказанное. В "Любимой мартышке..." написано также про Китай? То есть имеется исторический антураж, на фоне которого действующие лица почти наши современники? Меня очень покоробило описание походов героев в рестораны Мерва. Слово ресторан французское и появились они во Франции нового времени. Общепит в Средней Азии наверняка по другому назывался. Да и по логике, ВИП в те времена наверняка своего повара имел.
А также другие современные слова (госпиталь, напр.). |
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
sergmon
философ
|
|
Felicitas
магистр
|
|
7 октября 2010 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shai-Hulud это фишка такая.
Это как раз понятно. Есть такой приём, да. Просто мне он не нравится. Точнее, мне он не понравился в данном конкретном случае. |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
7 октября 2010 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Felicitas
ну автор не претендовал на лавры Эко собственно.
на мой взгляд это просто этакая авантюрно-приключенческая фантазия в неком условном историческом антураже.
Косыреву не хватает некоторой матерости или опыта, сыроваты тексты немного — сюжет иногда провисает, язык не везде выдержан, но в целом выше среднего уровня.
|
|
|
Felicitas
магистр
|
|
7 октября 2010 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shai-Hulud но в целом выше среднего уровня.
С этим я не спорю И я не говорила, что мне книга совсем не понравилась — так, на семерочку.
А "Шпиона из Калькутты" Вы читали? |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
Felicitas
магистр
|
|
7 октября 2010 г. 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shai-Hulud мне он не понравился уже на уровне аннотации
Mеня заинтересовало, что прототипом главной героини послужила певица Амалия Родригеш, ее голос и песни. Интересно, что из этого получилось, но отпугивает жанр — шпионские детективы я не читаю. |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
Yelin
миротворец
|
|
10 марта 2011 г. 06:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитала все три, мне понравилось. Просто не надо их читать как исторические романы — это отличные приключения — в духе Хаггарда и Буссенара, в современной литературе довольно редкий жанр.
Драки, погони, тайны, интриги и заговоры, и что особенно приятно — хэппи-энд. Все плохие повержены, хорошим воздалось по заслугам. И неявный задел на будущее продолжение
|
|
|
цитировать
