Что такое классика

Здесь обсуждают тему «Что такое "классика"?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Что такое "классика"?» поиск в теме

Что такое "классика"?

Страницы: [1]  2  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 5 сентября 2006 г. 23:18  
цитировать   |    [  ] 
Навеяло соседней темой... Да и оффтопа меньше будет ))
Что такое, по-вашему, классика в самом широком смысле этого слова — не только в литературе, но и в музыке, живописи и других стилях искусства? По каким критериям можно причислять к лику классиков?
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!


миродержец

Ссылка на сообщение 6 сентября 2006 г. 00:10  
цитировать   |    [  ] 
Достаточно банально, но классика — это:
Произведение, имеющее в своей основе тему, затрагивающую интересы очень большой и разнообразной аудитории читателей;
Произведение талантливое (в смысле именно литературного мастерства);
Произведение, выдержавшее проверку временем, совпадающее с внутренним миром разных поколений читателей;
Произведение, в основе своей предлагающее читателям новое, нетривиальное (оценки, взгляды, идеи, мысли).
Совпадение вышеупомянутых условий и дает произведение, становящееся классикой.
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)


философ

Ссылка на сообщение 18 октября 2007 г. 13:00  
цитировать   |    [  ] 
Марк Твен сформулировал, что это "книга, которую все знают, все уважают, и никто не читает".8-)
Я, пожалуй, возражу kon28. Классика это понятие вовсе не вневременное. Отнюдь — современное. Произведение автора не нашего поколения, совпадающее с внутренним миром нашего поколения. Взгляды меняются — классика исчезает. Существуют, конечно, произведения касающиеся таких аспектов нашего существования, которые не изменились со времен появления человечества, но не существует гарантий их незыблимости. Некоторые "квазиклассические" книги до сих пор являются таковыми по инерции — школьная программа способствует, возможно.
Но это лишь терминологический спор, поэтому я не думаю, что какое-то общее мнение вообще достижимо.


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 2007 г. 00:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата Heimdall

Некоторые "квазиклассические" книги до сих пор являются таковыми по инерции — школьная программа способствует, возможно.

Точнее и не скажешь.
–––
Снятся ли андроидам электроовцы?


философ

Ссылка на сообщение 19 октября 2007 г. 05:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата kon28

Произведение, выдержавшее проверку временем

По-моему самое главное определение. Время показывает и гений автора, и актуальность классической книги, и неостывающую любовь читателей к этому произведению.


новичок

Ссылка на сообщение 23 октября 2007 г. 21:17  
цитировать   |    [  ] 
Мне кажется, это произведение которое будут помнить долго в отличие от книг однодневок.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2008 г. 18:13  
цитировать   |    [  ] 
Классика — это прежде статус. Отражение эпохи, если хотите, след эпохи в истории, мнение большинства.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 августа 2008 г. 21:51  
цитировать   |    [  ] 
Классика воспитывает человека любого возраста с одинаковым успехом. На то она и классика, в этом ее величие


философ

Ссылка на сообщение 11 августа 2008 г. 22:17  
цитировать   |    [  ] 
Любопытное мнение Борхеса по этому поводу.
""Классический" восходит к слову "classis" — "фрегат", "эскадра". Классическая книга — приведенная в порядок,оснащеная, "shipshare", как говорят англичане.Наряду с этим скромным значением классическая книга обозначает выдающуюся в своем роде.
Однако никто из греков не считал, что "Илиада" совершенна в каждом своем слове."
"Семь вечеров", вечер шестой.
Сам полагаю важнейшим критерием оценки массовое признание в течении долгого времени, или, учитывая скорость смены эпох, то, что данная работа широко используется для оценки и сравнения, как образец для подражания.


активист

Ссылка на сообщение 22 августа 2008 г. 22:35  
цитировать   |    [  ] 
Это то, что написали те, кто умер до того, как мы родились.
–––
Живя на планете Земля, помним, что не дана она нам в дар от родителей,
но взята в долг у детей наших.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 августа 2008 г. 11:24  
цитировать   |    [  ] 
Недавно думала об этом. Благо, было время думать на больничном:-))). На мой взгляд, классика — это то, что актуально во все времена. Недаром "Гамлета" или "Ромео и Джульетту" можно играть, не задумываясь над декорациями. И задумываться над вопросами, поднятыми в "Преступлении и наказании" (к примеру) живя хоть на Луне, хоть на Марсе. Это то, что никогда не устареет. Ну и, наверное, то, что признано большинством. Куда ж без этого?
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.


философ

Ссылка на сообщение 22 марта 2009 г. 20:14  
цитировать   |    [  ] 
Классика — это то, что описывает явления, в равной степени остающиеся неизменными на протяжении долгого времени. Это то, что описывает чаще всего нравы людей, те их черты, которые не зависят от особенностей эпохи.
–––
У шамана три руки
И крыло из-за плеча От дыхания его разгорается свеча...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 марта 2009 г. 12:40  
цитировать   |    [  ] 
как по мне, классика бывает разной.
1. классика как эталон произведения в данное время в данном жанре. типа классический приключенческий фильм для семейного просмотра — "Индиана Джонс"
2. классика как произведение, проверенное временем и сохраняющее свою актуальность во все времена. в таком произведении каждый найдёт что-то для себя. типа "Декамерон" Бокаччо
–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров


авторитет

Ссылка на сообщение 27 марта 2009 г. 23:31  
цитировать   |    [  ] 
По мну классикой можно назвать то, что обширно и глубоко охватывает человеческие сущности, отражая их во вне временных рамках.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 марта 2009 г. 03:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата kon28

Произведение, выдержавшее проверку временем, совпадающее с внутренним миром разных поколений читателей;

Очень сложный вопрос. Многие ли сейчас читают Софокла или Тредиаковского? А ведь это бесспорная классика. Мне кажется, тут надо еще добавить "заложившие основы" или сделавшие много для становления жанра. Ведь почти никто сейчас не читает Ломоносова, но только дурак будет отрицать его колоссальное влияние на развитие русской поэзии. То же в фантастике. Многие мэтры (Брэдбери, например) писали о том, какое большое влияние на них оказали марсианские романы Берроуза, которые сейчас без смеха читать невозможно (честно говоря, и со смехом тоже), и Берроуз бесспорно является классиком.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


авторитет

Ссылка на сообщение 10 июля 2009 г. 11:35  
цитировать   |    [  ] 
Более-менее подходящая тема :)
Может быть, кому-то интересно, что сейчас изучается из зарубежной литературы на филфаках? Прилагаю посеместровый список своего ГУМИ. Почти целиком, кроме 1 и 2 семестров, — там традиционно античная литература и средневековье (Эдды, "Божественная комедия", "Декамерон", Шекспир и т.д.). Если есть более уместная тема, подскажите :)
Ну и хотелось бы услышать комментарии :)


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июля 2009 г. 12:59  
цитировать   |    [  ] 
Классика — это произведения, которые зарекомендовали себя во времени до такой степени, что можно на их основе обучать детей, считать такие произведения проводником истории и т.п.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июля 2009 г. 15:31  
цитировать   |    [  ] 
Мне кажется, это как в атомной бомбе... Кусочек урана, кусочек побольше, кусок — а потом достигается некая критическая масса. Также и в культурных проявлениях. Когда набирается критическое количество критиков/потребителей, согласных считать произведение классическим — в этом момент оно и становится классикой.:-)
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 июля 2009 г. 15:57  
цитировать   |    [  ] 
В принципе, все перечисленные в этой теме мнения являются верными. Замечу ещё только, что в разряд классики может попасть и произведение, первое в своём роде, вслед за которым пошли другие, что в итоге привело к возникновению тенденций, направлений, жанров. Скажем, "Затерянный мир" Конан Дойля был в своём роде первым. Появись он в наше время, ничего, кроме смеха и обвинений во вторичности он бы не вызвал.
А ещё классикой можно назвать произведение, на которое равняется всё писательское сообщество. Произведения, написанные почти недостижимо хорошо.
–––
И дpузей успокоив, и ближних любя,
Мы на pоли геpоев вводили себя (с)


магистр

Ссылка на сообщение 10 июля 2009 г. 20:17  
цитировать   |    [  ] 
Замечено, что классике не вредят ДАЖЕ школьные уроки литературы. К ним все рано возвращаются многие и очень долго. А то, что "оказало влияние" когда-то может уйти, остаться только опосредованно. Как предки в потомках. Если человек гений, это не значит, что все его предки были великими людьми. Но тому, кто пошел на филфак, предков знать не повредит, нет?
–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)
Страницы: [1]  2 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Что такое "классика"?»

 
  Новое сообщение по теме «Что такое "классика"?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх