Как Вы относитесь к Новой ...

Здесь обсуждают тему «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?» поиск в теме

 

  Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 15:31  
цитировать   |    [ -4 ] 
все очень смешно. только официальная история является чистой правдой!
–––
https://www.youtube.com/watch?v=h4CZ85kEZ0M
Лучшее произведение...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 15:38  
цитировать   |    [ 5 ] 

цитата ДмитрийВладимиро

только официальная история является чистой правдой!

Вы не правильно понимаете историю как рассказ о событиях. История — это наука, изучающая последовательность и причинную связь событий. Она старается максимально приблизиться к истине, но достичь стопроцентной истины не сможет никогда. В отличие от этого, "история по-фоменковски" это не наука, а помесь пропагандистской агитки с постулатом веры.
–––
Подвергай всё сомнению


магистр

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 15:57  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата ermolaev

История — это наука, изучающая последовательность и причинную связь событий.

Насчет того, что наука, не спорю, насчет последовательности событий также возражать не стану... но вот насчет причинной связи... раньше, при коммунистах в ходу была волшебная фраза: "капиталистические противоречия", которыми объяснялось почти все... на мой взгляд уж чего-чего а причинной связи событий в исторических трудах не обнаружишь. Кстати помимо субъективных и по объективным причинам: пружинки, действительно двигающие ход истории, старательно замаскированы от наших глаз.
–––
Неправ медведь, что корову задрал, виновата и корова, что в лес зашла...


философ

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 16:48  
цитировать   |    [ 8 ] 

цитата urs

они указали на принципиальную фальсифицируемость истории

Пьер Бейль пораньше был.8:-0

цитата ДмитрийВладимиро

официальная история

Ага, а еще есть официальная наука! Закисли в своем болоте и не пускают светоча мысли Петрика в академики. А ведь он открыл биополе, память воды, ГМО и нанонауку.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator
Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:01   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [ -5 ] 


авторитет

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:03  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата urs

В частности сейчас история северной Европы известна нам по произведениям латинских/греческих историков, отнюдь не заинтересованных в объективном изложении истории "варваров"

Вот для этого и предпринимается так называемая работа над источником, где рассматривается, при каких обстоятельствах писал данный автор, где он мог преувеличить, где соврать, а где сказать чистейшую правду.
Кстати, греческие и латинские авторы (например, Тацит) достаточно правдоподобно описывали быт германцев, и сейчас их данные вполне доказываются с помощью археологии.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:05  
цитировать   |    [ 3 ] 

цитата ДмитрийВладимиро

и по этому любое не соответствие официальной истории можно считать ересью.

Кто вам такое сказал???

цитата ДмитрийВладимиро

в конце 80-х смотрел передачу. там советский ученый ДОКАЗЫВАЛ

Футуролог, наверное? :-D
–––
Подвергай всё сомнению


авторитет

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:06  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата ДмитрийВладимиро

и по этому любое не соответствие официальной истории можно считать ересью.

Нет, многие открытия противоречили официальному положению. А вот исследования, которые напрочь игнорируют и общенаучную методику и историческую, в частности — вопиющая ересь.


авторитет

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:10  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата urs

но вот насчет причинной связи... раньше, при коммунистах в ходу была волшебная фраза: "капиталистические противоречия", которыми объяснялось почти все... на мой взгляд уж чего-чего а причинной связи событий в исторических трудах не обнаружишь.

Над выяснением причинных связей ныне историческая наука и трудится.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:12  
цитировать   |    [ -4 ] 

цитата Демитрий

Над выяснением причинных связей ныне историческая наука и трудится.


Можете привести примеры? :-)
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:16  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата lena_m

Можете привести примеры? :-)

А я в пример не сгожусь? :-D


миротворец

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:20  
цитировать   |    [ -4 ] 
Демитрий, я собственно хотела подчеркнуть — в современной исторической науке весьма распространён взгляд, что исторические процессы-события по своей природе настолько уникальны, что полученное из изучения одних нельзя в принципе переносить на исследования других...

А без сего "выяснение причинныхх связей" лишается смысла...
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:33  
цитировать   |    [ 3 ] 

цитата lena_m

в современной исторической науке весьма распространён взгляд, что исторические процессы-события по своей природе настолько уникальны, что полученное из изучения одних нельзя в принципе переносить на исследования других...

Я всегда думал, что, если какой-либо подход, не отражает причнно-следственных связей, то это из уровня обыденного.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 17:38  
цитировать   |    [ -4 ] 

цитата Демитрий

Я всегда думал, что, если какой-либо подход, не отражает причнно-следственных связей, то это из уровня обыденного.


Ну да это так и называется — история повседневности...

Очень популярное на Западе направление, а с некоторых пор и у нас... :-)
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 19:04  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата lena_m

Демитрий, я собственно хотела подчеркнуть — в современной исторической науке весьма распространён взгляд, что исторические процессы-события по своей природе настолько уникальны, что полученное из изучения одних нельзя в принципе переносить на исследования других...

Это вы о "законах истории"? Однако у любого исторического события есть причины и следствия. И вот как раз изучение причин и следствий показывает, что никаких "законов истории" не существует.

цитата lena_m

А без сего "выяснение причинныхх связей" лишается смысла...

Не понимаю логики. Почему лишается? Наоборот, так еще интереснее!
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


миротворец

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 19:11  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата ameshavkin

Это вы о "законах истории"? Однако у любого исторического события есть причины и следствия. И вот как раз изучение причин и следствий показывает, что никаких "законов истории" не существует.


1. да, у любого исторического события есть причины и следствия, и есть определённый смысл в изучении этих тысяч причин и этих тысяч следствий...

Проблема же в дальнейшем приложении результатов таких исследований...

2. изучение причин и следствий исторических событий оставляет вопрос "законов истории" открытым...

По крайней мере, на сегодня... :-)
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 19:35  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата lena_m

есть определённый смысл в изучении этих тысяч причин и этих тысяч следствий...

Этого достаточно, благодарю!:beer:
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator
Ссылка на сообщение 21 января 2013 г. 22:38   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [ -6 ] 


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 00:16  
цитировать   |    [ 4 ] 

цитата shuherr

и один источник в виде маленькой заметки в Вокруг света — очень сильных аргумент)) Весь остальной мир промолчал о столь интересном событии.


Неправда.


магистр

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 05:33  
цитировать   |    [ 8 ] 

цитата Ursin

Неправда.

Ну вот только не надо здесь этого дешёвого скалигеровского вранья. Даже самым зашоренным и догматичным адептам официальной науки уже известно, что так называемая "поисковая система гугль" была фальсифицирована католиками ещё в XIII веке. :-[:-[:-[
Имейте же совесть!
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

 
  Новое сообщение по теме «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх