Какой хороший список.

И никаких сумасшедших феминисток и прочих инклюзивно-толерантных товарищей в номинациях... золотое время.

Слишком много Хайнлайна, на мой вкус. Могли бы разнообразия ради отметить классические работы Сиодмака, Бестера или дель Рея. Однако очень хорошо, что среди лауреатов наконец-то оказались Каттнер и Мур.

Хайнлайна не может быть много. В номинациях его было больше. А этот роман как раз актуален и ранее не был отмечен.

И Уолдо актуален при нынешних повсеместных программах Доступная среда.

Жаль, что это все ещё до сих пор фантастика, а не реальность:-)

А вот как получилось, что повесть Азимова не переведена. Ведь из цикла же.

Вот по роману куча вопросов, кстати. и не самый известный и наши отзывы на него, мягко говоря, не похвальные. Уолдо, повесть знаковая, но, по мне, тоже культовая внутри США. Сейчас посмотрю номинации, может, что и прояснится;). Жаль, что Оружейники прогнали Энциклопедистам ;)

Вот бы и в премию за этот год ...хотя бы половину не женской и китайской фантастики. Вроде в крупных формах шансы есть

Все-таки очень несправедливо, что пролетел "Джонатан Хог". "Уолдо" — книга для своего времени, а из "Хога" вышел и Филип Дик, и всё, что он породил.

Petro Gulak ну это сейчас мы видим, что "Хог" более актуален и многослоен. А тогда, видимо, казалось ,что "Уолдо" лучше "Хога". Время расставляет иногда самые причудливые акценты.

blakrovland

Премию ведь присуждают современные фэны, которые обычно даже не пытаются угадать, кого бы выбрали фэны 1940-х годов. Так, с уверенностью могу сказать, что в 1943 году мультик про Бэмби не попал бы в шорт-лист. Если бы, конечно, в 1943 году проходил Worldcon.

http://file770.com/wp-content/uploads/201...

Почему "Бэмби" — малая форма?

Le Taon

За условную границу между крупной и малой формой организаторы приняли 90 минут экранного времени. "Бэмби" длится 72 минуты, если верить Кинопоиску.