Борис Акунин

Статский советник.

Из всех произведений о приключениях чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москвы Эраста Петровича фандорина этот роман мне дался тяжеловато. Жанр «Политический детектив» сам по себе неуклюж и тяжеловесен, и не многие авторы смогли удачно воплотить его в нечто выдающееся. Из самых удачных на ум приходят произведения Флетчера Нибела, Тома Клэнси и Юлиана Семёнова.

Завязка романа достаточно нетривиальная. Члены террористической организации «БГ» (Боевая Группа) заочно выносят смертный приговор генералу Храпову, погубившему нескольких товарищей революции и приводят его в исполнение-нагло, дерзко и быстро. Под видом Фандорина в поезд, следовавший в Первопрестольную, полным офицеров охраны сопровождавшим генерала, проникает один из боевиков БГ, убивает Храпова ударом ножа в сердце и благополучно скрывается. Разразился грандиозный скандал, грозящий погубить карьеру многих велико поставленных чиновников Москвы и как предлог, отправить градоначальника столицы Владимира Долгорукого на пенсию. Не желающий уходить с поста с позором, Долгорукий просит Фандорина провести расследование убийства Храпова и найти злодеев. Фандорин с готовностью и воодушевлением приступает к работе, ведь для него самого это дело чести- кто то посмел воспользоваться его громким именем, что бы совершить политическое злодеяние. Такова фабула романа и самое интересное в книге. Далее начинается унылая тягомотина-Эраст Петрович как стрелец неприкаянный слоняется от одного подозреваемого к другому, собирает информацию по крупицам, ужасается нравам и методам работы Жандармского и Охранного отделения, знакомится с петербургским следователем Пожарским Глебом Георгиевичем, крутит «любоff» с дочерью банкира Литвинова Эсфирью и... Середина книги значительно провисла. Она попросту скучная. Читая линию революционеров из БГ, не мог отделаться от ощущения, что где то я это уже читал, и вскоре осенило-Чернышевский «Что делать» и «Кто винова» и роман «Зарево»-автора не помню. Ну и от Горького чуть-чуть. Но там был хоть мотив и поступки, а у БГ... Впрочем ,по- порядку.

Грин-стальной человек-лидер БГ и её идейный вдохновитель самая противоречивая фигура в романе. Тренируя свою волю и тело, к чему он себя готовил? Талантливый молодой человек тратит свою жизнь на изготовление бомб, грабежи, убийства чиновников для чего? Во имя революции и пополнения партийной кассы? Это просто смешно, когда прекрасно знаешь, что это самая партийная касса идёт на содержание «вождей революции», проживающих в Ницце и Швейцарии и ни в чём себе не отказывающих. Это когда рабочий в России получая плату за десяти часовой рабочий день, четверть вносит в «партийный общак», чтобы картавый и пучеглазая предводители в Бонне выбирали чем закусывать «Шардоне» 1859 года-устрицами или лакрицей, при этом рассуждая о том, как изменить в лучшую сторону жизнь того же самого работяги в Москве. Если это цель жизни Грина-то эта самая жизнь прошла зря, впустую, никак. Эти самые БГ кричали лозунг «Во имч революции» сими слабо представляя себе что это и с чем его едят. Поэтому итог БГ закономерен и логичен-не имея точно поставленных целей, они легко поддались на провокацию ТГ и приняли правила игры втёмную. Кстати, позже с удивление узнал, что нередко власть держащие использовали подобные сообщества для преследования своих корыстных целей. И революция в 1917 году вовсе не заслуга террористов и бомбистов, а проявление слабости власти. Уже в 90-х годах 19 века верхушка государства начала гнить и запашок распространился на всю Империю. И огромная ошибка самодержавия, что этот момент, когда необходимо было что-то менять, проводить реформы и политику примирения всех слоёв примирения, проворонила и ничего лучше не придумала, как закручивать гайки, прессовать любые либеральные идеи и ввязываться в «маленькие победоносные войны». Потому как страх не лучший советчик, ведь прошло всего немногим более 100 лет, а перед министрами перед глазами стоял пример Франции-революция, перевороты, потрясения, слом устоявшегося порядка и как следствие феномен Наполенона, период европейских войн, июльская революция 1848 года...История повторяется по спирали, и Россия трепетала от одной мысли что это может повториться. Поэтому и Сверчинский, и Храпов, и Мыльников работали не за совесть, а за страх. Страх перемен. И методы работы соответствующие- топорность, неуклюжесть, грубость и в большинстве случаев некомпетентность.

Самый яркий персонаж романа, естественно князь Пожарский- ловкий, проницательный и хитрый сыщик пеериграл (пусть и в нечестной игре) аналитика Фандорина, который в большинстве сцен выглядел просто декорацией-на протяжении всего повествования косячил направо и налево, не сделав почти ничего для поимки БГ и сам чуть не попал в ловушку, подстроенную противником- ТГ. Да и Масы было слишком мало, такой яркий типаж, а развернуться не дали, так, присутствовал в паре эпизодов.

Ну и концовка. Да, верю, именно так поступил настоящий благородный Фандорин, открыто отказать присягнуть напыщенному преемнику Долгорукого- Великому Князю. Которому важны прежде всего не справедливость и долг, а то, кто ему больше верен. «Заигрался, Глеб, ну что же бывает, главное он был мне верен, остальное неважно»-(цитирую не дословно, но смысл понятен).

«Сначала честь, остальное потом».

P.S. По роману сняли просто чудовищный фильм, главный минус которого, Фандорин- Меньшиков. Это не Фандорин, товарищи, это провал- пучит глаза и кататься на стуле-вот что сценаристы считают аналитической деятельностью. Михалков в роли Пожарского переиграл всех, даже Хабенского- Грина и Машкова- Козыря, но книга то не про Пожарского, а про....нет, не про Фандорина с подведёнными глазами («Сумерки» вспомнились), а про то что хватит воевать, пора садиться за стол переговоров и переходить к диалогу....

Вот так вот, братцы-граждане, захотел внести свою лепту в театральное искусство отзывчивый мужичок и на тебе результат: и кошелёк слямзили, и одёжу порвали, да ещё и по харе получить этот театрал умудрился. Самое смешное , что всё произошло на глазах у зрителей, коих был полон зал...Ну, в принципе и ей досталось от рассказчика-«Публика -дура»-вынесла вердикт пострадавшая сторона....Блеск!

Прочитав всю серию «Приключения магистра» прихожу к выводу, что самая интересная составляющая-это исторические линии. Гораздо интереснее читать историю мушкетёра Корнелиуса фон Дорна, о приключениях Самсона Фондорина (Митридата Карпова), расследование следователя Федорина и путешествиях Летиции фон Дорн. Тут придраться не к чему, но вот похождения баронета Николаса наводят тоску и уныние, персонаж скучный, статичный и ходульный, при этом его приключения просто высосаны из пальца. Ещё в «Алтын-толобасе» как то прослеживалась сюжетная подоплёка и внятно объяснялись те или иные действия Ники, то в дальнейшем здравый смысл в приключениях магистра можно не искать-это всё равно, что смотреть цикл «Криминальная Россия» НТВ конца 90х.

Две трети рассказа прочитал с огромным интересом (схватка Леона с Махагони), а развязка привела в полное недоумение. Кучка каких-то антропоморфных существ диктуют волю горожанам Нью-Йорка и заставляют поставлять себе пропитание в виде освежеванных людских туш-немного надумана и высосана из пальца? Что такое количество людей из обслуживающего персонала задействовано в этой истории и до сих пор подробности о существовании «отцов-основателей» не просочились наверх, в город-верится с трудом. И только ли Большое Яблоко осчастливили «основатели» своим местом обитания или крупнейшие города Америки существуют по таким законам.

Если бы не концовка-отличный рассказ о противостоянии двух «начал» человеческой натуры-светлого Леона и мрачного мясника Махагони.

Смешная зарисовка такого социального явления-проживание в коммунальной квартире. В конфликт были втянуты буквально все жильцы обозначенной жилплощади, даже одноногий фронтовик. А фраза «Что за шум, а драки нет» стала крылатой на всём постсоветском пространстве.

Загадочное существо-человек, сколько ему не дай-всё равно мало.

Вот например, Спиридонов, привалило ему пять тысяч рублей, однако по собственному скудоумию не может он правильно распорядится богатством, разменивается на всякую чепуху и сам себе неприятностей наживает.

Как всегда слог у Зощенко сочен и смешон

«Вона брательник жены колбасится, в квартиру влезть хочет»

«Жена плачет, от нечего делать всякие гнусности в голову ей лезут-и как батя ейный помер, и как замуж за меня вышла».

Просто блеск!

Позвольте, а далеко ли продвинулась в культуре сфера обслуживания населения. Тоже хамство и бескультурие, и безразличие к клиенту. Очень актуальный рассказ.

Я бы, например очень неловко чувствовал себя бы нв таком обеде, где «гостеприимный» хозяин просчитывает каждый кусок селёдки, проглоченный мной. Не знаю, может время тогда было такое. Но заметьте, что даже жена не одёрнула своего нетактичного супруга, а включилась вместе с ним в калькуляцию расходов. И сынок туда же.

Когда гости стали уходить из дома, Горюшкин не попытался их остановить-так увлекли его расчёты....

Сказать откровено, такие Горюшкины и сейчас не редкость, пригласить, угостить и между делом сообщить на какую сумму вы, дорогой гость, откушать изволили.

Неспроста эти две повести объединены в один сборник «Особые поручения»-насколько они похожи, настолько тон каждого произведения различен по цветовой гамме.

«Пиковый валет»-белая история, незамысловатая, простая, светлая. Тут одинаково симпатизируешь как преступнику, так и его противникам.

«Декоратор»-чёрная история, мрачная,тягучая, готическая. Преступник сеет страх и сомнение в сердцах персонажей, даже у Фандорина в какой-то момент закрадывается подозрение, что преступник-это близкий ему человек.

Схожесть повестей в том, что по закону наказать преступников Момуса и Декоратора практически невозможно, а наказывая по уму, необходимо поступиться своими принципами и совестью и заплатить за это огромную цену.

После событий «Статского советника» бывшему чиновнику особых поручений пришлось спешно покинуть столицу, опасаясь за свою безопасность и на первое время остановиться в Англии, пока верный Маса уладит все хозяйственные вопросы.

Симпатичная история с не мене симпатичными персонажами. Здесь Фандорин соревнуется в дедукции со своей квартирной хозяйкой мисс Палмер- бойкой и энергичной старушкой, обладающей вниманием и прозорливостью. Во всей красе показан снобизм и гордыня чопорных англичан, презирающих всех,кто ниже их.

Улыбнулся, когда Фандорин осознал, что его аналитические способности могут приносить неплохие барыши.Фу-у-у, наконец-то, до него дошло...

Эта повесть прямая аллюзия на мисс Марпл Агаты Кристи и отца Брауна Честертона.

Увидев на прибережном домике высока прибитую табличку с указанием уровня воды последнего наводнения, автор представляет себе ужасную картину...Однако не всё так просто, как кажется изначально. Смешной рассказ, где логика главных героев граничит с идиотизмом. Самое поразительно, что весь абсурд и глупость ситуации произносится серьёзным тоном, отчего комичность развязки только усиливается.

История про обыкновенного хама, который пакостит всем приличным людям и на все замечания отвечает одной фразой «Бросьте вы эти свои мещанские штучки». Элементарное быдло, которое революция приподняло на одну-две ступеньки по социальной лестнице, в своём естестве не поборовшее в себе бескультурие и неуважение к обществу. Вот таким действительно можно было дать «шайко промеж глаз, не зарадовался бы» (см.Баня М.Зощенко).

Борис Акунин

Азазель

Первый роман из цикла «Приключения Эраста Фандорина» примечателен тем, что здесь мы зкомимся с будущим светилом сыска, юным и романтичным юношей, преисполненного мечтой стать настоящим следователем. И жизнь даёт ему такой шанс-заинтересовавшись самоубийством некоего Кокорина, Фандорин попадает в водоворот интриг, заговоров и неразрешимых загадок.

«Азазель»-типичный образец классического детектива. Распутывание клубка загадочных событий-ниточка за ниточкой, опрос свидетелей, складывание мозайки, покушение на главного героя.

Красивый роман, красивая эпоха-чопорные дамы, бравые гусарские забавы, роковые красавицы, чванливые чиновники, брутальные головорезы-такая череда персонажей проходит перед нами глазами Эраста Петровича. Из этой книги мы знаем откуда у Фандорина серебристые виски и лёгкое заикание, привычка нумеровать факты и невероятное везение в азартных играх.

Отсылки к «Азазели» можно найти в большинстве книг о Фандорине, потомучто именно события весны 1876 года во многом определят характер и образ жизни Эраста Петровича.

P.S. Разачарован телефильмом по этому роману, создатели фильма весьма своеобразно обошлись с первоисточником-и фигура Бриллинга была представлена в каком то клоунском и легкомысленном стиле, и Зуров-карикатура на гусара и бретера книжного Ипплита и события в Лондоне нарочито плоские и неестественные. И главный минус фильма-воплощение Фандорина Носковым, полный мискастинг.

А книга очеь хорошая, входит в мою 5-ку любимых книг о Эрасте Петровиче Фандорине.

Над рассказами Михаили Михайловича всегда смеюсь от души, незамысловатый сюжет обличён в форму фельетона и приправлен сочным и обывательским языком, от некоторых оборотов речи приходишь в неописуемый восторг. Смысл расскза сведён к одной идее-народ тащит всё, что плохо лежит и следовательно кооператоры приняли правильное решение-создать условия для кражи тухлой капусты, прокатило, только не учли одного момента-тащат ВСЁ! что плохо лежит, поэтому и бочечка ушла по назначению....

Борис Акунин

Декоратор

Один из самых драматических романов о Эрасте Фандорине. После яркогои весёлого «Пикового валета» автор погружает нас в мир садиста, маньяка и психопата-Потрошителя. Уже с первых строк читатель понимает- хэппи энда не будет, готический роман таких приёмов не использует.

Москву потрясает убийство гулящей девки Андреичкиной, чудовищное и циничное-блудницу не просто убили, а выпотрошили полностью, создав рядом с телом кошмарный натюрморт из внутренностей и маньяк оставил на жертве визитную карточку-кровавый поцелуй. Чиновник особых поручений, недавно побывавший в Англии и знакомый с тамошней криминальной обстановкой, приходит к выводу: душегуб из Уайтчепела Джек-Потрошитель не исчез, а перебрался в Россию и продолжает свои кошмарные деяния. В ходе расследования и предпринятых действий по поимке преступника Фандорин теряет коллег, друзей, любовь и поддаётся отчаянию.

Тяжёлая книга, нечего сказать. Конечно сюжет притянут за уши, видно очень хотелось Акунину вплести всемирно известного убийцу в Россию XIX века, но сделано это ненатурально и неестественно. Зачем нам такие лавры? В этом плане конечно в сюжете провисание. Самый драматический момент в повести

Когда привыкаешь к персонажу, переживаешь за него, его потеря-как обухом по голове. Жаль Анисия,жаль, а больше всего сочувствуешь Фандорина-ведь Анисий стал для него больше, чем секретарь и помощник, был верным и преданным другом, к которому Э.Петрович относился если не по-отечески, то выступал в роли старшего брата.

Личная жизнь Фандорина обрисована скупо, то даже по этим штрихам можно было понять, что к Ангелине Крашенинииковой колежский советник испытывает искренние и глубокие чувства, неоднократно предлагал узаконить их отношения, но не сложилось, не смогла Гела смириться с тем, что её любимый мужчина совершил самосуд над преступником, хотя прекрасно осознавала-другого решения быть не могло и

За несколько дней устоявшийся и гармоничный мир Фандорина рухнул, вернулся к исходной точке, когда семь лет назад, в 1882 году из Японии в Москву вернулся Эраст с верным Масой. Только на этот раз горечь утраты сильнее...

Линия Декораторат не произвела никакого впечатления, Акунин не смог придумать ничего оригинального и обошёлся литературными штампами о маньяках — самолюбование, нарцисизм, художественность внутреннего мира и прочие маньячные тараканы.

Кстатит позже я был несказанно рад,когда Анисий и Гела вновь появились на страницах «Фандориады»-(«Скарпея Баскаковых», за год до событий «Декоратора»).

Решение бросить пить разбилось об обстоятельства,которые, как известно «сильнее нас». У человека, видите ли, пузырь в порядке, с таким пузырём жить да радоваться, а тут ему «лимонад» на подносе приносят. Слаб человек.

Смешной рассказ, где в юмористической форме рассматривается вопрос последствия приёма алкоголя одной отдельной взятой личности-сапожника Снопкова. Представляю этот момент, просыпается Снопков, оглядывается и с ужасом понимает-в алкогольном угаре забрёл неведомо куда. И приходит прозрение-надо бросать пить, а то мало ли....

В этом фельетоне Михаил Михайлович развивает свою мысль, что если ты голь, босяк и невежда, то изменение власти в стране никак не может повлиять на количество мусора в голове. Представляю эту картину-пациент в неинтересных носках приходит на операцию, и даже наличие белой рубахи не может компенсировать. Хорошо,хоть не прирезала медсестра,давясь от хохота....

Забавный рассказ о том, как треснувший предмет кухонного инвентаря может привести к вражде и судебным тяжбам. Ценность рассказов Зощенко в особой «обывательской» манере описывать произошедшие события и блеск некоторых фраз

«А деверь покраснел, арбуз ему что ли в голову ударил?»

«У меня нет привычки швабры в чай ложить»

«Передай энтим сволочам, я их по судам затаскаю»

Браво, Мастер, браво!

Грустно читать историю, где названное рассказчиком «счастье» имеет мелкий и ничтожный характер. Насколько должен себя не уважать человек, чтобы быть счасливым, держа в руках семь целковых...

Смех сквозь слёзы.

Рассказ- кладезь афоризмов и острот.

«Гуд бай, дескать, присмотри»

«Не царский режим, чтобы шайками меж глаз бить»

«Только вымылся, опять грязный, чёрт с ними, дома домоюсь»

И так на протяжении всего рассказа. Смысл произведений Зощенко такой- босяк, он что при царе, что при НЭПе, босяк...

Всегда восхищался логикой персонажей Зощенко:поддаться на уговоры товарища, предлагающего дармовую поездку в Москву, в которой тебе и делать то нечего, трястись в переполненном поезде, разбить башку, пикируя ночью с третьей полки, выпить в столице воды из бочки и поехать обратно. А потом ещё сетовать «Вот же Мишка Бочков, втравил в поездку». А сам то ты чем думал, милок иль дел у тебя больше нет поважнее, чем мотаться туда-сюда от нечего делать. Теперь я начинаю понимать, почему строительство светлого будущего затягивалось, когда же его строить...В Москву же надо съездить, Мишка уговаривает...

Автор вновь высмеивает очередного строителя коммунизма, которому проще к доктору сходить, чем утром «рожу» сполоснуть.

Б.Акунин

Пиковый валет

Жизнь мелкого служащего- Анисия Тюльпанова- тяжела и беспросветна. Ничтожная должность рассыльного, мизерный оклад, полоумная сестра на попечении и никакого просвета в унылом существовании. И тут судьба смилостивилась над несчастным маленьким человеком. Волею случая, Тюльпанов попадает на должность помощника чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москва Эраста Петровича Фандорина. Вместе с ним и его слугой-японцем Масой, Анисий включается в поимку банды мошенников-«Пиковые валеты».

Замечательная повесть, просто отличная. Здесь нет убийств, заговоров, тайных организаций и психопатов. Фандорину противостоит ловкий и талантливый мошенник, лицедей и авантюрист по прозвищу Момус и его спутница Мимочка. Ловкий Момус использует множество оригинальных способов отъёма денег у доверчевых обывателей-закладывает несуществующие векселя, красит лошадей и продаёт по баснословным ценам, как благородных рысаков, организовывает беспроигрышную лотерею и т.д. На месте своих художеств, Момус всегда оставляет личный знак-карту «Пиковый валет».

Проворачивая аферу с особняком градоначальника Москвы Долгоруким, мошеник не подозревал, что его московская деятельность окажется под угрозой-за расследование махинаций Пикового валета принимается Эраст Фандорин-умный и проницательный соперник.

Повествование «Пикового валета», как и большинство произведений Акунина, ведётся параллельно-глазами Анисия Тюльпанова (линия Фандорина) и Момуса (линия Пикового валета).

Несмотря на эпатажность и дерзость, к Момусу почему-то проникаешся симпатией-он не убийца и не насильник (вообще к насилию Момус относится с отвращением и неприязнью), а хитрый и предприимчивый человечек, который уверен, что люди сами отдадут с радостью ему свои деньги, необходимо только создать соответствующую обстановку. Мимочка под стать своему кавалеру-красивая и дерзкая, но в тоже время хрупкая и ранимая. Подходящая пара друг к другу. Линия Момуса читается весело и легко, его аферы оригинальны, просты и остроумны.

Линия Фандорина не менее занимательна. Акунин вводит в «Фандориаду» нового персонажа, этакого Ватсона при русском Холмсе-Фандорине. Анисий относится к своему Шефу (так велел называть себя Эраст Петрович) с восхищением и трепетом, поэтому Фандорин здесь выглядит как человек без недостатков-умный, рассудительный, благородный. Даже к эпизоду сожительства с замужней дамой Адди, вполне непристойному по нравам Российской империи XIX века, Тюльпанов находит оправдание обожаемому начальнику.

Самый смешной эпизод в повести-когда Момус, не без помощи Анисия и Масы, обворовывает дом Фандорина и последующая за ним сцена-скандал с Адди, попытка Масы сделать себе харакири хлебным ножом и уговоры Эраста Петровича не делать этого.

В повести Акунин неплохо прописал быт и личную жизнь Фандорина, в других романах ограничиваясь лишь общими словами. Более ярко и подробно, по сравнению с «Ахиллесом» изображён Маса («ондзин и друг своего господина»). Эпизоды с Ариадной ясно дают понять-не имеющий себе равных в дедукции и распутывании сложнейших головоломок, в отношении со слабым полом Фандорин противоречив и беспомощен. Всё-таки моральная травма произошедшая в 1876 году («Азазель») поставила крест на амурных делах сыщика.

Резюмирую-отличный образец авантюрного романа в духе «Рокамболя».

Этой сказкой писатель доносит до нас, что когда в человеке накапливается злоба, агрессия и жестокость, ему необходимо это куда-то выплёскивать из себя. Если этого не делать, то такая практика может привести к очень негативным последствиям. Родари даёт читателям простое решение-нет, не ломать,всё что попадает под руку- не бездельничать и заниматься делом так, что бы на глупости, вроде злобы и негатива, не оставалось ни времени ,ни сил.

Джанни Родари обладает ярким талантом обличать футуристические идеи в форму рассказа, отличающегося добротой и мягкостью, автор не пытается обрисовать техническое воплощение движущегося тротуара, а описывает идею будущего с бытовой и социальной точки зрения-как было бы удобно людям использовать такой «девайс» в повседневной жизни.

Нечто подобное читал у него в «Планете новогодних ёлок».

Очень вкусный рассказ, пока читал, чуть слюной не захлебнулся-до того ярко написано. Подозреваю, что из этого небольшого рассказа и родилась искромётная повесть «Торт в небе», тоже пальчики оближешь.

Взяв в руки книгу «Блотт в помощь» английского прозаика Тома Шарпа, я предположить не мог, что меня ждёт история , столь смешная и абсурдная во всём своём великолепии.

Смысл произведения незамысловат-противостояние лорда британского правительства Линчвуда и его супруги Мод, за фамильный особняк жены. Но это только затравка. Начинается всё достаточно благопристойно- Линчвуд, женившись на Мод по расчёту, принимает решение начать бракоразводный процесс с нелюбимой женой, по окончании коего рассчитывает оставить поместье Хэндимен за собой. В ход идут интриги, заговоры, попытки представить жену сумасшедшей и прочие гнусности. Мод, толстая и некрасивая женщина, не согласная с таким положением вещей вступает в борьбу со своим распутным и высокопоставленным мужем. Хозяйке Хэндимена помочь некому-уж очень обширными связями обладает муженёк. И только садовник Блотт, иммигрант-итальянец, влюблённый в хозяйку поместья принимает решение принять участие в войне за наследие любимой женщине. И понеслось....

Примерно с середине книге при чтении у меня приподнялась правая бровь, затем левая, потом я вытаращил глаза и открыл рот от удивления-сюжет начал терять всякую логику и скатился в откровенный абсурд и буффонаду-разоблачение сексуальных предпочтений Линчвуда и организация зоопарка в Хэндимене чего только стоит. Дочитывая роман я просто рыдал от смеха

Писатель тонко и красочно описывает, как при правильном подходе, английское законодательство загнало само себя в угол, что буквы закона зачастую противоречат друг другу, но самим правоведам до этого нет дела-они разрабатывают новые кодексы, инструкции, положения, не задумываясь,что их работа никому не нужна...

Концовка просто шедевр, найдя лазейки в законах, главные герои провернули комбинацию, которая по мнению правительства невозможна-

Это просто шедевр, 10-ка однозначно.

Вот здесь Фандорин наконец вышел на передний план после «Азазели». Дал Акунин своему персонажу развернуться во всей красе.

В «Турецком гамбите» и «Левиафане» Эраст Петрович представал перед нами, как некий статичный персонаж, до поры до времени не подавая признаков «гения» и только в концовках эффектно разоблачал злодеев. А в «Смерти Ахиллеса»-он, что ни на есть-главное действующее лицо, точнее один из главных. Перед нами уже не двадцатилетний юнец, а состоявшийся мужчина, знающий себе и людям цену, для которого семейный девиз «Сначала честь, остальное потом»-не пустые слова.

Здесь Акунин пошёл на свой в дальнейшем излюбленный приём-

История Ахимаса слегка неровная-уж больно романтичен оказался безжалостный убийца.

Хороший и добротный образец беллетристики о киллере на около истрическую тему.

Есть такая пословица «У кого что болит, тот о том и говорит». В данном случае, писатель не говорит, а пишет, пишет то, чем заняты его мысли каждый день и каждую минуту. Редактор не желает давать несчастному автору аванс под физиологию и предлагает тому писать либо про мух, либо про бояр. Писатель бодро соглашается, но ярмо переполняемой его страсти убивает замысел редактора на корню-рассказы про мух и бояр снова скатываются в банальную пошлость. Очень смешной рассказ.

Для тех, кто желает поподробнее ознакомиться со «шпионской» деятельностью В.Суворова и причин его «ухода» на Запад-могу порекомендовать книгу Андрея Кадетова «Как Виктор Суворов предавал «Аквариум».

Вдоволь «потоптавшись» на отечественной истории, Виктор Суворов обртил свой взор на Запад, а именно на фашисткую Германию во главе с Гитлером.

Изначально, автор рассказывает и «доказывает», что настоящую правду о Войне скрывают от простого народа солдаты с автоматами наперевес, с собаками, поедающими 2-3 кг мяса в день. Убедительно? Ничуть. Суворов, как и всегда, в своём репертуаре-вроде и складно излагает, и мягко стелет, но фактами не балует.

Далее следует излюбленный приём «публициста-разоблачителя» — поразить читателя глубоким знанием приведенной литературы. Сыплеет цитатами Шпеера, Пикера, Йодля и прочими нацисткими деятелями, выстраивает вроде бы логичное повествование и надеется, что читатель проглотит. И читатель глотает, но только до тех пор, пока не решает сам пробежаться по «цитаткам» своими глазами. И всё! Картина, нарисованная Суворовым, превращается в труху.

Резун в своей манере очень вольно обращается с первоисточником, передёргивает, меняет предложения местами, иногда дописывает за авторами свои соображения....

Главы про Нюнбергский процесс это вообще из области фантастики....

Борис Акунин

Левиафан

«Левиафан»-роман, с которого я начал знакомство с писателем Борисом Акуниным. Собираясь как-то в дорогу, положил в сумку проверенного Пикуля и тут взгляд упал на полку, где среди ярких обложек выделялась черная книга с библейским названием (позже вспомнил-приятель оставил). Решил взять и попробовать ознакомиться с новым «модным» автором. Скажу честно, Пикуль так и не покинул своего пристанища в сумке, так захватила меня история о сокровищах Багдассара.

Начинается роман достаточно бодро — с описания чудовищного преступления

Почти на протяжении всего романа Эраст Петрович держится в тени и ключевой роли в расследовании не играет, на передний план он выходит в сцене

Сюжет не то чтобы оригинален в своём жанре, но читается легко.

Почти классический герметичный детектив-«Убийца один из нас».

Тут По в свойственной ему манере рассказывает читателю свои выводы умозаключения, названные позднее Дойлом «дедуктивным методом». Не «где искать», а «как искать». Дюпен прочитал длинную, немного утомительную, но очень познавательную лекцию о том, что при подходе решения сложной задачи необходимо отбросить привычные методы и подойти к задаче абстрактно.

Читал про Бестужева и ощущал себя катающимся на велосипеде по пересечённой местности-то вверз, то вниз, то вверх, то вниз. Неровный цикл-местами впиваешься в текст, далее читаешь по диагонали, затем интерес возрастает и снова вираж вниз.

В целом совсем недурно, лучше всяких «Бешеных» и «Диких».

Я убеждён, что вся история происходит в голове рассказчика. Допустим, Фортунато обижал и унижал Монтрезора,но вдруг умер(своей смертью в своей постели) .Но обида была столь велика, что Монтрезор не смог принять того факта,что не смог достойно дать отпор обидчику.Будучи человеком слабым и ранимым, он тем не менее обладал богатым воображением. И сочинив эту истории о замуровании недруга, психически неуравновешенный, он убедил себя,что так было в самом деле. И стена из кирпичей-это,между прочим,известный психологический приём ухода от проблемы или по-крайней мере дистанцинироваться от него.

Книга со сказками Джанни Родари в детстве была зачитана до дыр. Открывай на любой странице и ты в мире юмора, добрых друзей, искромётных приключений и главное в тёплой солнечной Италии, где все счастливы, довольны и не по-детски наивны.

«Торт в небе»-одно из самых любимых произведений. История о огромном кондитерском изделии, приземлившимся не где-нибудь, а в окрестностях Рима-пронизана добротой,солнцем,смехом и юмором.

Родари (ярый пацифист и антимилитарист) в свойственной ему манере попытался в такой аллегоричной форме изобразить, что дети, с их чистыми и незапятнанными взглядами на мир, могут быть примером для взрослых, которые везде и во всём видят угрозу, опасность, недоверие и обман. Учёные и военные со своими знаниями и оружием оказались бессильны перед детской непосредственностью и верой в доброту.

Простительно, если это написано ради пропитания автору и его семье, больше причин не вижу для ваяния данной поделки. Ещё хуже, чем «Бешеная».

М-да, хотя о чём это я...

Между прочим, великий Александр Дюма-отец за свою жизнь написал огромное количество макулатуры и всё же явил такие жемчужины как трилогии о мушкетёрах и эпохе религиозных войн времён Генриха IV, ну и несомненно «Граф Монте-Кристо»-алмаз литературной деятельности французского писателя.

Бушков видимо из того же сонма писателей. Хотя и с оговоркой-Александр Бушков-не Александр Дюма.

Хороший «шантарский» цикл, неплохие книги про «пиранью» и на тебе «Бешеная». Такого Бушкова читать не хочеться-бред, пошлость и заштампованность жанра. Эротические сцены у Бушкова всегда были слабым местом, наводит на мысли либо о неопытности автора либо неумении описать физиологический процесс естественно, а не скатываться в банальную пошлятину и порнографию.

Не скрою, написано очень складно и вроде бы логично. Перечитывал «День«М» несколько раз и ловил себя на мысли-изложено так, что и ребёнок поймёт, чего ж так историки ополчились на недошпиона.

Через параграф у Суворова цитата, через два ссылка на источник и т.д. В конце книги внушительный список использованной литературы.

И решил как то пробежать самостоятельно по ссылкам да цитаты сравнить. Хватило проверить 7 страниц текста с предложенными источниками, сразу стало понятно, почему у Суворова всё так гладенько. Цитаты Суворов приводит не полностью,вырывает фразы из контекста, иногда меняет не только слова,но и целые предложения местами, дабы подогнать под очередное своё открытие. Бывало фразы, приведённые автором в первоисточнике и вовсе отсутствовали. Значит сам придумал.

К книгам Суворова отношусь как к альтернативной фантастике,эдакое фэнтези по мотивам реальной истории. Где то читал,что за эту книгу Суворов получил звание профессора. Или очередная ложь автора, либо ВУЗ выдавшее «шпиёну» такой титул-та ещё контора.

Кембридж и гарвард до такого не опустятся.

Предлагаю книги суворова-Резуна отнести к категории «Фантастика», раздел «Попаданцы».

Первая книга дала мощное начало серии книг о противостоянии Фантомаса и Жюва с Фандором. Далее последовало не менее сильное продолжение. Примечательно, что сюжет берёт своё начало там, где оканчивается первая книга. Жюв, потрясённый тем, как ловко его обвёл Фантомас, в ярости продолжает преследование последнего

Вначале было...Кино. Да-да, та самая трилогия с Жаном Маре и Луи де Фюнесом, где отважный журналист Фандор и придурковатый комиссар Жюв с не менее болванистыми полицескими безуспешно пытаются противостоять козням зеленоликого злодея всех времён Фантомаса. В подростоковом возрасте мне Фантомас казался каким то ненастоящим злодеем, а каким-то опереточным, что-ли, вроде Бармалея из Африки.

Взяв в руки книгу о негодяе с тысячью лиц, я знал, что это даже не детектив, а настоящий полицейский триллер и юмором там и не пахнет, но предположить не мог, что это настолько мрачная история.

Тут Фантомас предстаёт перед нами социопатом и садистом, получающим удовольствие от убийств и насилия. Он безжалостен не только к своим жертвам, но и к своим собственным детям. Свои злодеяния он совершал весьма нетривиально-испоьзовал чумных крыс, комнаты,заполняющихся песком, подмешивал битое стекло в пищу жертвам, заполнял цианидом цветы....

Комиссар Жюв в романе-умный и напористый полицейский, цель которого схватить преступника живым, судить и казнить. Любое предложение об физическом устранении Фантомаса без суда и следствия отвергал с яростью, утверждая что не уподобится негодяю в его методах.

Первая книга дала мощное начало серии книг о противостоянии Фантомаса и Жюва с Фандором. Конечно, выдержать одинаковый темп авторы не смогли, но читая выборочно продолжения серии, я заметил-интерес авторы подогревают если не сюжетом, то хитроумными ловушками, методами расправы и изощрёнными ловушками, использующими Человеком с тысячью лиц.

Не зная, не сказал что роман написан в 1911 году-настолько смело авторы используют атрибуты насилия и жестокости, несвойственные Европе начала ХХвека.

Фишка Роберта Блоха-неожиданная концовка, иногда ставящая всё повествование с ног на голову. Последней фразой мастер может ввести читателя в недоумение и восхищение, и хлопнув себя по лбу восклицаешь-это же Блох, как я мог не догадаться, что...

Данный рассказ из той же категории-дьявол и творец, две творческие личности вселенского маштаба, и каждый мнит себя умней другого.

Браво, мастер!

Пусть и немного легкомысленный, но очень хороший рассказ. Удивлён, что рассказ написан мужчиной-тонко изображена женская чувственность мисс Эмеллин.

Люди, наделённые богатым воображением, наиболее часто подвержены такому чувству как страх. С Хьюсоном развитая фантазия сыграла злую шутку-

Минус в том, что рефлексия репортёра, описанная в начале рассказа сразу даёт представление что произойдёт и чем окончится сей эксперимент.

Сам не до конца понял всю суть этого рассказа, но как написано-красиво, изящно и сочно. Автор мелкими штрихами изображает мир работяги Джо-неприветливый, мрачный, но в то же время такой родной, где Джо очень комфортно.

В первый раз я решил, что повествование ведётся от имени Джо,

Это лично моё мнение. Пусть этот рассказ-аллегория даст каждому возможность решить, что же произошло (и где) когда работяга Джо решил -«Побросаю-ка я кости.»

После прочтения цикла «Верёвкин», я перестал читать Булычёва. Не могу поверить, что эту ахинею «склепал» человек, создавший прекрасный мир Алисы Селезнёвой, доктора Павлыша, Андрея Брюса, Великий Гусляр. Какую повесть не возьми-везде грязь, мрак и безысходность. Один лишь «Котёл» выбивается из этого шлака.

Сам то по себе и сюжет слабоват, так автор даёт его какими-то урывками, мол читатель не дурак, сам разберётся.

Тема не нова, те же вампиры, пьют только не кровушку, а мысли...

Да и ядерные испытания тут приплели, ничего себе побочный эффект.

Сложилось впечатление, что это какой-то отрывок из романа, настолько всё сумбурно и временами бессмысленно.

Рецепт рассказов о Конане:

Герой без страха и упрёка-1шт.

Спутница Героя, слабая и беспомощная-1шт.

Таинственный город в пустыне, о котором никто! никогда не слышал!-1шт.

Древнее чудовище в чертогах Города-1шт.

Коварная красавица-1шт.

Берём Героя и Спутницу-замешиваем, понемногу добавляем Город с Красоткой, взбиваем до консистенции сметаны и далее само Чудовище, горстями схватку Героя и Чудовища, щепотку женского насилия и в духовку.

Через 20 страниц времени рассказ готов.

Эти ингредиенты о Конане авторы тусуют местами с небольшими вариациями, но смысл тот же. Всё же Говард написал лучшие из них.