Борис Акунин

Сокол и ласточка

Самое несомненное преимущество данной книги перед остальными из цикла о баронете Николасе Фандорине — это что самого обрусевшего англичанина в романе очень мало, и то он выступает в роли некоего «придатка» к компании золотоискателей.

Похождения Летиции фон Дорн выдержаны в стиле морских приключенческих романов Сабатини, Майна Рида и Р.Л.Стивенсона, в которых интрига, как таковая не подразумевается, зато с избытком присутствует встречный солёный ветер, дух приключений и бесшабашные поиски сокровищ и приключений. Так что ничего нового БА нам не представил, кроме оригинальной подачи сюжета от лица (или может правильно, клюва) японского попугая — мудрого, рассудительного, благородного. Здесь же автор расширяет вселенную Фандориных, подробно излагая генеалогию немецкой ветви копейщика Дорна.

Отсылка к «Алым парусам» Грина не оставило сомнений — сердце отважной Летиции-Эпина не устоит перед капитаном Греем. Позабавила принципиальная позиция шкипера «Забрал жизнь, компенсирую созданием новой», которой он неустанно следует. Зарезал неучтённого человека, и бегом в бордель — восстанавливать гармонию количества людей в природе.

Концовка как обычно подкачала. Ну допёр Николас, где лежат сокровища..и что? Награда неудачнику за придурковатость? Компенсация всех неудавшихся прожектов в России? Как он ими распорядился, как отреагировала семья на свалившееся счастье? Или может Николас принял решение остаться с Алтын, Гелей и Ластиком в колонии Нью-Тифельс (самая логичная концовка, по моему мнению). В общем, как говорят в народе, автор слил концовку.

А так хороший приключенческий роман — с поиском сокровищ, с романтическими реверансами, каперской тематикой и счастливым окончанием!

Ю Несбё

Сын

Несбё, видимо не удовлетворившись тем, что по его книгам снят всего один фильм (Охотники за головами), решил написвть ещё один роман вне цикла о Харри Холе, который без особых сценарных хитростей можно было бы дословно экранизировать. Потому что «Сын» — это готовый сценарий со стройным сюжетом, однозначной мотивацией главного героя, натуралистичными сценами, захватывающими поворотами сюжета с мелодраматичными вставкамию. Посудите сами — сцена расправы над судьёй на пороге собственного дома, кровь на подошве и методичный поиск улик — это Дэвид Финчер, расправа над наркодиллерами с помощью вентилятора и скотча и резня в лифте — Квентин Тарантино, уход главного героя от полиции и допрос начальника тюрьмы — гай Риччи, а сцены с любопытным соседским мальчиком — Хичкок и Линч в одном флаконе. Сам сюжет не что иное, чем вывернутый наизнанку «Граф Монте-Кристо», только здесь стремлением к справедливости и не пахнет, только техническая и неумолимая расправа над обидчиками, и не важно кто виноват больше или меньше — итог один.

Нет, серьёзно, как будто не книгу читал, а смотрел оригинальный криминальный триллер, настолько живо, ярко и динамично описываются происходящие события.

Но были моменты, которые изрядно портили общую картину. Их немного, но на восприятии всего романа в целом очень даже сказалось. Это и одномоментное «спрыгивание» наркомана с четырнадцатилетним стажем с иглы, и невесть откуда взявшиеся аналитические способности и физическая сила у главного героя (Несбё попытался объяснить это, выглядело очень неубедительно), его неуязвимость местами просто вызывала раздражение. Плюс ко всему невероятная слабая мотивация и завязка романа — одна фраза и через пару дней всё Осло стоит на ушах — «идёт охота на волков». И концовка в стиле «Хэппи-энд» выглядела неестественно и чужеродно. Криминальную драму следовало закончить драмой, как впрочем и «Охотников за головами», но если это будет фильм, тогда всё ясно — это сделано в угоду женской аудитории (хотя не уверен, что ради такой «женской» концовки, сами женщины выдержат поток крови, наркотиков, насилия и безумия который будет происходить на протяжении всего повествования).

Резюме — весьма доставляющая вещь, по крайне мере вместо того, что бы дрыхнуть ночью в купе, я читал «Сына», желания отложить на потом ни разу не возникло...

Ларс Кеплер

Контракт Паганини

Да, так бывает. Как в спорте — резкий и динамичный старт сменяется монотонной и вялой пробежкой...

После крепкого дебюта «Гипнотизёра» следующий детективный роман супружеской пары, пишущей под псевдонимом Ларс Кеплер оказался слабее — и по сюжету, и по стилю и по интонации.

Заговором глобальных корпораций удивить достаточно сложно — на эту тему существует масса художественных книг, документальных разоблачений и журналистских расследований, поэтому что то новое в этот жанр привнести очень непросто.

«Контракт Паганини» представляет собой расследование заговора воротил оружейного бизнеса Северной Европы, значит будут и устранение неудобных свидетелей, и вмешивание корпораций в полицейское расследование, и радикальные экстремисткие группировки ультра-правого и левого толка, и профессиональные наёмники-«чистильщики». Короче полный стандартный набор подобного рода присутствует и здесь, поэтому читается скучно.

Самые яркие моменты — это преследование свидетелей, действия чистильщиков (нападение на Йону Линне, убийство секретаря, поджоги зданий, хитроумные приспособления для уничтожения улик, сцены выбора «между» А и Б чего стоят), но даже эти реверансы в сторону шпионских примочек смотрятся бледно на фоне всего романа, особенно когда в середине книге все интриги раскрыты и концовка скатывается в обыкновенный полицейский боевик — пальба, погони, сбрендивший злодей и Паганини сбоку.

В какой-то момент уже решил, что автор «сдулся» и ничего хорошего ждать уже не придётся, но последний параграф настолько виртуозно делает разворот на 180 градусов, что сомнения нет — знакомство с комиссаром Йоне Линна нужно продолжить...

Ларс Кеплер

Гипнотизер

Как писал немецкий психоаналитик Эрих Фромм :«Чем благочестивее на первый взгляд общество, тем страшнее пороки, зреющие в его недрах. И если о них не говорить и прятать голову в песок, то самым скорым образом они сами заявят о себе...»

За последние 100 лет страны Северной Европы выстроили иллюзию стабильности, толерантности, полит корректности и спокойствия. Построив социализм с человеческим лицом, скандинавское общество пребывает в эйфории и отстранённости. Тем ужаснее на этом фоне выглядят сообщения о терактах Брейвика, вооружённых неонацистских выступлениях, обнародования данных о наркомании среди молодёжи, насилии в семье, взрывах в Осло и Стокгольме...Как ни стараются всевозможные партии консерваторов придать своим странам ореол благопристойности, они не могут уже остановить нарыв язв и гнойников, которые «успешно» скрывали десятилетиями...

Некоторые процессы «болезни» изображенный в дебютном романе Ларса Кеплера (псевдоним супружеской пары) под названием «Гипнотизёр».

В раздевалке спортзала найдено изувеченное тело мужчины. Установив его личность, полиция отправляется к нему домой известить семью о постигшем их несчастье, но перед ними предстала ещё более ужасная картина — жена и двое детей подверглись изуверскому истязанию, кровью залит весь дом, в живых остался лишь сын-подросток, в котором ещё теплиться жизнь.

Комиссар уголовной полиции Йона Линна принимает решение незамедлительно допросить выжившего свидетеля, однако состояние последнего не предполагает стандартной процедуры допроса, поэтому Йона принял решение привлечь некогда известного врача-психиатра, владеющего техникой гипноза Эрика Барка. Согласившись, Барк представить не мог к каким трагическим последствиям для него и его семьи приведёт один гипнотический сеанс...

Перед прочтением не удержался и пробежал по нескольким рецензиям. Удивительно то, что большинство из них были крайне отрицательные, но так как вкус у читателей дело сугубо интимного характера, всё же решил сам ознакомиться и составить собственное мнение.

Даже не зная кто такой Ларс Кеплер, можно было сделать вывод что книгу писал не один автор, и к тому же один из них женщина — много раз повествование из брутального и жёсткого стиля резко меняло темп, и на отчаявшегося отца и мужа снисходила сентиментальность и неуместная рефлексия, деятельный и упрямый комиссар становился вдруг неуверенным и растерянным, и наоборот женские персонажи проявляли почти что супер геройские способности и готовы были и коня на скаку, и избу поджечь и горы свернуть. Это первый минус.

Второй спорный момент — уж слишком вольно автор интерпретирует методику проведения гипноза, возводя его в некую панацею от лжи и недосказанности, и сами сеансы выглядят не вполне убедительными (я, конечно не специалист, но книгу о гипнозе Милтона Эриксона я когда-то прочитал с огромным интересом, и если Эрик Барк действительно проводил свои сеансы как описано в книге, то неудивительно, что его однажды объявили шарлатаном и фальсификатором).

В остальном книга «Гипнотизёр» практически не имеет недостатков.

Комиссар полиции Йона Линна практически весь роман маячит на заднем плане, и это правильный ход, в центре сюжета трагедия отдельно взятой семьи, поэтому более тщательно уделено внимания Эрику, Симоне, Кеннету в борьбе за сохранение жизни самого дорогого, что у них есть.

Для дебюта очень даже неплохо, даже скорее хорошо. А те кто пишет, что «книга ни о чём, чушь, неубедительно» — ну что ж на вкус и цвет товарищей нет. Порадовал один рецезент, написавший, что книга «маловероятный, трудночитаемый бред с картонными героями и дурацким сюжетом» и в то же время ставит в другой категории высшие оценки творчеству...Д.Донцовой и Т.Поляковой?!! Смех да и только.

Ирса Сигурдардоттир

Возьми мою душу

Дайте подумать...Да, этот роман на порядок лучше предыдущего «Последние ритуалы» — закрученный сюжет, наслаивающиеся друг на друга интриги, мистические вкрапления в повествование. Персонажи стали похожи на живых людей, а не походить на манекенов, эмоциональная составляющая романа заставляет поверить в поступки и действия главных героев...

В общем неплохой исландский детектив с историческими экскурсами и семейными тайнами, но....

...Перевод перечеркнул все достоинства этой книги — настолько он неряшлив, коряв и слаб, перевирались имена, населённые пункты, женские персонаж в начале романа фигурировал как мужчина, потом видимо переводчик понял ошибку и не исправил её, поэтому момент когда Он вдруг становиться Она безо всяких на то причин, чуть разобрался в чём дело.

Надеюсь в будущем переводчики более ответственно отнесутся к переводам книг Ирсы Сигурдардоттир, потому как есть желание и далее читать о расследованиях Торы и Маттиаса (а не Мэтью, это я переводчику).

В небольшом рассказе-размышлении автор одновременно подвержен чувству ностальгии по тому времени, которое уже не вернуть и глубочайшего презрения и ненависти к событиям сегодняшнего дня. Разрушен старый мир, растоптана целая эпоха, нагло попраны бывшие ценности ...И из всего этого Аркадий Аверченко делает неумолимый вывод — нельзя, невозможно построить новое светлое общество, когда грань между абсурдом и здравым смыслом стирается прямо на глазах, прежние нравственные и человеческие законы безжалостно втаптывают в грязь, не предлагая ничего нового, осмысленного, действительно революционного...Только призывы, лозунги, манифесты и воззвания. Прав был Сатирик, что впереди страх, террор, война и ...невозможность что либо изменить. Итог предсказаний можно свободно почитать в сатирических фельетонах Михаила Зощенко — каким стало общество спустя 5-10 лет после написания этого рассказа...

Вот она — активная гражданская позиция! Напихать в пакет костей-тряпок, положить в трамвае поодаль себя и ловить на эдакого «живца» злодеев, воров и жуликов. Ведь других дел поди нет. Вот только вопрос насколько обоснована такая охота. Ведь в нормальном обществе это называется одним ёмким и лаконичным словом -«Провокация». Вот из поколения таких провокаторов и появилась в 30-40-х годах волна стукачей, доносчиков и сексотов.

Недаром в некоторых поликлиниках висят подобные объявления «Уважаемые граждане, не делитесь друг с другом симптомами СВОЕЙ болезни, это мешает постановке реального диагноза», ну или что то в этом роде. А тут пациенты ещё и хвастаться начали — у кого что болит, что у кого серьёзней, и у кого болячка красивей называется...Смешно и грустно одновременно!

А ничего в принципе не поменялось со времён написания рассказа, наши ТСЖ и ЖЭУ до сих пор работают по такому же принципу — сдохну, но не признаю ухудшение жилищных условий, всё нормально, всё хорошо, а то что кошку тошнит, значит кормите неправильно. А люди...а что люди? Человек не кошка, ко всему приспособиться...

И вновь очень смешной и забавный рассказ от Михаила Зощенко. Перефразируя известную пословицу вкратце о создавшейся ситуации можно выразиться следующим образом :«Что немецкому дитю для попы хорошо, то и для рожи советского мужика сойдёт!». Язык повествования и обороты речи как всегда на высоте!

Борис Акунин

Ф. М.

Ситуация точно такая же, как и в предыдущих романах о Николасе Фандорине: похождения баронета по прежнему наводят тоску и скуку. Получив от некоего наркомана несколько рукописных листков, Фандорин с изумлением обнаруживает, что это черновая версия известнейшего романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Ну того самого, где Родион-топор-старуха-Соня-«Тварь ли я...»-признание-каторга». Дальше начинаются поиски всей рукописи и ...тут полный провал. Понеслась круговерть из Спайдер-мэнов, Сэйлор-мунов, олигархов, свихнувшихся «достоевсковедов», трансгендеров, детей с печальными глазами...Такой бред, похлеще чем во «Внеклассном чтении». Честно, в какой то момент думал, что ещё пара страниц, и сюжет скатиться в откровенную чернуху, но кажись пронесло...

А вот история черновика «ПиН» уже интереснее. Нет, стилизацией под ФМД тут естественно и не пахнет, слишком разные фигуры — Достоевский и Акунин, поэтому из оригинального романа здесь присутствуют даже не персонажи, а имена — Раскольников, Лужин, Порфирий Петрович. Но расследование убийства старухи-процентщицы написано добротно,хорошо, плотно и завлекательно. Нет никаких глубоких идей, душевных терзаний, мук совести, а есть детектив — пародия времён ХIХ века происходившая в литературном городе Санкт-Петербурге. По крайней мере история Федорина написана на несколько порядков лучше метущегося Николаса.

Резюме — «Ф.М.» чуть лучше «ВЧ», но до действительно интересного «Алтын-толобас» не дотянула.

Самый большой плюс романа — он побудил меня в ближайшее время перечитать историю Родиона Раскольникова...

Ирса Сигурдардоттир

Последние ритуалы

Как любителя скандинавских детективов, я не мог пройти мимо этого автора с труднопроизносимой фамилией. Аннотация первой книги из цикла об адвокате Торе сулила массу впечатлений — ритуальное убийство, история охоты на ведьм в средневековой Исландии, инквизиция, древние манускрипты — ну как тут удержаться?

Книга произвела на меня очень странное впечатление. Несмотря на все усилия автора, роман получился каким-то сухим, что ли, и безжизненным...Не могу понять почему...

Может оттого, что исландские детективщики слабее своих собратьев по перу из Швеции или Норвегии? Нет, Арнальд Индридасон — исландский автор серии детективов об инспекторе Эрленде зарекомендовал себя с положительной стороны. Его детективы отличаются глубиной сюжета, проработкой характеров персонажей и мощной социально-бытовой направленностью.

Может оттого, что автор женщина? Опять не соглашусь. Шведская писательница Камилла Лэкберг тому подтверждение — весь цикл о преступлениях в Фельбакке был мной прочитан с неослабевающем интересом...

Здесь же, несмотря на неплохую завязку — убийство иностранного студента с использованием средневековых ритуалов — сам роман представляет собой расследование двух юристов — представителей семьи погибшего, которые только и делают, что или ходят по кругу от одного свидетеля к другому, либо топчутся на месте, переливая из пустого в порожнее выясненные факты и обстоятельства преступления.

Как бы автор не старался, но не получилось сделать захватывающим ни распутывание клубка домыслов и фактов, предшествующих убийству, ни личные и семейные проблемы главных героев...не было того надрыва и жизненности, коими отличаются детективы Северной Европы...

Зато экскурсы в историю Исландии, лекции о деятельности Инквизиции, средневековое противостояние клириков Святой Церкви и исландцев-язычников, рассказы о рунах, ритуалах, магических символов и т.д описаны просто великолепно — занимательно, со знанием дела. Именно из-за этих ярких моментов я не отложил книгу на середине...

Самый интересный парадокс заключается в том, что как бы Ирса Сигурдардоттир не старалась, но самым живым и ярким персонажем оказался немец-адвокат Маттиас, хотя автор из всех сил придать ему шаблонно-картонный характер, типа технического персонажа, он мне понравился больше всего наряду с остальными «безжизненными» героями этого романа.

Попробуем читать дальше, надеюсь ситуация в следующей книги измениться...

Камилла Лэкберг

Цикл [/b]«Патрик Хедстрём»[/b]

Да, высказывание, что Камиллу Лэкберг называют «шведской Агатой Кристи» полностью соответствуют действительности и цикл романов о преступлениях в Фьельбакке яркое тому подтверждение...

[/b]«Ледяная принцесса»[/b] — дебютный роман автора, очень достойное начало цикла, где мы знакомимся с главными героями — писательницей Эрикой Фальк и офицером полиции Патриком Хедстрёмом.

[b]

«Проповедник»[/b] — триллер на около религиозную тематику, где вера в Чудо и изощрённые убийства сплетаются в причудливый клубок...

[b]«Вкус пепла»[/b] — проще всего в своих бедах обвинить кого угодно, но только не себя, а определившись с «источником бедствий» пора приступить к его устранению и ликвидации. Жуткая книга, в которой обыденность и безумие соединяются, что приводит к трагедии...

[b]

«Запах соли, крики птиц»[/b] — «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» — основная мысль этого романа. Отсылки к местному фольклору и слишком топорное введение новых персонажей разрушают интригу где-то в середине книги. Как социально бытовой роман — великолепно, как детектив — слабовато.

[b]

«Железный крест»[/b] — парадоксальная ситуация, временную линию 1940-1945 гг. читал с удовольствием, коллаборационисты, нацисты, Сопротивление, зондер-команды — не оторваться, расследование Эрики и Питера на этом фоне смотрелись бледнее и беднее на события.

[b]«Письмо от русалки»[/b] — яркий пример качественного и остросюжетного триллера, нет ни погонь, ни драк, ни перестрелок. Роман держиться на чистой психологии и «саспенсе», но жути нагоняет — не передать словами, это нужно читать. Наряду с «Проповедником» — самая сильная история всего цикла.

[b]

«Призрачный маяк»[/b] — вроде бы все компоненты и ингредиенты соблюдены, блюдо готовилось строго по рецепту, соль и перец по вкусу, но на выходе — съедобно и ... невкусно. После «Русалки» — очень слабо.

[b]«Ангелотворец»[/b] — оригинально, логично, умно. После «Русалки» следующая книга по качеству сюжета, интриги, преподнесения материала.

Ждём [b]«Укротителя львов».[/b]

Все книги [b]Камиллы Лэкберг[/b] отличает:

1.[i]Тщательная проработка сюжетной составляющей[/i] — в романах вы не найдёте ни одной оборванной нити повествования, если на стенах висят ружья, то «выстрелят» каждое в нужный момент, все шкафы рано или поздно откроются и продемонстрируют все скелеты, хранящиеся там.

2. [i]Параллельное повествование [/i]— практически все преступления берут своё начало десятки лет назад, поэтому сюжет и строится подобным образом «тогда и сейчас», причём все эти перипетии органично сойдутся в конце книги в одну точку.

3. [i]Персонажи[/i] — не герои без страха и упрёка, а обыкновенные люди, со своими «тараканами в головах», комплексами, недостатками...Смущало иногда тот факт, что многие мужские персонажи излишне сентиментальны. Но это так, мелочи.

Прочитал — не пожалел, главное не спешите, эти книги нужно читать не торопясь, вдумчиво, внимательно и тогда появиться шанс (а он появиться) раскрыть преступление раньше офицеров местной полиции)))

Спасибо за внимание!

Камилла Лэкберг

Ангелотворец

После откровенно слабого «Призрачного маяка», Лэкберг решила реабилитироваться. Поэтому «Ангелотворец» вышел достаточно крепким и самодостаточным триллером, наряду с такими шедеврами, как «Письмо от русалки» и «Проповедник».

Спустя тридцать пять лет Эбба Старк вместе с мужем возвращается в дом своих родителей на острове Валё, где они планируют открыть пансион. Тут же начинают происходить загадочные вещи. Сначала дом Старком поджигают, через несколько дней на Эббу совершается покушение: некто стреляет в неё через окно дома. Патрик приступает к расследованию и от своего коллеги Йосты узнаёт о таинственном происшествии на Валё в 1974 году. Тогда вся семья Эббы, содержавшая лагерь для мальчиков, бесследно исчезла в день Пасхи- никаких следов пропавших родителей, двух братьев и сестры Эббы разыскать не удалось, оставшиеся пятеро воспитанников ничего пояснить не могли, так как были в это время на рыбалке. Обнаружена была только полугодовалая Эбба, которую вскоре приютила и удочерила бездетная пара из Гётеборга. Теперь перед следствием стоят несколько задач:

-Что произошло в то Пасхальное Воскресение 1974 года на Валё?

-Кто покушается на жизнь Эббы Старк спустя тридцать пять лет?

-Взаимосвязаны ли между собой эти два события?

Чем мне нравятся скандинавские детективы, это что их ни в коем случае нельзя читать залпом, пробегая страницу глазами по диагонали...Это не Агата Кристи с Эркюлем Пуаро и не Рекс Стаут с Ниро Вульфом, где до конца книги нет ни намёка на разгадку, а самомду очень сложно найти ответ по причине того, что своими выводами эти литературные сыщики ни с кем не делятся ради эффектного финала. Я не утверждаю, что это плохо, это просто другой стиль и манера повествования (кстати, Кристи и Стаута очень люблю). Ещё со времён прочтения Валё-Шеваль про Мартина Бека я уяснил простую истину — скандинавские детективщики стараются ремарками подсказать решение головоломки, главное не спешить, читать вдумчиво и просто сопоставлять прочитанное. Так и здесь...

Кто совершал покушение на Эббу догадаться нетрудно, даже логика не понадобилась, и так всё как на ладони...

Что случилось на Пасху много лет назад...тут было потруднее, но упомянутая вскользь

История Дагмар и Лауры представляет собой психологическое исследование того, что безумие является не всегда приобретённым заболеванием, а передающимся по наследству.

Исполнение «навязчивой идеи» Дагмар об отце Лауры просто блестящий реверанс в сторону одной из «городской легенды». Я в восторге.

Позиция представителя националисткой партии «Друзья Швеции» Йена Холма отвратительна и ужасна, какими бы благими намерениями не прикрывались эти неонацисты. Нечто подобное в Норвегии

Резюме. Отличный детективный триллер. Тема раскрыта полностью, все сюжетные нити раскрыты, все ружья в пьесе выстрелили, каждый скелет «вывалился» из шкафа точно в своё время.

Что касается персонажей, то каждый обладал своей харизмой и индивидуальностью, несмотря на их большое количество. Раздражали только двое — аристократ с кучей комплексов Перси (надоел своей рефлексией) и сестра Эрики — Анна (её меланхолия и истеричность раздражали донельзя)...

Ну, что же, ждём продолжения...До встречи на Фельбакке...!

Стивен Кинг

11/22/63

Признаться эта книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны Кинг остался верен себе. Написано добротно, плотно, интересно, глубоко, познавательно и очень лирично. Проработка персонажей и деталей Америки конца 50-х-начало 60-х достойна искреннего уважения, к историческим событиям уделено пристальное внимание — цены на продукты, мода, сленг, политические настроения в обществе. Жизнь Джейка в прошлом иногда навевала скуку, у мэтра есть привычка лить воду там, где можно было бы ограничится парой глав. Но это не главное..Чтобы творить в жанре «альтернативная история», необходимо досконально знать матчасть, дабы предположить, как повернула бы свой ход история, внеси в неё то или иное изменение. Сам сказать не могу, поэтому доверимся Кингу в его предположениях.

А вот с другой стороны обескуражила концовка.

Столько усилий, жертв, неприятностей, боли принесено для того, что бы

Камилла Лэкберг

Письмо от русалки

Чтение детективных романов Камиллы Лэкберг для меня некоторым образом медитативный вид отдыха. Это не те книги, которые «глотаешь залпом», судорожно перелистываешь страницы и несёшься на огромной скорости к окончанию, что бы наконец выяснить — кто убийца, каковы его мотивы, как он совершил злодеяние.

Здесь не так. Стиль у автора неторопливый, повествование развивается неспешно и плавно, сюжет крошится на мелкие фрагменты, где пристально рассматривают происходящие события, у каждого персонажа своя история, свои «скелеты в шкафу», поэтому разворачивающуюся драму мы можем наблюдать комплексно, со стороны множества героев романа, чтобы почувствовать, как на одно и тоже действие отреагирует тот или иной персонаж.

Такого качественного и остросюжетного триллера я не читал уже давно, причём здесь нет ни литров крови, ни маньяков, ни изощрённых методов убийств. И трупов то всего ничего =n+1, зато жертв обстоятельств — сколько душе угодно: призраки прошлого спали до определённого времени, но настал момент им выйти на первый план и понеслось — там сумасшествие, тут банкротство, кругом крах жизненных устоев, смещение приоритетов, развал семейной жизни — вот тот неполный набор, который несёт в себе сюжет «Письмо от русалки». В лучших традициях А.Хичкока и Р.Блоха саспенс в книге просто зашкаливает. Вот вроде бы опрос свидетелей, что тут такого страшного, но в какой-то момент одна, случайно брошенная фраза, заставила меня передёрнуть плечами и поёжиться. Сам сюжет описывать бесполезно, что ни возьми — везде spoiler, одно предложение может испортить всё удовольствие от чтения.

Но чем ближе мы продвигаемся к окончанию истории о «Русалке», тем сильнее начинает биться сердце. На этот раз, сформулировав и предположив возможную разгадку, я не получил, как обычно удовлетворения от мысли «Ах, какой я умный!», почему то захотелось оказаться не правым и ошибиться в своих рассуждениях...Нет, не пронесло, как только прочитал «...психотерапевт откинулся на стуле и задумчиво потёр щёку», подумал «Собачья печёнка...Да как так то!!!». Эти ощущения словами не передать, это необходимо прочитать и почувствовать. Понять, как человек, нашедший покой и счастье, должен понести за это ужасное наказание, и кому не дают спокойно жить чужие лавры.

Персонажи прописаны великолепно. Инфантилизм Кристиана, отчаяние Сии, бессилие Патрика, цинизм Эрика, блаженство Алисы — целый хоровод разнообразных типажей и характеров. И концовка, сбивающая с ног...

История жизни маленького мальчика отвратительна, ужасна и притягательна одновременно, от такой биографии крыша поедет у кого угодно, особенно если этому процессу усиленно помогать...

Резюме — мощно, стильно, элегантно, оригинально! Отличный образец детективного триллера. Без погонь, драк, перестрелок, зато психологических моментов — выше крыши. Один из лучших, если не самый лучший, роман цикла.

P.S. В этот раз я читал не книгу, а сценарий фильма, всё повествование настолько кинематографично, что так и видишь, как это выглядело бы на экране — открытые глаза младенца под водой, вмёрзший в речной лёд труп мужчины, пугающая надпись в детской спальне, петля на спортивной вышке...

Вот что неплохо бы снять, а не всяких там Джедаев и СуперБэтментов.

Владимир Короткевич

Чёрный замок Ольшанский

Этот роман входил в школьную программу по литературе. Может поэтому и читал я его с пробуксовками (тогда у школьников сложился устойчивый стереотип — книги по программе не могут быть интересными). Остались обрывки воспоминаний — ну замок, ищут вроде сокровища, у главного героя , судя по всему, «не все дома», убийство там, что то с войной связано...И всё.

А когда посмотрел одноимённый фильм, то понял что дело плохо, вообще ничего не понятно — кто, кого, кому, за что, когда и зачем... Вопросов было больше, чем ответов.

Когда я перечитал сие творение годы спустя, моё мнение кардинально изменилось. Такого удовольствия я не получал давно. Куда там Брауну со своим «Котом да Винчи». История, рассказанная историком Антоном Космичем — это хитроумный клубок из легенд, преданий, преступлений, поисков сокровищ XVII столетия, человеческих взаимоотношений. Потянув за ниточку, доморощенный детектив разворошил воронье гнездо и за это не раз становился объектом покушения на свою жизнь.

Поразительный роман — тут вам и военные преступления Великой Отечественной, и шляхецкое восстание XVII века, и история превращения вроде бы нормальных граждан в нелюдей, которые ради своей цели идут и на убийство, и на подлог и просто на подлость. Книга построена таким образом, что если выкинуть из повествования какой-либо кусок, то «Чёрный замок» просо развалился бы — настолько грамотно и умно автор комбинирует историческими ремарками. Органы правосудия в лице Клепчы и Хилинского выглядят живыми людьми, а не картонно- положительные персонажи, как изображали их тогда писатели. Да и вообще многие герои этой истории сами по себе прописаны очень здорово и ярко. Оптимист Змогитель, не сломавшийся после своего проступка в конце войны и яростно защищающий историческое наследие предков, бедный Лопотуха, злодеяния карателей которого привели к умопомрачению, несущий свою боль сквозь годы, принципиальный Космич, в одночасье потерявший и близкого друга, и «любимую женщину» и веру в себя, но всё также настырно ищущий истину, ради которой погибло множество людей.

Написана книга очень красиво и сочно я сказал бы, причём при чтении или прослушивании ёё (в исполнении А.Коляды) на языке оригинала эффект усиливается в разы- настолько мелодичен и певуч белорусский язык. Даже самые кровавые сцены на мове выглядят мягче и легче. Такой вот парадокс.

Конечно, не обошлось и без недостатков. Их немного, ног они есть...

Слишком много внимания Короткевич уделяет рефлексии Космича, и по поводу «паршывага беларускага рамантызму», и по поводу своих комплексов, образа жизни и мыслей. Эти стенания сбивают темп повествования и навевают тоску.

Не совсем реальная комбинаторика и выполнение преступных замыслов преступников. Например, постепенное отравление посредством сигарет, догадки дворника, слишком быстрые выводы «агента Смит с Бобкин-стрит», причём все бьют точно в цель. Из области современных сериалов.

Исторические параллели проведены таким образом (галопом по Европам), что иногда приходится отдельные куски текста перечитывать несколько раз, понимаю, что исторический промежуток в 300 лет впихнуть в современную сюжетную линию тяжеловато, но можно было 1. либо увеличить роман, 2. либо каждому историческому циклу посвятить отдельную книгу. Вроде цикла «Историк Антон Космич». Но как получилось, так получилось, не мне указывать Мастеру.

А Владимир Короткевич действительно Мастер с большой буквы, все его произведения пропитаны любовью к своей Родине, к её культуре, истории, традициям, людям.

Спасибо за внимание!

Камилла Лэкберг

Призрачный маяк

После мощного психологического триллера «Письмо от русалки» этот роман оказался для меня скучным. Нет, без сомнения, «Призрачный маяк написан талантливо и интересно, преступления, персонажи, сюжет — Лэкберг осталась верна своему стилю, но для меня он производил унылое впечатление.

Детективная завязка — убийство бухгалтера местной общины — никакой интриги не несёт, я сразу предположил как могли развиваться события, предшествующие выстрелу в затылок, плюс разговор Мартина со свихнувшимся кошатником подтвердил мою догадку. В чём интрига Эммы и её сына Сэма — догадаться нетрудно, Лэкберг почти открыто рассказывает об этом. Но верить в свою теорию нет желания, настолько она ужасна. А потом когда на сцену выходят бандиты, наркоторговцы, полиция из Стокгольма...уже читаешь для того, что бы дочитать. Исторические вкрапления о Фельбакке 1875года вообще ни о чём. Интерес представляет лишь тем, как жили здешние жители, их быт и времяпровождение, традиции, отношения к семье и к работе. Проблема девушки Эмили и её мужа Карла тоже просматривается на раз-два.

Предположу, что если бы читал «Маяк» отдельно от цикла о Патрике и Эрике, то читательская реакция была бы получше, но я то знаю, на что способен автор, написавший «Проповедника» и «Русалку», поэтому резюмирую — самая слабая книга цикла.

Камилла Лэкберг

Железный крест

Эрика Фальк находит в сундуке матери, пылящемся на чердаке родительского дома, любопытные вещи — окровавленную детскую распашонку и завернутый в ней фашисткую награду времён Второй мировой войны — железный крест. Теперь перед ней стал непростой выбор: сложить всё обратно и не ворошить прошлое своей матери, либо попытаться найти ответы — чьи это вещи и какую роль они играют в истории семьи Фальк...Да вот незадача, тот кто мог пролить свет на эти вещи, найден убитым в собственном доме и Эрика решает во что бы то ни стало докопаться до истины, несмотря на недовольство своего мужа Патрика, расследующим это преступление...

Впечатление от книги было немного подпорчено тем, что недавно я посмотрел экранизацию «Железного креста», так что ни мотивы, ни личность преступника не были для меня секретом. Но всё равно детектив получился очень достойным — сплетение сюжетных линий смотрелись органично, темой истории Швеции 1940-1945гг. автор владеет досконально (видно много времени уделила мемуарам и архивам), скелеты в шкафу выглядят естественно и «выскакивают» точно в своё время.

И офицеры полиции, наконец, отбросили сентиментальность и жалость, стали вести себя как профессионалы (это я про мужской контингент, конечно, хоть здесь они не пускают сопли при виде детей, жён, трупов).

Чем то книга мне напомнила роман «Противостояние» Ю.Семёнова, где бывший коллаборационист заметает следы своего преступного прошлого.

Камилла Лэкберг

Запах соли, крики птиц

Могу предположить, что перед написанием этой книги Камилла Лэкберг решила, что недостаточно уделила внимания персонажам своих книг. Нет, речь не идёт о Патрику Хэдстреме и Эрике Фальк (главные герои цикла всё-таки), а вот Анника, Мартин, Паула, Бертиль заслуживают более пристального изучения.

Вот так и получилось, что детективная нить романа оказалась на вторых ролях, на первый план автор вывела личные взаимоотношения офицеров полиции, приоткрывает завесу и заполняет белые пятна их биографий, уделяет больше времени описания географии и истории Фельбакки...

Я не сетую, что это плохо, просто по этой причине расследование преступлений вышла бледноватой: автор несильно задумался на сохранением интриги до последней страницы. Результат- упоминание о сказке «Гензель и Гретель» позволяет предположить мотивы и личности преступников, причём одного из них я взял «на карандаш» с момента его появления в сюжете и не ошибся.

Резюме- как детектив, «Запах соли» так себе, но как «социально-бытовой роман с историческими ремарками» достойное место наряду прочих романов данного цикла.

P.S. А Бертиля в конце романа даже жалко стало, неплохой ведь в принципе мужик, и так вляпаться....

Камилла Лэкберг

Вкус пепла

Это страшно. Страшно, когда объектами преступления становятся дети. Страшно, когда человек сам не находит в себе сил побороть своих демонов и принимает решение обвинить кого-нибудь другого в своих бедах. А когда есть виновный, то должно последовать наказание...

Мрачная книга, ничего не скажу. Автор смог филигранно изобразить боль, растерянность, страх и ненависть своих персонажей. История 1920-х годов полный блеск, эдакий нуар с примесью готики, читая историю Алисы, почему то воображение рисовало происходящее в чёрно-белом цвете, в духе фильмов Бергмана. История Алисы- это и есть Бергман, всё на надрыве, всё на грани. Так и ждёшь, кто же первый переступит эту грань...В конце книги, когда личность преступника раскрыта, приходишь в ужас-

Тяжёлый, но в то же время крепкий и мощный образец детектива Северной Европы...

Камилла Лэкберг

Проповедник

Морочить людям головы можно по-разному.

Играя на жадности человека, достаточно посулить ему баснословные барыши при незначительном денежном вложении, и куча людей доверят вам свои сбережения...

Доверчивость и неуверенность в себе позволит шарлатанам убедить вас, что он маг и экстрасенс, и у него непременно получиться снять с вас ужасную порчу, уберечь от тёмных сил и приворожить умопомрачительную красотку...

А некоторые делают ставку на религиозность...Вокруг целые стада «овец» и им необходим Пастырь, направляющий их на путь истинный, излечивающий недуги наложение рук и уверяющий, что место в Раю обеспечено тем, кто внимает Ему, и только Ему...

Об этом и идёт речь в детективном романе Камиллы Лэкберг «Проповедник». Почтенный Эхроим, проживавший в шведской глубинке, объявил себя Дланью Божьей, вёл проповеди, осуждал неверующих ему, убедил общину, что его сыновья наделёны даром предвидения и исцеления. И правда, несколько раз сыновья Эхроимовы продемонстрировали свои способности- слепые начинали видеть, парализованные вставали на ноги, у калек и инвалидов чудесным образом срастались кости. Воистину, Чудо!

.Но как только одна из богобоязненных прихожанок умерла и по завещанию передала старику Эхроиму свою ферму в Фельбакке, тот быстро свернул свою религиозную деятельность в общине и обосновался на побережье, и стал вести хозяйство, как все порядочные крестьяне. Но он не догадывался, что посеял своим речами такие ростки, урожай которых прорастёт годы спустя самым страшным образом...

Хороший и нетривиальный сюжет, тщательная прорисовка персонажей, сочное описание местной природы и мест преступлений, и главное основная тема романа «Тварь я дрожащая, иль право имею...»- всё это роман «Проповедник». Здесь Эрика Фальк ушла немного на задний план :беременность не позволяет ей активно помогать мужу, поэтому центром расследования выступает Патрик Хёдстрем. Которому тоже несладко. С одной стороны труп молодой девушки, под которой найдено ещё два склета двадцатилетней давности. С другой беременная жена, требующая к себе внимания, ласки и заботы. А тут ещё и ... Ладно, не буду спойлерить...

В «Проповеднике» Лэкберг применила приём (его она будет использовать везде в своих последующих книгах) — повествование ведётся в двух временных сюжетных линий, которые к концу книги сплетутся в один тугой узел. Такая манера изложения мне всегда была по душе — «Чтобы понять настоящее-необходимо тщательно изучить прошлое».

Камилла Лэкберг

Ледяная принцесса

Заметив, имя Камиллы Лэкберг в списке выдающихся писателей детективов Скандинавии (Валё-Шеваль, Ларссон (Оса и Стиг), Несбё, Манкель и пр.), то решил ознакомиться с её творчеством. Так как романы Лэкберг представляют собой цикл о Фельбакке, то логично было начать чтение с первого романа.

Итак, «Ледяная принцесса»- дебютный детективный роман шведской писательницы Камиллы Лэкберг. В Фельбакке (район Швеции на побережье Балтийского моря) в одном из домов обнаружен труп молодой девушки Александры. Она обнаружена вмерзшей в ванну с перерезанными запястьями. Расследованием занимается местный офицер полиции Патрик Хёдстрем и писательница Эрика Фальк, которая приходилась Александре подругой детства. Эрика принимает решение написать роман о «реальном преступлении», и принимается изучать биографию и собирать факты из жизни погибшей. Разумеется, через какое-то время пути Патрика и Эрика пересекуться, и они уже вместе попытаются воостановить картину происшедшего...

Ну что же, типовой скандинавский детектив: труп, расследование, умопомрачительные пейзажи, скелеты в шкафу, куча ретроспективных сцен...В повествование часто вставляются истории, которые с первого взгляда не имеют к основной линии повествования никакого отношения, хотя в конце всё это сложиться в одну стройную и логичную картину.

Скажу так- мне понравилось, не без недостатков, конечно, но вполне достойное начало цикла. Ко всему прочему стиль изложения удивительно хорош, чтение приносит удовольствие. Если не гнать галопом по Европам, то уже к последней трети книги можно догадаться о личности убийцы.

Недостаток книги в том, что он иногда из детектива скатывается в типичный «женский» роман. Поясню на примере- в разговоре с одним из свидетелем проскакивает фраза, на которой раслледование можно считать закрытым :преступник найден и он практически сознался в содеянном. Но нет, Патрик настолько увлечён мыслями об Эрике «ах, что было бы, если мы вместе...», что пропускает подсказку мимо ушей и ещё страниц 70 следствие топчется на месте. Но может это такой авторский ход, не знаю, но в последующих романах Лэкберг почти исключила такие реминисценции.

Также забавен момент с началом и концом книги. Роман начинается...мечтой и на последней странице мы наблюдаем её исполнение.

Главная идея повести в том, что когда человек перестаёт лгать в первую очередь себе, то он становится свободным. Свободным от собственной лжи, от предрассудков, от страха быть естественным, быть самим собой...

Проведя несколько дней вдалеке от своих проблем, от которых и бежал киллер-неудачник, Олав неосознанно принимается анализировать всю свою «прошлую» жизнь, свои ошибки, свои недостатки. Ему помогают. Помогают местные жители, которые в силу своего общинного менталитета приглашают «чужака» и на свадебное торжество, и на похороны, помогает молодая женщина, которую не сломили ни небрежное отношение со стороны покойного мужа, ни религиозное давление отца, помогает шикарная и восхитительная природа...

Всё это подвигло главного героя пересмотреть свои приоритеты, и сместить акценты и появилось желание изменить свою жизнь...

Неплохая книга, не Харри Холе, но... неплохая. Единственный недостаток- это что Несбё не смог удержать баланс повествования между криминалом, философией и бытовухой, вот и получился винегрет из разных жанров. Динамика повествования и вязкость изложения постоянно менялись, настроиться на нужную волну сложновато: тут Олав предпринимает активные действия для противостояния Чистильщику и бац! умиляется при мысле об Анне и её сыне, представляя, что было, если бы....Эй, очнись, у тебя Смерть в дверь стучит, а ты сентиментально смахиваешь скупую слезу, вспоминая любимую...

Но несмотря ни на что, мне вполне пришлось по душе...

Борис Акунин

Внеклассное чтение

В этом романе для меня стали понятны 2 вещи:

1. Действительно говорят, что на детях и внуках гениев природа решает отдохнуть.

2. После двух выдающихся представителей линии фон Дорнов, третий не отличается ни умом, ни сообразительностью, ни психологической стойкостью.

В российской ветви это были Лев Никитич Фон-Дорн (сладкий барин), Самсон Фондорин (не тот, который...), Пётр Исаакиевич Фандорин (отец Эраста, игрок и неудачник) ну и естественно баронет Николас, подтверждающий это семейное «правило».

Внук Эраста Петровича скучен, инфантилен, закомплексован и неудачлив в финансовых делах, если бы не жена Алтын, даже просто страшно подумать, как сложилась бы судьба потомка прославленного рода в постсоветсой России. И здесь, на ровном месте Николас умудряется вляпаться в дело, к которому он не имеет ни малейшего отношения, и если бы не сторонние обстоятельства, то сомневаюсь выпутался бы он сам из заварухи, в которую угодил по собственному тугодумию. Наверняка Акунин выводит этого персонажа таким «непосредственным», ведь в сравнении с ним его потомки выглядят достойно, благородно и смело. Так было с историей Корнелиуса фон Дорна, так вышло и с Данилой и Самсоном Фондориными.

Именно события 1795 года являются локомотивом и движущей силой романа «Внеклассное чтение», вот где интриги, скандалы, расследования, погони, благородные поступки, эмоциональные нотки. Стилизация конца ХVIII просто замечательная, вполне в духе Пикуля, Лажечникова и Мережковского. Исторические события грамотно вплетены в нить повествования, что хочется поверить, что так и было в самом деле...Плюс ко всему автор раскрывает многие моменты семейного древа Фандориных, где белых пятен и подводных камней тоже хватает...

Впереди ещё две книги про руссиш-британиш Ники, но уверен, что и там он будет служить фоном для более захватывающих исторических событий предков Эраста Петровича, коих по свету было воз и малая тележка.

На очереди «Ф.М.»

Р.S. Ещё одна мысль пришла в голову. Вполне возможно в 1920 году во чреве некой Елизаветы из России был вывезен номинальный носитель фамилии Фандорин, а не генетический наследник (аналогия как с Самсоном вполне возможна). Тогда это объясняет несоответствие типажа Николаса его громкой родословной...

По моему мнению исследование истории и развития жанра «Научная фантастика» должно занимать формат не менее «Властелина Колец», а не носить тезисный характер, поверхностно рассматривая поворотные моменты и эпохальные открытия. Плюс ко всему автор слабо владеет матчастью, ведь чтобы рассматривать какое-нибудь фантастическое произведение, необходимо учитывать личность автора, создавшего его, рассматривать биографию писателя и его творчество в тесном переплетении, а не галопом по Европам, позиционируя свой реферат как уважаемый научный труд. Конечно, читал в сильном сокращении, но стиль автора дал понять, что Эмис не совсем в теме.

Фредерик Браун

Арена

Странный рассказ, если честно. Две цивилизации сошлись перед решающей схваткой в глубинах космоса, у каждой свои мотивы и причины для ведения боевых действий и тут вмешивается некий Высший Разум рассуждая следующим образом: «Если проиграет А, то Б потратит на победу столько сил и ресурсов, что вскоре и сама впадёт в пошлость и непотребство, поэтому МЫ-Высший Разум»

-предотвратим бойню и разведём этих «петухов» по разные стороны?

-Нет.

-выступим в роли 3-й стороны для примирения или переговоров?

- Нет, вот ещё!

-Ну не знаю, наваляем и тем, и другим, но не сильно, что бы запал сбить, а потом спокойно объяснить, что «ребята, давайте жить дружно»?

Есть идея получше, возьмём от каждого по представителю, закинем на пустынную планету, засунем в силовой манеж с барьером по серёдке и...

-..А-а-а, понял. Пусть налаживают контакт!

-Вообще дурак, что ли, мы же ВЫСШИЙ РАЗУМ, ПОЭТОМУ БУДЕТ вот что...

Получилось то что получилось, один навалял другому, расу проигравшего признали кучей неудачников и...уничтожили, при этом выдавая содеянное за благо и после этого эти... позиционируют себя мудрыми и великими...

Это как два муравейника в лесу, взять с каждого по насекомому и посадить в банку, какой мураха победил, того муравейник не трогаем, а соседний расфигачиваем дотла, ведь его представитель- лох и слабак.

А мотивация Высшего Разума попросту смешна- если у них есть возможность предугадывать события, то как Вы вообще допустили галактическую войну по соседству!

Юхан Теорин

Санкта-Психо

После цикла «Эленд», это книга далась мне трудновато. Даже не знаю почему- сюжет развивается линейно, неторопливо и без подводных камней, но читал с некоторым напряжением, так как сама тема мне показалась тяжеловесной- взаимоотношения детей и их социально опасных и психически-неустойчивых родителей. Чья то светлая голова решила, что общение с собственными детьми пойдёт психам на пользу. Спорное утверждение, подумал я, и продолжал следить за главным героем, который сам по себе производил странное впечатление...

Нет, это не детектив, а скорее социальное исследование в художественной форме, при ознакомлении с которым вопросов возникает больше, чем ответов...

Юхан Теорин

Мёртвая зыбь

Странная вещь «Мёртвая зыбь» — в начале романа автор закручивает интригу словно пружину и...начинает лить воду, переливая персонажей, действия, экскурсы в прошлое...И так раз за разом, словно решая показать одни и те же события глазами разных людей. Мне нравится такой приём, но здесь он не сработал, воспоминания 80 летних стариков ничем не отличаются друг от друга, хотя мать потерявшегося мальчика пытается из этого воссоздать цельную картину происходящего....и тут, на последних страницах пружина-разгадка раскручивается тем, кто в самон начале мог спокойно всё рассказать и не морочить куче народу голову.

Самая неровная и слабая книга из цикла...

Юхан Теорин

Кровавый разлом

Пусть детективный сюжет начал развиваться где-то к середине романа, оторваться от чтения было просто невозможно. Автор искусно описывает историю местности, местные легенды и предания о троллях и эльфах, приоткрывает завесу биографий персонажей, одним словом подготавливает кусочки мозаики, которые необходимо будет сложить в конце в цельную картину. На фоне этого разгадка личности преступника уходит на второй план...Да и интриги никакой и не было, устами Джерри писатель практически раскрывает все карты, просто никто не обращал внимания на старика-инвалида, сражённого инсультом, принимая его слова за маразматический бред...

Понравилось даже больше, чем «Ночной шторм».

Том Перротта

Оставленные

Всё таки не все писатели могут описывать события так, как будто лично присутствуешь в книге. А тут такая сильная тема и такое неумелое исполнение. Не каждый писатель может вплести в основной сюжет такие понятия, как социальное напряжение, расслоение общества, раскол интересов, вывернутые наизнанку семейные отношения. У Перротты не получилось, ему стоило бы поучиться этому у скандинавских авторов- вот где мастера нагнать депресняка на пустом месте (Теорин, Несбё, Юсси).

Поэтому события в романе представлены в рафинированном, прилизанном виде, нет надрыва и отчаяния там, где они просятся на страницы, поэтому и персонажи иногда выглядят чужеродно и фальшиво.

Начинал читать книгу ещё до просмотра одноименного сериала, так вот, сериал оказался на порядок лучше, логичнее и интереснее первоисточника, актёры подобраны так, что каждому персонажу веришь.

Отличный сюжет и огромный потенциал с посредственным исполнением....

Не изменяя традиции, БА в этом романе вновь развивает две сюжетные линии. Первая — похождения шпионской группы в Советской России 30-х годов, вторая — приключения Самсона Фондорина (Митридата Карпова) в 1812 году накануне Бородинского сражения.

Скажу сразу, скучать приходилось на протяжении практически всего произведения. Миссия Гарольда Норда и его помощников напоминала комикс: действия много, толку ноль. Если бы в реальности такие тугодумы были бы выбраны для миссии в Москве, то наверняка бы провалились, не добравшись до самой столицы. Обрадовало появление Октябрьского, вот где приятный персонаж — умный, вежливый, грамотный, логичный в конце концов, практически в одиночку переиграл американца, немца и русскую (прям как в анекдоте). Когда понял в конце к чему ведёт эта игра в «кошки-мышки»- стало совсем грустно. От шпионского боевика скатились к философской рефлексии...

В истории 1812 года интересных персонажей было побольше, но Самсон Фондорин в их число не попал. Даже не знаю почему, но он на протяжении всей истории неимоверно раздражал -инфантильность сменялась идеализмом, неуверенность- безрассудством, логика — внезапным тупоумием. Удивляюсь, что в таком человеке нашла умница и красавица Гольм. Барон Анкр при всей своей неоднозначности и то показался мне более живым и человечным. И как показали последующие события, барон дал маху, делая ставку на Самсона, поэтому и решил свою ошибку исправить....

Конечно в сравнении с «Детской книгой» и «Фантастикой» в серии ЖАНРЫ «Квест» выглядит на порядок лучше, но до цельности и авантюрному духу до «Шпионского романа» ему далеко...

Следующую книгу про детектива Эрленда прочитал по одной причине — интересно было следить не за расследование очередного «тупого исландского убийства», а за взаимоотношениями отца и дочери. Именно Ева Линд в романе является центральным персонажем, незаметно и подспудно помогает отцу (Эрленду) докопаться до истины, при этом заставляя его предстать перед читателями не только блестящим полицейским, но и человеком со всеми своими страхами, комплексами, неуверенностью.

Как детектив книга не очень, как роман о людях — вполне себе ничего!

Если отбросить фантастическую составляющую, то этот рассказ о том, как люде в погоне за своей Мечтой, претворяют эту Мечту в свою Реальность...

Не понимаете? Люди, описанные в рассказе, на фоне постоянного вещания о Мечте в тоталитарном обществе, исчезли из этого общества. Но не в буквальном смысле, а в социальном...Они попросту сошли с ума, они создали для себя Собственную Уютную Реальность-Мечту и прекрасно себя там чувствуют. Почему иногда говорят, что сумасшедшие люди самые счастливые- они живут в себе, вне общества с его проблемами, лозунгами, идеями. Поэтому и бесится Главный- они пропали для его идей и лозунгов, они уже не подчинены претворению его амбиций в жизнь, их нельзя использовать в своих целях. Люди попали под Феномен Исчезновения...

Браво, Мастеру!!!

Островное государство Исландия — многовековая история, древний скандинавский эпос, походы и поселения викингов в суровом климате...так и приходят на ум слова «Характер нордический...стойкий»...

Наше время — толерантность и терпимость сыграло со скандинавами злую шутку- общество настолько погрязло в своих пороках, что порой описываемые пороки кажутся естественными в своей среде обитания. Читая авторов скандинавской детективной литературы, замечаешь, что практически в каждой книге присутствует тема наркомании среди молодёжи, и тема эта преподнесена таким образом, что авторы говорят о б этой проблеме спокойно, без истерик, спокойно констатируя сей печальный факт. От этого ощущения становилось не по себе, читая Несбё, Теорина, Ларссона...и вот Арнальд Индридасон и его второй роман из цикла «Детектив Эрленд».

Если в «Трясине» Арнальд лишь некоторыми ремарками и короткими сценами рассказывает о личной семейной трагедии блестящего следователя Эрленда (бывшая жена-стерва, дочь истеричка и наркоманка, сын циник и наркоман) и посвящает расследованию убийства более пристальное внимание, то в «Каменном мешке» акценты сместились диаметрально противоположным образом. Преступление полувековой давности является не более, чем фоном для подробного повествования и исследования личности Эрленда. В некоторые моменты прямо таки ощущаешь отчаяние и безысходность этого мощного детектива с огромной силой волей и крепким аналитическим умом, когда его дочь от передозировки наркотиков теряет ребёнка и находится на грани в коме, когда врачи разводят руками и предлагают только ждать, когда бывшей жене и сыну наплевать на состояине дочери и сестры, когда коллеги прекрасно осведомлены о семейных проблемах, но не смеют посочувствовать- ведь Эрленду не нужна их жалость...Остаётся работа...

Работа, при выполнении которой перед Эрлендом вырисовывается ещё одна драма, происшедшая более пятидесяти лет тому назад, когда при изучении всех перепитий жертву преступления начинаешь ненавидеть, а участникам преступления искренне сочувствовать и понимаешь, что правосудию здесь не место, оно свершилось много лет назад, и каждый участник уже наказан судьбой...

Очень тяжёлый и атмосферный роман. Многие моменты описаны настолько реалистично и жестоко, что казалось, читаешь не художественную книгу, а криминальную сводку с места событий. Сцены с Евой Линд просто ужасают и потрясают своей циничностью и натуралистичностью.

Повторюсь, роман хорош, но местами тяжел и мрачен для нормального восприятия. Залпом, как «Трясину» осилить не удалось.

Впечатлительным людям рискну порекомендовать воздержаться от чтения этой книги. Слишком много насилия, боли, отчаяния и детских слёз.

Это суровая нордическая литература...

Признаться про Исландию знаю не так уж и много. А уж с литературой островного государства не знаком вовсе. И вот прочитана первая книга из цикла про детектива Эрленда...

Во многом «Трясина» перекликается с произведениями таких авторов, как Ю Несбё и Юхан Теорин, где распутывание преступления всего лишь фон, на котором авторы поднимают проблемы современного общества- повальная наркомания молодёжи, насилие в семье, боязнь общественного порицания, слияние интересов государственных структур на самом высоком уровне, а там и до коррупции недалеко. Роман Арнальда Индридасона интересен в первую очередь тем, что автор не смакует «бытовуху» — семейные проблемы главного героя, покалеченные судьбы жертв насилия, наглость педофилов, он грамотно смешивает социалку и детектив, не скатываясь ни в геройство, ни в жалость, ни в пошлость.

Здесь нет героев без страха и упрёка, здесь есть живые люди, яркие и колоритные персонажи, которых одна «ошибка прошлого» привела к трагическим последствиям.

Ю Несбё

Полиция

Конечно без спойлеров отзыв на эту книгу написать трудно, но попробую.

Задав сюжету в «Призраке» головокружительный накал и сумасшедший конец, Несбё в «Полиции» продолжает закручивать интригу дальше некуда. Первые сто страниц приводят в недоумение-почему автор сразу не скажет что и как, а ходит кругами, выражается полунамёками, предлагает из пары диалогов самому читателю додумать ситуацию. И ты строишь предположения, догадки, логические цепочки... и тут хоп! и автор хохочет тебе в лицо и приговаривает «Обманули дурака на четыре кулака»....

Отличный роман и отличное завершение цикла о Харри Холе. Выстрелив в него в предыдущем романе, в «Полиции» Несбё толково и грамотно объясняет его «чудесное» спасение. (посмотрим как г-н Акунин будет выкручиваться с Фандориным).

Детективная интрига закручивается медленно, но верно. Очередной преступник вновь изобретателен, умён, методичен. Он расправляется с полицейскими на местах нераскрытых преступлений. Мартин Бельман требует результатов.Полиция в отчаянии обращается за помощью к Харри, но тот резко отвечает отказом. Он счастливо живёт с Ракель и Олегом и не хочет рисковать...Ему есть что терять...Но он соглашается, поддавшись уговорам...Ракель.

В этом романе каждый получил, что заслуживал. За исключение Беаты Лённ,

Как всегда на первом месте у Несбё это персонажи.

Мартин Бельман, чья циничность и самоуверенность оставила его без глаза. Тот, чьи действия многолетней давности,

Трульс Бергманн, которому надоело быть на «побегушках», проявил в критической ситуации, несмотря на ненависть к Холе, самоотверженно и благородно. Один из самых интересных персонажей романа.

Катрина Братт, одновременно настойчивая и ранимая, события «Снеговика» не сломали её, она всё тот же фанатик своего дела.

Концовка именно такая, какой её захотели бы видеть многие поклонники Харри-

Ю Несбё

Призрак

После трёхлетнего отсутствия Харри Холе вновь возвращается в Норвегию. И причина не в том, что в Осло объявился очередной маньяк. Сына женщины, которую он любил и любит до сих пор обвиняют в совершении убийства в наркотическом припадке, поэтому бросив успешный «бизнес» в Гонконг, Холе сломя голову мчится на Родину.

После событий «Леопарда» бывший инспектор Криминальной полиции Осло наконец взялся за ум, и на страницах следующего романа Харри предстаёт перед нами сильным, уверенным мужчиной, завязавшим с наркотиками и, самое главное, с алкоголем. Он полон решимости разобраться в деле Олега, который подозревается в убийстве своего приятеля-наркомана.

Самое поразительное в книге, это то что главным героем здесь выступает столица Норвегии Осло. Старый, красивый и благопристойный город поразила страшная болезнь- «скрипка»-наркотик, сильнее героина в несколько, прививающий мгновенную зависимость потребителям. За изготовлением и распространением «скрипки» стоит крупный преступный деятель по прозвищу «Призрак», которого никто не знает.

Тема наркомании в романе отчётливо перекликается со «Спасителем», но если там она была лишь фоном, тут выходит на первый план. В отличии от полиции Харри обладает более подробной информацией о ситуации в Осло (почерпнул из работы в Китае), поэтому сразу начинает направление «русских» и попутно разбираться в деле Олега, понимая, что распространение «скрипки» и убийство наркомана взаимосвязаны.

Роман, как и все у Несбё, изобилует многоходовками, кучей ложных подозреваемых, перевёртышами «свой-чужой», изобретательными сценами убийств и неожиданными развязками. Не раз в своих книгах автор критиковал коррупцию во власти и в полиции, тут эта тема вынесена на передний план- слияние властных и криминальных структур, ради обоюдной выгоды между начальником полиции Осло Мартином Бельманом и префектурой с одной стороны и группировкой «Призрака» с другой. Замечательно раскрыта тема «Сжигателей» в полиции, фальсифицирующие улики против преступников, которые не должны быть осуждены. «Сжигатель» Трульс Бергман один из самых интересных персонажей романа, на протяжении всей книги его душат внутренние противоречия, сомнения, страх, злоба и отчаяние. Также занимателен персонаж Ханса Кристиана (как дразнит его Холе), адвоката Олега и друга Ракель, который на протяжении «Призрака» сомневается в правильности методов работы Харри, но в конце концов понимает-не все вопросы возможно решить согласно букве закона и идёт с Харри на противоправное дело с точки зрения закона, но вполне обоснованное с точки зрения морали, совести и просто здравого смысла.

Ракель, женщина, ради которой Харри готов сложить на алтарь всё что у него есть, даже жизнь, поняла, что только Харри с его въедливостью и дотошностью доведёт дело до конца, ради Неё, ради Олега, ради семьи, которую он потерял.

И концовка, которая не только расставила всё на свои места, но и ошарашила, удивила и разозлила одновременно. Дочитывая последние страницы не мог поверить в происходящее, благо «Полиция» лежала недалеко, пришлось отложить сон и...

Отличный роман, тяжёлый, сложный, мрачный, но просто отличный. Конечно с «русскими» Ю перегнул палку, но это так, мелочи. Пусть Харри и вымышленный персонаж, но мне почему-то хочется чтобы у него всё было хорошо.

Блестящий пример, как сотней слов можно изобразить боль, отчаяние и страх. Сокровенное желание Сына превратилась для Мамы в бесконечную муку...Агония погибающего мира через призму восприятия Мамы превращается в личную трагедию. Что может быть ужасней, чем пережить своих детей, внуков, правнуков, видеть их гибель, и не в состоянии что либо сделать. Браво, очень сильно.

Ю Несбё

Харри Холе

Цикл книг об инспекторе Полицейского управления Осло Харри Холе мототрек по сильно пересечённой местности. Судите сами.

Динамичный и оригинальный «Нетопырь», задающий циклу романов темп, и практически сразу же пробуксовка на «Тараканах», затем головокружительный взлёт и крышесносящий пируэт «Красношейки» сменяется монотонной прогулкой в «Немезиде», «Пентаграмма» вновь набирает обороты, но в «Спасителе» мы вынуждены ездить кругами...и опять сумасшедший взлёт, где морозный встречный ветер «Снеговика» не даёт свободно и глубоко вздохнуть и «Леопард» бешеным темпом несёт нас вперёд, вдоль болот и очистных сооружений...Как то так. !Дополняю...После «Леопарда» яростно нарезаем круги сквозь залежи испльзованных шприцов и как в «Спасителе» мимо нас пролетают лица наркоманов, диллеров, коррумпированных полицейских...и вновь крутой вираж и на всём протяжении «Полиции» мы не можем остановиться и давим газ изо всех сил...финиш...ленточка...победа, «омрачённая» тем, что нам вроде бы грозит ещё один круг!!!

Полиция

Красношейка Снеговик Призрак

Леопард

Нетопырь Пентаграмма Спаситель

Тараканы Немезида

... ехать дальше хочется однозначно!

Ю Несбё

Леопард

Читая очередную книгу о Харри Холе, я всё ждал...Ждал, когда «Леопард» преодолеет планку, заданную писателем в «Красношейке». Несколько раз роман очень близко подходил к тому моменту, когда мне казалось «вот-вот, сейчас...». Нет, не получилось...

Перед нами очень крепкий детективный триллер. В Осло появляется очередной серийный убийца, методы которого повергают скандинавскую общественность в шок. Начальник убойного отдела криминальной полиции Осло, Гуннар, решает привлечь к расследованию легендарного инспектора Холе, ушедшего в отпуск на неопределённый срок после громкого дела «Снеговика.

С этой целью в Гонконг отправляется молодая сотрудница Кайя, и после некоторых раздумий Харри Холе соглашается. Дело осложняется тем, что его параллельно с полицией расследует «КРИПОС (типа ФСБ в России или ФБР в США), и тот, кто поставит точку в расследовании, не будет подвержен оптимизации и реорганизации, предложенной правительством Норвегии. Так что Харри противостоит не только убийца, но и те, в чьи обязанности входит этого же убийцу выслеживать.

В «Леопарде» Ю Несбё сделал ставку не на детективную интригу, а на подробный натурализм и окунает читателей в липкую и вонючую трясину насилия, изощрённых пыток, боли, крови и отчаяния. Как он это сделал с Роджером Брауном (Охотники за головами), заставляя того с головой погрузиться в выгребную яму сельского туалета. С первых строк читатель понимает, что роман мрачен и циничен и если Добро победит Зло, то с огромным трудом, на грани своих возможностей.

При описании сцен пыток и убийств, автор наверняка вдохновлялся серией фильмов «Пила», но даже бы Джон-Конструктор позавидовал бы Леопарду в некоторых методах расправы. «Яблоко» во рту Харри-наверное самая напряжённая сцена романа. «Главное не тянуть за шнурок».

Детективная интрига проясняется ближе к середине романа, особенно когда озвучиваются слова «Конго, проект, вложения», мне например стали понятны мотивы преступника. Немаловажным аспектом являются последствия детских страхов, насилия, ненависти родителей к своим сыновьям (к Холе это не относится, в романе много внимания уделено детским и юношеским годам инспектора, кратким, но трогательным исповедям его отца к Харри, подробные отношения с Сестрёнышем).

«Леопард» неоднократно перекликается с предыдущими романами о Харри Холе, поэтому не читавшие их, не смогут понять многие моменты -циничность Беаты (Немезида, Спаситель), позицию Гуннара (Пентаграмма, Снеговик), тоску Харри по Ракели (Красношейка, Снеговик) и т.д.

Добро победило Зло, ради этого следователям пришлось постоянно чем-то жертвовать-здоровьем, рассудком, совестью. Когда Гуннар понял, что привлечь Леопарда по закону не представляется возможным, он сделал над собой усилие и дал отмашку действовать по совести.

Хороший, сложный, захватывающий роман, пусть и немного затянутый.

P.S. Впереди ещё два романа, а Харри в свои неполные сорок превратился в развалину, потрёпанным физически, искалеченным морально и опустившимся нравственно. Надеюсь к «Призраку» Холе возьмёт себя в руки.

Читал сие творение подростком в каком=то журнале с жутковатыми иллюстрациями. Поздно вечером, при свете настольного светильника, будучи один дома.

Во время чтения содрогался от любого шороха, но отложить не мог-жутко интересно было, как Тимофей выкрутиться и выкрутиться ли вообще.

Через неделю родители попросили съездить в деревню, проведать бабулю, так вот идя с электрички через вечерний лес, я ясно вспомнил эту повесть (как Тимофей добирался до дома)...Короче к бабке в хату я не вошёл, а вбежал, всё вурдалаки вдоль дороги мерещелись.

Суть этой истории сводится к тому, что общество становится настолько «узкоспециализировано», что оператор по нажиманию кнопок не способен в свободное от работы время ни гвоздь вбить, ни лампочку вкрутить, ни объяснить даже суть нажимания этих самых кнопок...

В этом рассказе показана вся сущность человека-ради сиюминутного удовлетворения своим желаниям, мы зачастую забываем о тех, кто находится рядом, и что ему, возможно, нужнее та золотая рыбка, чем тому же Ложкину. Смешно было читать, как разыгрывались целые семейные драмы из-за несовпадений желаний и чаяний. Водка в водопроводе-это просто улёт! Порадовало, что в конце, все вспомнили несчастного пожарника, но желание помочь бедолаге привело к фантастической и абсурдной ситуации.

А.Волков

Волшебник Изумрудного города-2

Урфин Джюс и его деревянные солдаты

Прекрасное продолжение полюбившейся всем книги «Волшебник Изумрудного города». Хотя эта история менее известна, чем первая часть, но не менее интересная. В начале книги мы знакомимся с Урфином Джюсом, который с помощью армии деревянных солдат захватывает власть в Изумрудном городе. Страшила, Смелый Лев и Железный Дровосек оказываются в плену и Элли отправляется к ним на помощь) В этой части мы знакомимся с новыми героями: моряком Чарли Блеком, дядей Элли, и вороной Кагги-Карр. Вместе с ними она освободит Жевунов, побывает в Стране Подземных рудокопов, спасет своих старых друзей и они все вместе освободят Изумрудный город и переделают свирепых дуболомов в улыбчивых помощников)

Наряду с первой повестью, эта книга перечитывалась с завидной периодичностью и удовольствием.

А. Волков

Волшебник Изумрудного города

Отчётливо помню тот день, когда отец подарил мне небольшую книжку, на обложке которой изображён мужчина в зелёном кафтане, едущий на медведе, а рядом вышагивает маленький клоун в красном колпаке. Книга содержала две первые повести из цикла «Волшебник Изумрудного города».

Помню, как вместе с девочкой Элли и пёсиком Тотошкой закрутило в хлипком фургоне меня в вихре ужасного урагана и из американского Канзаса забросило за неприступные горы и пустыни в Волшебную Страну, где птицы и звери могут разговаривать, где живут злые и хорошие колдуньи и прочие вкусности.

Помню, как широко открыв глаза и временами задерживая дыхание, я вышагивал по дороге из Жёлтого кирпича рядом со Страшилой, Железным Дровосеком и трусливым Львом, по пути в Изумрудный город к Великому и Ужасному Гудвину и переживал необыкновенные, захватывающие и, порой, опасные приключения- переправа реки, битва с летучими обезьянами, пленение у Бастинды, разоблачение Гудвина...

Помню, как читая книгу, не обращал внимания на технические и логические несоответствия, а просто упивался каждой страницей этой необыкновенной книги.

Это книга-возвращение в детство.

А. Волков

Волшебник Изумрудного города-3

Семь подземных королей

Из всего цикла о Волшебной стране, эта книга, наряду с «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» была самой любимой и читаемой.

Изрядная часть повести посвящена основанию Подземного королевства, его географии, истории, культуре, науке. На простых примерах Волков ясно и понятно преподаёт детям введение в политологию, социологию и экономику, ненавязчиво объясняет про такие аспекты, как смена и преемственность власти (идея о семицарствовании сама по себе шикарная, несмотря на абсурдность ситуации), последствия экономического кризиса (в следствии утери Волшебного Источника) и причинах, которые могут сподвигнуть одно государство идти войной на другое, весьма познавательны моменты, где рассматривается вопросы геологии и добыче полезных ископаемых.

Также повесть интересна тем, что писатель продолжил вариант «тандем» в приключениях Элли (во второй книге её спутником был дядя Чарли Блэк). В этот сопровождает не только верный Тотошка, но троюродный брат Фред Каннинг. Этот приём «героиня-напарник» Волков продолжил в своих последующих книгах (Элли-Тим).

Очень интересно и очень познавательно. Идея и воплощения перевоспитания королей в рабочего человека- блистательная во всей своей красе, учитывая когда и где писалась повесть.

P.S. Представьте моё разочарование, когда я с нетерпением ждал показ одноименного мультфильма, и увидел версию «по мотивам повести Волкова»-сюжет невыносимо упростили, обрезали, многие интересные находки в книге попросту выбросили. Тогда уже я мог уверенно сказать-«Книга лучше!».

Терри Пратчетт

Опочтарение

Пратчетт прошелся по менеджерам, финансистам и по гениальным технарям, которых обводят вокруг пальца люди-с-деньгами. А еще — по моральным принципам, человеческой жадности и жажде зрелищ. Неважно что у тебя нет доказательств — главное чтобы в твои слова захотелось поверить. Манипулирование и манипулирование в квадрате — вот оно. Как инструмент, который можно обратить и во благо.

Получился прекрасный спектакль и отличная сказка, где ровно все на своих местах.

А. Волков

Волшебник изумрудного города-5

Жёлтый туман

Из всего цикла об Энии, эта книга моя самая любимая. За исключением нескольких моментов (о них ниже) здесь чувствуешь, что автор старается придать и передать то ощущение праздника и дух приключений первых трёх книг.

Злая колдунья Арахна, пробравшись в Волшебную страну, сразу же стала наводить свои порядки. Основатель ВС и волшебник Гуррикап по доброте душевной не мог ни убить, не покалечить негодяйку, тогда он усыпил её на многие десятки лет, и позволил гномам заботиться о своей спящей хозяйке. Проснувшись через много веков, Арахна вновь задумала покорить себе Страну вечного солнца...

Перво-наперво книга хороша тем, что её просто интересно читать. Сюжет развивается последовательно и логично, отсылки к предыдущим книгам выражены естественно и без натяжек. Времена раскрываются подробности возникновения и истории Волшебной страны.

Главные герои здесь не Энни с Тимом, и не Страшила и Ко, а одноногий моряк Чарли Блэк и его монструозное детище Тили-Вили, если бы не они, то справиться с Арахной было бы куда труднее.

Руф Билан по прежнему труслив и бесхребетен, и им манипулируют все кому не лень. А вот Урфин меня удивил, наконец то до него дошло, что завоевание Волшебного мира затея жалкая и бесперспективная, уничтожил ростки соцветия «Живительного порошка» (несмотря на уговоры Гуакомо), наотрез отказался поступить на службу Арахне и даже подал не одну идею жителям Изумрудного города в борьбе с Жёлтым Туманом.

Смутило только то, что

1) Утверждается, что Волшебная страна основана 5000 лет назад, тогда откуда пришёл Гуррикап, если в то время и про Америку то не знали и только в Древнем Египте началось освоение поймы Нила. Получается Гуррикап- египтянин что ли, причём в сапогах-это я точно помню.

2)Почему на помощь с колдуньей не явились Стелла и Виллина, страны которых Арахна тронуть побоялась.

Книга просто отличная, будучи подростком не раз её перечитывал.

Да, каюсь, читал. Был на даче, внезапно из-за снегопада оборвалась линия электропередач. Чем было заняться ещё зимним днём, когда у тебя только Справочник Видаля и это.. (мама у кого то взяла). Тогда я почитывал Маринину и подумал, что Это нечто похожее.

Начал читать и ... втянулся, через 5-10 страниц охал и ахал. Нет, не от восторгов, а от того насколько глупо и неряшливо автор 1.Развивает интригу 2. Закручивает сюжет 3. Описывает персонажей

4.Искренне считает читателей идиотами.

Я ещё тогда и не подозревал что это только начало того вала макулатуры, который выдаст Донцова со своими Евлампиями, Подушкиными, Таракановыми и кулинарией...

Могу точно сказать, что это произведение мне не понравилось и уж точно не вошло в список любимых, но впечатлило своей эффектной концовкой

Сколько я рассказов у По не читал, до сих пор не понимаю, как ему это удается — не описывая никаких жутких ужасов, создать атмосферу страха в голове читателя. Но, все равно, «Береника» не идет ни в какое сравнение с рассказом «Колодцем и маятником» и «Убийством Мари Роже», которые я перечитывал не раз.

Как в старом анекдоте, что женщина должна уметь из ничего сделать три вещи (салатик, скандал и шляпку), Эдгар По, как талантливый писатель, абсолютно из ничего умеет создать атмосферу мистического ужаса, который марширует толпами мурашек по спинам читателей, заставляя их оглядываться и проверять, не ползают ли по стенам комнаты какие-то странные тени и не колышется ли подозрительным образом занавеска у закрытого окна.

Из всего цикла об Энни мне понравился только «Жёлтый туман», стилистически он больше всего перекликается с повестями о старшей сестре Элли.

Прежде всего потому что в отличии от Элли, младшая сестра служит скорее всего фоном для произведений, в «Боге Марранов» на первый план выходит Тим, в «Тумане» с Чарли Блэком с его умопомрачительным Тилли-Терминатором-Вилли, в борьбе с инопланетянами кто угодно, но не Энни. Но несмотря на это книги по прежнему читаются легко и захватывюще.

А.Волков

Волшебник Изумрудного города-4

«Огненный бог марранов

Когда читал «Огненного бога», одна мысль как заноза крутилась в голове- «вроде всё нормально, но почему же не нравится, вернее нравиться, но что-то не то. Страшила, Дровосек, Лев — все на месте, а всё равно-не то.»

Ответ(ы) был(и) очевидны

1. Энни вместо Элли. Потому как автор в «7ПК» устами Рамены заявил, что Элли больше никогда не попадёт в Волшебную страну», поэтому эстафетную палочку приключений подхватила её младшая сестра. Именно эти натяжки сюжета и портят общую картину происходящего.

2. Неужели Урфину с первого раза не дошло, что все попытки завоевать Волшебную страну обречены на провал, в прошлый раз и дуболомы не помогли, а тут марраны... Да и захват власти в одной отдельной общине — тема затёртая и избитая, и сама мотивация Джюсы была жалка и вульгарна. Уже в 13 лет я это понимал.

3. Слишком много роялей в кустах и «богов из машины» и мулы, и орлы, и обручи с волшебными ящиками. Слишком много волшебства. Энни с Тимом как статисты выглядели на фоне этих «гаджетов».

К счастью, следующий «Жёлтый туман» все эти недостатки сгладил...

Заметил, что на одну интересную и захватывающую книгу, у Кунца есть десяток абсолютно проходных и «заштампованных» поделок. Их Кунц пишет по следующей схеме- начну, а там по ходу посмотрим, куда кривая сюжета выведет. Вот и получаются такие повести, где конец ну никак не желает логично увязываться с началом. Печально, что тратишь на это «чтиво» время...

Ю Несбё

Спаситель

Шестой роман о Харри Холе, по моему мнению, самый тяжёлый по форме и восприятию, исходя из семи прочитанных книг о норвежском инспекторе уголовной полиции. Думаю, если бы своё знакомство с Холе я начал с него, а не со «Снеговика», то возможно моё бы знакомство на этом и закончилось. Нет, роман вовсе не плох, как может показаться из моих слов, но та атмосфера, липкая, мрачная и тягучая, которую Несбё изобразил в книге может отпугнуть неподготовленного читателя. Плюс к этому в романе часто ссылаются на предыдущие расследования Убойного Отдела («Пентаграмма», «Немезида») что может сказаться на понимании всего романа.

Поначалу завязка показалась мне скучноватой, накануне рождественского сочельника некий хорватский боевик прибывает в Осло, методично готовиться к исполнению «заказа», так же методично его исполняет, и вдруг понимает, что ошибся с «целью», и решает довести дело до конца, согласно контракта. В свою очередь Холе с коллегами принимаются распутывать преступление, не подозревая к каким последствиям это приведёт. И что не все доживут до Рождества...

Центральный персонаж романа-благотворительная христианская организация- Армия Спасения, цель которой, помощь страждущим и неимущим слоям населения. И по мере развития сюжета перед читателем открывается и другая правда. За благообразным и сострадательным фасадом процветает коррупция, борьба за власть, алчность, насилие и взаимная ненависть. В связи с этим пафосные и величественные речи руководителя Норвежской АС о цели и деятельности организации выглядят нелепо, цинично и лицемерно.

В конце книги акценты смещены настолько, что Охотнику начинаешь искренне симпатизировать и желаешь, что бы его «работа» была выполнена как можно скорее, а к Жертве, которую он преследует, ничего кроме презрения и брезгливости не испытываешь. Такая вот ирония...

Не последнюю скрипку в «Спасителе» сыграли начальник убойного Отдела Гуннар и помощник Харри- Халворсен. Первый изменил своё отношение к работе, и предстал перед читателями в совершенно другом амплуа..Одна фраза «Просьба только одна, Найди Его, Харри, пожалуйста» чего стоит. Второй, Халворсен, тут вышел на первый план, ему принадлежит много оригинальных идей и находок,

Резюме, сильный, но очень тяжёлый роман, в котором трудно понять кто «хороший», а кто «плохой», где жажда мести и наживы из нормальных людей превращает их моральных калек. Я бы не советовал начинать своё знакомство с творчеством Несбё со «Спасителя». Для этого подойдёт лучше «Нетопырь» или «Красношейка». Или «Охотники за головами».

Фантастика для детей и подростков- очень сложный жанр, из советских писателей могу выделить только Кира Булычёва и В.Губарева. У Волкова, к сожалению не получилось. Было такое ощущение, что читаю того же Ефремова, из произведений которого убрали «социалку» и скомпилировали некую «антиутопию» для школьников. Рядом с инопланетянами, жители Волшебной страны смотрелись чужеродно и неестественно. И многие решения борьбы «хороших» и «плохих» выглядели крайне натянутыми. По этой причине, когда возникает желание перечитать цикл, после «Жёлтого тумана» я закрываю книгу и ставлю на полку, дабы не портить общее впечатление от прекрасного Мира А.Волкова.

Может потому книга получилась не совсем удачной, что эту книгу Волков не закончил до своей смерти, и дописывал её коллектив авторов.

Роберт Гилбрэйт

Шелкопряд

Во втором романе о Корморане Страйке, Роулинг.. пардон, Гилбрэйт сместил акценты в сторону динамизма и тщательной проработке персонажей. В первую очередь книга интересна тем, что gjbcrb пропавшего писателя является фоном для выразительного изображения современного английского общества.

Корморан уже не просто «бывалый» парень, переходящий от свидетеля к свидетелю, собирающий факты и анализирующий их. Здесь он более человечен и живее, его тоже временами одолевает сомнение, страх, ярость, доброта. Даже несмотря на его недостатки, этому парню искренне симпатизируешь, ведь несмотря на его бурную биографию, он не озлобился на весь мир и не сломался.

Робин также расширили диапазон, она уже не просто секретарь (принеси, подай, узнай), а наравне со Страйком активный участник детективного расследования, не раз сыгравшая ключевую роль по мере развития событий.

Как и в «Зове кукушки» одним из центральных персонажей является Лондон. Некоторые описания улочек, скверов, домов, парков, пабов и трущоб словно списаны с какого-нибудь туристического путеводителя и обличены в потрясающую литературную форму, читая, как будто прогуливаешься по городу с главными героями.

Конечно, читая некоторые сцены, невольно приходилось морщить нос (настолько натурально описан процесс разделки «корма» для собак). По сравнению с этим падение Лулы Лэндри просто цветочки. Кстати отголоски прошлого громкого дела будут не раз всплывать в романе.

Наибольший интерес вызвали два момента

1. Взгляд изнутри на закулисье издательской кухни, где книги, бумага, обложки, переплёт смешивается с завистью, ханжеством, снобством, ненавистью и похотью.

2.Развитие взаимоотношений Корморона и Робин, не зря автор представил жениха Робин Мэтью напыщенным и саркастичным, что явно не вязалось с тем образом, который девушка описывала Страйку. Неужели в следующей книги Робин решит, что не Мэтью тот мужчина, с которым она хочет связать свою судьбу.

Резюмирую-добротный детективный роман в духе Агаты Кристи с примесью Раймонда Чандлера, ни в чём не уступающий предыдущему.

И повесть читал, и фильм смотрел в детстве неоднократно, и каждый раз переживал за храброго и отчаянного курьера. После прочтения так и хотелось вскочить и сделать что-нибудь героическое...

Ну не умел Петухов создавать сюжеты, закручивать интриги и просто пристойно описывать происходящее, непрофессионализм так и сквозил всю книгу. Собрать всевозможные штампы фантастики и не суметь этим воспользоваться- это называется сошлось большое самомнение и бездарность. И чилал я ЭТО подростком не оттого, что нравилось, а оттого, что в середине 90-х у нас был книжный голод, а библиотеках россыпью лежали эти дешёвенькие журнальчики «ПФ». Очень редко в них пояалялось что то изящное и интересное, а основном печатались те, кто возомнил себя Писателем и особы приближённые к президенту какого то там ...лагтического союза тран-парамс альянса Ю.Петухова. Вот и получали такую муру...

«Талантливый человек-талантлив во всём, с идиотами та же ситуация«!

В детстве у меня была книга с двумя повестями Даррелла-«Говорящий свёрток» и «Ослокрады». По ней всегда можно было определить (по истрёпанным страницам), какая из повестей читалась чаще. Конечно, «Свёрток». «Ослокрады» отпугивали меня поначалу своей серьёзностью и драматизмом, поэтому за борьбой с василиском было интереснее следить, чем вникать в мир детских проблем и страхов.

Спустя время, при переезде эта книга затерялась, а спустя несколько лет я обнаружил её в коробке из под обуви. Решив перечитать её, с удивлением обнаружил, что «Свёрток» для меня уже не интересен. Зато от проделок Дэвида, Яна и Аманды получил огромное удовольствие- мрачноватое начало сменилось яркими и весёлыми приключениями, а от злоключений вредного мэра от смеха на глазах выступали слёзы.

Права народная мудрость-каждой книге-своё время!

Иногда с удовольствие перечитываю эту маленькую голубенькую книжечку с носорогом на обложке о производственном процессе создания документальных фильмов о живой природе. Отличное сочетание познавательных фактов о животных, тонкого юмора и приоткрытия закулисья кинематографа.

Лиричный и добрый рассказ, в котором автор с грустью вспоминает своё детство, работу в зоомагазине, встречи с эксцентричными, но простодушными и вежливыми людьми. Ностальгией и любовью пропитан рассказ насквозь, сейчас даже не верится, что маленький мальчик может запросто прийти в гости к пожилому полковнику на ужин и до ночи играть с ним в солдатики и расстаться добрыми друзьями. От таких лёгких произведений становиться легче дышать.

Вот как юморят истинные британцы, описывать настолько комичные ситуации с серьёзным выражением лица. В таком коротком рассказе перед нами целая галерея одиозных персонажей-повар-негр с белым колпаком по имени Иисус, хороший, но абсолютно некомпетентный начальник района Мартин, ворчливый МакКрейд, запасливый скряга Робин, милая и простодушная Мэри, прислуга Мартина-отдельный мем рассказа. Ну и окончание вечеринки-это просто РЖУНИМАГУ.

Роберт Гилбрэйт

Зов кукушки

Признаюсь, книги о малолетнем волшебнике я не читал (к фэнтези отношусь равнодушно) и фильмы о нём же толком не смотрел (осилил только «Философский камень» и «Кубок Огня». Поэтому о писательнице Роулинг знал только то, что она есть.

Когда ознакомился с новостью, что Роулинг наваяла детектив под псевдонимом Гилбрэйт, заинтересовался, как и многие читатели-сможет ли сказочница осилить такой непростой жанр, где нет места магии и волшебству (на которые можно списать все дыры в сюжете и рояли в кустах), а должен присутствовать сюжет, преступление, логическая цепочка расследования и т.д. А когда на литературных форумах появились сообщения «в духе Агаты Кристи», «в жанре классического английского детектива», «невозможно оторваться» решился, т.к. к леди Агате и её книгам давно питаю симпатию (прочитал всё, до чего дотянулся).

1. То, что это классический английский детектив-сомнений нет. Авторы этого направления зачастую не оставляют читателям шанса вычислить преступника, ибо все логические рассуждения сыщика автор оставляет при нём-сыщика озаряет,он многозначительно прищуривается и принимает какое-то решение. Читателю не остаётся ничего иного следовать за ним, чтобы узнать разгадку. Как Шерлок Холмс, который в конце рассказа терпеливо объясняет доктору Ватсону как он пришёл к тому или иному выводу. Так и здесь.

2. То, что это классический английский детектив-сомнений нет.

К сыщику обращается клиент, излагает суть дела, просит взяться за расследование немедленно. Сыщик сомневается, но принимает предложение клиента. Далее всё как обычно-опрос свидетелей, посещение мест, на которые указывают те же самые свидетели, при возникновении неувязок-повторный опрос некоторых свидетелей для уточнения сведений, пропажа или убийство, к досаде сыщика, Особо Ценных свидетелей....ну и развязка в стиле-убийца один из нас (возможно, Дворецкий). Также присутствует парочка следователей из Скотланд-Ярда (первый непроходимый тупица и сноб, вставляющий палки в колёс сыщику, второй, помоложе, осторожно помогает ГГ с оглядкой на злого босса (Лестрейд и Грегсон).

3.То, что в стиле Агаты Кристи и Колина Декстера- сомнений нет. См.пп.1,2.

4.То, что невозможно оторваться-верно только в том случае, что при перерыве в чтении, потом нужно некоторое время вспоминать имена (их много, и некоторые довольно сложные), места действия, нюансы и реплики (кто что сказал) и т.д.

Корморан Страйк и его помощница Робин-это те же Пуаро и Гастингс, Шерлок Холмс и Ватсон, инспектор Морс и сержант Льюис-перечислять можно долго, но я подтверждаю -Это классический английский детектив в духе Агаты Кристи, от которого невозможно оторваться.

Больше всего понравилась та линия, где раскрывается психология персонажей-потрёпанный ветеран войны, одноногий частный сыщик Корморан Страйк с непростой биографией и с таким же непростым характером, помощница Робин, провинциалка, мечтающая хорошо устроится в Лондоне, Лулу (Кукушка)-несчастная модель, несмотря на блеск и мишуру модельного закулисья....

Книга в общем то о одиночестве. Кукушка была готова положить на алтарь деньги, славу,жизнь чтобы почувствовать себя нужной и любимой, поиски себя привели её к гибели. Но Гилбрэйт даёт нам понять, что в тот отрезок времени между падением и гибелью- Кукушка была счастлива.

P.S. Дворецкий в романе присутствует и он

Ю Несбё

Пентаграмма

По сравнению с откровенно скучной «Немезидой» следующий роман Несбё получился сильнее и глубже. Несмотря на интересную детективную завязку сюжета, автор в большей степени сконцентрировался на психологических аспектах и внутренней драме главного героя Харри Холе.

После неудачи в расследовании убийства его напарницы Эллен и разоблачению преступной деятельности Принца, Холе впадает в депрессию и ищет утешения в бутылке. Итог- ухудшение отношений на грани разрыва с любимой женщиной и в перспективе, бесславное окончание карьеры в полицейском управлении...

Но очередное убийство в изнывающем от жары Осло вынуждает начальника Харри просить того о помощи, ведь Холе не только законченный алкаш и скандалист, но и первоклассный профессионал своего дела. Сжав волю в кулак и вылив остатки виски в раковину, Харри Холе приступает к раследованию преступлений очередного серийного убийцы.

На этот раз я даже и не пытался следовать подсказкам Ю Несбё, чтобы вычислить злодея, а просто следовал за сюжетом и получал удовольствие.

Правда, в некоторых местах от некоторых сцен морщил нос. При их описании автор явно перестарался.

Понравилось:

1. Лихо закрученная детективная интрига (

2.Помимо поимки убийцы-«маньяка», Харри доводит до конца линию расследования, начатого в «Красношейке» — разоблачает коррумпированную

3.Наверняка Ю имел (или) имеет такие же проблемы, что и у Харри- так описать алкогольный синдром и борьбу с ним у трезвенника явно не получится.

Резюме-не отлично, но очень хорошо. После «Красношейки» и «Снеговика» по сюжету и глубине идёт «Пентаграмма».

P.S. Не понимаю, чего ждут киношники, ведь из романов о Харри Холе получился бы отличный сериал (не на один сезон).

Артуро Перес-Реверте

Клуб Дюма или Тень Ришелье

Если отбросить детективную составляющую, то роман «Клуб Дюма» представляет собой конспект лекций по истории мировой литературы и книгопечатания. Мне очень нравилось читать о перипетиях сотрудничества Александра Дюма и Огюста Маке, о печатнике-еретике Аристиде Торкья, о механизме книгопечатания, изготовлении гравюр, тонкостях работы мастеров- переплётчиков. Раздражал только Лукас Корсо, на похождения которого автор должен был отвлекаться от занимательных полудокументальных рассказов.

Именно художественная часть книги мне и не понравилась, детектив-библиофил Корсо получился каким то инфантильным и инертным, на действия его толкают все кому не лень-и Борис Балкан, и Борха, и Ирэн Адлер, и Флавио Понте и т.д. На самостоятельные действия, как оказалось, этот библиофил не способен, даже в вопросе интима Адлер оказалась инициатором.

Про клуб Дюма идея абсолютно не понравилась, почему именно «Три мушкетёра», а не «Капитал» Карла Маркса или «Приключения Чипполино» Радари. Не понимаю, чем писатель макулатуры удостоился такой чести, ведь из десятков его произведений наиболее удачными оказались всего трилогия о Мушкетёрах и трилогия о религиозных войнах времён Генриха IV.

С «Девятыми вратами» ситуация получше, кропотливое исследование и собирание паззла из трёх книг читалось с интересом, но в итоге сюжет с книгой Сатаны скатилась в банальное вызывание дьявола свихнувшимся библиофилом Борхой.

Теперь понимаю, почему Роман Полански при экранизации романа в качестве сюжетной линии выбрал именно «Девятые врата» -она более динамична и последовательно, рассуждения о творчестве Дюма в фильме смотрелись бы скучновато.

Резюмирую-блестящий роман-публицистика о литературе, как таковой. Как книголюбу, очень нравилось читать о развитии книжного дела и организации букинистического закулисья. Единственный недостаток, повторюсь-слабая художественная линия со слабым Главным героем.

Ю Несбё

Немезида

Читая роман «Немезида», я словил себя на мысли «Почему Несбё не экранизируют?». Только «Охотники за головами» обрели киновоплощение. Ну а романы о Харри Холе так и просятся на экран, настолько кинематографичны книги о приключениях норвежского инспектора полиции.

После «Красношейки» я сомневался, что «Немезида» преодолеет планку, которую поставил предыдущий роман. Сомнения оказались не напрасны. Главный минус этой книги-это её чрезмерная затянутость, порой сюжет катастрофически провисает и топчется на месте. Вторую треть книги я попросту пробежал глазами по диагонали, порой пропуская десятки страниц. На понимании сюжета это никак не сказалось. Развязка представлена буквально на последних двадцати страницах, и большинство происходящих действий в романе никак не увязывались с концовкой. Да и сама детективная составляющая показалась мне слабоватой и притянутой за уши.

Занятно было читать рассуждения о цыганах-их вере, истории, культуре и менталитете. Интересных персонажей не так много, но более всего запоминается Расколь- эксцентричный злодей-философ, его монологи не просто интересны, но и познавательны. Но что бы заключённый из тюрьмы мог руководить мощнейшей преступной группировкой- это уже из области фантастики (вспомнился фильм «Законопослушный гражданин»). Хотя кто их знает, эти норвежские тюрьмы...

Резюме-из всех прочитанных романов о Холе, «Немезида» менее удачен. Буду надеяться, что «Пентаграмма» окажется на порядок выше.

Скажу просто-это круто!

Прочитать роман норвежского писателя Ю Несбё «Охотники за головами» решил после просмотра одноимённого фильма. Кино мне очень понравилось- неторопливое начало о джентльмене-грабителе к середине раскачалось до динамичного и жёсткого триллера .

Как и цикл о Харри Холе, «Охотники» отличаются неожиданными поворотами сюжета, эксцентричными персонажами и социально-бытовым подтекстом.

Главный герой – Роджер Браун, менеджер по персоналу, по нашему «офисный планктон» по стечению обстоятельств превращается в жестокого и бескомпромиссного зверя, зверя, которого Браун прятал в себе с юности. В книге, в отличие от фильма более детально проработан характер Роджера, английского паренька, силой воли и упорством сделавший карьеру и имя. Но комплекс «несоответствия», привитый ему отцом в детстве и юности побуждает его иметь всё самое лучшее- дом, обстановку, машину, жену. На это нужны огромные средства, а не жалование менеджера, и Роджер ворует предметы искусства в домах своих потенциальных клиентов и через своего подельника Уве, сбывает их за границу. Всё было отлажено до автоматизма. До тех пор, пока жена не знакомит Роджера с Клаасом Грево…. Дальнейшие события развиваются с такой стремительностью, что скоро перестаёшь понимать в какой момент тандем Охотник-Жертва меняются местами, и не раз и не два...

«Охотники за головами» не совсем детектив в широком понимании, это скорее триллер-боевик, где детективная составляющая компенсируется подробным описанием натуралистических сцен, будь то ныряние в выгребную яму деревенского туалета или сбривание волос «насухую».

Даже если Вы смотрели фильм, прочитайте, не пожалеете!

Перевернув последнюю страницу «Красношейки», я ещё некоторое время был в задумчивости. Редкая книга, дочитывая которую, держала меня в напряжении. Последние 70 страниц я находился не у себя дома, а там, в столице Норвегии- Осло, в день Конституции, где достигала кульминации воистину личная и военная драма, положившая своё начало на Восточном фронте 1942 года...

Третья книга о полицейском инспекторе Харри Холе получилась действительно мощной, по сравнению с предыдущими «Нетопырём» и «Тараканами» вместе взятыми.

Начало не предвещало беды- для того чтобы замять инцидент несогласования действий спецслужб Норвегии и службы безопасности президента США, прибывшего на саммит в Осло, в ходе которого был подстрелен американский агент, Харри повышают до инспектора и до окончания внутреннего расследования, переводят его из убойного отдела в Службу Национальной Безопасности.

Работая на новой должности, Харри обнаруживает, что недавно в Норвегии состоялась сделка купли-продажи контрабандного оружия-винтовки Менкеля. Харри обращает внимание нового начальника на то, что в умелых руках, винтовка Менделя-мощное средство, бронебойность которого выше любого бронежилета, и наверняка приобретено для проведения теракта или покушения. Осталось выяснить личность покупателя и цель приобретения винтовки. Начинается медленное и методичное распутывание клубка фактов и домыслов и... Тут происходит экскурс в прошлое в 1942 год в окопы под Ленинградом, где автор рассказывает историю пяти норвежских коллаборационистов, молодых парней 18-20 лет, воюющих за нацистов. Далее сюжет развивается параллельно и в конце концов все сюжетные нити свяжутся в цельную картину 17 мая 2000 года.

Ю Несбё в «Красношейке» поднял больную тему для норвежского общества — участие Норвегии во Второй мировой войне, где часть населения не приняло политики нацизма и вступило в ряды Сопротивления оккупантам, а часть приняло доктрину А.Гитлера и вступило в ряды Вермахта. Искать правых и виноватых на этом этапе истории очень сложно, до сих пор историки спорят...В начале оккупации правительство Норвегии и королевская семья попросту сбежали из страны и долгое время не принимали определённой позиции- принять режим нацизма или противостоять ему. И молча наблюдали с Британских островов, как оккупационные войска рвали страну на части. Лишь когда чаша весов накренилась в сторону Сопротивления, громко и чопорно провозгласили о необходимости противостоять врагу. Ну как-то так...После войны правительство взяло на себя ответственность и предало «квислингов» (Видкун Квислинг -норвежский политический и государственный деятель, коллаборационист, национал-социалист, активно сотрудничал с Германией в период Второй мировой войны. Во время нападения Германии на Норвегию создал собственное «национальное правительство», в котором занял пост премьер-министра и министра иностранных дел) позорному суду и приговорил пособников нацизма к различным срокам заключения.

Многие норвежцы до сих пор уверены в предательстве страны руководящей верхушкой в 1940 году.

Этой темой «Красношейка» пропитана насквозь, боль войны терзает ветеранов Сопротивления и ветеранов-«квислингов» по сей день.

Зная стиль Несбё, я уже не пытался строить теории развития событий, несмотря на то, что каждый неожиданный поворот сюжета давал возможность собирать мозаику развязки. На этот раз я не купился, всё равно в конце Ю перевернёт всё с ног на голову и все ранее выстроенные теории окажутся несостоятельными. Что касается персонажей и главных героев, читая Несбё я понял, что можно быть уверенным только в одном-Харри Холе точно останется жив (пусть и слегка потрёпанным), с остальными уверенности нет никакой, такая вот авторская концепция.

Конечно, не спорю, что линия войны 1942-1944 года сильнее и эмоциональнее линии Харри, но чтобы хорошенько осознать проблему сегодня, необходимо кардинально и обстоятельно изучить и проникнуться событиями шестидесятилетней давности. Удовлетворён тем, что писатель вполне тактично описал советских воинов, не опускаясь до нелепых штампов «одна винтовка на двоих, НКВД, за Родину, за Сталина». Даже Даниель Гюдессон, убив «ивана», из уважения к солдату и в силу своего авантюрного характера похоронил своего противника и спел над его могилой надгробную песню. Кстати, не знал, что советские лётчики швыряли с самолётов в окопы противника ручные гранаты, надо будет выяснить...

Перед нашими глазами проходят целая галерея персонажей- контрабандисты оружия, ультраправые неонацисты, влиятельные развратники, опустившиеся алкоголики, роскошные женщины и просто честные люди. В этом круговороте Холе иногда теряется, а порой и вовсе уходит на задний план, но всё равно Харри остался тем локомотивом, который из двух строк полицейской сводки предотвратил трагедию национального, и, что немало важно, личного масштаба.

Концовка ставила не мало вопросов, личность Принца Холе так и не выяснил (в отличие от читателя), что даёт повод думать, что отголоски «Красношейки» найдут своё место в последующих романах о Харри Холе.

Отличный роман, не побоюсь сказать, что он даже лучше того же «Снеговика», несмотря на то, что динамизма здесь поменьше, внимание больше уделено кропотливому полицейскому расследованию.

Порадовала только концовка-где бы ты не был, в каком времени и обличьи, конец всегда один-пустота и безвременье...

В очередной раз Б.Акунин обыгрывает родословную фон Дорна и представляет Горацио главным действующим лицом и провернувшим интригу в датском королевстве.

Литературный эксперимент Б.Акунина в обыгрывании знаменитой пьесы Шекспира получился сумбурный и вялый, не понравилось как автор передёргивает некоторые моменты пьесы. Уж лучше про Э.Фандорина почитать....

Исторические сведения об известных кладбищах мира и эссе тафофила Григория Чхартишвили наиболее ярче и интереснее, чем детективные истории беллетриста Бориса Акунина связанные с ними.

Слабая мотивация пойти на рискованную игру в русскую рулетку с красивой женщиной. Это означает одно, Михе опротивела его предсказуемая и распланированная жизнь, когда есть всё, больше ничего не хочется...Но всё равно, не понравилось, слишком притянуто за уши история о роковой женщине-Смерти.

Есть такая поговорка «За что боролся, на то и напоролся», закономерный, пускай и жуткий финал трусливого расхитителя гробниц, попавшего в объятия своего «клиента» О.Уайльда. Ну, что же, зато нескучно будет бывшему литератору в обнимку с таким соседом, будет о чём поболтать и не только...

Смутил такой момент — Акунин от лица вампира Карла «Наше всё» Маркса рассказывает, что Уайтчепельского душегубца по прозвищу Джек-Потрошитель выловили и зарезали местные сутенёры и выкинули в канаву. А в «Декораторе» основная идея в том, что Потрошитель вернулся на историческую родину и продолжил вершить свои кровавые злодеяния, пока его не остановил Эраст Фандорин.

А так рассказ сам по себе очень позитивный и весёлый, с такими идеями и мировоззрением так светиле мирового пролетариата и надо.

Интересный и атмосферный рассказ, затрагивающий историю помещицы Салтычихи и кладоискателя Чухчева. Доверившись Николаю, решив что он ей возлюбленный Коленьк Тютчев (предок великого поэта) душа жестокой помещицы открывает ему местонахождение своих богатств, не забыв поведать поговорку, открывающую дорогу ко всему, несмотря на препятствия. Слушал рассказ в исполнение А.Филиппенко- просто замечательно.

Лео Таксиль

Священный вертеп

Замечательный образец антиклерикализма, где автор вываливает на читателей всю мерзость, подлость и двуличие служителей церкви. Это относится не только к католической конфессии, православные боголюбцы тоже замарались по самое не балуйся.

Институт папства конечно за сто лет претерпел некоторые изменения и реформы, но все жалкие потуги боголюбов на фоне этого памфлета настолько жалки и наивны, что кроме отвращения ничего не вызывает.

Каждую главу книги можно проверить по официальным источникам, поэтому обвинить Таксиля в преувеличении и предубеждении практически невозможно.

Несмотря на огромный «рояль в кустах», повесть является ярким представителем романтизма, читается легко и неослабным интересом. В школе такие произведения читались через силу, сейчас перечитываются с превеликим удовольствием.

И.Серков

Мы с Санькой в тылу врага

В детстве зачитывался приключениями Ивана и Саньки из белорусского села, оккупированного фашистами в первые месяцы войны. Все события показаны сквозь восприятие детского подсознания- и расстрелы мирных жителей, и издевательства фашистов, и грабежи населения. Правдиво автор изобразил, как выживали жители деревни, спасаясь от произвола полицаев, голода, отчаяния. Как выкапывали в мёрзлой земле картофель, не убранный по осени, как варили суп из крапивы и мечтали кусочке хлеба.

Главный герой повзрослел в один день — отец ушёл на войну, мать умерла, Иван остался с бабушкой и младшим братом и осознал полноту своей ответственности. Вместе со своим другом Санькой он решает дать хоть какой нибудь отпор оккупантам, что приводит иногда к курьёзным событиям, а порой и к гибели.

Хорошая повесть для подростков, изучающих ВОВ по компьютерным играм и иностранным фильмам.

Н.В.Гоголь

Ночь перед Рождеством

Николай Васильевич искусно вплетает фантастическую составляющую в бытовую историю жителей Диканьки. В последнюю дорождественкую ночь происходят воистину диковинные события-чёрт из мести кузнецу Вакуле крадёт с небосвода месяц, Солоха- мать Вакулы летает на метле и собирает звёзды для своих ведьмовских целей и крутит шашни с этим самым чёртом, кум, Чуб, Голова и дьяк по очереди наведываются к Солохе (судя по всему, дама приятная во всех отношениях) с непонятными намерениями и скопом оказываются в «калядных» мешках, метания Вакулы, влюблённого в Оксану, дочь казака Чуба....

Чудная история, где каждому персонажу отведено своё место. История рождественского чуда, где простой кузнец из Малороссии летит на черту в Петербург к императрице, чтобы добыть черевички для своей ненаглядной, где утро расставляет всё на свои места.

Лишь раз в году на Ивана Купалу цветет папоротник, приносящий людям несметные богатства...

История о том, как влюбленный юноша Петрусь связался чуть ли не с самим дьяволом ради того, чтобы жениться на прекрасной девушке. Он отправился за кладом, не подозревая, чем обернется его путешествие...

Наверняка неизбалованным читателям середины XIX эта сказка казалась настоящим образцом литературы ужасов, от которого волосы вставали дыбом, сейчас интересно читать именно из-за красочности языка и аллегорических образов.

Н.В.Гоголь

Пропавшая грамота

Очередная красивая сказка из цикла «Вечеров на Диканьке», где повествование ведётся от лихого казака, деда рассказчика дьяка Фомы Григорьевича. Гетман поручил деду доставить важную грамоту царице и бравый казак отправился в путь. Много приключений произошло с казаком в дороге-и встреча с чёртом, и пропажа депеши, и игра в карты в аду с ведьмами...

Гоголь намекает читателю, что не всё, что рассказывает посланец гетмана, правда, ох горазд быль приврать бравый вояка о своих похождениях. Небось засиделся в шинке, угощаясь вином и по пьяной лавочке вернулся домой, а что бы как-то оправдать свои действия и придумал такую диковинную историю (хе-хе). Так ли это или нет, мы не знаем. Чтож, доверимся рассказчику, что всё правда и в очередной раз подивимся фантазии и полёту мысли нетленного классика, ибо рассказчик из деда отменный...

Отличная повесть. Здесь и в «Ночи под рождество» Гоголь с грустью повествует об упразднении казачьего института Екатериной II и начале конца Запорожской Сечи, что впоследствии привела к окончательному вхождению Малороссии в состав Российской Империи.

[b]Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи! Всмотритесь в нее. С середины неба глядит месяц. Необъятный небесный свод раздался, раздвинулся еще необъятнее. Горит и дышит он. Земля вся в серебряном свете; и чудный воздух и прохладно-душен, и полон неги, и движет океан благоуханий. Божественная ночь! Очаровательная ночь! Недвижно, вдохновенно стали леса, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды; холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. Девственные чащи черемух и черешень пугливо протянули свои корни в ключевой холод и изредка лепечут листьями, будто сердясь и негодуя, когда прекрасный ветреник — ночной ветер, подкравшись мгновенно, целует их.[/b]

Вот это сильно! В нескольких строчках столько поэтики и размаха, столько глубины и запоминающихся образов. Сказка в сказке-филигранный приём Гоголя-романтика. Красивая повесть! Нечто похожее по силе и размаху-«Ночь перед рождеством», в принципе та же «Майская ночь», только рождественская история и немного видоизменённым сюжетом.

Во второй части «Вечеров» драматической составляющей отведена первостепенная роль, лёгкостью и веселостью, коим славилась первая часть здесь выделяется только «Ночь перед рождеством», остальные повести посвящены больше вопросам веры и личным отношениям главных героев.

В «Вечерах» Гоголя нет ничего лишнего, и даже предисловие пасечника Рудого Панько гармонично вписывается в общую картину, давая пояснение что такое Диканька, описывается подробная география и некоторые бытовые аспекты знаменитого местечка. С огромной любовью и нежностью, буквально несколькими скупыми фразами Панько отзывается о некоторых обитателях Диканьки. А уж при прочтении гастрономических особенностей и вкусностей просто слюнки текут.

Н.В.Гоголь

Сорочинская ярмарка

Весёлое и яркое произведение, где юмор и веселье соседствует с чисто бытовыми зарисовками и страшными историями. Впечатлила история с «Красной свиткой». Жутковатая и одновременно такая простая. Самый смешной момент-когда обыватели собрались и пугали друг друга различными страшилками, и до того впечатлились, что, когда «в гости» к ним пожаловала свинья-натерпелись такого страху и стали посмешищем для всех ярморочных завсегдатаев.

Ю.Несбё

Тараканы

В Бангкоке убит норвежский посол при весьма пикантных обстоятельствах-тело убитого обнаружили в местном отеле, завуалированным под бордель. Министерство иностранных дел Норвегии принимает решение послать в Таиланд Харри Холе, поставив перед ним задачу провести расследование и не допустить международного скандала.

Своим «Нетопырём»- первым романом о Холе, Несбё вынес понятие скандинавский детектив за пределы Северной Европы, в солнечную Австралию, где холодный колорит Норвегии представлял Харри. Тут Ю пошёл по проторенному пути и практически повторил те же сюжетные линии, вместо Австралии- Таиланд, вместо убитой молодой девушки- представитель МИДа, ореол серийного убийцы заменён на «скользкие» темы.

В «Тараканах» Несбё вновь обыгрывает социальные особенности той страны, где разворачиваются события. Таиланд в представлении большинства обывателей- это огромная секс-индустрия, где педофилия, проституция, транссексуалы, гомосексуализм расцветают буйным цветом. Описано всё это в романе подробно и во всех цветах, но читается скучновато, всё равно понимаешь, что автор не для того расписывает все эти предметы, что бы они стали лейтмотивом преступления, Ю нарочно «замыливает» глаз читателю, отвлекая его от главного вопроса-«Кто и главное зачем убили Мольнеса». Кто заколол посла (и самое интересное-как?), можно угадать где-то в последней трети романа (если внимательно обращать внимания на ремарки на английском языке и LM). Немного разачарован, узнав, что причина преступления настолько банальна

Тут немного раскрываются детали семейной жизни Харри Холе (взаимоотношения с отцом и сестрой). Главная семейная трагедия на начало романа-изнасилование полоумной сестры Харри, и своё бессилие в розыске и наказании насильника Холе топит в очередном стакане. Борьба Харри с собственным алкоголизмом показана как всегда блестяще.

Как классно в предыдущем романе была описана Австралия, то при чтении «Тараканов» про Бангкок запомнил только то, что там жарко и много автомобилей.

В общем достойный роман, но немного не дотягивает до уровня «Нетопыря», не хватило самого мало-оригинальности, хотя резких поворотов сюжета достаточно, чтобы не отложить его в сторону.

И читал, и в театр ходил, но что то не давало мне покоя, повзрослев понял-в пьесах у Гоголя нет положительных героев, т.е. классик разочаровался в людях, что очень чувствуется при прочтении его поздних произведений.

Н.В.Гоголь

Вечера на хуторе близ Диканьки.

Если бы Николай Васильевич больше ничего не написал, кроме «Вечеров», то всё равно бы остался ярким открытием в романтической литературе XIX века. Яркий, колоритный и самобытный язык «Диканьки» завораживает и успокаивает, персонажи выписаны с огромной любовью и нежностью, Гоголь не просто красиво излагает старинные предания, а признаётся в любви к своей Родине, и как бы в этих сказках прощается с юностью и романтизмом, как бы ностальгирует по родным местам, понимая что ничего лиричнее не напишет...

Н. В. Гоголь

Вий

Ни в коем случае нельзя сравнивать повесть Гоголя с какой либо экранизацией. Это отдельное литературное художественное произведение, и нельзя посмотрев фильм Птушко либо Степченко, с уверенностью сказать «Я знаю, о чём «Вий».

Это не так.

Прежде всего «Вий» это поэтика, народный фольклор, обличённый в форму философской сказки, где глубину и писательский замысел возможно если не полностью, то частично понять при неоднократном прочтении повести.

Ещё при чтении в первый раз, будучи подростком, я был озадачен- на многие вопросы так и не были даны ответы, кое-какие сюжетные линии остались недосказанными, логика и мотивация персонажей опущена либо проигнорирована. Потом я посмотрел «Вий» с Куравлёвым, и был настолько потрясён увиденным, что долгое время не возвращался к этому произведению...

И всё же:

1. Панночка-ведьма оседлала Хому Брута, пролетела на нём N километров от хутора, где ночевали бурсаки, он избил её и убежал в Киев, в семинарию...

-- Как отреагировали Горобец и Халява на исчезновение Хомы, узнали ли о его несчастной участи? И если узнали, то от кого? После о них в повести не упоминается.

-- Если панночка была ведьмой, что это был за хутор, куда пришли бурсаки, и где панночка приобретала образ старухи? По её словам «у неё полон двор людей»- кто эти люди (если они есть), и если есть, то какую функцию выполняла при них ведьма? Обслуживающий персонал, что ли?

-- Где это видано, что девица, пусть и «панского помёту» могла гулять по ночам, в полном одиночестве в поле и об этом отец-сотник мог так спокойно говорить.

-- Хома вернулся в бурсу, у него так никто не поинтересовался, в чём причина его возвращения, где его товарищи, и чего он «ошивается» по булочницам в Страстную неделю. Однако настоятель семинарии прекрасно осведомлён о нахождении Брута в Киеве, и без лишних вопросов приказывает тому отправляться к сотнику, не удосужившись самого себя спросить «А какого лешего происходит?

2. На хутор к сотнику прибывает Хома Брут в сопровождении дворни, сотник устраивает ему допрос, однако «тёмным прошлым» дочери он как бы не интересуется и ставит философу задачу-«Читай три ночи-тысячу червоных». Далее дворня в тесном кругу обсуждает открытым текстом «демоническую сущность» почившей панночки. Тут полно вопросов.

-- Твои работники открыто «мусолят» тему «ведьмовства» дочери, секрета это не составляет (при такой куче народа утечка информации неизбежна), значит сотник в курсе кулуарных разговоров. Или он убитый горем отец, не верящий в подобный бред (ага, а ночные прогулки дочи по весям-это нормальное положение вещей), или сам связан с нечистой силой, и возможно является воплощением зла на пару с дочкой. Интересен момент, где открытым тексом говорится, что Хома- круглый сирота, возможно его и решили извести и заполучить его душу по этой причине дьявольский семейный тандем (кстати, читал как-то черновой вариант повести, там Гоголь вскользь наделяет Вия чертами сотника, это многое обьясняет).

3. На третью ночь Хома погибает, но демоны прозевали крик петуха и в итоге в церкви полный бедлам, чудовища остались там, где застало их первый луч солнца и видя такое «паскудство» священник из соседнего села приказал заколотить церковь и оставить всё как есть.

--Если бы так, то на хуторе в тот же день не осталось бы ни одного человека, собрали бы манатки и с семьями как дали бы ходу (Сорочинская ярмарка описывает нечто подобное, но там в роли чёрта выступила свинья).

Вот такой вот маленький анализ. Фильм «Вий» 2014 года попытался дать объяснение некоторым моментам, и причесать повесть полную аллюзий, аллегорий и философских образов к логическому заключению, но фильм это фильм, а повесть Гоголя для меня является экзистенциальным шедевром философской мысли великого писателя и художника, когда при очередном прочтении открываешь для себя нечто новое и получаешь от этого процесса неописуемое удовольствие.

Одно из самых любимых произведений Гоголя, по моему мнению, где Николай Васильевич завуалировал свои начинающиеся религиозные сомнения и душевные метания в сказочную форму и это в итоге привело его к печальному событию – отречение от своих прежних идей и сжигание своих сочинений (в том числе и продолжение «Мёртвых душ».

Ю Несбё

«Нетопырь»

Прочитав сногсшибательного «Снеговика» норвежского писателя Ю Несбё, решил не откладывать в долгий ящик знакомство с детективом Королевского норвежского полицейского управления Харри Холле и решил начать с «Нетопыря»- первой книги из цикла.

В Австралии убита норвежская подданная, молодая актриса Ингер Холтер. В помощь австралийской полиции прибывает Холе и...

Что сразу бросается в глаза при прочтении-это завораживающая атмосфера книги. Австралия выписана красочно, в романтическом стиле. Помимо расследования убийства, автор вплетает в повествование мифологию, историю и географию австралийского континента, изображая разительный контраст между северной холодной Норвегией и солнечным континентом Южного полушария.

Методы работы тамошней полиции также в корне отличаются от тех, к которым привык Харри, что периодически ставит его в тупик. Те вещи, которые ему кажется важными и серьёзными, его напарник, местный абориген Эндрю Кенсингтон намеренно снижает их значимость-так в вопросу о наркотиках-австралийцы показаны более лояльные к этому бичу общества. Сомневаюсь, что ситуация такова на самом деле.

Как и в «Снеговике» без штампов не обошлось, к примеру у Холе завязываются серьёзные отношения с Биргиттой, и читатель понимает

Стиль Ю Несбё интересен тем, что если читать галопом, чтобы быстрее дойти до развязки, то попросту пропускаешь все те ремарки и подсказки, указывающие на убийцу. Дочитав до конца, я ради подтверждения своей находки перечитал некоторые моменты. Следуя задумке автора, убийцу возможно вычислить (считай прочитать открытым текстом) где-то в середине «Нетопыря». Интересная подача материала.

Что ж, до встречи в Бангкоке, инспектор Холе...Там норвежскому послу «не поздоровилось».(см. «Тараканы», шутка).

«Сначала честь-остальное потом»-именно девиз семейства Фандориных определяет канву приключений одного из самых ярких представителей потомков фон Дорна- российского сыщика и дипломата Эраста Петровича Фандорина. Конечно, автор не смог выдержать весь цикл приключений в одном темпе, но в этом то и интерес слежения за похождениями бравого брюнета с седыми висками. Он же не Джеймс Бонд 19 века, он такой же человек со своими слабостями, стахами, страстями. Не думаю, что подвиги Эраста Петровича закончились в «Чёрном городе», не так должен оканчиваться путь героя...

Та же «Собака Баскервилей» А.Конан-Дойля только вид сбоку и бантик в придачу. В качестве бантика я имею в виду Ангелину Крашенинникову, спутницу Эраста Петровича в «Декораторе».

Любопытно было прочитать историю появления нефритовых чёток у знаменитого сыщика, но история оказалась не столь изящной, как я ожидал.

«Узница башни» скучна, как и все произведения Мориса Леблана. Арсен Люпен сам по себе скучный и статичный персонаж. Не могу сказать ничего осуждающего, по крайней мере в адрес Фандорина. Но вот стиль доктора Уотсона перевран, образ Шерлока Холмса какой-то излишне живой стал. Просматриваются в нем и страсти, и порывы, хотя у Конан-Дойла этот человек более флегматичен, чем у Акунина, и в меньшей степени самолюбив. Ну ладно, хотя бы детективный гений не оказался запачканным, и то хорошо. Кстати, хоть и считается, что в одновременной схватке с гениальным преступником Люпеном проиграли и Фандорин и Холмс, я считаю, что Эраст Петрович все же несколько выиграл.

P.S. Из Масы писателя так и не вышло....Жаль, интересно было бы почитать о Э.П.Фандорине не со стороны Зюкиных и Скориков со всякими там Коломбинами.

Борис Акунин

Коронация или последний из Романов.

Это вторая книга после «Левиафана» про Эраста Фандорина, которую я прочитал за один присест, без остановки, запоем и с удовольствием. Да, сначала слегка было утомительно читать технические подробности обслуживающего персонала великокняжеской семьи от лица дворецкого Афанасия Зюкина, но потом привыкаешь к подобному стилю повествованию, а потом... потом сюжет срывается с места в карьер и летит галопом, и всё смешивается в кучу...

На прогулке происходит дерзкое похищение двоюродного брата будущего императора Николая II подручными преступника международного масштаба доктором Линдом, требующим в качестве выкупа Орлова- алмаз в скипетре, символ дома Романовых. В качестве независимого консультанта и помощника свои услуги предлагает бывший статский советник Эраст Петрович Фандорин, не пожелавший служить нынешнему градоначальнику Москвы Великому Князю Симеону Александровичу.

Здесь Акунин поднял много щекотливых тем-и гомосексуализм среди высшей знати, распущенность и разврат представителей императорского дома, снобизм и святое преклонение слуг перед своими хозяевами, неспособность представителей власти принимать самостоятельные решения и т.д.

Отдельно скажу про самый яркий и страшный момент романа-описание Ходынской катастофы- натурально и безапелляционно автор рисует мрачную картину трагедии, повлёкшую многочисленные жертвы и когда Зюкин впервые усомнился в непорочности и порядочности своих хозяев «Подумаешь, быдло подавило друг друга из-за дармовщины».

Был немного удивлён и разочарован, узнав кто скрывался под личиной доктора Линда, которого Фандорин гонял по всему миру. И тут Акунин ради эффекта личности преступника пожертвовал логикой и крепкой мотивацией (пф-ф-ф, любовь, тот ещё двигатель преступного сообщества).

Очень хороший роман, прочитал с огромным интересом.

Борис Акунин

Любовница смерти.

Очень неровное произведение, по сравнению с «Любовником» действий очень мало, большую часть книги посвящена рефлексии и филосовствованию главной героини-Коломбины (в миру Марии Мироновой), приезжей провинциалки, вступившей в кружок «Самоубийц». Очень уважаю Акунина как стилистика, но тут Р.Л.Стивенесон переписан практически один в один-и так сюжет так себе, мотивация героев слаба и беспомощна, так и эта дура Коломбина вечно наводит тоску и жалость. Фандорин тут просто фон для движения действия вперёд, практически ведя оба дела одновременно, он эти дела благополучно провалил, что на Хитровке, то и среди адептов-самоубийц. Эрасту Петровичу следовало плюнуть на эту кучку маргиналов, хотите помереть-ради бога, самоубийцу отговорить очень трудно, практически невозможно и заняться вплотную Хитровкой, там и сюжет поплотнее и персонажи поинтереснее. Рассуждения ГлавГада попросту смешны и по детски наивны. Стоило тратиь на такого слизняка время.

Самая слабая книга цикла.

Борис Акунин

Любовник смерти.

«Диккенсовский детектив» излагает историю глазами Семёна Скорикова, влюбившегося в девушку по имени Смерть, и страсть к которой привела к страшным и кровавым последствиям на Хитровке.

Читал эту книгу и временами недоумевал, куда же периодически исчезает Эраст Петрович, когда его присутствие было ох как необходимо. Прочитав «Любовницу смерти» всё встало на свои места, но впечатление от этого не улучшились, даже наоборот.

Очень хорошо показан Хитрованский воровской мир, иерархия воров, шестёрок, сявок-занятная карусель персонажей, среди которых невероятным тугодуумием отличился главный герой-Скорик. Обзаведясь приличными средствами, принялся брать уроки аристократизма у француза-Жоржа, не подумав и не сопоставив события кровавого беспредела вследствии своих действий. Слава богу, Маса привёл недо«мажора» в чувство и вместе с Фандориным открыли в Сене талант механика.

Персонаж по имени Смерть уж больно надуман, не понравилась идея красивой женщины топить своё тело в грязи ради....нет, это бред. В целом неплохой детектив с воровским налётом, которому для шедевра не хватило всего ничего-соответствие детектива как «Диккенсовского». Сенька Скорик ну никак не Оливер Твист.

Ю Несбё

Снеговик

«По статистике в Норвегии и Швеции 10-15% отцов не являются биологическим родителем своим детям».

Скандинавские детективы и триллеры всё таки выделяются на общем фоне жанра. Он представляет собой сплав из преступлений, густо намешанного с социально-бытовым реализмом и размышлениями об эволюции общества. В своё время с огромным интересом читал книги про Мартина Бека и инспектора Йенссена шведского писателя Пера Валё, который сквозь призму детективной составляющей социальные и политические проблемы 60-70 гг- роль Швеции во Второй Мировой войне и отношение к фашизму, социальное неравенство населения, легитимность монархии в связи с многочисленными скандалами королевской семьи.

О таком интересном писателе как Ю Несбё к своему стыду я узнал только недавно, посмотрев норвежский триллер «Охотники за головами» по его одноимённому роману. Первая книга, которая попала ко мне в руки-седьмая про инспектора Харри Холе «Снеговик».

Несмотря на многочисленные клише, штампы и другие литературные приёмы детективного жанра, прочитал «Снеговика» с удовольствием.

Автор не придумал ничего нового-серийный убийца, получивший нравственную травму в детстве, совершает почти ритуальные убийства, возведя их смысл в некий культ. Ему противостоит старший инспектор криминальной полиции Осло Харри Холе- типичный образец «проницательного копа, страдающего алкоголизмом и которого тяготят воспоминания прошлого». Куча ложных подозреваемых, диалогов, секса, экскурсов в прошлое героев и прочая. Но читать это настолько интересно, что на штампы попросту не обращаешь внимания, персонажи выписаны ярко и выпукло- если Холе- алкоголик, борющийся со своей зависимостью, то автор не просто констатирует этот факт, он обстоятельно исследует борьбу Харри с зелёным змием; если Катрина Братт одержима местью, то это не просто слова-это жесткие и жестокие действия и поступки, грозящие погубить карьеру перспективного полицейского. И так со всеми героями романа. Социальная часть романа не просто фон произведения, а огромная гендерная проблема общества. На примере семьи Филиппа Беккера Несбё рассматривает нравственные и моральные аспекты в разрезе, как вскрывшийся факт (не)отцовства может привести к боли, страданию и ненависти.

Продолжу знакомство с творчеством Несбё, начну сначала, с «Нетопыря». Любопытно будет следить за развитием личности Харри Холе по порядку, думаю не буду разочарован.

Макс Брукс

Мировая война Z

Прочитал, отложил и задумался. Сама по себе книга неплохая, подача материала про мировой зомби-апокалипсис не нова, но всегда интересна. Каждый по своему даёт оценку одного и того же события. Автор всё же не смог избежать множества штампов и клише в литературе-если Япония, то обязательно слепой мудрый старец- сэнсей и его ученик, катаны, буддистская философия и пр. Если ЮАР-тему апартеида не обойти, если Индия-массовость, Ганг, обезьяны (спасибо, хоть танцевать не начали), если Корея-то всё население в катакомбы (что маловероятно). Про тыл США-самый скучный и унылый кусок, писатель слабо владеет темой переквалификации кадров, иерархии общин. Позабавила глава про ночной бой квадратом-много часов подряд, с короткими 5-минутными перерывами (возьмите килограммовую гиру и подержите её минут 7-10 на вытянутой руке, и поймёте о чёи я). Тему Российско Священной Империи я попросту просмотрел по диагонали-автор переборщил предвидя подобный сценарий развития событий.

Самое интересное в книге-это начало и распространения заразы по миру, последующие методы борьбы с сиафу. «Великая паника»-самая сильная часть романа.

Борис Акунин

Статский советник.

Из всех произведений о приключениях чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москвы Эраста Петровича фандорина этот роман мне дался тяжеловато. Жанр «Политический детектив» сам по себе неуклюж и тяжеловесен, и не многие авторы смогли удачно воплотить его в нечто выдающееся. Из самых удачных на ум приходят произведения Флетчера Нибела, Тома Клэнси и Юлиана Семёнова.

Завязка романа достаточно нетривиальная. Члены террористической организации «БГ» (Боевая Группа) заочно выносят смертный приговор генералу Храпову, погубившему нескольких товарищей революции и приводят его в исполнение-нагло, дерзко и быстро. Под видом Фандорина в поезд, следовавший в Первопрестольную, полным офицеров охраны сопровождавшим генерала, проникает один из боевиков БГ, убивает Храпова ударом ножа в сердце и благополучно скрывается. Разразился грандиозный скандал, грозящий погубить карьеру многих велико поставленных чиновников Москвы и как предлог, отправить градоначальника столицы Владимира Долгорукого на пенсию. Не желающий уходить с поста с позором, Долгорукий просит Фандорина провести расследование убийства Храпова и найти злодеев. Фандорин с готовностью и воодушевлением приступает к работе, ведь для него самого это дело чести- кто то посмел воспользоваться его громким именем, что бы совершить политическое злодеяние. Такова фабула романа и самое интересное в книге. Далее начинается унылая тягомотина-Эраст Петрович как стрелец неприкаянный слоняется от одного подозреваемого к другому, собирает информацию по крупицам, ужасается нравам и методам работы Жандармского и Охранного отделения, знакомится с петербургским следователем Пожарским Глебом Георгиевичем, крутит «любоff» с дочерью банкира Литвинова Эсфирью и... Середина книги значительно провисла. Она попросту скучная. Читая линию революционеров из БГ, не мог отделаться от ощущения, что где то я это уже читал, и вскоре осенило-Чернышевский «Что делать» и «Кто винова» и роман «Зарево»-автора не помню. Ну и от Горького чуть-чуть. Но там был хоть мотив и поступки, а у БГ... Впрочем ,по- порядку.

Грин-стальной человек-лидер БГ и её идейный вдохновитель самая противоречивая фигура в романе. Тренируя свою волю и тело, к чему он себя готовил? Талантливый молодой человек тратит свою жизнь на изготовление бомб, грабежи, убийства чиновников для чего? Во имя революции и пополнения партийной кассы? Это просто смешно, когда прекрасно знаешь, что это самая партийная касса идёт на содержание «вождей революции», проживающих в Ницце и Швейцарии и ни в чём себе не отказывающих. Это когда рабочий в России получая плату за десяти часовой рабочий день, четверть вносит в «партийный общак», чтобы картавый и пучеглазая предводители в Бонне выбирали чем закусывать «Шардоне» 1859 года-устрицами или лакрицей, при этом рассуждая о том, как изменить в лучшую сторону жизнь того же самого работяги в Москве. Если это цель жизни Грина-то эта самая жизнь прошла зря, впустую, никак. Эти самые БГ кричали лозунг «Во имч революции» сими слабо представляя себе что это и с чем его едят. Поэтому итог БГ закономерен и логичен-не имея точно поставленных целей, они легко поддались на провокацию ТГ и приняли правила игры втёмную. Кстати, позже с удивление узнал, что нередко власть держащие использовали подобные сообщества для преследования своих корыстных целей. И революция в 1917 году вовсе не заслуга террористов и бомбистов, а проявление слабости власти. Уже в 90-х годах 19 века верхушка государства начала гнить и запашок распространился на всю Империю. И огромная ошибка самодержавия, что этот момент, когда необходимо было что-то менять, проводить реформы и политику примирения всех слоёв примирения, проворонила и ничего лучше не придумала, как закручивать гайки, прессовать любые либеральные идеи и ввязываться в «маленькие победоносные войны». Потому как страх не лучший советчик, ведь прошло всего немногим более 100 лет, а перед министрами перед глазами стоял пример Франции-революция, перевороты, потрясения, слом устоявшегося порядка и как следствие феномен Наполенона, период европейских войн, июльская революция 1848 года...История повторяется по спирали, и Россия трепетала от одной мысли что это может повториться. Поэтому и Сверчинский, и Храпов, и Мыльников работали не за совесть, а за страх. Страх перемен. И методы работы соответствующие- топорность, неуклюжесть, грубость и в большинстве случаев некомпетентность.

Самый яркий персонаж романа, естественно князь Пожарский- ловкий, проницательный и хитрый сыщик пеериграл (пусть и в нечестной игре) аналитика Фандорина, который в большинстве сцен выглядел просто декорацией-на протяжении всего повествования косячил направо и налево, не сделав почти ничего для поимки БГ и сам чуть не попал в ловушку, подстроенную противником- ТГ. Да и Масы было слишком мало, такой яркий типаж, а развернуться не дали, так, присутствовал в паре эпизодов.

Ну и концовка. Да, верю, именно так поступил настоящий благородный Фандорин, открыто отказать присягнуть напыщенному преемнику Долгорукого- Великому Князю. Которому важны прежде всего не справедливость и долг, а то, кто ему больше верен. «Заигрался, Глеб, ну что же бывает, главное он был мне верен, остальное неважно»-(цитирую не дословно, но смысл понятен).

«Сначала честь, остальное потом».

P.S. По роману сняли просто чудовищный фильм, главный минус которого, Фандорин- Меньшиков. Это не Фандорин, товарищи, это провал- пучит глаза и кататься на стуле-вот что сценаристы считают аналитической деятельностью. Михалков в роли Пожарского переиграл всех, даже Хабенского- Грина и Машкова- Козыря, но книга то не про Пожарского, а про....нет, не про Фандорина с подведёнными глазами («Сумерки» вспомнились), а про то что хватит воевать, пора садиться за стол переговоров и переходить к диалогу....

Вот так вот, братцы-граждане, захотел внести свою лепту в театральное искусство отзывчивый мужичок и на тебе результат: и кошелёк слямзили, и одёжу порвали, да ещё и по харе получить этот театрал умудрился. Самое смешное , что всё произошло на глазах у зрителей, коих был полон зал...Ну, в принципе и ей досталось от рассказчика-«Публика -дура»-вынесла вердикт пострадавшая сторона....Блеск!

Прочитав всю серию «Приключения магистра» прихожу к выводу, что самая интересная составляющая-это исторические линии. Гораздо интереснее читать историю мушкетёра Корнелиуса фон Дорна, о приключениях Самсона Фондорина (Митридата Карпова), расследование следователя Федорина и путешествиях Летиции фон Дорн. Тут придраться не к чему, но вот похождения баронета Николаса наводят тоску и уныние, персонаж скучный, статичный и ходульный, при этом его приключения просто высосаны из пальца. Ещё в «Алтын-толобасе» как то прослеживалась сюжетная подоплёка и внятно объяснялись те или иные действия Ники, то в дальнейшем здравый смысл в приключениях магистра можно не искать-это всё равно, что смотреть цикл «Криминальная Россия» НТВ конца 90х.

Две трети рассказа прочитал с огромным интересом (схватка Леона с Махагони), а развязка привела в полное недоумение. Кучка каких-то антропоморфных существ диктуют волю горожанам Нью-Йорка и заставляют поставлять себе пропитание в виде освежеванных людских туш-немного надумана и высосана из пальца? Что такое количество людей из обслуживающего персонала задействовано в этой истории и до сих пор подробности о существовании «отцов-основателей» не просочились наверх, в город-верится с трудом. И только ли Большое Яблоко осчастливили «основатели» своим местом обитания или крупнейшие города Америки существуют по таким законам.

Если бы не концовка-отличный рассказ о противостоянии двух «начал» человеческой натуры-светлого Леона и мрачного мясника Махагони.

Смешная зарисовка такого социального явления-проживание в коммунальной квартире. В конфликт были втянуты буквально все жильцы обозначенной жилплощади, даже одноногий фронтовик. А фраза «Что за шум, а драки нет» стала крылатой на всём постсоветском пространстве.

Загадочное существо-человек, сколько ему не дай-всё равно мало.

Вот например, Спиридонов, привалило ему пять тысяч рублей, однако по собственному скудоумию не может он правильно распорядится богатством, разменивается на всякую чепуху и сам себе неприятностей наживает.

Как всегда слог у Зощенко сочен и смешон

«Вона брательник жены колбасится, в квартиру влезть хочет»

«Жена плачет, от нечего делать всякие гнусности в голову ей лезут-и как батя ейный помер, и как замуж за меня вышла».

Просто блеск!

Позвольте, а далеко ли продвинулась в культуре сфера обслуживания населения. Тоже хамство и бескультурие, и безразличие к клиенту. Очень актуальный рассказ.

Я бы, например очень неловко чувствовал себя бы нв таком обеде, где «гостеприимный» хозяин просчитывает каждый кусок селёдки, проглоченный мной. Не знаю, может время тогда было такое. Но заметьте, что даже жена не одёрнула своего нетактичного супруга, а включилась вместе с ним в калькуляцию расходов. И сынок туда же.

Когда гости стали уходить из дома, Горюшкин не попытался их остановить-так увлекли его расчёты....

Сказать откровено, такие Горюшкины и сейчас не редкость, пригласить, угостить и между делом сообщить на какую сумму вы, дорогой гость, откушать изволили.

Неспроста эти две повести объединены в один сборник «Особые поручения»-насколько они похожи, настолько тон каждого произведения различен по цветовой гамме.

«Пиковый валет»-белая история, незамысловатая, простая, светлая. Тут одинаково симпатизируешь как преступнику, так и его противникам.

«Декоратор»-чёрная история, мрачная,тягучая, готическая. Преступник сеет страх и сомнение в сердцах персонажей, даже у Фандорина в какой-то момент закрадывается подозрение, что преступник-это близкий ему человек.

Схожесть повестей в том, что по закону наказать преступников Момуса и Декоратора практически невозможно, а наказывая по уму, необходимо поступиться своими принципами и совестью и заплатить за это огромную цену.

После событий «Статского советника» бывшему чиновнику особых поручений пришлось спешно покинуть столицу, опасаясь за свою безопасность и на первое время остановиться в Англии, пока верный Маса уладит все хозяйственные вопросы.

Симпатичная история с не мене симпатичными персонажами. Здесь Фандорин соревнуется в дедукции со своей квартирной хозяйкой мисс Палмер- бойкой и энергичной старушкой, обладающей вниманием и прозорливостью. Во всей красе показан снобизм и гордыня чопорных англичан, презирающих всех,кто ниже их.

Улыбнулся, когда Фандорин осознал, что его аналитические способности могут приносить неплохие барыши.Фу-у-у, наконец-то, до него дошло...

Эта повесть прямая аллюзия на мисс Марпл Агаты Кристи и отца Брауна Честертона.

Увидев на прибережном домике высока прибитую табличку с указанием уровня воды последнего наводнения, автор представляет себе ужасную картину...Однако не всё так просто, как кажется изначально. Смешной рассказ, где логика главных героев граничит с идиотизмом. Самое поразительно, что весь абсурд и глупость ситуации произносится серьёзным тоном, отчего комичность развязки только усиливается.

История про обыкновенного хама, который пакостит всем приличным людям и на все замечания отвечает одной фразой «Бросьте вы эти свои мещанские штучки». Элементарное быдло, которое революция приподняло на одну-две ступеньки по социальной лестнице, в своём естестве не поборовшее в себе бескультурие и неуважение к обществу. Вот таким действительно можно было дать «шайко промеж глаз, не зарадовался бы» (см.Баня М.Зощенко).

Борис Акунин

Азазель

Первый роман из цикла «Приключения Эраста Фандорина» примечателен тем, что здесь мы зкомимся с будущим светилом сыска, юным и романтичным юношей, преисполненного мечтой стать настоящим следователем. И жизнь даёт ему такой шанс-заинтересовавшись самоубийством некоего Кокорина, Фандорин попадает в водоворот интриг, заговоров и неразрешимых загадок.

«Азазель»-типичный образец классического детектива. Распутывание клубка загадочных событий-ниточка за ниточкой, опрос свидетелей, складывание мозайки, покушение на главного героя.

Красивый роман, красивая эпоха-чопорные дамы, бравые гусарские забавы, роковые красавицы, чванливые чиновники, брутальные головорезы-такая череда персонажей проходит перед нами глазами Эраста Петровича. Из этой книги мы знаем откуда у Фандорина серебристые виски и лёгкое заикание, привычка нумеровать факты и невероятное везение в азартных играх.

Отсылки к «Азазели» можно найти в большинстве книг о Фандорине, потомучто именно события весны 1876 года во многом определят характер и образ жизни Эраста Петровича.

P.S. Разачарован телефильмом по этому роману, создатели фильма весьма своеобразно обошлись с первоисточником-и фигура Бриллинга была представлена в каком то клоунском и легкомысленном стиле, и Зуров-карикатура на гусара и бретера книжного Ипплита и события в Лондоне нарочито плоские и неестественные. И главный минус фильма-воплощение Фандорина Носковым, полный мискастинг.

А книга очеь хорошая, входит в мою 5-ку любимых книг о Эрасте Петровиче Фандорине.

Над рассказами Михаили Михайловича всегда смеюсь от души, незамысловатый сюжет обличён в форму фельетона и приправлен сочным и обывательским языком, от некоторых оборотов речи приходишь в неописуемый восторг. Смысл расскза сведён к одной идее-народ тащит всё, что плохо лежит и следовательно кооператоры приняли правильное решение-создать условия для кражи тухлой капусты, прокатило, только не учли одного момента-тащат ВСЁ! что плохо лежит, поэтому и бочечка ушла по назначению....

Борис Акунин

Декоратор

Один из самых драматических романов о Эрасте Фандорине. После яркогои весёлого «Пикового валета» автор погружает нас в мир садиста, маньяка и психопата-Потрошителя. Уже с первых строк читатель понимает- хэппи энда не будет, готический роман таких приёмов не использует.

Москву потрясает убийство гулящей девки Андреичкиной, чудовищное и циничное-блудницу не просто убили, а выпотрошили полностью, создав рядом с телом кошмарный натюрморт из внутренностей и маньяк оставил на жертве визитную карточку-кровавый поцелуй. Чиновник особых поручений, недавно побывавший в Англии и знакомый с тамошней криминальной обстановкой, приходит к выводу: душегуб из Уайтчепела Джек-Потрошитель не исчез, а перебрался в Россию и продолжает свои кошмарные деяния. В ходе расследования и предпринятых действий по поимке преступника Фандорин теряет коллег, друзей, любовь и поддаётся отчаянию.

Тяжёлая книга, нечего сказать. Конечно сюжет притянут за уши, видно очень хотелось Акунину вплести всемирно известного убийцу в Россию XIX века, но сделано это ненатурально и неестественно. Зачем нам такие лавры? В этом плане конечно в сюжете провисание. Самый драматический момент в повести

Когда привыкаешь к персонажу, переживаешь за него, его потеря-как обухом по голове. Жаль Анисия,жаль, а больше всего сочувствуешь Фандорина-ведь Анисий стал для него больше, чем секретарь и помощник, был верным и преданным другом, к которому Э.Петрович относился если не по-отечески, то выступал в роли старшего брата.

Личная жизнь Фандорина обрисована скупо, то даже по этим штрихам можно было понять, что к Ангелине Крашенинииковой колежский советник испытывает искренние и глубокие чувства, неоднократно предлагал узаконить их отношения, но не сложилось, не смогла Гела смириться с тем, что её любимый мужчина совершил самосуд над преступником, хотя прекрасно осознавала-другого решения быть не могло и

За несколько дней устоявшийся и гармоничный мир Фандорина рухнул, вернулся к исходной точке, когда семь лет назад, в 1882 году из Японии в Москву вернулся Эраст с верным Масой. Только на этот раз горечь утраты сильнее...

Линия Декораторат не произвела никакого впечатления, Акунин не смог придумать ничего оригинального и обошёлся литературными штампами о маньяках — самолюбование, нарцисизм, художественность внутреннего мира и прочие маньячные тараканы.

Кстатит позже я был несказанно рад,когда Анисий и Гела вновь появились на страницах «Фандориады»-(«Скарпея Баскаковых», за год до событий «Декоратора»).

Решение бросить пить разбилось об обстоятельства,которые, как известно «сильнее нас». У человека, видите ли, пузырь в порядке, с таким пузырём жить да радоваться, а тут ему «лимонад» на подносе приносят. Слаб человек.

Смешной рассказ, где в юмористической форме рассматривается вопрос последствия приёма алкоголя одной отдельной взятой личности-сапожника Снопкова. Представляю этот момент, просыпается Снопков, оглядывается и с ужасом понимает-в алкогольном угаре забрёл неведомо куда. И приходит прозрение-надо бросать пить, а то мало ли....

В этом фельетоне Михаил Михайлович развивает свою мысль, что если ты голь, босяк и невежда, то изменение власти в стране никак не может повлиять на количество мусора в голове. Представляю эту картину-пациент в неинтересных носках приходит на операцию, и даже наличие белой рубахи не может компенсировать. Хорошо,хоть не прирезала медсестра,давясь от хохота....

Забавный рассказ о том, как треснувший предмет кухонного инвентаря может привести к вражде и судебным тяжбам. Ценность рассказов Зощенко в особой «обывательской» манере описывать произошедшие события и блеск некоторых фраз

«А деверь покраснел, арбуз ему что ли в голову ударил?»

«У меня нет привычки швабры в чай ложить»

«Передай энтим сволочам, я их по судам затаскаю»

Браво, Мастер, браво!

Грустно читать историю, где названное рассказчиком «счастье» имеет мелкий и ничтожный характер. Насколько должен себя не уважать человек, чтобы быть счасливым, держа в руках семь целковых...

Смех сквозь слёзы.

Рассказ- кладезь афоризмов и острот.

«Гуд бай, дескать, присмотри»

«Не царский режим, чтобы шайками меж глаз бить»

«Только вымылся, опять грязный, чёрт с ними, дома домоюсь»

И так на протяжении всего рассказа. Смысл произведений Зощенко такой- босяк, он что при царе, что при НЭПе, босяк...

Всегда восхищался логикой персонажей Зощенко:поддаться на уговоры товарища, предлагающего дармовую поездку в Москву, в которой тебе и делать то нечего, трястись в переполненном поезде, разбить башку, пикируя ночью с третьей полки, выпить в столице воды из бочки и поехать обратно. А потом ещё сетовать «Вот же Мишка Бочков, втравил в поездку». А сам то ты чем думал, милок иль дел у тебя больше нет поважнее, чем мотаться туда-сюда от нечего делать. Теперь я начинаю понимать, почему строительство светлого будущего затягивалось, когда же его строить...В Москву же надо съездить, Мишка уговаривает...

Автор вновь высмеивает очередного строителя коммунизма, которому проще к доктору сходить, чем утром «рожу» сполоснуть.

Б.Акунин

Пиковый валет

Жизнь мелкого служащего- Анисия Тюльпанова- тяжела и беспросветна. Ничтожная должность рассыльного, мизерный оклад, полоумная сестра на попечении и никакого просвета в унылом существовании. И тут судьба смилостивилась над несчастным маленьким человеком. Волею случая, Тюльпанов попадает на должность помощника чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москва Эраста Петровича Фандорина. Вместе с ним и его слугой-японцем Масой, Анисий включается в поимку банды мошенников-«Пиковые валеты».

Замечательная повесть, просто отличная. Здесь нет убийств, заговоров, тайных организаций и психопатов. Фандорину противостоит ловкий и талантливый мошенник, лицедей и авантюрист по прозвищу Момус и его спутница Мимочка. Ловкий Момус использует множество оригинальных способов отъёма денег у доверчевых обывателей-закладывает несуществующие векселя, красит лошадей и продаёт по баснословным ценам, как благородных рысаков, организовывает беспроигрышную лотерею и т.д. На месте своих художеств, Момус всегда оставляет личный знак-карту «Пиковый валет».

Проворачивая аферу с особняком градоначальника Москвы Долгоруким, мошеник не подозревал, что его московская деятельность окажется под угрозой-за расследование махинаций Пикового валета принимается Эраст Фандорин-умный и проницательный соперник.

Повествование «Пикового валета», как и большинство произведений Акунина, ведётся параллельно-глазами Анисия Тюльпанова (линия Фандорина) и Момуса (линия Пикового валета).

Несмотря на эпатажность и дерзость, к Момусу почему-то проникаешся симпатией-он не убийца и не насильник (вообще к насилию Момус относится с отвращением и неприязнью), а хитрый и предприимчивый человечек, который уверен, что люди сами отдадут с радостью ему свои деньги, необходимо только создать соответствующую обстановку. Мимочка под стать своему кавалеру-красивая и дерзкая, но в тоже время хрупкая и ранимая. Подходящая пара друг к другу. Линия Момуса читается весело и легко, его аферы оригинальны, просты и остроумны.

Линия Фандорина не менее занимательна. Акунин вводит в «Фандориаду» нового персонажа, этакого Ватсона при русском Холмсе-Фандорине. Анисий относится к своему Шефу (так велел называть себя Эраст Петрович) с восхищением и трепетом, поэтому Фандорин здесь выглядит как человек без недостатков-умный, рассудительный, благородный. Даже к эпизоду сожительства с замужней дамой Адди, вполне непристойному по нравам Российской империи XIX века, Тюльпанов находит оправдание обожаемому начальнику.

Самый смешной эпизод в повести-когда Момус, не без помощи Анисия и Масы, обворовывает дом Фандорина и последующая за ним сцена-скандал с Адди, попытка Масы сделать себе харакири хлебным ножом и уговоры Эраста Петровича не делать этого.

В повести Акунин неплохо прописал быт и личную жизнь Фандорина, в других романах ограничиваясь лишь общими словами. Более ярко и подробно, по сравнению с «Ахиллесом» изображён Маса («ондзин и друг своего господина»). Эпизоды с Ариадной ясно дают понять-не имеющий себе равных в дедукции и распутывании сложнейших головоломок, в отношении со слабым полом Фандорин противоречив и беспомощен. Всё-таки моральная травма произошедшая в 1876 году («Азазель») поставила крест на амурных делах сыщика.

Резюмирую-отличный образец авантюрного романа в духе «Рокамболя».

Этой сказкой писатель доносит до нас, что когда в человеке накапливается злоба, агрессия и жестокость, ему необходимо это куда-то выплёскивать из себя. Если этого не делать, то такая практика может привести к очень негативным последствиям. Родари даёт читателям простое решение-нет, не ломать,всё что попадает под руку- не бездельничать и заниматься делом так, что бы на глупости, вроде злобы и негатива, не оставалось ни времени ,ни сил.

Джанни Родари обладает ярким талантом обличать футуристические идеи в форму рассказа, отличающегося добротой и мягкостью, автор не пытается обрисовать техническое воплощение движущегося тротуара, а описывает идею будущего с бытовой и социальной точки зрения-как было бы удобно людям использовать такой «девайс» в повседневной жизни.

Нечто подобное читал у него в «Планете новогодних ёлок».

Очень вкусный рассказ, пока читал, чуть слюной не захлебнулся-до того ярко написано. Подозреваю, что из этого небольшого рассказа и родилась искромётная повесть «Торт в небе», тоже пальчики оближешь.

Взяв в руки книгу «Блотт в помощь» английского прозаика Тома Шарпа, я предположить не мог, что меня ждёт история , столь смешная и абсурдная во всём своём великолепии.

Смысл произведения незамысловат-противостояние лорда британского правительства Линчвуда и его супруги Мод, за фамильный особняк жены. Но это только затравка. Начинается всё достаточно благопристойно- Линчвуд, женившись на Мод по расчёту, принимает решение начать бракоразводный процесс с нелюбимой женой, по окончании коего рассчитывает оставить поместье Хэндимен за собой. В ход идут интриги, заговоры, попытки представить жену сумасшедшей и прочие гнусности. Мод, толстая и некрасивая женщина, не согласная с таким положением вещей вступает в борьбу со своим распутным и высокопоставленным мужем. Хозяйке Хэндимена помочь некому-уж очень обширными связями обладает муженёк. И только садовник Блотт, иммигрант-итальянец, влюблённый в хозяйку поместья принимает решение принять участие в войне за наследие любимой женщине. И понеслось....

Примерно с середине книге при чтении у меня приподнялась правая бровь, затем левая, потом я вытаращил глаза и открыл рот от удивления-сюжет начал терять всякую логику и скатился в откровенный абсурд и буффонаду-разоблачение сексуальных предпочтений Линчвуда и организация зоопарка в Хэндимене чего только стоит. Дочитывая роман я просто рыдал от смеха

Писатель тонко и красочно описывает, как при правильном подходе, английское законодательство загнало само себя в угол, что буквы закона зачастую противоречат друг другу, но самим правоведам до этого нет дела-они разрабатывают новые кодексы, инструкции, положения, не задумываясь,что их работа никому не нужна...

Концовка просто шедевр, найдя лазейки в законах, главные герои провернули комбинацию, которая по мнению правительства невозможна-

Это просто шедевр, 10-ка однозначно.

Вот здесь Фандорин наконец вышел на передний план после «Азазели». Дал Акунин своему персонажу развернуться во всей красе.

В «Турецком гамбите» и «Левиафане» Эраст Петрович представал перед нами, как некий статичный персонаж, до поры до времени не подавая признаков «гения» и только в концовках эффектно разоблачал злодеев. А в «Смерти Ахиллеса»-он, что ни на есть-главное действующее лицо, точнее один из главных. Перед нами уже не двадцатилетний юнец, а состоявшийся мужчина, знающий себе и людям цену, для которого семейный девиз «Сначала честь, остальное потом»-не пустые слова.

Здесь Акунин пошёл на свой в дальнейшем излюбленный приём-

История Ахимаса слегка неровная-уж больно романтичен оказался безжалостный убийца.

Хороший и добротный образец беллетристики о киллере на около истрическую тему.

Есть такая пословица «У кого что болит, тот о том и говорит». В данном случае, писатель не говорит, а пишет, пишет то, чем заняты его мысли каждый день и каждую минуту. Редактор не желает давать несчастному автору аванс под физиологию и предлагает тому писать либо про мух, либо про бояр. Писатель бодро соглашается, но ярмо переполняемой его страсти убивает замысел редактора на корню-рассказы про мух и бояр снова скатываются в банальную пошлость. Очень смешной рассказ.

Для тех, кто желает поподробнее ознакомиться со «шпионской» деятельностью В.Суворова и причин его «ухода» на Запад-могу порекомендовать книгу Андрея Кадетова «Как Виктор Суворов предавал «Аквариум».

Вдоволь «потоптавшись» на отечественной истории, Виктор Суворов обртил свой взор на Запад, а именно на фашисткую Германию во главе с Гитлером.

Изначально, автор рассказывает и «доказывает», что настоящую правду о Войне скрывают от простого народа солдаты с автоматами наперевес, с собаками, поедающими 2-3 кг мяса в день. Убедительно? Ничуть. Суворов, как и всегда, в своём репертуаре-вроде и складно излагает, и мягко стелет, но фактами не балует.

Далее следует излюбленный приём «публициста-разоблачителя» — поразить читателя глубоким знанием приведенной литературы. Сыплеет цитатами Шпеера, Пикера, Йодля и прочими нацисткими деятелями, выстраивает вроде бы логичное повествование и надеется, что читатель проглотит. И читатель глотает, но только до тех пор, пока не решает сам пробежаться по «цитаткам» своими глазами. И всё! Картина, нарисованная Суворовым, превращается в труху.

Резун в своей манере очень вольно обращается с первоисточником, передёргивает, меняет предложения местами, иногда дописывает за авторами свои соображения....

Главы про Нюнбергский процесс это вообще из области фантастики....

Борис Акунин

Левиафан

«Левиафан»-роман, с которого я начал знакомство с писателем Борисом Акуниным. Собираясь как-то в дорогу, положил в сумку проверенного Пикуля и тут взгляд упал на полку, где среди ярких обложек выделялась черная книга с библейским названием (позже вспомнил-приятель оставил). Решил взять и попробовать ознакомиться с новым «модным» автором. Скажу честно, Пикуль так и не покинул своего пристанища в сумке, так захватила меня история о сокровищах Багдассара.

Начинается роман достаточно бодро — с описания чудовищного преступления

Почти на протяжении всего романа Эраст Петрович держится в тени и ключевой роли в расследовании не играет, на передний план он выходит в сцене

Сюжет не то чтобы оригинален в своём жанре, но читается легко.

Почти классический герметичный детектив-«Убийца один из нас».

Тут По в свойственной ему манере рассказывает читателю свои выводы умозаключения, названные позднее Дойлом «дедуктивным методом». Не «где искать», а «как искать». Дюпен прочитал длинную, немного утомительную, но очень познавательную лекцию о том, что при подходе решения сложной задачи необходимо отбросить привычные методы и подойти к задаче абстрактно.

Читал про Бестужева и ощущал себя катающимся на велосипеде по пересечённой местности-то вверз, то вниз, то вверх, то вниз. Неровный цикл-местами впиваешься в текст, далее читаешь по диагонали, затем интерес возрастает и снова вираж вниз.

В целом совсем недурно, лучше всяких «Бешеных» и «Диких».

Я убеждён, что вся история происходит в голове рассказчика. Допустим, Фортунато обижал и унижал Монтрезора,но вдруг умер(своей смертью в своей постели) .Но обида была столь велика, что Монтрезор не смог принять того факта,что не смог достойно дать отпор обидчику.Будучи человеком слабым и ранимым, он тем не менее обладал богатым воображением. И сочинив эту истории о замуровании недруга, психически неуравновешенный, он убедил себя,что так было в самом деле. И стена из кирпичей-это,между прочим,известный психологический приём ухода от проблемы или по-крайней мере дистанцинироваться от него.

Книга со сказками Джанни Родари в детстве была зачитана до дыр. Открывай на любой странице и ты в мире юмора, добрых друзей, искромётных приключений и главное в тёплой солнечной Италии, где все счастливы, довольны и не по-детски наивны.

«Торт в небе»-одно из самых любимых произведений. История о огромном кондитерском изделии, приземлившимся не где-нибудь, а в окрестностях Рима-пронизана добротой,солнцем,смехом и юмором.

Родари (ярый пацифист и антимилитарист) в свойственной ему манере попытался в такой аллегоричной форме изобразить, что дети, с их чистыми и незапятнанными взглядами на мир, могут быть примером для взрослых, которые везде и во всём видят угрозу, опасность, недоверие и обман. Учёные и военные со своими знаниями и оружием оказались бессильны перед детской непосредственностью и верой в доброту.

Простительно, если это написано ради пропитания автору и его семье, больше причин не вижу для ваяния данной поделки. Ещё хуже, чем «Бешеная».

М-да, хотя о чём это я...

Между прочим, великий Александр Дюма-отец за свою жизнь написал огромное количество макулатуры и всё же явил такие жемчужины как трилогии о мушкетёрах и эпохе религиозных войн времён Генриха IV, ну и несомненно «Граф Монте-Кристо»-алмаз литературной деятельности французского писателя.

Бушков видимо из того же сонма писателей. Хотя и с оговоркой-Александр Бушков-не Александр Дюма.

Хороший «шантарский» цикл, неплохие книги про «пиранью» и на тебе «Бешеная». Такого Бушкова читать не хочеться-бред, пошлость и заштампованность жанра. Эротические сцены у Бушкова всегда были слабым местом, наводит на мысли либо о неопытности автора либо неумении описать физиологический процесс естественно, а не скатываться в банальную пошлятину и порнографию.

Не скрою, написано очень складно и вроде бы логично. Перечитывал «День«М» несколько раз и ловил себя на мысли-изложено так, что и ребёнок поймёт, чего ж так историки ополчились на недошпиона.

Через параграф у Суворова цитата, через два ссылка на источник и т.д. В конце книги внушительный список использованной литературы.

И решил как то пробежать самостоятельно по ссылкам да цитаты сравнить. Хватило проверить 7 страниц текста с предложенными источниками, сразу стало понятно, почему у Суворова всё так гладенько. Цитаты Суворов приводит не полностью,вырывает фразы из контекста, иногда меняет не только слова,но и целые предложения местами, дабы подогнать под очередное своё открытие. Бывало фразы, приведённые автором в первоисточнике и вовсе отсутствовали. Значит сам придумал.

К книгам Суворова отношусь как к альтернативной фантастике,эдакое фэнтези по мотивам реальной истории. Где то читал,что за эту книгу Суворов получил звание профессора. Или очередная ложь автора, либо ВУЗ выдавшее «шпиёну» такой титул-та ещё контора.

Кембридж и гарвард до такого не опустятся.

Предлагаю книги суворова-Резуна отнести к категории «Фантастика», раздел «Попаданцы».

Первая книга дала мощное начало серии книг о противостоянии Фантомаса и Жюва с Фандором. Далее последовало не менее сильное продолжение. Примечательно, что сюжет берёт своё начало там, где оканчивается первая книга. Жюв, потрясённый тем, как ловко его обвёл Фантомас, в ярости продолжает преследование последнего

Вначале было...Кино. Да-да, та самая трилогия с Жаном Маре и Луи де Фюнесом, где отважный журналист Фандор и придурковатый комиссар Жюв с не менее болванистыми полицескими безуспешно пытаются противостоять козням зеленоликого злодея всех времён Фантомаса. В подростоковом возрасте мне Фантомас казался каким то ненастоящим злодеем, а каким-то опереточным, что-ли, вроде Бармалея из Африки.

Взяв в руки книгу о негодяе с тысячью лиц, я знал, что это даже не детектив, а настоящий полицейский триллер и юмором там и не пахнет, но предположить не мог, что это настолько мрачная история.

Тут Фантомас предстаёт перед нами социопатом и садистом, получающим удовольствие от убийств и насилия. Он безжалостен не только к своим жертвам, но и к своим собственным детям. Свои злодеяния он совершал весьма нетривиально-испоьзовал чумных крыс, комнаты,заполняющихся песком, подмешивал битое стекло в пищу жертвам, заполнял цианидом цветы....

Комиссар Жюв в романе-умный и напористый полицейский, цель которого схватить преступника живым, судить и казнить. Любое предложение об физическом устранении Фантомаса без суда и следствия отвергал с яростью, утверждая что не уподобится негодяю в его методах.

Первая книга дала мощное начало серии книг о противостоянии Фантомаса и Жюва с Фандором. Конечно, выдержать одинаковый темп авторы не смогли, но читая выборочно продолжения серии, я заметил-интерес авторы подогревают если не сюжетом, то хитроумными ловушками, методами расправы и изощрёнными ловушками, использующими Человеком с тысячью лиц.

Не зная, не сказал что роман написан в 1911 году-настолько смело авторы используют атрибуты насилия и жестокости, несвойственные Европе начала ХХвека.

Фишка Роберта Блоха-неожиданная концовка, иногда ставящая всё повествование с ног на голову. Последней фразой мастер может ввести читателя в недоумение и восхищение, и хлопнув себя по лбу восклицаешь-это же Блох, как я мог не догадаться, что...

Данный рассказ из той же категории-дьявол и творец, две творческие личности вселенского маштаба, и каждый мнит себя умней другого.

Браво, мастер!

Пусть и немного легкомысленный, но очень хороший рассказ. Удивлён, что рассказ написан мужчиной-тонко изображена женская чувственность мисс Эмеллин.

Люди, наделённые богатым воображением, наиболее часто подвержены такому чувству как страх. С Хьюсоном развитая фантазия сыграла злую шутку-

Минус в том, что рефлексия репортёра, описанная в начале рассказа сразу даёт представление что произойдёт и чем окончится сей эксперимент.

Сам не до конца понял всю суть этого рассказа, но как написано-красиво, изящно и сочно. Автор мелкими штрихами изображает мир работяги Джо-неприветливый, мрачный, но в то же время такой родной, где Джо очень комфортно.

В первый раз я решил, что повествование ведётся от имени Джо,

Это лично моё мнение. Пусть этот рассказ-аллегория даст каждому возможность решить, что же произошло (и где) когда работяга Джо решил -«Побросаю-ка я кости.»

После прочтения цикла «Верёвкин», я перестал читать Булычёва. Не могу поверить, что эту ахинею «склепал» человек, создавший прекрасный мир Алисы Селезнёвой, доктора Павлыша, Андрея Брюса, Великий Гусляр. Какую повесть не возьми-везде грязь, мрак и безысходность. Один лишь «Котёл» выбивается из этого шлака.

Сам то по себе и сюжет слабоват, так автор даёт его какими-то урывками, мол читатель не дурак, сам разберётся.

Тема не нова, те же вампиры, пьют только не кровушку, а мысли...

Да и ядерные испытания тут приплели, ничего себе побочный эффект.

Сложилось впечатление, что это какой-то отрывок из романа, настолько всё сумбурно и временами бессмысленно.

Рецепт рассказов о Конане:

Герой без страха и упрёка-1шт.

Спутница Героя, слабая и беспомощная-1шт.

Таинственный город в пустыне, о котором никто! никогда не слышал!-1шт.

Древнее чудовище в чертогах Города-1шт.

Коварная красавица-1шт.

Берём Героя и Спутницу-замешиваем, понемногу добавляем Город с Красоткой, взбиваем до консистенции сметаны и далее само Чудовище, горстями схватку Героя и Чудовища, щепотку женского насилия и в духовку.

Через 20 страниц времени рассказ готов.

Эти ингредиенты о Конане авторы тусуют местами с небольшими вариациями, но смысл тот же. Всё же Говард написал лучшие из них.

Люди сами придумали себе Рай и Ад, так как себе они это представляли согласно своим чаяниям и потребностям. Голодные-изобилие пищи, немощные-мир без болезней, страстолюбцы-стайки красавиц.

И как неприятно, когда выясняется что Рай-это огромное непостижимое Ничто-без страстей, желаний, чаяний-и приходит понимание, что это АД.

Казак и еврейская снайпер в РАЮ.... Прочёл до середины и бросил, не могу читать потуги автора, высасывающего сюжет из пальца. Первая книга Белянина,которая резко не понравилась.

М-да, даже Белянин не помог этому циклу стать популярным. Бредовый сюжет, странная главная героиня и язык написания «брякнула, вздрыгнул, попрыгушка», как у Донцовой.

Отличный триллер на тему ограбления казино, где нет положительных героев, и каждый думает только о том, как урвать себе кусок пожирнее. Даже героиня, думавшая что обхитрила всех и вышла сухой из воды с кучей денег,

В общем-все умерли.

Читая Петухова, неоднократно ловил себя на мысли, что с головой у автора не всё в порядке, свои книги он пишет так,как будто это происходило на самом деле.

Ознакомившись с биографией автора, я понял,что был недалеко от истины.

Тоже пришлоь в голову, почему родители настолько обеспокоенные предстоящим экзаменом, не

Тема не раскрыта. Умных нигде не любят, но почему автор не дал намёк читателям, как современное общество пришло к такой системе отбора, почему в 12 лет необходимо тестировать человека, а не в 6.

Странный рассказ, давит больше на эмоции, а логическая составляющая прихрамывает.

Прочитал «Спасителя» и очень долго улыбался.

Вся история притянута за уши и неправдоподобна. Сорок лет строительства, 3000000000 $ инвестиций, мир ждёт Машину затаив дыхание.... Тут появляется Спаситель Рода Человеческого с кучей оружия и боеприпасов и устремляется в 33 год н.э. чтобы спасти из лап римлян...Короче, понятно кого. Бред.

Неужели Машина не охранялась? Не поверю, что инвестиции на 3 лярда — и всего парочка учёных, которые, по их словам предотвратили...Не, ну бред же. Да и сама идея постройки Машины-сначала построим, потом решим, что делать.

P.S. Даже если бы и отбили Мессию, думаю ничего бы страшного не произошло, боеприпасы у фанатика не вечны, пару дней... и рядом на кресте бы скучал....с Мессией....

После блистательных романов капитане Алатристе и интеллектуальных детективов «Клуб Дюма» и «Фламандская доска»- мафиозный триллер «Королева Юга» мне не понравился.

Вроде и сюжет закручен, и интригу писатель старается держать-нет, это типичная история становления Крёстной матери, коих в литературном мире немало.

Самое неприятное-главная героиня сразу же производит отталкивающее впечатление, и сопереживать ей либо сочувствавать нет никакого желания на протяжении всего романа.

Все книги Марио Пьюзо после «Крёстного отца» постигает печальная участь:их всегда ждёт сравнение с историей семьи Корлеоне.

Дело не в том что они хуже, дело в том, что Пьюзо задал уж очень высокую планку своим Вито и Майклом плюс экранизации Копполы имели бешеный успех-это сыграло с автором злую шутку-он стал пошаливать самоплагиатом. Из «Последнего дона» также торчат хвосты «КО», очевидные при прочтении пары глав. Тот же стиль, та же романтизация семьи-гангстеров, Дон-хороший, плохие хотят отжать у него кусок Империи.

Если не читать «КО»-тогда книга неплохая, в противном случае-насквозь вторична.

С повести «Один лишний труп» я начал своё знакомство с братом Кадфаэлем, монахом-сыщиком, разгадывающим криминальные головоломки. Истории Кадфаэля происходят во времена гражданской войны между королём Стефаном и принцессой Матильдой, борющихся за за корону Англии.

Кадфаэль, в прошлом рыцарь, не раз участвовавший в Крестовых походах, представляет собой образец честного, неподкупного и благородного священнослужителя. Занимая в своём монастыре пост лекаря, Кадфаэль прекрасно разбирается в травах и ядах, так что провести прозорливого монаха практически невозможно. Он абсолютно аполитичен, не принимает чью-либо сторону ни в политической жизни, ни в стенах монастыря. Кадфаэль готов даже отпустить преступника, если тот раскаивается в своём поступке.

Великолепно описана и эпоха средневековой Англии, быт и устройство мелких городов и монастырей.

К жанру «Исторический детектив» подходит на все 100%.

Именно из новеллизации Т2 я узнал, что Кэмерон предусматривал иную концовку- happy end, где

Вот поэтому Кэмерон отказался клепать продолжения о войне киборгов и людей, дилогия «Терминатор» была по мнению режиссёра оконечной историей, и последующие фильмы подтвердили правоту Джеймса. Последующие фильмы никак не вязались с общей концепцией оригинала, вот и получались неудачными и хромающими по логике.

Сразу видно, что Брэдбери основательно знаком с творчеством и биографией мастера американской прозы Тома Вулфа. Автор не цитирует произведения писателя, а представляет, как описал бы Вулф космические пространства своим неподражаемым стилем и языком-глубоко, ярко и весьма величественно.

Именно после этого рассказа я узнал о таком прозаике как Том Вулф , он стал моим одним из самых уважаемых писателей ХХ века.

Яркий и пронзительный рассказ о материнской любви. Дочитывая рассказ, сердце сжималось от того, что

И всё же оправдать жену китайца я не могу, чувство долга не может быть сильнее

Что-то подобное читал у Уэллса «Колдун из племени Порро». Но здесь гораздо мрачнее и натуральнее.

Как в пословице «Не зная броду, не лезь в воду».

Мисс Марпл наоборот. Допропорядочная английская леди, самостоятельно выследившая убийцу сестры, спланировала наказание и самолично привела приговор в исполнение. На месте инспектора, я бы не только перестал угощаться от такой «леди» чаем, но и обходил бы её стороной.

Очень хороший и качественный сборник рассказов в стиле «Не рой яму другому». Мне нравятся короткие и остросюжетные истории-триллеры-детективы, где за яркой завязкой и крепкой серединой следует эффектная концовка в духе творчества Роберта Блоха.

В особенности хочется отметить следующие рассказы сборника «Memento Mori» как наиболее интересные и неожиданные. Это «Ловушка для любовника», «Всё в телефонном справочнике», «Кровные братья», «Самое сокровенное», «Последний трюк», «Подарок незнакомки».

Любителям саспенса и мрачных триллеров рекомендуется.

Красивый неоготический рассказ о нетривиальном воре, который с помощью своего дьявольского агрегата придумал ловкую схему обогащения.

В этом рассказе есть негодяй-и это аптекарь, который ради личной выгоды (чувство справедливости тут ни при чём), подсыпал яд Сангстрёму (жертве обстоятельств) и нагло принялся его шантажировать. А ведь мог просто отказать или попытаться отговорить недоубийцу жены от опрометчивого поступка.

А в чём приговор-то? Логан — не Кацман, голова на плечах есть, инженер как-никак, покричит от отчаяния, успокоится...и сделает головокружительную карьеру в Третьем Рейхе.

Если в фильме Эммериха ящерица за полвека вследствии ядерных испытаний превратилась в Годзиллу, то у Годвина за пару лет какие-то вараны- в прямоходящих говорящих существ, заявляющих о своём превосходстве над человеком. Глупо и неубедительно.

Автор как в воду глядел-сейчас общество зомбировано телевидением, интернетом, бульварным чтивом. Сместились акценты и приоритеты, нас не окружают зомби, мы сами зомби.

Кинг сам неоднократно заявлял, что ему самому интересно как сложится судьба Дэнни Тораннса после событий, описанных в «Сиянии». И написал «Доктор Сон». Прочитал пару десятков страниц-отложил. Зачем же Кинг превратил своего героя

Книга как и фильм, полностью проходная.

Трэш он и есть трэш, и если фильм цепляет своими визуальными приёмами в стиле «Бу-уу-уу!!!», то в литературной форме у автора не получилось передать зловещую атмосферу мира кукол-убийц.

К середине книги уже голова пошла кругом от этой шайки. За сюжетом очень сложно следить. Не лучшая идея пани Иоанны вводить сразу столько персонажей.

Добротный и крепко скроенный рассказ в классическом стиле Акунина.

Чувствуется стиль под Достоевского с его размышлениями о месте маленького человека в большом мире.

Очень неоднозначное произведение, с одной стороны классический детектив как он есть у Королевы Агаты, а с другой грустно читать, что ради наживы можно не задумываясь лишить несколько человек жизни.

Никогда не нравилась эта повесть, и я не мог даже себе объяснить почему. Холмс вроде разложил всё по полочкам, дал ответы на интересующие нас вопросы, но что-то было не так. И вот однажды находясь на просторах интернета я наткнулся на одну любопытную статью, Предлагаю ознакомится с ней.

Можно читать как фантастику, ибо кое-где Суворов попросту преувеличивает некоторые моменты из своей, якобы, автобиогрфичной книги.

Не уверен, что на гаупвахте существовали такие драконовские порядки, иначе подобные истории появились бы раньше, а тут получается, что только у Суворова хватило мужества рассказать об этом. Про кирпичный бомбардировщик вообще молчу, эта же история изложена в мемуарах Туполева, Сухого и других авиаконструкторов безо всяких идиотских примеров (система измерения) и передёргивания. Понравились лишь две истории-про удобрения и краску от защиты радиации.

Роман «Аквариум» написан советским дипломатом-перебежчиком Владимиром Резуном и в своё время наделал немало шума-никто не опысывал Главное Разведывательное Управление так ярко, подробно, красочно. Однако по прошествии времени, когда появились воспоминания и мемуары генералов и офицеров советской разведки выяснилось, что суворорвский «Аквариум» наполовину, если не весь состоит из вранья, лжи, откровенной подтасовки фактов и штабных сплетен. Стоит прочитать лишь с ознакомительной целью, дабы узреть как Суворов выставляет себя этаким рыцарем без страха и упрёка, а сам является обыкновенной посредственностью-трусливой и лживой.

Этот бред не может называться- альтернативная история, автор скатился в банальную фантастику-настолько всё примитивно, наигранно и притянуто за уши. По моему Герантиди изучал военную историю по

Это не альтернативная история, это компиляция концепций В.Суворова с художественным налётом, книга сырая до невозможности.

Странная попытка по спекулировать над трагедией группы Игоря Дятлова, прочитал треть и бросил-такое ощущение что автор писала книгу по Википедии, недостоверные данные, путаница в датах и нас.пунктах, что за неуважение...

Очень сильный и пронзительный рассказ не о том, как выжить, а как умереть быстро и без мучений, при этом сохранив хладнокровие и выдержку.

Рассказ из той серии-охотник сам попал в ловушку. В принципе предсказуемый рассказ, но очень хороша концовка. Не рой яму другому.

Обычная страшилка. Ничего примечательного. Мотивация кошки немного смущает-месть за 5000 убитых кошех ради спасения десятков тысяч людей? Не убедило.

Блестящий образец малой формы. В это весь Блох. За 5 страниц сюжет делает несколько крутых поворотов, и всё равно не угадаешь чем закончится эта игра в кошки-мышки. Хотя когда муж упомянул Эдгара По, я сразу же понял к чему всё идёт.

Очень интересный рассказ, Поллок получил свою кару по заслугам. Сам Уэллс не скрывал своего презрения к Поллоку, ибо тот порождение своего времени.

Сколько ни прочитываю этот рассказ, одного понять не могу: зачем дядя проклял своего племянника, ведь тот относился к Пассеру с должным уважением.

Первый раз «Пронзающие мрак» были прочитаны в антологии «Империя мрака» в сильном сокращении, и не могу сказать, что очень сильно понравилось — слишком много трэша, секса, околонаучных теорий и прочей чепухи.

Вернулся к роману где-то 5-7 лет спустя, и моё мнение изменилось на противоположное, лёгкими штрихами и едва заметными ремарками Дж.Мартин представил нам свой вариант развития человечества. Исследование и колонизация планет, последующая асимиляция с аборигенами, стирание семейных и нравственных принципов, развитие телепатических способностей и разработка «гиперпривода» для возможности покорения межзвёздных расстояний. Секс воспринимается как нечто само собой разумеющееся, так для дополнительной разрядки организма, человеческие отношения обесценились, разговор между людьми несёт уже не вербальную функцию, а информативную...

Команда учёных фрахтует космический корабль «Пронзающий мрак» для подтверждения или опровержения гипотезы о существовании Пилигримов — древней расе космических путешественников, направляющихся от центра Вселенной к её «границам».

Капитан корабля Ройс, являвшийся экипажу только в виде голографического изображения, и ксеноисторик Браннин — единственные из всех, кто действительно верит в существование Пилигримов, остальной экипаж к идее поиска древней цивилизации относятся скептически. Их больше всего интересует личность капитана-призрака, постигнув которую, группа исследователей ставит себя под удар — ведь на корабле, кроме Ройса, есть кто-то ещё, и этот Некто начинает методично убивать охотников за Пилигримами...

Несмотря на сумбурность и сюжетную кашу, я готов похвалить «Пронзающих Мрак» за атмосферность и концовку.

Концовку, от которой все недостатки романа ушли на задний план. Которая выворачивает наизнанку всю мифологию, выстроенную учёными за десятки и сотни лет.

Браво, аплодисменты, занавес!

Очень слабое произведение. Ну не даётся мистика-фантастика Борису «нашему» Акунину.

Сначала подумал, что Глория Му-это очередной псевдоним Акунина, такой тонкий ход, ведь книгу для девочек должна написать женщина. При чтении бросилось в глаза корявость стиля, наличие картонных персонажей и слабость сюжетной линии. Я понял, это не Акунин, а действительно Глория Му. Хилое подражание и без того слабой «Детской книги (для мальчиков)» выглядит совсем уж беспомощно.

Из всей серии «Жанры» понравились только «Шпионский роман» и «Квест»-интересные и занимательные книги, «Фантастика»-это просто набор клише и штампов советской фантастики. А «Детская книга» любопытна только тем, что там раскрывается история многочисленный потомков фон Дорна.

А то что Лжедмитриий в Смутное время

Приключения Корнелиуса фон Дорна читал запоем-очень здорово описана эпоха Алексея «Тишайшего» Романова, быт того времени, а приключенческая нить просто бесподобно.

А вот с Никой Фандориным как-то не сложилось-какой то скучный и предсказуемый тип, и к тому же идиот

Читаешь и дрожь пробирает от достоверности описанных событий. Роман выдержан в документальной манере и от этого становиться более глубоким, цельным и безысходным. Валентин Саввич так и пишет-с надрывом и пронзительно.

Сразу видно, автор в своей теме-красивый и изящный рассказ о долге и любви, убийстве от отчаяния с примешиванием японского фольклора и легенд.

Слишком много всего свалено в кучу-и ковбои, и мормоны, и всадник без головы, и золотоискатели -бедный Эраст Петрович,ещё и эта мадама...Не такой Фандорин, чтобы плюнув на всё-броситься во все тяжкие.

Дело на одну трубку-так сказал бы Шерлок Холмс.

Мне этот рассказ по форме и содержанию напоминает рассказы американских писателей-Роберта Блоха и Роберта Артура.

Оценка 9

Отличный триллер, не ожидал такого от книги, написанной в середине прошлого века, тем более женщиной. Великий А.Хичкок по книге снял не менее блестящий фильм.

Читал оригинал и смотрел фильм А.Хичкока, поэтому для меня этот рассказ полностью вторичен, причём самое интересное, что раскрыть преступление помогло Фандорину ни логика и не дедукция, а простая элементарная случайность.

Очень неоднородный сборник-стилизация под различных авторов, и в итоге сплошной винегрет из жанров.

Шпионский роман-вторая книга из серии «Жанры» Бориса Акунина.

Но я быь отнёс эту книгу к жанру «folk-history» нежели к шпионскому.

«Шпион»-это Грэм Грин, Ян Флеминг или Юлиан Сёмёнов. А у Б.А. получилась некая стилизация вроде «Подвига разведчика». Мол наше дело правое, мы Родину защищаем.

Автор предлагает читателю собственную версию Катастрофы 1941года, и особо доверчивые могут принять эту игру за чистую монету-вроде всё грамотно и логично изложено. Я читал книгу, наперёд зная что такого произойти никак не могло, поэтому не задумывался о сюжетных дырах, а просто получал удовольствие от чтения.

Очень мне понравился персонаж старшего майора госбезопасности Октябрьского-его рассуждения о долге, о Родине, о женщинах. Такое ощущение, что Дорин был введён в сюжет, чтобы Октябрьский мог кому-то излагать свои измышления и доводы. Теперь прочту «Квест» обязательно, уж очень персонаж интересный и глубокий.

Егор Дорин неинтересен, просто потому что он продукт своего поколения-предсказуемый, прямой, для которого нет оттенков, а есть либо чёрное либо белое. На фоне Егора Октябрьский смотриться выигрышно по всем параметрам.

Главный злодей-Вассер

Маловероятно, конечно, но какой размах воображения.

Вождь, Нарком — ну что тут сказать, поверить такой провокации, довериться такому «коту в мешке» как Фюрер, это конечно да...Нет слов. Смеялся над рассуждениями отца Нади Сориной про власть от бога-

В целом книжка хорошая, интересная, но не стоит её рассматривать как некое историческое произведение, приключение с драматическим финалом не более.

По книге впрочем сняли неплохой фильм, к оригиналу отнеслись бережно. Октябрьский-Бондарчук-это просто блеск.

P.S. В книге дан непрозрачный намёк на связь Октябрьского с Фандориным (каким непонятно нашим Эрастом или немецким Теофельсом). Если с нашим Петровичем-хотелось бы поподробнее узнать эту занимательную историю. Да и как ярый монархист и офицер Белой Гвардии Алексей Романов стал убеждённым коммунистом Октябрьским.

При прочтении ТГ мне казалось, что Б.Акунин восхищается своим персонажем-шефом турецкой спецслужбы Анваром-эфенди. Иначе как объяснить тугодумность титулярного советника Э.Фандорина и его компаньонки Суворовой.

Кстати о Варваре Суворовой. Очень странный персонаж-прав был её папенька, назвав дочуру «полоумной нигилисткой». Не поверю, чтобы в ситуации, когда девушка «просвещённых взглядов», находится в мужском обществе, да каком-сплошь офицеры, гусары, бравые журналисты и Белый Генерал до кучи-и хранила верность своему «блаженному» жениху-Пете Яблокову. Даже если и так, чужая молва коварна-и репутация порядочной девушки навсегда была бы погублена, независимо от того-сохранила верность «мужу» или нет. Совершенно неинтересный персонаж, плоский и не цепляющий.

Фандорин Э.П. тут тоже практически проходной персонаж-подцепил Варю в кабаке, разгласил важную информацию в присутствии кучи людей, морщил лоб и косячил налево и направо, в конце концов эффектно разоблачил Анвара и уехал в Японию. И никакой ответственности

Да и Анвар-эфенди

Конечно фильм по сравнению с книгой смотрится бледненько, но не понимаю, почему в фильме изменён главный злодей. Это шутка такая, что ли, причём вдвойне непонятно, когда выяснилось, что автором сценария был сам Акунин.

Слабовато, даже в сравнении с «Азазель».

Оценка 7.

Повествование о приключениях сестры Пелагии и славной компании под предводительством владыки Митрофания можно было заканчивать на «Чёрном монахе».

«Красный петух» с его мистико-религиозным подтекстом выбивается из этой серии.

Сама серия в принципе неплоха-я бы поставил Пелагию между Э.П.Фандориным и майором Октябрьским (он же А.Романов).

Оценка

Белый бульдог-7

Чёрный монах-9

Красный петух-5

Пелагия и чёрный монах.

По-моему очень выдающася вещь во всей трилогии.

Автор настолько ярко и красочно описывает приключения Пелагии, что просто не хочется откладывать разгадку на потом, а узнать и раскрыть тайну Чёрного монаха прямо сейчас. Очень жаль было Феликса Лангранжа-такой видный и интересный персонаж, что о нём можно было написать отдельную серию романов. Притянуто за уши и

Книга написана хорошо, красиво, сюжет где и хромает-но общая задумка не затаскана и не тривиальна. Концовка конечно смазана, хотелось бы узнать, о том что произошло дальше, но автору виднее. Ну и переодевание-маскарад Пелагия-Полина Лисицына-детский сад какой-то.

Пелагия и красный петух.

Сразу скажу-не понравилось. Дочитывал книгу с зубным скрежетом.

Такое ощущение, что автор не знал как распутать тот клубок, который он наворотил, поэтому закончил... Никак. Мол, на всё воля божья, в рот мне чих-пых. Нечто подобное господин Акунин провернул в «Чёрном городе»

Владыка Митрофаний из мудрого и грамотного пастыря превратился в какого-то религиозного фанатика, брюзжащего о вере и несущий малопонятный бред. Про Пелагию вообще говорить не хочется-такое ощущение что Б.А. перестали нравится его персонажи и он решил по быстрому с ними чик-чик.

Ну и концовка соответственно-

Пелагия и белый бульдог

После прочтения 5-6 книг о приключения Эраста Фандорина, решил ознакомится с другими героями произведений Б.Акунина. С Николасом А. Фандориным и Корнелиусом фон Дорном как то не сложилось. «Алтын-толобас» был прочитан по диагонали просто потому что я не привык оставлять начатое. И к Пелагии тоже поначалу отнёсся довольно скептически: монашка-сыщик-по моему это перебор, хотя подобные типажи в детективной литературе не редкость-это и отец Браун Г.Честертона, и брат КадфаэльЭ.Парджитер и монах-францисканец Вильгельм Баскервильский У.Эко.

Сначала я решил, что завязка сюжета слабовата-некто пытается извести белых бульдогов помещицы Татищевой, которых она любит больше людей. Однако дальше сюжет круто меняет направление-тут и безголовые трупы, и роковая безответная страсть, и попытка придать преступлениям религиозный окрас. Герои повести выписаны вполне по-акунински, но кое-где автор теряет того или иного персонажа из виду, и тогда тот же Бердичевский или Бубенцов не более чем фон повествования.

Не понравились моменты с маскарадом Пелагия- Полина Лисицына. Это уже чересчур, тут автору минус-в конце ХIХ века в Средней полосе России-за такие «шутки» можно было и на каторгу загреметь, причём не только сестре-монашке, но и Митрофания прихватить заодно, никакой авторитет не помог бы.

Б. Акунин грамотно расставляет акценты в повести, поэтому внимательный читатель к 3/4 книги сам поймёт, что душегубом является

В общем довольно занимательная история, не без недостатков, но прочитать продолжение приключений непоседливой монашки охоту не отбивает.

Оценка 7.