Когда человек, выдающий себя за знатока английской культуры, автор целой пачки биографий англоязычных авторов, переводчик нескольких дюжин рассказов и фрагментов с английского же, да еще и редактор литературного журнала, на первых же страницах биографии Вудхауза показывает, что не отличает камердинера от дворецкого, а пекинесов обзывает какими-то неизвестными науке «китайскими мопсами» — это многое говорит об авторе в целом и качестве всей его продукции. А здесь еще можно заглянуть в конец, где находится указатель упомянутых в книге произведений Вудхауза (не делать же полную библиографию) — и обнаружить, что названия некоторых из них даны с вариантами русских переводов через слэш, некоторые с вариантами названий по сноске, а некоторые составитель указателя окрестил самостоятельно без всяких вариантов (хотя переводилось на русский почти все).

Так что я бы, пожалуй, держался от плодов труда этого весьма плодовитого биографа на расстоянии. Тем более, что идея читать биографии английских классиков от российских авторов — изначально сомнительная.

Книга, задающая эталон киноведческой литературы на годы вперед. Уникальная работа. Восхитительная. Причем книга на глазах разрасталась, наполнялась деталями, иллюстрациями, дополнительными статьями и исследованиями. В итоге из изначально запланированного комментированного издания перевода польской монографии получилось самостоятельное произведение, поглотившее исходный текст, а из первой книги о Старевиче на русском языке — лучшая книга о Старевиче в принципе. Фильмография — отдельный восторг. Браво!