| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 21 декабря 2013 г. 23:39 |
цитата Kopnyc кто про что, а вы опять про объективность...
Ну есть такое слегка 
Просто меня всегда убивало (удивляло) что человек которому отличная книга не понравилось (а это нормально , на вкус и цвет как говорится) СЧИТАЕТ её плохой .
Мне например многие известные и выдающиеся авторы не нравятся , например Пинчона не перевариваю , и Чайну Мьевиля то же . Но это же не повод сравнивать их с Тармашевым  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 23:34 |
цитата NS 123 Это было произведение оставило у меня самое мерзкое,
Гениальный фильм "Иди и смотри" пересматривать совершенно не хочется , но это не делает его менее великим ... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 23:24 |
цитата Kopnyc Может человек ничего хуже парфюмера не читал.
С трудом представляю себе человек который читал исключительно Льва Толстого , Пушкина , Хэма , Сервантеса и Шекспира а потом вдруг неожиданно сподвигся на Зюскинда , и посчитал что хуже нету 
Ну и по любому читатель воспитанный на великих литературных произведениях , должен объективно оценить высокий уровень "Парфюмера" , а нравится или не нравится — вообще другая плоскость измерения | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 23:09 |
цитата Karnosaur123 десь уже засветился Сапковский и даже сам Герберт Уэллс!
Уэллса то что ?  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 23:03 |
Karnosaur123
Естественно . Но нелюбовь читателя или даже группы читателей к книге никакого отношения к качеству её как литературного произведения не имеет .
Вкусы отдельно , объективная оценка книги отдельно .
Вот и думаю , какое отношение блистательный "Парфюмер" , как бы кто к нему не относился имеет к этой ветке  ... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 22:50 |
цитата NS 123 "Парфюмер" П. Зюскинда. Слава богам, была одолженная, а то бы выбосила.
цитата На сегодняшний день он признан самым знаменитым романом, написанным на немецком языке со времен Ремарка, и выдержал множество изданий общим тиражом более 12 миллионов экземпляров. Книга переведена на 42 языка, включая латынь.
Вбрасывайте , посмеемся хоть . Не все ж над графоманами смеяться  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 17:32 |
|
Griaule
Интересно . Спс | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 17:25 |
|
Татуировка это обозначение пожизненной принадлежности человека к какой то общности . Зеки , моряки , байкеры , рокеры , отчасти военные.
Для них татуировки имеют определенный смысл , в том числе и информационный — где и за что сидел , по каким морям ходил в каких портах бывал , где служил .
Для остальных людей — совершенно бессмысленное дело .
P.S. сам имею татуировку со времен срочной службы — эмблема рода войск и части . Сводить не собираюсь , ибо память и не мешает — даже футболка с коротким рукавом скрывает . Новых делать не собираюсь | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 16:42 |
Karnosaur123
Намек понял  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 16:14 |
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Строго говоря для получения результатов в рамках доверительного интервала погрешности достаточно осуществить выборку в объеме 10% процентов генеральной совокупности при условии соблюдения пропорциональности выборки к генералной совокупности .
Для получения репрезентативности в данном конкретном случае , достаточно прочитать хотя бы по одной книге из каждого подцикла И хотя бы по одной книге каждого автора . Минимальное количество книг необходимых для прочтения определяется элементарным минимаксом этих двух подмножеств , который легко вычислить в pivot table.
Базовое понимание интерполяционных механизмов и репрезентативности позволяет сделать вывод что на основании "Этногенеза" математически невозможно судить не о российской фантастике в целом , а тем более не о русскоязычной , и само собой не о мировой .
Все выше написанное прошу считать ОФФ-ом в рамках данной темы . Если что , пусть модераторы пост удалят
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 00:33 |
|
Evil Writer
Угу | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 21 декабря 2013 г. 00:24 |
Gelena
А я о чем ?
Еще полутора десятками постов выше именно об этом и писал . Правда это невольно вызвало флуд на тему удаляемых (не удаляемых) отзывов с большим количеством минусов
Тема называется "лучшие отзывы недели"
1. Следовательно худшим здесь не место
2. Худшие отзывы потенциально вызывают больше споров и обсуждений . В данной ветке данный фактор держится на умеренном уровне , в "промежутках" между началами недели , когда собственно здесь и публикуется большинство отобранных списков
3. В самом начале темы было принято неформальное решение "не обсуждаем , лучшие и все" , решение надо соблюдать хоть оно и не формально | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 20 декабря 2013 г. 23:34 |
цитата Gelena Но только за нее. Это не отменяет того, что чужие отзывы ругать нельзя.
Здесь возможно нельзя , согласно неписанным правилам ветки . А так почему нет ? Человек выложивший свое творение на общее обозрение , должен быть готов к критике и замечаниям если что | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 20 декабря 2013 г. 22:28 |
Тема обсуждения и не обсуждения отзывов в данной ветке поднималось мной еще в первом десятке постов этой темы . Интересно же как себя стоит вести в этой ветке . "Коллективным разумом" было принято решение — отзывы не обсуждаем , в лучшем случае дополнительно оговариваем личные критерии — почему этот отзыв попал в тройку (пятерку , десятку) лучших по мнению отметившего его .
Пусть остается как есть | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 20 декабря 2013 г. 16:18 |
цитата Evil Writer Ну по мне он и так средненький автор
Ну вот и представьте себе уровень "Этногенеза" , если роман среднего писателя , написанный ниже его обычного среднего уровня , выделяется высоким качеством на фоне остальных произведений цикла  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 20 декабря 2013 г. 16:02 |
цитата Адверсус Тогда как можете делать такие выводы?
С понятием "репрезентативная выборка" встречались ?цитата Evil Writer Мне вполне позиционировали что Бенедиктов очень даже ничего отписался в проекте
Вот как раз её в том числе и читал , для Бенедиктова слабо . Хотя на фоне остальных ...
цитата uden74 но, говорят Врочек с "Римом" очень неплох.
То же пробовал , ибо Врочек очень нравится . Серо написано , ничего "фирменного Врочековского" не осталось | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 20 декабря 2013 г. 15:35 |
цитата pilotus PS не троллинг, а лишь полушутка: может писать вдобавок тройку самых не понравившихся отзывов.
К тому времени как такой отзыв засветится здесь , он вполне сможет набрать достаточное количество минусов что бы быть удаленным . а смысл тогда его здесь упоминать ? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 20 декабря 2013 г. 15:33 |
цитата Адверсус А вы все книги Этногенеза прочитали, чтобы так говорить? ))
Конечно нет , я же не мазохист какой нибудь Но выборка более менее репрезентативная | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 19 декабря 2013 г. 19:36 |
|
Удивительный парадокс . Отдельные книги для межавторского цикла "Этногенез" писали вполне себе достойные писатели . Которые могут писать хорошо , ну как минимум неплохо . В рамках же этого цикла у них получается картон картонный . То ли общая атмосфера действует , то ли на обложках только их имена (впрочем не достаточно громкие что бы служить заманухой) . В общем странно ...
Даже в бесконечной серии "Сталкер" , иногда попадались (особенно на раннем этапе) весьма приличные книги , как говорится были проблески в царстве серости . В "Этногенезе" же глухо и темно ... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Гравитация (2013) > к сообщению |
opty
гранд-мастер |
| Отправлено 17 декабря 2013 г. 01:40 |
цитата Евгенич И вовсе не всегда. Теперь еще виноваты арабы
Арабы пока не вышли в космос , так что для "Гравитации" не канают | |
