Данный отзыв относится к дилогии «Лунной радуги» — «По черному следу» и «Мягкие зеркала» . Вышедший значительно позже роман «Волшебный локон Ампары» как говорится тема для отдельного разговора

«Лунная радуга» читалась в подростковом возрасте и оставила неизгладимое впечатление . Перечитывалась в юношеском и впечатления были не менее , а скорее даже более сильные .

Прошли годы . Произошло знакомство с шедеврами мировой фантастики , открыты для себя новые имена знаменитых писателей и новые жанры . Но теплые воспоминания о «Лунной радуге» продолжали как говорится жить . Но закрадывалось подозрение — не является ли восхищение этим произведением до какой то степени «Синдромом утенка» (первая привязанность самая сильная) .

Возможно опасение разочароваться подспудно препятствовало желанию перечитать дилогию . И вот таки наконец собрался .

И все таки это шедевр . Как для советской , так и для русскоязычной , да в общем не побоюсь громкого слова для мировой фантастики . Думаю ни один из грандмастеров западной фантастики не постыдился , если бы из под его пера вышло это произведение . А для нашей фантастики оно вообще знаковое , ибо это настоящая , твердая научная фантастика — явление достаточно редкое в нашей литературе .

«Лунная радуга» за прошедшие десятилетия ничуть не устарела , более того мне кажется стала даже более актуальной . Ибо сейчас у нас так уже почти не пишут . В тренде гламурные вампиры , мрачный постапокалипсис , зубодробительный боевик и попаданцы . «Лунная радуга» гимн стремлению человечества в космос , к открытию новых пределов . Она не смотря ни на что пропитана оптимизмом . В мире «Лунной радуги» хотелось бы жить и работать

Чисто технически роман-эпопея написан практически безупречно , как говорится «ручная работа» и такое сейчас тоже редкость (включая вылизанную редактуру текста)

Читать рекомендую всем — это и знакомство с одним из лучших образцов советской фантастики во многом опередившем свое время . И эталон жанра космической НФ. И просто образец как надо писать .

О. Генри был невероятно талантлив . Великолепный мастер короткого рассказа . В нескольких абзацах , даже предложениях мог передать и атмосферу большого города , и невероятную красоту и романтику Дикого Запада , или выстроить парадокс , вызвать улыбку или грусть .

Но «Последний лист» это нечто иное . Это уже другой уровень . Это рассказ достойный гения

Никогда раньше не встречал в столь небольшом объеме такой гаммы разнообразных чувств , от полного отчаяния и ожидания смерти , до надежды и Человечности с большой буквы . В нескольких страничках текста пласты смыслов и каждый читатель находит что свое — никогда не надо отчаиваться , надежда побеждает смерть и все такое . Но думаю главное что хотел сказать писатель — настоящий человек подобен Богу , ведь последняя картина Бермана (в общем заурядного художника) больше чем шедевр , он оживил лист , и только человечность позволила подняться ему на такой уровень .

И он подарил жизнь Джесси ...

Просто шикарно .

Для меня данная книга является эталоном настоящей научной фантастики , которой в последнее время все меньше и меньше (по крайней мере издают)

Где то на просторах инета встречал характеристику «Ложной слепоты» как алмазно-твердой НФ . Ну да , что бы её разгрызть необходимо приложить некоторые усилия , в процессе чтения постоянно приходилось обращаться научно-популярной литературе (глоссарий в конце внушает определенный трепет) , к энциклопедиям и т.п. Это несколько затрудняет восприятие и понимание . Имеет смысл перечитать через некоторое время , вот тогда то книга заиграет новыми красками .

Высочайшая концентрация идей на единицу объема , иному автору хватит на десяток другой романов .

За время прошедшее с прочтения , никто не смог не то что переплюнуть , но даже приблизится

Шедевр ...

Можно воспринимать этот роман как образец отличной научной фантастики, можно как великолепный фантастический боевик расширяющий границы жанра, можно просто как один из самых пронзительных романов о войне.

«Бесконечная война» Холдемана, один из самых титулованных романов за всю историю фантастики, служащий примером и образцом для бесконечного количества подражателей, продолжателей и переосмыслителей. Несомненно одна из вершин фантастической литературы.

Вещь очень многоплановая и многослойная, понимать и принимать которую можно совершенно по разному.

Можно как увлекательное чукалово в космическом антураже, и даже на этом уровне роман великолепен.

Можно как картину будущего, описанную не противоречиво и объемно.

Можно как философскую драму о смысле жизни человека и путях развития общества.

Этот роман можно (и нужно) читать всем, каждый найдет что то для себя.

Мне кажется основные идеи которые автор хотел донести до читателя:

1. Цена жизни и личности на войне нивелируется до близкого к нулевому уровня, особенно это видно на контрасте с противником — цивилизацией клонов.

2. Война — БЕССМЫСЛЕННА ! Всегда можно найти (или хотя бы попытаться найти) альтернативный способ разрешения конфликта.

3. Война «выгодна» в первую очередь «своим» а не противнику.

Великолепный рассказ вполне достойный попадания в ТОП-100 лучших рассказов мировой фантастики . Технически безупречно написанный и содержащий множество идей и ставящий множество вопросов .

Интеллект и мастерство против интуиции и несколько лучше приспособленного для выживания организма , что лучше для выживания вида ?

Насколько этичен сверхразум походя уничтоживший миллиарды разумных существ ? Разумен ли он вообще , может быть всего лишь могущественен ?

Что предопределило победу Карсона , не способность ли сознательно преодолеть страх смерти , на что видимо инопланетянин не способен ? А может элементарное сострадание ?

Говорили ли ящерки ? А может это галлюцинация в крайне стрессовом состоянии , через которую подсознание подсказывает уже найденное им решение ?

А может вообще вся битва происходила в виртуальном пространстве сверхразума , а шрамы это всего лишь стигматы ?

Кроме того для полноценного понимания рассказа необходимо оценить то время в которое он был написан . 1944 год , война на Тихом океане . а в народе ходят слухи о предстоящем штурме «больших» японских островов . И тогдашние и современные стратеги оценивали потери американской армии при штурме метрополии в 1-1.5 млн человек . Избежать подобных потерь удалось благодаря блефу с атомными бомбами (а это был блеф , потеря двух городов никакого серьезного ущерба военно-промышленному потенциалу Японии не нанесла а расщепляющихся материалов хватило бы еще только на одну бомбу) , и успехам Советской армии за три недели раскатавшей в блин , мощнейшую Квантунскую армию на материке .

Ничего не напоминает ? Ожидание колоссального противостояния , огромных жертв , и неожиданное вмешательство «Deus ex machina» ? Может быть через этот рассказ Браун выразил свою надежду «что все как нибудь образуется» ...

Рассказ , при всех своих чисто литературных достоинствах , направлен на осознательное восприятие , он несколько ну как бы сказать механистичен . Проблемы жизни и смерти , права выбора и все такое , а эмоций практически нет . Только факты , анализ , вопросы и ответы на некоторые из них . В результате у читателя возникает эмоциональное противоречие , по крайней мере у определенной категории читателей . Что в прочем ни в коей мере не умаляет достоинств этого рассказа , и скорее всего является литературным приемом .

Когда первый раз прочитал «Память» роман мне не очень понравился . Нет он на очень высоком уровне как и весь Барраярский цикл (ну за исключением может самых последних романов) , тем не менее сложилось ощущение «что то не то» . Действия мало , закрутки особой нет , Майлз все куда то ходит (или не ходит а сидит сиднем в особняке Форкосиганов) , всем плохо , и какая то депрессивная атмосфера .

Спустя достаточно много лет перечитав , я воспринял его совершенно по другому . Это один из самых сильных романов цикла , и точно самый любимый .

Ведь в этом романе Майлзу противостоит самый сложный и коварный соперник — он сам , а рядом нет даже адмирала Нейсмита который бы подставил плечо в трудную минуту . Весь роман продолжается эта борьба , шаг за шагом Буджолд проводит читателя через , в буквальном смысле слова, перерождения Майлза . Думаю ключевой момент в этом перерождении даже не искус генерала Гароша , а нездоровье Иллиана , ведь пока Майлз сидел у его постели , перед ним фактически прошла вся его жизнь , а борьба Иллиана с распадом личности дала Майлзу пример стойкости .

Думаю даже сам Майлз еще не до конца понимает что у Гароша не было шансов , ибо Майлз к тому времени был уже другим человеком . Гарош опоздал .

По психологизму «Память» наверное одно из самых сильных произведений мировой фантастики .

Чисто технически роман написан практически безупречно . Все , даже самые второстепенные персонажи играют свою роль , включая кухарку и комического персонажа — водителя лимузина Мартина . Все развешенные по стенам ружья стреляют , а каждый диалог несет свой смысл .

Наверное не будет спойлером сказать что все заканчивается хэппи-эндом , ведь читателя ждет еще несколько произведений о Майлзе Форкосигане , но в отличии от других романов цикла, где он побеждает благодаря своему интеллекту , харизме , искусному использованию обстоятельств , «Память» это триумф духа .

И остается только посочувствовать заговорщикам (и прошлым и настоящим , да и будущим то же) которые лишили Имперскую Безопасность главы , и в результате получили на свою голову лучшего за всю историю Барраяра Имперского Аудитора

Те кто считал «Морские звезды» мрачным романом — ошибались . «Водоворот» по этому критерию с избытком перекрывает первую книгу трилогии — здесь есть все самое мрачное что может придти в голову писателю генерирующему идеи с огромной легкостью — экологические катастрофы , тотальное управление сознанием посредством модельной фармакологии, засилье корпораций , совокупляющиеся компьютерные вирусы и психопаты-убийцы . И все это происходит по всему миру . После такого крошечный мирок «Биба» из первого романа кажется верхом уюта и спокойствия .

Написано традиционно блестяще , сонм разнообразных идей создает сложную и красивую паутину повествования , сюжетные ходы переплетаются между собой . И похоже это первый роман Уоттса в котором переводчику удалось передать особенности языка автора и его сложную ни на что ни похожую структуру . Хотел бы я в подобном переводе перечитать «Ложную слепоту» ...

«Водоворот» достаточно сильно по стилистике отличается от «Морских звезд» , и даже трудно подобрать роману жанровую принадлежность , совершенно понятно что это твердая НФ , но при этом это еще и полноценный киберпанк , причем во многом олдскульный — в стиле «отцов основателей» , и технотриллер и роман катастрофа , и отчасти даже шпионский роман. Да, это водоворот и в прямом и переносном смысле — водоворот словесных конструкций , понятий , концепций .

В отличии от «Ложной слепоты» и «Морских звезд» повествование достаточно динамичное , видимо это связано с общим увеличением масштаба места действия , от камерности не осталось и следа .

Чтение не легкое , к развлекательным роман точно не отнесешь , но и не такое зубодробительное как «Ложная слепота» . Если бы «Водоворот» не был второй книгой трилогии и прямым продолжением я бы посоветовал начинать знакомство с творчеством автора именно с него .

P.S. Не знаю почему , но романы Уоттса ассоциируются у меня с минералами . Если «Ложная слепота» это алмаз — твердый , холодный , сверкающий . То «Водоворот» это антрацит — блестящий и черный черный .

«Лунная пыль» не особо обласкана читателями и не снискала литературных премий . И у Кларка есть более глубокие в философском плане произведения , и более совершенные по форме и более эмоциональные — Артур Кларк велик , что тут говорить . Но именно «Лунная пыль» написанная в год полета Юрия Гагарина для меня является символом , и в значительной роли квинтэссенцией творчества писателя .

Человек и человечество будет стремится в космос ни смотря ни что , преодолевая трудности , неся потери — это движение можно притормозить , но не остановить . «Лунная пыль» — гимн этому устремлению , не смотря на то что представляет собой местами достаточно сухой производственный роман . Но даже рутина не может остановить движения .

Но кроме того это и роман-катастрофа , причем эталонная для жанра , да и как ей не быть эталоном если это фактически один из первых романов-катастроф вообще — можно сказать стоит у истоков . Все классические , точнее ставшие классическими элементы жанра прописаны на отлично — группа людей в переделке , их взаимоотношения , психологические нюансы , ожидание смерти , надежда на спасение и т.п.

Ключевым же персонажем романа является главный инженер Лоуренс — отличный управленец (сейчас модно говорить менеджер) , и при этом профессионал высшей пробы , остающийся в первую очередь превосходным инженером и умело сочетающим это с умением управятся с людьми .

И именно он опускается на дно колодца что бы пробить люк в «Селену» , не могу себе представить что бы он поручил кому то еще сделать этот рискованный шаг в использовании конструкции которую он спроектировал и которую собрали под его руководством .

Не смотря на то что с тех пор знания о космосе и Луне расширились многократно а технологии сделали огромный шаг вперед «Лунная пыль» нисколько не устарела , и наверное не устареет никогда , ибо роман в первую очередь о людях . О людях цель которых — космос

Один из самых титулованных романов блестящего Бараярского цикла , один из лучших . Ну что тут еще можно сказать ...

Написанный после «Братьев по оружию» , «Ученика воина» , «Игр форов» он фактически является приквелом разъясняющим и уточняющим многие события которые в них упоминались . С другой стороны он до определенной степени открывает сюжетные цепочки к последующей «Памяти» , «Танцу отражений» и другим романам цикла . Фактически является скрепой , ну или связующей нитью вокруг которой и сплетаться мир Бараяяра . Так сказать создание романа было логически предопределено , его не могло не быть .

Вместе с тем он абсолютно самодостаточен сам по себе и является законченным и цельным произведем .

Все повествование построено через призму восприятия женщины оказавшейся в чуждом для себя мире , находящемся кроме того в точке перелома определяющим его дальнейшие развитие и судьбу героев . Так и хочется вспомнить старое китайское проклятие «Чтоб тебе жить в эпоху перемен» . И в результате Корделия Нейсмит прекращает свое существование , и рождается леди Форкосиган , женщина которую графы присоветуют стоя и далеко не потому что так положено по этикету .

Вместо «у вас на Барраяре» появляется «у нас на Барраяре» , этот мир становится для неё своим , да и как иначе если она отдала ему изрядную толику своей души .

Как всегда психологичность проработки персонажей находится на высшем уровне , причем как ключевых — Корделии и Ботари так и совершенно второстепенных которые появляются на страницах буквально на паре страниц . Как это удается автору, для меня загадка .

Трудно даже посоветовать в каком порядке читать этот роман в рамках цикла , сразу после «Осколков чести» или в хронологическом порядке написания , и лично я склоняюсь ко второму варианту . Только погрузившись в мир Барраяра , и отчасти поняв его персонажей , можно по настоящему воспринять «Барраяр»

Нет , не приквел . Связующая нить ...

Если коротко — блеск ! В принципе на этом можно отзыв и заканчивать . Ну а если подробнее ...

Ойкумена Олдей неспешно но совершенно неотвратимо превращается в один из самых фундаментальных и не побоюсь этого слово совершенных циклов в жанре космооперы . Каждая трилогия открывает новую грань этого мира который ставится все более и более реальным .

Мы уже читали трилогии об энергетах , техноложцах и помпилианцах . Теперь перед нами история о варварах Ойкумены.

Если говорить о чисто литературных достоинствах , то это пожалуй самая сильная первая книга всех трилогий . Авторам идеально удалось соблюсти баланс знакомого читателю и привнесения нового , с первых же страниц оказываешься в знакомом мире , вместе с тем нет ни малейшего ощущения вторичности или дежа-вю . Вчитывание происходит мгновенно и захватывает сразу . Язык несколько упрощен , нет обычных стилевых изысков и поисков формы и экспериментов, но остается на традиционном для авторов очень высоком уровне .

У Олди обычно в рамках трилогии уровень книг идет по нарастающей , первая книга как говорится «только для разгона» . Черт , даже представить трудно что там будет дальше если это правило сработает для «Побега на рывок»

Браво «el Monstruo de Naturaleza» !

Совершенно восхитительное в своей ужасающей мрачности произведение .

Читать роман рекомендуется жарким летом не нужен будет и кондиционер, при прочтении холодной зимой есть риск получить стигматы обморожения даже находясь в теплом помещении .

Ведь самая сильная сторона «Террора» по моему мнению — это все пронизывающая атмосферность — скрип переборок промерзшего корабля , темные трюмы , уставшие грязные люди , лед , снег и холод , холод , холод ...

То есть КАК это написано думаю важнее того о ЧЕМ . Тем более это собственно не роман ужасов а классическое криптоисторическое произведение рассказывающее о реальных событиях в рамках литературного допущения .

Хоррор (к которому формально относится роман) абсолютно вторичен , точнее он получается до определенной степени «сам по себе» из ощущения чуждости и враждебности окружающей обстановки . По тем временам путешествие в такие высокие широты , это было как в сейчас полет на Марс . Жутко рискованно . До изобретения примусов , которые во многом открыли возможность серьезных полярных исследований и дальних санных походов оставались еще десятилетия .

Ну а основная идея романа как мне кажется — «белое безмолвие» не для «белого человека» , своеобразный анти-Киплинг . Экстремальное испытание проявляет в человеке все самое и самое возвышенное и самое низменное , второе к сожалению намного чаще .

Все таки Дэн Симмонс волшебник . По другому и не скажешь .

Решив недавно в очередной раз перечитать цикл , обнаружил на корешке потертого черного томика серии «Мастера фантастики» и номером 10 (перевод Соколова) сделанную карандашом надпись с ценой и датой покупки . Прошло 20 лет лет со времени первого знакомства с первой книгой одного из самых выдающихся циклов (а возможно и самого) в научной фантастике .

Трудно написать отзыв на произведение и цикл ставший истинной классикой , про который уже написано столько , и разобранный буквально «по косточкам» , остаются лишь эмоции .

Перечитывая регулярно все равно каждый раз находишь в «Хрониках Дюны» что нибудь новое , они приоткрывают перед читателем новую грань . Это наверное связано и с общим взрослением , и со знакомством с другими произведениями других авторов , многие из которых углубляют , расширяют , или смотрят с другой точки зрения на вопросы и проблемы поднятые в «Хрониках Дюны»

Долг и честь , бремя власти и социум , экология и религия , развитие человека как вида и устройство Вселенной , евгеника и генетика , лингвистика и физика — кажется нет ни одной темы не рассмотренной или хотя бы затронутой в этом цикле , ставшим для научной фантастики тем чем стал «Властелин колец» для фэнтези . Произведением задающим высочайшую планку качества и определяющим развитие жанра на многие десятилетия вперед .

Некоторые поздние авторы рассмотрели отдельные вопросы поднятые в «Хрониках Дюны» глубже или дали на них более развернутые ответы , но пока никто не превзошел данный цикл по всеобъемлемости . И есть в этом цикле одна вещь к которой по моему мнению никто даже по по большому счету не приблизился . Это диалоги — такого напряжения , такого многообразия смыслов сказанного (и не сказанного) я не встречал больше нигде , а прочитано не мало .

Ну что тут еще можно сказать — шедевр на все времена

Чертовски обидно что данный роман не взял ни Хьюго ни Локуса , хотя был в шорт листах номинантов .

Очень глубокое и тонкое произведение совершенное по форме и содержанию, написанное с высочайшим уровнем мастерства

Начинать читать тяжеловато — множество персонажей , с казалось бы не связанными историями , много слов из восточных языков , но потихоньку истории переплетаются между собой , приобретая новый смысл а чужие слова становятся привычными создавая непередаваемую атмосферу Стамбула , города восточных сказок который кроме запахов пряностей пронизан нанотехнологиями , информационными структурами и финансовыми потоками . И все это на удивление гармонично — совершенно не передаваемая атмосфера .

«Дом дервиша» немного напомнил поздние романы Гибсона «Распознавание образов» и «Страна призраков» — не такое уж далекое будущее , решение загадки , поиск , стыковка казалось мало связанных фактов из которых в конце концов вырисовывается полная картина . Но это ни в коем случае не недостаток , и не плагиат . Это скорее развитие некоторых идей и их определенное переосмысление .

Кроме того социальные и религиозные проблемы общества которое семимильными шагами идет фактически от позднего феодализма и фундаментализма к периоду пост- технологического развития рассмотрены очень глубоко.

Стильно , изящно и умно . Браво . Теперь с еще большим нетерпением буду ждать «Бразилию»

Принял участие в форумном обзоре «Любимая 10-ка произведеий фэнтези» , поместил роман «Герои умирают» в эту самую десятку любимых . с удивлением обнаружил что я не одинок и у этого романа не обласканного литературными премиями и вышедшего из под пера не очень известного писателя много поклонников .

Задумался почему . Вроде бы достаточно стандартный фэнтезийный боевик с весьма простым сюжетом , не блещущий особой глубиной , детализацией мира , изысками языка .

Ответ ИМХО достаточно парадоксален . У него просто нет хоть сколько нибудь серьезных недостатков , и в нем всего в меру .

Сюжет прост и достаточно линеен , но есть несколько интересных «загогулин» не позволяющие ему скатится в унылость

Имеются штампы , но их не чрезмерно много , да и имеющиеся в общем не очень бросаются в глаза .

Язык хороший , без изысков но и без чрезмерного упрощения ,(да и перевод не подкачал) читается легко .

Мир достаточно интересный и оригинальный , и описан без занудства , ровно настолько что бы в него погрузится .

Все это позволяет произведению считаться как минимум очень добротным и качественным . Приподнимает его над этим уровнем невероятно удачный образ Кейна — наверное одного из самых брутальных персонажей фэнтези , и при этом далеко не простой «машины для убийства» . Очень жестокий человек и далеко не глупый играющий роль сурового и неудержимого убийцы в «реалити-шоу» , и убивает он на самом деле . Чувство любви к жене , растопившее в душе Кейна корочку льда . Не желание снова будить в себе задремавшего зверя . Стальной стержень самоконтроля не позволивший ему скатится до мрази , не смотря на все жизненные перипетии . Хотя лично я думаю что Хэри Майклсон просто снова начал играть роль убийцы-Кейна .

Все это поднимает оценку романа до очень хорошо , и возможно даже отлично .

Очень жаль что наши издательства уже лет пять не могут сподвигнутся на перевод и издание третьего романа серии , вышедшей пять лет назад . Что уж тут говорить о четвертом романе изданном в 2012 году ...

Ну вот и новый роман Джо Аберкромби прочитан . Огромные благодарности lopuh21 за предоставленный перевод . Перевод отличный , «правильный» во всех смыслах , так как «официально» издают автора , переводить нельзя , очень много теряется .

Не знаю , является ли «Герои» объективно лучшим романом автора но субъективно он он мне понравился больше всех

Если «Первый закон» все таки до определенной степени традиционен , «Лучше подавать холодным» через чур депрессивный (количество мерзавцев превышает ИМХО разумные пределы) , а «Красная страна» все таки как то не пришлась по жанровой принадлежности , то «Герои» самое то .

Именно в «Героях» Аберкромби достиг практически идеального баланса во всех аспектах произведения — динамики , жестокости , интриги , загадки , языка . Значительное количество фраз персонажей можно разобрать на цитаты .

Маленькая ложечка дегтя . Ну не могу себе представить что бы следующее произведение автора было еще сильнее . За вершиной всегда начинается спуск (каковым имхо и является «Красная страна»). Хотя возможно за небольшим спуском и открывается следующая вершина :)

Очень мощно . Если попытаться охарактеризовать одним словом — сурово .

Естественно напрашивается сравнение с более поздним и самым знаменитым романом Уоттса «Ложной слепотой» . В «Морских звездах» несколько меньше научности , и намного больше психологизма . Описания рифта сделаны великолепно . Перевод лучше чем у «Ложной слепоты» и намного . Но все таки «ЛС» я оцениваю чуть чуть выше .

Шедевр очень редкой сейчас настоящей НФ , от настоящего мастера .

Поклонникам развлекательного чтива , с большим количеством чукалова и приключений можно не заморачиваться .

Любителям твердой НФ — читать однозначно .

Не знаю является данный цикл самым лучшим у Олди , но что моим самым любимым так точно . Причем при первоначальном знакомстве «Шмагия» не пошла почему то . Как то не серьезно все . Отложил в долгий ящик . Потом вернулся к циклу прочитав «Гарпию» не зная что она входит в этот цикл .

Сугубое ИМХО но именно в «Чистой фэнтези» авторам удалось достигнуть практически идеального баланса между красивостями языка и легкостью восприятия , между динамикой и «размышлизмами»

Мир которому веришь и в котором хотелось бы жить

А еще прекрасный и главное не навязчивый юмор . Наверное самая веселая вещь Олдей :)

А еще отлично прописанные (ну для авторов это норма) и невероятно обаятельные персонажи , включая второстепенных . Даже Нихон Седовласец как живой хотя умер давным давно . Из обрывков исторических записей , легенд , упоминания в разговорах складывается яркий образ

В общем отлично , так и хочется сказать «Прэлестно» :)

Роман вышел 10 лет назад , на самой заре бума «альтернативки» . ИМХО он во многом и определил этот бум , и до сих пор в этом жанре остается не превзойденным , и отчасти раздвигает границы жанра , являясь великолепным образцом военной прозы , безотносительно того альтернативная история это или нет .

Особенностью романа является событийный срез , от стратегических замыслов и политических аспектов , до судьбы простого бойца на поле боя .

Сначала кажется что многовато различных линий повествования , но первое впечатление ошибочно , линии проработаны , взаимосвязаны , предпосылки действий логичны . Несмотря на множество персонажей , их образы весьма глубоки , герои «живые» , им сочувствуешь и за них радуешься .

Большое количество технических (и тактических) подробностей не является чрезмерным , не возникает впечатления перегрузки . Исторические аспекты разобраны весьма глубоко , и серьезных противоречий не имеют .

Роман написан отличным , «плотным» языком , читается очень легко , но тем не менее ощущения примитивности не возникает .

И да , в этой книге нет «попаданцев» , просто событие в точке бифуркации , которое слегка изменило ход истории , что как говорится и вызвало «лавину событий»

В общем резюмируя — во всем соблюден баланс .

Не знаю , можно ли назвать книгу шедевром , но эталоном жанра несомненно .

Дюнный цикл писался на протяжении многих лет . Менялся автор и менялись его произведения . Они не становились хуже они просто становились другими .

После первой очень цельной трилогии , появился сильно отличающийся от неё «Бог-император» , казалось бы стоит стоит ждать чего то в подобном стиле , ан нет , Херберт делает очередной достаточно крутой поворот создавая книгу скорее в жанре космического боевика и снижая накал философского посыла . Возможно «Еретики» задумывались как начало второй цельной трилогии связующим звеном между которыми являлся «Бог-император» . По крайней мере «Капитул Дюны» дает такому предположению некоторые основания .

В «Еретиках» мир Дюны изменился , нет той сковывающей силы как Лето II , или император Шаддам . Изменился баланс сил , все большее влияние приобретает Тлелаксу , появилась новая сущность в виде людей вернувшихся из Рассеяния , на обломках старых империй плодятся новые общества , все большее значение имеют передовые технологии , своеобразный новый виток развития спирали . И вот в этих условиях , на одной из провинциальных планет в тайном убежище ордена бене Джесерит начинает развиваться действие романа , сначала очень неспешно , потом все быстрее и динамичней, а потом уже со скоростью переродившегося Майлза Тега .

И да в этом романе появляется новый , ключевой персонаж Дюнного цикла и по моему скромному мнению один из самых ярких персонажей фантастической литературы вообще — башар Майлз Тег . Думаю именно он является вершиной евгенической программы бене Джесеррит а вовсе не Пол Атридес . Ну у них было несколько тысяч лет что бы учесть собственные ошибки .

Как самодостаточное произведение «Еретики Дюны» возможно несколько уступают первой «Дюне» , но их нельзя рассматривать в отрыве от всего цикла , а особенно от их прямого продолжения «Капитула Дюны», точно также как «Детей Дюны» нельзя воспринимать в отрыве от первой трилогии . Но если «Дети» ставят определенную точку , то «Еретики» открывают новую страницу в самом выдающемся научно фантастическом цикле двадцатого века

Не являясь особым поклонником Кинга не очень хорошо знаком с его творчеством . Да и малую форму не очень привечаю , за некоторыми исключениями . Этот рассказ как раз из таких исключений . Вышел на него случайно , посмотрев фильм «Начало» о познакомившись с историей его создания . Именно этот рассказ заложил идею режиссеру , которая в конечном итоге , много лет спустя вылилась в один из лучших фантастических фильмов десятилетия .

Рассказ великолепен , очень если так можно выразится «сконцентрирован» , несколькими фразами строится правдоподобная концепция мира , открытия Джонта , последствий которые он привнес в общество . Концовка в буквальном смысле выносит мозг .

Маленький шедевр , вполне имеющий право войти в ТОП-100 фантастических рассказов 20-го века .

Удивлен что он не снискал никаких литературных премий , он этого более чем достоин .

Очень «камерное» произведение в отличие от «эпичного и глобального» Дюнного цикла , и этим до определенной степени привлекает . Минимум персонажей , очень локальное место действия , ограниченный период — все очень лаконично. Не смотря на то что это дебют , чувствуется рука будущего великого мастера . Роман не свободен от огрехов , но не предвзято оценивать его у меня не получается , по этому ставлю десятку .

Интересный нюанс . Первая АПЛ «Наутилус» была спущена на воду в 1954 году стараниями адмирала Риковера , и опередила свое время лет на пять минимум (а может и на все десять) , ведь еще в начале 50-х атомный реактор занимал площадь целого городского квартала . По этому в 1956 году , когда роман был издан , атомная подводная лодка воспринималась не менее фантастично , чем например полет человека на Луну

Барочный цикл одно из лучших произведений мировой литературы последних лет . Отдельные линии повествования изящно переплетаются и сплетаются в сложный узор , мозаика где каждый элемент самодостаточен сам по себе , а вместе они создают систему мира

Язык великолепный , перевод отличный

Прочтение книги подвигло на изучение исторической литературы относящейся к описываемому периоду

Нельзя сказать что читать легко , это труд , но такой что по завершении его имеется чувство глубокого удовлетворения :)

Послевкусие от чтение напоминает изучение исходного кода какого-нибудь выдающегося программиста — разобрался , и как же классно сделано

Небольшой и совершенно крышесносящий рассказ от классика киберпанка относящийся жанру твердой НФ .

Согласен с высказывавшимся ниже мнением об определенных параллелях с «Хичи» Фредерика Пола . Но если Хичи до определенной степени оптимистичны (герой получает плюшки , человечество технологии ..) , то в Захолустье ситуация бесперспективна до полной безнадежности — выход на трассу ничего не дал , там никого не ждут , более того даже не замечают .

Но Человек (Человечество) не сдается , оно будет пытаться снова и снова , ибо впереди есть есть загадка . Именно это двигало людей к открытию новых континентов , к Земным полюсам , к покорению высочайших вершин . И в этом как мне кажется Гибсоном заложен подспудный и скрытый слой оптимизма . Пока есть хоть крохотная вероятность успеха человек будет бороться . Именно по этому рассказ оставляет очень интересное «послевкусие» , этакую совершенно непередаваемою смесь отчаяния и надежды .

Уоттс мало пишет , а еще меньше его переводят у нас (за перевод «Полковника» — отдельное спасибо энтузиасту) , но все или почти все вышедшее из под его пера — настоящие жемчужины .

Этот рассказ не является исключением , у него всего лишь один недостаток , его нельзя считать самодостаточным произведением . Это приквел к «Эхопраксии» и одновременно альтернативный эпилог второго уровня вложенности к «Ложной слепоте» . По крайней мере он добавляет к алмазу «Ложной слепоты» еще одну грань .

Очень атмосферно — умирающая Земля которую ни в коем случае нельзя считать благополучной и одновременно человечество вплотную подошедшее к порогу технологической сингулярности , а некоторая часть уже и за порогом .

Традиционно — невероятно плотная концентрация всевозможных идей и концепций , правда часто всего лишь штрихами и намеками , но это все таки рассказ а не роман и даже не повесть . Как такое вообще автору удается — загадка . Видимо это магия Уоттса :)

В 1993 году , с сборнике Сергея Павлова вышедшем в серии «Золотая полка» был опубликован роман «Волшебный локон Ампары» . Ура , долгожданное продолжение блестящей «Лунной радуги» . Восторг от невероятно драйвовых и вкусно написанные приключениях грагала очень быстро сменился некоторым разочарованием . А где же собственно «Лунная радуга» ? И что это все ? На самом интересном месте обрывается . К сожалению это оказалась лишь первая часть романа . Выхода полной версии пришлось ждать еще почти пять лет . И ожидание оказалось не напрасным

Если попытаться охарактеризовать данный роман кратко, то я бы применил следующие определения — странный , завораживающий , извилистый . А если подробнее ...

«Волшебный локон» писался на переломе . Переломе в жизни страны , общества , и возможно мировоззрения писателя . Оптимизм первой части никуда не исчез , но он оказался приправлен изрядной долей разочарования и грусти . Интересы и устремления людей получили новый вектор . Ох как точно все это отражено в произведении , и особенно видно это становится сейчас , почти двадцать лет спустя .

Набирала популярность «коммерческая» фантастика , с запада пошел вал переводной фантастической литературы , и хорошей , и не очень . Необходимо было до какой то степени «подстраиваться» , писать «по старому» автор уже не мог . А «по новому» видимо не очень и хотел . Видно что «Волшебный локон» рождался в творческих муках , но как говорится «Мы не привыкли отступать ...» . Следствием явилось и длительность написания , и несколько рваное повествование . Возможно отчасти причиной такой рваности явилось желание поместить в это произведение больше идей и мыслей , которых в романе много и интересных , но не у каждого есть дар Уоттса концентрировать огромное количество идей в небольшом объеме текста . Современный автор «сериальщик» растянул бы «Волшебный локон Ампары» минимум романов на пять .

Мастерство же Павлова никуда не делось . Он по прежнему остался великолепным «визуальщиком» , наверное не имеющим себе равных . В российской фантастике так точно . Описания Планара потрясают , и за это можно простить все имеющиеся недостатки произведения . Множество придуманных слов и словообразований поначалу затрудняют восприятие текста , и кажутся определенной данью тогдашней моде . Но через некоторое время они начинают работать на волшебную атмосферу Земли и космоса .

«Волшебный локон Ампары» во многом опередил свое время в литературе . Многие западные авторы пришли к идеям высказанным в нем позже . Конечно это произошло независимо , но читая «Иллион» или «Квантового вора» мысли порой невольно возвращаются к этому произведению .

Классика российской фантастики , во многом недооцененная . Не лишенная недостатков , но достоинств имеющая значительно больше .

Как «Волк» является непосредственным продолжением «Волчонка» , так и отзыв будет прямым продолжением такового на предыдущий роман трилогии .

Практически всегда авторы «раскачиваются» ко второй книги трилогии , и она мне понравилась больше чем первая . Возросла динамика , практически полностью исчезли провисания которые до определенной степени имелись в первой книге .

К особенностям следует отнести то что «Дикари Ойкумены» смещаются в сторону «классической» космооперы . Это было заметно уже в «Волчонке» а «Волк» закрепил это впечатление . Хорошо это или плохо судить трудно , но это данность которая некоторым читателям придется по вкусу , некоторым нет .

К определенным недостаткам лично я отношу что частично исчезла волшебная атмосфера Ойкумены , но с другой стороны в рамках логики повествования это совершенно естественно , ведь большая часть «Волка» проходит за пределами обжитой Ойкумены .

Приумножение сущностей , в виде

смотрится органично и естественно .

В общем очень хорошо , можно сказать отлично . Так держать !

Не знаю почему, но мне совершенно иррационально очень нравится цикл о приключениях агента Пендергаста .

Вроде бы стандартные триллеры , написанные в соответствии канонами жанра , приличное количество роялей в кустах , четкое деление на «хороших и плохих» , никакой особой психологической глубины . Язык неплохой но не более того .

Наверное все дело в самом образе «очень специального» агента Пендергаста . Вот он получился на пять с плюсом . Загадочный и имеющий огромное количество скелетов в шкафу , обладающий невероятным богатством , и не менее невероятным интеллектом . Сибарит и сноб и вместе с тем человек с повышенным чувством долга и чести . Из этих противоречий складывается интересный и привлекательный образ .

Ну и само построение каждого романа достаточно характерно для всего цикла . Сначала загадка которую казалось бы никак с кроме как с привлечением потусторонних сил и мистики невозможно объяснить . И постепенное объяснение в более или менее материалистическом ключе .

Конкретный же роман «Кабинет диковин» наверное самый сильный из всего цикла . Очень атмосферный Нью-Йорк наших дней и Нью-Йорк 19-го века прямо встают перед глазами . История развития музейного дела от простеньких и непритязательных кунсткамер до сегодняшних колоссальных комплексов . История государства которая в общем то не имеет глубокой истории , но вместе с тем имеет достаточно насыщенную . Расследование загадки серийного маньяка убийцы действовавшего более ста лет назад , и затеянное Пендергастом из спортивного в общем интереса , плавно и местами жутковато перетекает в расследование преступлений текущих дней . Динамика на высоте , и не провисает на мгновение , логических нестыковок немного (хотя они и имеются) , и есть достаточно жутковатые моменты которые придутся по вкусу любителя ужастиков .

Отличное развлекательное чтение , беллетристика высшего качества .

Когда я писал отзыв на «Отчаяние» Игана посетовал что этот роман перевели у нас почти 20 лет спустя после выхода . Но нет худа без добра . Благодаря этому «Отчаяние» и «Бытие» были прочитаны с небольшим интервалом и очень хорошо дополнили друг друга . Ведь в обеих этих романах авторы пытаются сделать широкий срез общества относительно недалекого будущего со всеми его достижениями и проблемами . И хотя сложно сравнивать эти произведения напрямую (и стилистика и авторы совершенно не похожи друг на друга) , как говорится невооруженным взглядом видно что «Бытие» написано почти два десятка лет спустя . Другие достижения , другие проблемы , другие пути и как говорится другие акценты . Например если в «Отчаянии» глобальные сети и искусственный интеллект это просто допущение которое «как бы есть» , то в «Бытии» это неотъемлемая часть общества во многом (на самом деле в очень значительной части) определяющее его жизнь и путь развития . В «Отчаянии» терроризм — это абстрактное зло , которое «где то там существует» , в «Бытии» это зло конкретное , которое рядом .

И в том и другом произведении присутствует «Бог из машины» — явление которое приведет к тотальной перестройке общества .

На первый взгляд в «Бытии» многовато «воды» , множество персонажей и параллельных сюжетных линий , повествование не спешное и вязкое . Но все эти сюжетные линии искусно переплетаются , а в нужные моменты автор добавляет динамики не давая заскучать , причем точно в меру — что бы заговоры и приключения не слишком отвлекали от идей и мыслей которые он доносит до читателя . Форма повествования практически безупречна . Очень понравились описания виртуальной реальности и работы новых глобальных сетей , причем разные для разных героев (и слоев населения) .

В общем тем кому понравилось «Отчаяние» — настоятельно рекомендуется прочитать и «Бытие»

Для меня «Отчаяние» претендовало на титул «фантастический роман года» , но не дотянуло . Прочитанное в самом начале 2015 «Бытие» сделало на это самую весомую заявку .

Отличный рассказ от классика научной фантастики , который внешне простой фабулой поднимает множество вопросов .

Должно ли общество вкладывать огромные деньги в области которые не несут явного улучшения жизни для его граждан ?

Какова ответственность людей стоящих у руля общества ?

Один из вечных вопросов выбора — долг или честь ?

Главный герой — политик действительно пекущийся о благосостоянии своих избирателей своего народа и своей страны , дважды за время короткого рассказа стоит перед выбором — гражданским и личным .

Прав ли был сенатор в первый раз когда фактически «зарубил» национальную космическую программу ? Возможно да . Ведь его решение действительно принесло определенную пользу для его соотечественников .

Был ли он прав когда отклонил протянутую руку помощи от русских много лет спустя ? Думаю что нет , ибо он перепутал понятия чести и репутации , ведь если бы он так сделал пострадала бы только его репутация . А честь можно было оставить незапятнанной использовав свое выздоровление в расконсервации космических программ , развития пути на международное сотрудничество , и использовании всех возможных путей для исправления своей давней ошибки . Но сенатор испугался и выбрал «простой» путь и в конечном счете смерть .

Редкий образ честного политика , и в общем человека с большой буквы , остающегося человеком даже в своих человеческих ошибках

Произведение в жанре фантастического боевика , является как бы пробным камнем для многих начинающих писателей . Не нужно углублятся в тонкости психологии персонажей , мудрить с хитросплетениями сюжета , или уделять особое внимание красивостям языка . Боевик же, как говорится «Что тут думать, прыгать надо»

Но наверное с фантастическим боевиком как со скрипкой «Научиться легко , трудно научится играть (писать) хорошо»

Именно по этому в данном жанре так много «мусорного шлака» , и именно по этому в данном жанре время от времени появляются произведения которые формально к нему относятся, но раздвигают его границы , такие например как «Бесконечная война» Холдемана

Роман «Ангел-хранитель 320» не относится ни к той ни к другой категории, это типичный боевик ни на что большее не претендующий , но достоинств у него намного больше чем недостатков .

Сначала о недостатках

Штампы , их много , хотя справедливости ради надо отметить — ну что особо нового можно придумать в произведении про космопехоту ?

Попытка объять необъятное — некоторые сюжетные линии не проработаны , брошены оборванными , либо не получили должного развития

Ну а теперь о достоинствах

Хороший язык , действительно очень хороший , особенно по сравнению с львиной долей издаваемого сейчас

Динамика . Повествование ни на минуту не провисает , увлекает , и по большому счету оторваться очень сложно хотя вопрос «Что же там дальше ?» в общем то не актуален — сюжет стандартный

Атмосферность — наверное самое главное достоинство романа , и действительно вызывает эффект «погружения» . И джунгли во время обучения , и космос во время космической баталии , и даже военная база описаны очень объемно и сочно . Ну а покинутый город после боев — просто блестяще , даже не могу с ходу припомнить аналога где бы это было сделано на таком уровне .

Очень «контрастная» и романтично-эпичная концовка , которая не то что бы «переворачивает все с ног на голову» а заставляет взглянуть на только что прочитанное с несколько другой точки зрения

В общем очень хорошо , а для дебюта так и вовсе отлично (в рамках жанра)

Логичное завершение трилогии , которое превращает «Рифтеров» в «глыбищу» научной фантастики

Хотя ИМХО «Бетагемот» все таки уступает и «Морским звездам» и «Водовороту» — попытка скрестить «ежа с ужом» — камерность и психологизм первого романа с масштабом и глобальностью второго, удалась не в полной мере . Целостность повествования местами рассыпается , и отсутствует фирменная авторская плотность и идейная концентрация . Иногда создается некоторое ощущение что Уоттс в какой то степени «гнал объем» . И хотя это качественный «объем» — впечатление таки несколько смазанное . Также кажется что в «Бетагемоте» автор до какой то степени все таки подстраивался под массового читателя и несколько снизил «порог вхождения» . Решение несколько странное , если бы это шло по нарастающей было бы понятно , но читать «Бетагемот» в отрыве от остальных книг трилогии — бессмысленно.

И все равно очень и очень хорошо , роман достойный уровня и репутации автора

Ну вот «Reamde» и прочитан . Отзыв написан «по первым впечатлениям» и по этому наверное будет несколько сумбурным .

Это тот самый неповторимый Нил Стивенсон , пишущий неторопливый «вязкий» текст со сложно построенным сюжетом , ретроспективами и «гиперссылками», с множеством аллюзий и к самому себе и «на сторону» , с фирменным , понятным далеко не всем юмором , и с кучей информации вываливаемой на читателя .

С одной стороны это пока самое «попсовое» произведение автора (причем слово «попса» не несет никакого уничижительного оттенка) , с другой стороны самое динамичное , и наиболее увлекательное для самого широкого круга читателей . Чистой воды беллетристика , но самого высокого полета .

По поводу жанровой принадлежности романа можно спорить . С одной стороны это действительно не фантастика а технотриллер практически в чистом виде , но с другой стороны мне кажется это дальнейшее расширение и углубление концепции «Будущее уже наступило» заданное Гибсоном в «Распознавании образов» . Если бы роман был издан лет 15-20 назад он был бы чистой научной фантастикой ближнего прицела . Герои Стивенсона не творят будущее , они его уже сотворили и живут в нем . И описанию этого «сотворения» в романе уделяется очень большое внимание .

Перевод Доброхотовой-Майковой как всегда отличный

Поостерегся бы назвать данный роман шедевром , но блестящим литературным произведением несомненно . Восхищает что интеллектуал Стивенсон может писать и такую драйвовую вещь поддерживая высочайшую планку качества и оставаясь при этом интеллектуалом . Для меня, пока это кандидат на звание «Книга года» в личном рейтинге , и нужно очень постараться что бы сместить его с первого места

P.S.

Думаю, что совершенно невероятное стечение обстоятельств намешанное в Reamde , это аллюзия на Еноха Роота , человека управляющего случайностями и вероятностями , инкантера . Косвенная отсылка к «Криптономикону» и «Анафему» . Аллюзия второго уровня в типично Стивенсовском стиле

Долгожданное продолжение сюрреалистического постсингулярного нео-киберпанковского романа .

«Квантовый вор» иногда буквально взрывает мозг . «Фрактальный принц» делает это ничуть не хуже. Невероятный , фантасмагорический и при этом построенный на твердом научном фундаменте мир будущего . При этом «Фрактальный принц» сильнее «Квантового вора» — логичней , целостные , лучше проработан сюжетно . Возможно это несколько субъективное впечатление , ибо к миру читатель уже до определенной степени привык . С другой стороны и автор уделяет его описанию несколько меньшее внимание , а большее — сюжету и героям .

Глобальные сражения между Зоку и Соборностью происходящие одновременно и в реале и виртуале потрясают . Впрочем для квантовых сущностей разницы между реальностью и виртуальностью уже и нет .

И да, как и «Вор» «Принц» до определенной степени стилизация , но уже не под французский криминальный роман позапрошлого века , а скорее под «Сказки 1001 ночи» , причем стилизация блестящая . Как автору удается увязывать столь несовместимые вещи — загадка .

В общем — блеск . Цикл идет по нарастающей. С большим нетерпением буду ожидать перевода и издания третьего романа .

Традиционно для авторов в рамках трилогии уровень идет по нарастающей . Сплетаются ниточки сюжета , подбираются кончики и трилогия становится законченным произведением . «Дикари Ойкумены» исключением не стали . И по мне это самая сильная книга данной трилогии .

Первый роман страдал некоторыми провисаниями в динамике , второй как то резко ушел в сторону классической , «традиционной» космоперы . В третьей книге достигнут практически идеальный баланс . Да это та Ойкумена которую мы любим . Коме того в этом романе добавлена новая грань , которой до этого особого внимания не уделялось , даже если брать все , теперь уже девятикнижие . Это политическая интрига — подковерная борьба, информационные войны , использование массмедиа , лавирование между союзниками и противниками , планы внутри планов — все достаточно увлекательно и продумано написано .

Замечательное окончание трилогии . И надеюсь все таки авторы не расстанутся с Ойкуменой навсегда . Потенциал этой Вселенной еще далеко не исчерпан

Первая книга цикла «Пробуждение Левиафана» была прочитана с интересом но не более того . «Война Калибана» показалась мне намного сильнее

Во первых перестала быть достаточно сумбурным смешением всех возможных жанров от космооперы до зомби-ужастика вмещая в себя по пути детектив , триллер , боевик и бог знает что еще. Теперь это практически «твердая» космопера с уклоном в твердую НФ . Воспринимается как то более целостно в общем .

Во вторых заметно возросла динамика повествования , ибо мир уже проработан и не надо разбрасываться на его описания . Новые и интересные штрихи и тут и там набросаны, но это действительно лишь штрихи .

В третьих значительно больше внимания уделяется персонажам . В первом романе цикла они были до определенной степени схематичны (не картонны , боже упаси , но тем не менее) . Ну а Крисьен Авасарала просто шикарный персонаж получился .

В общем если после прочтения первой книги ожидание издания второй было «Ну скорее всего прочитаю» , то следующий роман роман цикла буду ожидать уже с нетерпением , и надеюсь что он будет не хуже «Войны Калибана»

Сначала кратко — великолепный роман , но все таки уступающей вершине творчества писателя — «Ложной слепоте»

Ну а теперь чуть подробнее. Сначала о достоинствах...

Это все тот же любимый многими (и нелюбимый так же) Питер Уоттс — насыщенная проза , с высочайшей концентрацией идей и концепций на единицу текста. Со своим своеобразным и неповторимым стилем бросающий читателя в самую гущу жуткого в своей сингулярности будущего. Написано не оторваться . Точнее отрываешься только для того что бы погуглить об «очередном удивительном» — пауках — прыгунах , зомбирующей токсоплазме и эффекте Google :) Динамика не провисает ни на секунду не смотря на большое количество диалогов и «размышлизмов» — они так написаны что дадут сто очков вперед любому космическому сражению (хотя сражения то же есть)

Но теперь о минусах

- Очень мрачно . ИМХО депрессуха зашкаливает за все разумные границы. Планка «Бетагемота» в этом отношении превзойдена (а надо ли?) , после «Эхопраксии», «Ложная слепота» кажется пропитанной оптимизмом , а «Морские звезды» — теплотой и солнечным светом

- Определенный раздрай в концепциях . Мне кажется что автор утерял контроль над своим миром (слишком мощно его создал) и он начал жить до какой то степени своей жизнью , и как увязать все кончики автор уже не знает . С этим связана и чрезмерно открытая концовка. Местами в мыслях автора ощущается серьезный когнитивный диссонанс. В результате всего этого роман утратил алмазную целостность «Ложной слепоты»

Тем не менее «Эхопраксия» по любому событие в мире НФ, и роман ИМХО должен быть прочитан любым поклонником истинно научной фантастики вне зависимости от отношения к Уоттсу — такие вещи просто нельзя пропускать дабы «быть в теме»

P.S. Перевод весьма качественный , на уровне трилогии «Рифтеров» и на голову превосходит таковой у первого издания «ЛС» . По крайней мере неистребимого желания лезть в первоисточник не возникало

Обсуждение творчества писателя в целом несколько выходит за рамки обзора конкретного произведения , но в данном случае без этого думаю не обойтись . Всегда считал Панова отличным профессионалом , пишущим добротную и качественную прозу , не опускающимся ниже какого то весьма высокого уровня . Как говорится «Стабильность признак мастерства» . Но время от времени автор выдает вещи поднимающиеся над уровнем «качественно и достойно» , которые если и нельзя отнести к шедеврам , но находящиеся достаточно близко к этому уровню . Таким является внецикловый роман «Занимательная механика»

Такое длительное предисловие потребовалось потому, что собственно произведение и посвящено этому вопросу — что отличает добротного ремесленника от мастера , что дает ему право назваться Искусником с большой буквы .

Написан роман очень профессионально , что называется «вылизан» , нигде нет затяжек , или разорванности сюжета , все развилки сделаны там где кажется и должны быть , интрига поддерживается . Но есть в нем что-то такое ... Кажется что это вещь автор писал в первую очередь для себя , и как говорится «вложил душу» , чем то неуловимым передана великолепная романтическая атмосфера Москвы , что то такое что заставляет с сожалением вздохнуть когда заканчивается последняя страница . Тонкие аллюзии на Тайный город , которого нет в в этом мире , но так и кажется что свернув в маленький переулок мы увидим чуда или нава .

Действительно, настоящий La Mystique , а Панов поучил полное право называться Искусником , по крайней мере в этой книге

Один из лучших циклов в отечественной фантастике , и не побоюсь этого слова в мировой .

Очень детально и правдоподобно проработанный мир Панги , одного из самых необычных технофэнтезийных миров , где гармонично сочетаются (а иногда и сурово конфликтуют) несколько принципиально разных видов магии и технологии . Сразу вспоминается третий закон Артура Кларка «Любая совершенная технология неотличима от магии» . Причем создается впечатление (и так оно и есть) что читателю приоткрывается только краешек из настоящего и прошлого мира Панги

Отлично проработанная система магии , а магические поединки описаны просто шикарно .

Хороший ненавязчивый юмор , который не является целью (это ни в коем случае не юмористическая фантастика) а просто есть , как неотъемлемая часть произведения .

Отличные персонажи , включая второстепенных , ну а бухгалтер Шеллер — вообще блеск.

И драйв . Даже не так , ДРАЙВ !!!

Конечно цикл не не свободен от недостатков . Местами он слишком перегружен действием и событиями , некоторые сюжетные линии остались не развитыми , а повествование иногда достаточно рваное . А манера «с места в карьер , объяснения по ходу дела» возможно понравится не всем . Но мне кажется что даже эти недостатки придают Панге её неповторимый стиль , и как говорится недостатки являются до определенной степени продолжением достоинств.

Очень жаль что автор скомкал четвертую книгу цикла , и мы так и не увидели запланированной второй трилогии . Как говорится — вкусно но мало

Язык сложный но (и) прекрасный . Читать тяжело , оторваться от чтения еще тяжелее . Мир проработан , интересен , оригинален и не противоречив . Явных тех-огрехов как и роялей особо не наблюдается (а это больное место большинства наших авторов пишущих хотя бы намек на киберпанк) . Киберпанк это хорошо , фэнтези-киберпанк удивительно (а ряд фэнтезийных аллюзий присутствует) , а если он еще и написан с намеком на «дамский роман» ...

Причем что удивительно такое смешение направлений идет только на пользу роману , и не выглядит искусственно .

Итого — отлично . Хотелось бы увидеть продолжение (хотя бы и не прямое а по миру) , но ждать видимо придется долго :)

Ну что сказать...

С точки зрения так сказать технической — языка , построения сюжетных линий и прочих аспектов — твердая десятка. За язык вообще можно 12 из 10 поставить, сейчас так наверное никто и не пишет, такую прозу просто пьешь и наслаждаешься.

Первая сотня страниц показались мне поначалу до какой то степени вторичными — простое развитие уже успешно разработанной темы . Но потом мнение поменял, нет это не вторичность, и даже не развитие. Это преломление. Роман насыщен множеством намеков и аллюзий на остальные произведения Олдей , даже из совсем других циклов включая «Ойкумену» и «Шмагию» , выискивать эти аллюзии и узнавать — изрядно добавляет цимуса, хотя казалось куда бы уж больше. Бриллиант с множеством граней и в нем все переливается разными цветами. Радугой ;)

Объективно — надо было бы поставить 10 баллов . Поставил таки субъективные 9 , ибо «Ахейский цикл» таки не относится к моим самым любимым у Олди. Ну на вкус и цвет, как говорится товарища нет...

Все таки отнес бы это произведение до определенной степени к научной фантастике , хотя это несомненно и триллер , и детектив и киберпанк . По крайней мере «Сломанные ангелы» являющиеся прямым продолжением , в намного меньшей степени детектив и в большей НФ .

Основная и достаточно оригинальная идея — тела можно менять как перчатки , меняться , выращивать клонов , разрабатывать тела с новыми , расширенными возможностями . Вокруг этой идеи построен весьма правдоподобный мир . А вот уже в этом мире разворачивается весьма увлекательная детективная интрига , напряженная как и положено отличному триллеру .

Написано все добротно и без провисаний , читается увлекательно . Главный герой вызывает симпатию .

Очень хорошо , и балл добавил за потенциал всей серии

P.S. К сожалению продолжениям не повезло с переводом . у «Ангелов» он просто отвратный , а «Фурии» не известно когда дождутся

Складывается такое ощущение что это до определенной степени возвращение к истокам . По крайней мере по форме , очень напоминает Олдей конца 90-х . На фоне подавляющего большинства русскоязычной фантастики отлично . Для самих авторов всего лишь хорошо , до уровня лучших вещей подняться не удалось .

Концовка романа замечательная , с удовольствием бы прочитал роман по миру который Олди наметили в эпилоге

Поклонникам авторов — читать

Поклонникам отличного языка — читать

Поклонникам фэнтези в общем и Говарда в частности — читать однозначно

«Люди в красном» Джона Скалци по русски... Или «Этот безумный, безумный, безумный мир»

Написано стильно , ярко, увлекательно. Куча аллюзий , намеков и отсылок. И да, до определенной степени вторично к роману Cкальци «отражением» которого данный цикл явлется, но лично я воспринял его лучше. Не знаток (и это мягко сказано) «Звездного пути» , по этому многое в «Людях в красном» прошло мимо. А вот с произведениями послужившими основой мира Роберты Кэррингтон знаком намного лучше, и это было более точным попаданием в цель))

Чертовски стильно. И это очередной литературный эксперимент — роман аллюзия. Блин, есть же писатели которые не штампуют продолжение том за томом, а постоянно ищут что то новое в творчестве.

Читать

- Поклонникам Олдей — однозначно

Если не поклонник Олди то все равно читать

- Поклонникам стимпанка и паропанка

- Поклонникам киберпанка

- Поклонникам Герберта Уэллса и Артура Конан Дойла

- Просто любителям хорошей литературы

Авторам бесконечных ЛитРПГ — читать и учится , учится и еще раз учится ...

И да, это не самая лучшая книга Олди но все равно очень хорошая. Она не лишена недостатков, но о недостатках особо писать и не хочется, а может это и не недостатки вовсе, как говорится «это не баг, это фича».

Этот роман мне посоветовали почитать как поклоннику Аберкромби «Попробуй , ничуть не хуже...» Роман был прочитан взахлеб , оторваться сложно , но сравнивать с Аберкромби я бы посчитал не совсем корректным . Это ни в коем случае не «черное фэнтези» , это классический «героический эпик» . Как говорится «Весь мир дерьмо, но нем есть настоящие герои»

«Песнь крови» очень ровное произведение , вылизанное, качественное . Такое ощущение что автор имел перед глазами методичку «Как написать безупречный фэнтези роман» и старательно ей следовал . Из этой ровности и качества следуют два недостатка романа , которые впрочем ничуть не мешают получить изрядно удовольствия от чтения

Первый — это шаблонность . Из стандартных кирпичиков выстроен крепкий дом , нигде не течет , все солидно и надежно , в нем удобно и комфортно жить, но это не Кельнский собор ...

Второй — отсутствие откровенно сильных сторон , которые бы заставили бы затаить дыхание . Например в очень ровном и так же практически не имеющем недостатков романе «Герои умирают» есть потрясающий образ Кейна. Ваэлин , при всех к нему симпатиях далеко не настолько сильный литературный образ

Но в любом случае продолжение «Песни крови» будет ожидаться мной с нетерпением а цикл «Тень ворона» имеет шанс стать если не шедевром , то очень заметным явлением в мире фэнтези .

Так же следует отметить очень качественный перевод Анны Хромовой , очень хотелось, что бы при издании всего цикла (а я надеюсь что это несомненно случится) , планка качества осталась на таком же высоком уровне

Никак не отнес бы данное произведение к научной фантастике , по крайней мере к тому что привык считать научной фантастикой . Те кто ждал новой «Ложной слепоты» или «Анафема» (как я) будут несколько разочарованы . Классический французкий криминальный роман 19-го века перенесенный в далекое будущее .

«Квантовый вор» это скорее до какой то степени сюрреалистический постсингулярный нео-киберпанк, являющийся живым воплощением третьего закона Артура Кларка «Любая опережающая технология не отличима от магии» . С огромным количеством аллюзий наблюдается некоторый перебор , постоянно ловишь себя на мысли что это где то у кого то уже читал . Если бы «Илион» был написан в соавторстве Желязны и Дилени возможно получилось что нибудь на подобии :)

Но написан роман просто не оторваться , атмосфера действительно невероятного будущего заставляет полностью в себя погрузится , интрига умело поддерживается до самого финала , стилистика безупречна .

Скорее всего поставленные мною восемь баллов являются несколько заниженной оценкой , и отражают лишь синдром «неправильных ожиданий»

Хочу начать отзыв с благодарности Александру Мальцеву сделавшему перевод (и очень качественный) этого романа . Слава переводчикам энтузиастам !!!

Приступал к чтению «Биоса» с чувством некоторой настороженности . После блестящего «Спина» Уилсон изрядно разочаровал его весьма слабыми продолжениями . Но настороженность оказалась напрасной . «Биос» хорош , написан очень профессионально , «плотно» и очень динамично . Читается влет и захватывает . Идеи интересные , их много , правда особо оригинальными их назвать и нельзя , но взгляд на них довольно свежий . Из основных — разумная биосфера , пандемия жизни , проблемы «медленной» эволюции, фармаконтроль личности , мозг как квантовый компьютер , поздний период развитого засилья корпораций — как говорится хватает .

Вместе с тем хотелось бы отметить и некоторые недостатки романа .

В первую очередь это некоторая как бы сказать стерильность (не даром слово «стерильно» часто встречается в тексте) — нет ничего что бы отвлекло от основной линии повествования . Много «воды» в тексте конечно не есть хорошо , но как говорится иногда хочется отвлечься на отвлеченные описания березок .

Во вторую изрядная поверхностность рассмотрения большинства идей , Уилсон глубоко не копает , возможно это сделано специально , для улучшения динамизма повествования . Как следствие «Биос» не показался мне достаточно «твердым» и до вершин жанра таки не дотягивает .

Ну и в третьих таки некоторая вторичность , по настоящему сверхоригинального нет , и в процессе чтения постоянно свербит мысль что где то такое об этом уже читал .

Перечисленные недостатки не позволяют поставить роману оценку отлично , но тем не менее хорошо , и весьма .

Эпично , ничего не скажешь . Тысяча лет — мгновение . Кластер из нескольких цивилизаций — разменная монета . Над всем этим стоят Линии , которые считаю себя выше всяких там копошащихся Звездных Империй время жизни которых редко когда превышает несколько тысячелетий . Шаттерлинги — представители Линий , считают себя вершителями судеб и повелителями звезд

Написано очень профессионально . Мастерски . Но не оставляет ощущение какой то вторичности , впечатления что все это уже читал . За нарочитой глобальностью совершенно теряются частности , без которых , не получается настоящего погружения в мир романа . С другой стороны интрига напряженная , и читается это все увлекательно . Флэшбеки посвященные детству героев , особенно жизнь и приключения в Палатиале очень понравились .

Понятно что экшн и драйв не являются непременным атрибутом НФ космооперы , но если уж они есть (а в «Доме Солнц» есть и немало) то должны быть прописаны хорошо . Здесь же же честно говоря все довольно блекло . Да честно говоря и с «твердостью» НФ наблюдаются некоторые проблемы .

В общем поклонникам «Пламя над бездной « Винджа или «Иллиона» Симмонса в целом должно понравится , но не стоит ждать слишком многого

«Отчаяние» это представитель достаточно редкого на текущем книжном рынке жанра — твердой научной фантастики . Грег Иган является одним из лидеров этого направления , и это всего лишь второй официально переведенный на русский язык роман (не считая малотиражек)

Представитель очень достойный . Но ... Возможно это не совсем корректно , но мне достаточно трудно оценить этот роман без сравнения с другим произведением , которое я считаю эталонным в жанре твердой НФ — «Ложной слепотой» Питера Уоттса .

И в том и другом произведении огромное множество идей , причем достаточно сходных — гендерный трансферинг , модификации сознания , биотехнологии пронизавшие все общество , киборгизация и т.п. . Причем взгляд на эти проблемы весьма часто достаточно схож . Я почти уверен что Уоттс был знаком с этим романом и в своем произведении увидевшем свет десятилетие спустя в чем то решил поспорить , в чем то углубить а где то рассмотреть проблему с другой точки зрения . Действие в романе Игана происходит в 50-е годы 21-го века . В романе Уоттса в 80-е . Мне кажется, что если бы не Слияние, мир Игана в конце концов пришел бы к тому что показывается в «Ложной слепоте» , но по желанию автора переход в Технологическую Сингулярность перешел раньше , и в общем достаточно мягко

Но огромное количество идей заложенных в «Отчаяние» сыграло с романом и пару плохих шуток

«Алмаза» не получилось ... Количество не перешло в качество , и вопрос не в том что некоторые идеи не проработаны недостаточно хорошо , просто внимание распыляется между ними , не очень хорошо получается воспринять целостную картину .

Ну и во многом наверное дело в том что роман дошел до нашего читателя почти двадцать лет спустя после написания . При чтении постоянно ловишь себя на мысли что все это , где то , у кого то уже читал . Вопрос даже не в плагиате или в том что кто то позаимствовал идею , а в том что «Отчаянии» этих идей слишком много , и просто из статистики кто то об этом писал (рано или поздно) . Кстати собственно Слияние очень напомнило мне формирование Локона Ампары в последнем романе Сергея Павлова (изданном примерно в то же время) . Вероятность того что авторы были знакомы с произведениями друг друга нулевая .

Не смотря на отмеченные недостатки (а недостатки ли ?) , «Отчаяние» очень достойное произведение и рекомендуется к прочтению каждому любителю твердой научной фантастики

Хороший цикл в жанре альтернативной истории . Но «не для всех» . Не потому что там поднимаются какие то особо глубокие философские проблемы , или язык усложнен всевозможными изысками . Просто у данного цикла четко прослеживается узкая целевая аудитория . Это ИТ-шники , или то что принято называть «компьютерщиками» , и не все а например те кто еще помнит что такое перфокарты и КОИ-8 , ну или по крайней мере этим интересуется .

Назвать язык автора хорошим нельзя , но и резкого отторжения не вызывает . Имеется множество сюжетных недостатков , весьма значительно количество шаблонов и всевозможных «роялей в кустах» . НО ...

Но великолепные и грамотно написанные технические подробности , атмосфера «прорыва» и «горения» искупают если не все то многие недостатки . В процессе чтения совершенно реально «пробило на ностальгию» , вспомнились студенческие годы . В какой то момент с антресолей был был извлечен пыльный РК-86 (кто помнит тот поймет) спаянный собственноручно в 1991 году , к нему был подключен кассетный магнитофон . К сожалению кассеты с программами все размагнитились . Но чтение цикла подвигло на подвиг — был спаян шнур-переходник к современной аудиокарте , скачаны соответствующие аудиофайлы и «загрузка пошла»

Автор с основной задачей «показать становление» справился на сто процентов !

Впечатления после прочтения несколько двойственные . Очень добротно и профессионально , но это несколько не то чего ожидаешь от таких мастеров, с другой стороны 90% публикуемых авторов до такого уровня и не подняться никогда , и не каждому же произведению быть шедевром .

Как мне кажется роман представляет собой двойную стилизацию . Первая на самих себя , вторая на произведения других писателей жанра «космический милитари-боевик» , причем на лучшие образцы жанра , типа «Бесконечной войны» Холдемана или «Войн Стариков» Скальци . Вместе с тем рамки выбранной стилизации именно для Олдей тесноваты и не дают развернутся на всю катушку . Впрочем как правило авторы в своих трилогиях идут по нарастающей , так что тешу себя надеждой (небезосновательной) что все еще впереди :)

Можно еще много рассуждать о красивостях языка (который традиционно для авторов очень хорош , хотя то же не дотягивает до их лучших образцов) , найти мелкие провисания в динамике повествования . Ну его , это же «Ойкумена» одна из самых шикарных и стильных космических вселенных не побоюсь слова в мировой фантастике . Читать в обязательном порядке , не взирая на обнаруженные недостатки , они забудутся а послевкусие «Ойкумены» останется :)

Блестящий и странный роман который совершенно заслуженно взял Хьюго и Локус . Почти наверняка станет культовым в определенных кругах , и почти наверняка вызовет огромный разброс мнений у поклонников «Звездного пути» и подобных сериалов — от восторга до ненависти .

Сразу признаюсь больше пары серий ни одного из фантастических сериалов о космосе не смотрел (ДАЖЕ «Светлячка») — не цепляют . И к юмористической фантастике отношусь скорее отрицательно . Это заметно снизило мою субъективную оценку этого романа — я наверное даже половины приколов и аллюзий не уловил . Тем не менее нельзя отрицать высокого уровня этого произведения , и читается оно как минимум захватывающе — не оторваться .

В романе есть несколько настоящих жемчужин

Лично на меня наибольшее впечатление оказали три (ТРИ !) эпилога , которые многое расставляют по своим местам

И снова хочу начать отзыв с благодарностей Владиславу Слободяну сделавшему перевод . Благодаря таким энтузиастам мы можем ознакомится с произведениями до которых у официальных издателей руки дойдут неизвестно когда и неизвестно дойдут ли вообще . Перевод отличный , аккуратный , разъяснены многие идиомы и специальные термины .

Теперь собственно о романе .

Это прямое продолжение «Гоминидов» , и с точки зрения общего уровня ничем первому роману не уступает , но и не превосходит . Роман перестал быть беллетризованным научпопом , которым до определенной степени являлось первое произведение . Больше собственно сюжетных закруток , больше действия , и намного больше эмоциональности . Некоторые сцены написаны просто отлично , например когда Пондер читал про историю войн , или диалог у Арлингтонского мемориала , или представление послов доброй воли неандертальцев .

С другой стороны развитая романтическая линия показалась несколько излишней и «раздутой» , но тут уж как говорится дело вкуса , и возможно она служит некоторым завязкам сюжета третьего романа . Типичных штампов (от которых не был свободен и первый роман) , то же хватает , но они в общем не сильно портят общее впечатление .

На некоторые вопросы поставленные в первом романе , дан ответ и разъяснения , на некоторые нет , а так же поставлены новые вопросы . Эволюция мира неандертальцев по прежнему кажется несколько притянутой за уши , хотя автор старательно пытается её обосновать .

К сожалению исчезли новостные врезки , добавлявшие в предыдущем романе , толику здорового юмора , возможно это как связано с несколько более романтичной атмосферой романа , и автор посчитал что они смотрелись бы инородно .

В общем хорошо и весьма , поклонникам классической «твердой» НФ должно понравится

Читал в переводе Владислава Слободяна выложенного на просторах инета . Перевод отличный и даст сто очков форы большинству «профессиональных» переводов . Безмерная благодарность переводчику за то что дал возможность познакомится с лауреатом Хьюго 2003 . Очень надеюсь что последует перевод всего цикла .

Теперь собственно о романе

Мне кажется что это даже не научная фантастика как таковая , а научно-популярное произведение в «обертке» научной фантастики . Чем то неуловимо напоминает лучшие образцы советской фантастики 60-х и 70-х . На элементарном уровне но очень доходчиво разъясняются некоторые вопросы квантовых вычислений , астрофизики , генетики , эволюции и т.п.

Язык хороший , но ничем особо не выдающийся , написано скорее мастеровито чем талантливо . Имеется ряд оригинальных идей . Очень понравились новостные «врезки»

Вместе с тем у романа на мой взгляд имеется ряд существенных недостатков . Достаточно много сюжетных штампов , и роялистых роялей

С другой стороны это особо не портит впечатление от прочтения .

Более существенным недостатком считаю что автору не удалось создать правдоподобный мир неандертальской цивилизации . Существовать то в таком состоянии он в принципе может , а вот пути которыми он к этому социальному и ментальному состоянию пришел представляются сомнительными . Автор дает некоторые объяснения , но копает неглубоко и его выводы кажутся притянутыми за уши . Не верю ...

В целом же добротно , особенно в свете малого количества публикаций книг в жанре настоящей НФ . Можно оценить на твердое «хорошо» , ну может с крошечным минусом

Роберт Ферриньо почти не известен нашему читателю . Да и вообще не очень известен . Видимо начинающий писатель . По этому к прочтению «Молитвы по Ассасину» приступал с некоторой настороженностью , тем более аннотация достаточно непонятная .

Опасения оказались напрасными — очень качественно написанное произведение .

Если говорить о жанровой принадлежности то это типичный триллер отвечающий всем критериям жанра . Если же попытаться копнуть чуть глубже начинаются сложности — «исламский киберпанк» , «постапокалиптический технотриллер» ? Впрочем это совершенно не важно. Лично у меня ближайшие ассоциации это «Дюна» Херберта перенесенная в ближайшее будущее . Конечно той глубины и масштабности нет и в помине , но евгенические программы , генетические манипуляции , федайкины и сардукары , интриги и заговоры внутри заговоров присутствуют в полном объеме .

К несомненным достоинствам следует отнести детально прописанный , непротиворечивый мир , крутого главного героя вызывающего симпатию , не менее крутых и хитроумных противников , хороший язык (без особых изысков правда) , и напряженный сюжет без провисаний.

Во второй книге цикла появилось некоторое количество мистики , которая лично для меня несколько ухудшает целостность романа , но критичным это не является . А вот плюсом первого романа трилогии является основной протагонист главного героя — совершенно потрясающий злодей , причем совершенно не карикатурный , иногда от него реально жутко .

Итого — отличное , не напрягающее чтение , при этом далеко не глупое , есть интересные идеи , отчасти перекликающиеся с «Флэшбеком» Симмонса .

К огромному сожалению издание третьего романа «Трилогии Ассасина» почему то подвисло , второй роман издан издан у нас в 2011 году , а о третьем ни слуху ни духу

Сильно... Роман совершенно заслуженно взял «Большой шлем» — Хьюго, Небьюлу, Локус.

Читается тяжело, местами прямо жутко. И это не фантастика в том виде, какой она обычно понимается (хотя, конечно, путешествия во времени, то-сё) — это литература с большой буквы.

Сюжет развивается поначалу неспешно, но уже спустя несколько десятков страниц захватывает. Однако при всей увлекательности, восприятие таки требует определенных усилий. К развлекательному чтиву роман точно не отнесешь.

Пара нюансов которые повлияли на снижение оценки.

Немало ляпов в повествовании о ближайшем будущем. Например книги с голографическими иллюстрациями и при этом очередь к проводным телефонам, не оснащенным даже функцией перенаправления вызова. Мелочь, а неприятно.

Многое построено на особенностях староанглийского языка. Все это теряется в переводе, да и не перевести, наверное, полноценно. Хотя перевод в целом неплох.

Многие идеи романа «замаскированы» и подаются читателю неявно . Возможно именно это и обуславливает шикарное «послевкусие» от прочтения — книга уже закрыта, а не отпускает.

P.S. Любители драйва, динамики, чукалова и читабельности (в традиционном понимании термина) — могут не беспокоится, остальным же читать настоятельно рекомендуется. Не факт что понравится, но книги такого уровня должны быть прочитаны.

Не лучшая книга Симмонса , но учитывая чрезвычайно высокую планку заданную «Гиперионом» и «Террором» — очень достойная . По крайней мере в чисто литературном отношении . Отличный язык , динамика повествования , интрига — все на высоком профессиональном уровне .По поводу вопросов поднятых в книге — да они спорны , но хорошо что они есть , книга ни в коей мере не является пустышкой . Автор никогда не был особо толерантным , но во «Флэшбеке» наблюдается некоторый перегиб . Хотя возможно просто «накипело» :)

Итого — хорошее чтение по любому , хотя для самого автора , произведение , имхо достаточно «проходное» . Поклонники «Гипериона» и «Террора» возможно будут несколько разочарованы .

Несколько двойственное впечатление оставило «Семиевье». С одной стороны это таки не «Анафем» и не «Криптономикон», с другой это все таки очень узнаваемый Нил Стивенсон , а это как ни крути знак качества в современной НФ.

Сам роман состоит из трех книг , причем третья связана с первыми двумя до определенной степени опосредованно , и представляет собой фактически растянутое послесловие. И впечатление от них разное . Первая хороша , хотя и несколько «вязко» написана , вторая просто отличная и глубокая, а третья... Третья не понравилась , на мой взгляд в ней слишком много нестыковок, «оборванных концов» (например что же такое Цель) и она оставляет впечатление некоторой скомканности. Постоянно казалось что третья часть это сон одного из героев первых частей книги и он вот вот проснется.

В целом же роман достойный, и безусловно рекомендуем поклонникам умной научной фантастики, а поклонникам Стивенсона — обязателен к прочтению

Вам нравится «Пересмешник» Пехова ? При этом вам хочется больше экшена , кровищи, мрачности ? Вас не пугают сцены жуткой расчлененки ? Вас привлекает брутальный главный герой ? Если ответ на все вопросы — да , тогда «Сиятельный» — роман для вас .

Концы «Пересмешника» торчат в новом романе Корнева отовсюду (включая чуть ли не отдельные сцены и сюжетные ходы) , что в прочем не делает его хуже ни в малейшей степени , это просто взгляд с другой стороны , так сказать из зазеркалья . Своеобразный «Инь и Янь» . И благодаря мастерству автора «Сиятельный» не кажется вторичным (ну если только чуть чуть) — написан очень крепко, увлекательно и традиционно для автора атмосферно — уж атмосферу нуара Корнев может создавать на пять с плюсом .

Возможно это до какой то степени литературный эксперимент , и надо признать весьма удачный. И радует что автор решается на подобные эксперименты , работает в разных направлениях не зацикливаясь на одной серии . Впрочем продолжение «Сиятельного«я бы прочитал с большим удовольствием

Весьма достойное завершение трилогии . Хотя концовка в принципе может предполагать продолжение , все сквозные сюжетные ходе сведены и «хвостики» подобраны . Достаточно редкий случай .

Тем не менее эта книга показалась мне самой слабой из всей трилогии . К недостаткам наверное следует отнести :

- Некоторую скомканность повествования , которая произошла скорее всего из за желания действительно «аккуратно» завершить трилогию вводя при этом новых персонажей

- Заметный налет голливудских штампов — если все плохо то значит скоро станет еще хуже , потом еще хуже , а потом раз, и «бог из машины»

- Таки несколько чрезмерной кровожадностью и мрачностью

Достоинства же у романа те же что и первых двух — отличный не противоречивый мир , динамика , яркие персонажи , отличные экшн сцены .

Возможно определенное чисто субъективное впечатление от «Врат Абаддона» вызвало недавнее прочтение «Людей в красном» Скальци , теперь при малейших признаках голливудчины , и рояльщины в голове загорается красная лампочка .

А вообще трилогию «Пространство» можно уже отнести если не к классике фантастики , то к весьма заметному явлению в жанре «планетарной космооперы»

Очень профессионально и качественно написанная книга . Но как мне кажется «виртуозно сыграно , но без души» .

Честно говоря не совсем понятна целевая аудитория . Для поклонников Олди (Валентинова или творческого дуэта Олди-Валентинов) здесь слишком много самоповторов . Читатель хорошо знакомый с творчеством постоянно ловит себя на мысли «Это уже было» , «Вот так уже об этом они писали» , «Где то подобное я уже у них встречал» . Для человека мало знакомого с творчеством , восприятие произведения будет достаточно затруднено попытками прорваться через характерные словесные экзерсисы , и традиционные (опять) бескомпромиссные эксперименты с формой и стилем .

Вспомнилась фраза сказанная кем то из великих «Профессионал может гнать подобный текст километрами» . В значительной степени данное высказывание относится к «Крепости души моей»

По этому книга оставила достаточно двойственное впечатление . Вроде бы яркие и красочные елочные игрушки , но не радуют . Тем не менее уровень мастерства традиционно (и снова) впечатляющий

Честно говоря надежда на то что в рамках трилогии уровень романов пойдет по нарастающей (что традиционно для Олди) не оправдался . «Призраки» мне понравились меньше «Клинков» и показались слабее . Такое ощущение что утеряна некая целостность, частые (и короткие) переходы между линиями повествования ведут к некоторому «мельтешению» хотя несомненно работают в плюс общей динамике произведения . Возможно это хорошо для отдельного романа, но в рамках трилогии темп потерян и развитие сюжетной линии несколько приостановилось . Возможно потом , по прочтении всей трилогии это впечатление уйдет , и роман будет восприниматься как неотъемлемое связующее звено между первым и третьим , но пока общее впечатление такое .

Но вместе с тем все равно очень хорошо , язык «вкусный» до умопомрачения а мир Ойкумены все так же ярок . Читается — не оторваться

P.S. Пока поставил восемь баллов , но по итогам прочтения всей трилогии оценка может изменится в сторону увеличения ))

На удивление крепкий и захватывающий триллер с изрядной долей ужасов, приличной толикой НФ и элементами боевика. Написано очень динамично и «перемешивание» времени действия этому на удивление способствует (обычно наоборот).

Общая фабула дает разгадку почему Поэты (настоящие поэты) умирают очень рано (Пушкин, Лермонтов, Китс, Лорка...) — да у них там между собой замесы по круче чем в гонконгских боевиках :) И цена победы или поражения велика...

Ну а общая идея напоминает таковую из «Vita nostra» Дяченок — «В начале было слово» и именно слова управляют миром, повелитель слов может приобрести почти божественные силы и власть. Кхм, если бы Дин Кунц в соавторстве с Крайтоном писали бы «Vita nostra» у них получилось бы что нибудь на подобии «Лексикона» :)

Не стоит ждать от романа слишком многого, но это весьма качественное развлекательное чтение с несколькими интересными идеями.

Цикл «Профессия инквизитор» наверное самый неровный в творчестве Дивова

Странная первая дилогия тем не менее не лишенная определенного обаяния и стиля

Какая то рваная «Дама с собачкой» , имеющая кучу лакун в предыстории.

И вот теперь «Настоящие индейцы»

И ? ...

И эта книга больше всего похоже на то что поклонники называют «настоящий Дивов». Ощущается «фирменный» лаконизм и «плотность» языка , намного меньше «растеканий мыслью по дереву» и разнообразных «соплей» (и в прямом и стилистическом смысле). Динамичный детективный сюжет , без провисаний и с довольно четкой внутренней логикой , отсутствием каковой страдали в известной степени предыдущие романы цикла .

Очень хорошо , понравилось весьма и весьма . Можно рекомендовать к прочтению и любителям детектива в антураже космооперы и поклонникам автора , многие из которых были разочарованы первыми романами цикла .

Дивов вернулся !

Добротно . Основное впечатление после прочтения книги . К сожалению не блестяще как остальные произведения Уоттса . Но в данном случае автор был жестко ограничен рамками новеллизации . И это одна из лучших новеллизаций которые читал .

Основной недостаток — отсутствие мегаоригинальных идей — фирменной карточки Уоттса . Книга не самодостаточна и в значительной степени вторична.

Тем не менее

Поклонникам игры читать однозначно

У поклонников автора отторжение не вызовет

Более того , начинать знакомство с творчеством Уоттса рекомендую именно с этой книги по следующим причинам

1. Роман проще чем остальные произведения автора для восприятия

2. Последующие произведения пойдут по нарастающей

Перевод не фонтан («нанокомбинезон» надо же) но бывают и по хуже

Итого крепкая четверка с небольшими бонусами :) — за имя , за качество в сложном жанре новеллизации игры , за отличную стилизацию

P.S. после прочтения захотелось пройти Crysis 2 повторно . Это говорит о том , что с основной задачей автор справился :)

Весьма стильный рассказ, представляющий на мой взгляд некую аллюзию-переосмысление знаменитого рассказа Альфреда Ван-Вогта «Чудовище». Если бы «Чудовище» писалось 70 лет спустя , рассказ вполне мог бы выглядеть вот так.

В «Чудовище» развитая цивилизация встречается с существом превосходящим их в своем развитии качественно. В «Тринадцати интервалах Иорри» сообщество суперцивилизаций пятого уровня по шкале Кардашева , достигших почти богоподобного могущества сталкивается с настоящим Богом.

Язык рассказа сложен, описания масштабны , атмосферность повествования отличная. Но всему этому тесно в рамках рассказа (или маленькой повести) , роман по этой Вселенной — прочел бы с удовольствием.

В целом несколько разочарован . Написано конечно мастерски , но ...

Складывается такое ощущение что Виндж писал этот роман «по обязанности» , старательно и качественно но , как говорится «душу не вложил»

И «Пламя» и цикл «Сквоз время» и даже до определенной степени «Конец радуг» эпичны и глобальны , это свойство полностью утеряно в «Детях неба» , возможно тут сыграл синдром «завышенных ожиданий»

Читать интересно и увлекательно , но это совсем не то чего ожидаешь от произведений данного автора . Даже тема постсингулярности , проходящая красной нитью через предыдущие произведения , осталась в целом за бортом романа

В целом прочитать конечно стоит , и можно даже получить удовольствие , но нужно с самого начала понимать — нет , это не «Пламя над бездной» ...

Пробовал читать несколько лет назад и «не пошло» . Причем по совершенно непонятным причинам , попробовал еще раз взяться совсем недавно , и пошло да еще как . Видимо восприятие данной вещи сильно зависит от конкретного настроения и настроя читателя .

Отличный образец развлекательной фантастики , попсы , в хорошем смысле этого слова .

К несомненным достоинствам можно отнести хороший язык , отличную динамику , и очень и очень детально проработанный интересный мир

К определенным недостаткам — серьезную вторичность — сюжетную и стилистическую (впрочем никто и не требует от популярной литературы что бы она открывала новые горизонты) , и определенный сюжетный сумбур , не хватает какой то вылизанности и шика что ли . Как говорится самиздатовские корни видны .

Тем не менее , не смотря на имеющиеся недостатки , цикл заметно выделяется из «серой массы» которая сейчас публикуется в лучшую сторону

Мышки плакали , кололись но продолжали есть кактус ... Хотя к этой книге это в общем не относится.

Последние произведения Хантера , ничего кроме уныния не вызывали . Это же ближе к ранним его вещам «Снайперу» , «Гаване». До них конечно не дотягивает , но тем не менее ...

Неспешное , местами тягучее повествование , с длинными ретроспективами , скрупулезными описаниями оружия , патронов , баллистики , углов обстрела . Развесистые кусты роялей в типично Хантеровском стиле, но у него они как правило к месту .

В общем на любителя , и для поклонников автора .

Оценка — «хорошо»

Очень двойственное впечатление оставил роман. Сразу оговорюсь — я большой поклонник «Ойкумены», читал и перечитывал не раз...

И в своих отзывах неоднократно отмечал , что третий, завершающий том каждого «романа-эпопеи» всегда был в нем самым сильным. С одной стороны — кульминация , с другое — сведение всех нитей в единый узор. К сожалению в «Блудном сыне» такого на мой взгляд не получилось.

Меня всегда привлекали Олди умением вязать узор из слов , каковой в свою очередь совершенно естественно сплетался в узор сюжета . Здесь же вместо искусного плетенья получилась некая «путанка» ;) С одной стороны местами несколько схематично и упрощено , с другой стороны глаз иногда цеплялся за некие противоречия (спойлерить не буду) , так и хотелось сказать «Не верю!!!» Концовка романа не связывает все нити во едино и не приводит к логическому концу, и таки на мой взгляд наблюдается перебор с «Богами из машины»

С другой стороны некоторые сцены написаны просто шикарно , аш мурашики по коже )) Но в целом роман мне больше напомнил умелую стилизацию под Олди чем самих Олди. Неприятно это писать , но это первое произведение авторов во время чтения которого закрадывалась мысль — я не является ли роман плодом творчества высококвалифицированного и старательного литнегра . И нет, конечно я так не думаю , но осадочек все таки остался...

На мой субъективный взгляд , это одно из самых слабых произведений авторов, если не самое . Впрочем все в мире относительно, относительно общей массы того что сейчас печатается из русскоязычной фанатастики — это весьма крепкий и достойный уровень

Не совсем типичное для Грега Бира произведение . С одной стороны достаточно сильно вторичное , о «Кораблях поколений» кто только и не писал , и в общем разобрано уже все что можно , включая и социальные проблемы и психологические , и эволюцию . Придумать что то новое очень сложно , и Биру в общем по большому счету это и не удалось .

Для научной фантастики написано как то слишком сюрреалистично и психоделично , что несколько затрудняет восприятие именно в отношении «твердой» НФ .

В некоторых моментах отсутствует внутренняя логика , а мотивации частенько шиты белыми нитками .

Тем не менее весьма добротно и качественно . А описания внутренних пространств Корабля а особенно обитающих в нем существ более чем добротно , скорее даже очень впечатляюще .

Одним словом почитать стоит , читается неплохо , язык хороший , перевод нормальный .

Странное впечатление оставил роман. С одной стороны написано очень профессионально , прекрасная атмосфера нуар-детектива и фантастического постсингулярного и постапокалиптического будущего . Две основные сюжетные линии произведения изящно переплетаются , интрига умело поддерживается . Есть несколько отличных идей , например тот же А-вирус «убивающий» музыку .

Но при этом есть несколько очень серьезных НО ...

Прекрасные загадки и интриги разрешаются путем выскакивающей из кустов с роялем наперевес Мери Сью.

А местами проскакивающая научность превращается в наукоподобность , ибо в ущерб динамике и приключениям явно нарушен «баланс технологий» — например отсутствие автоматизации совершенно элементарных вещей даже у прогров , технологии которых явно соответствуют третьему закону Кларка .

Некоторые отличные идеи брошены на полпути и совершенно не развиты (а было бы интересно)

В итоге складывается некое впечатление о переписанных «в современном стиле» произведениях Эдмонда Гамильтона и подобных . Возможно это умышленная стилизация , но лично мне она не понравилась и признать её успешной у меня не получается .

В целом же — очень увлекательно и развлекательно . Читается как говорится «влёт»

Поклонникам цикла «Лед» от этого же автора — должно понравится . По сути , во многом это «Лед» и есть , только в другом антураже .

Этакий нуар-детектив , для которого фантастическое окружение всего лишь антураж , но антураж отличный , очень атмосферный . Мозгов не нагружает , читается легко , интрига присутствует , загадки более менее загадочные . Потенциал у мира достаточно большой , в данном произведении до конца не раскрыт , разве что только наметки .

В общем добротное развлекательное чтение

Как ни странно но в общем скорее понравилось чем нет , хотя недостатков куча (включая корявости языка) . Вот такой вот парадокс . Для Дивова слабо , не хочу сказать что это негры писали , но такое ощущение что автор вымучивал , и местами просто гнал объем . В словесном поносе он раньше замечен не был , наоборот писал достаточно лаконично . Здесь таковой присутствует в достаточно большом количестве (эти подробные досье , а потом по второму кругу еще более подробные досье ) и кажущиеся совершенно инородными ретроспективы.

Но мир достаточно интересный , интрига более менее захватывает , образы достаточно яркие получились .

Как начало мыльного сериала романов на десять — вполне себе добротно

Кто ждал как я «Выбраковку-2» или продолжение «Лучшего экипажа солнечной , или в стиле «Толкования сновидений» вероятно будет сильно разочарован .

P.S. Все таки очень бы хотелось взглянуть на лингвистический анализ текста :)

Добротное и качественное произведение вполне годное для для «не без удовольствия убить время» . Уступает лучшим романам автора таким как «Реликварий» или «Кабинет диковин» , но заметно лучше «Меча Гидеона» или последних вещей про Пендергаста .

Сюжет достаточно стандартен — тайна древних цивилизаций , археологические раскопки , конфликт интересов , но эта стандартность не перерастает в шаблонность от которой начинает коробить , а просто воспринимается как данность для произведений подобного жанра .

Вместе с тем очень интересно описан «индустриальный» подход к кладоискательству , а атмосферные описания жутких нильских болот как минимум впечатляющи .

Весьма интересны (и достаточно характерны для автора) взаимодействие научного подхода и мистической составляющей , в «Третьих вратах» все это сдобрено изрядным куском иронии .

Хорошая книга в рамках узкого жанра , и несомненно рекомендуется к прочтению поклонникам такового .

Третья часть получилась заметно слабее первых двух . Потянет как завершение трилогии , но не более того .

Романтическая линия через чур раздута

Тема магнитного поля скомкана , тема мозг как квантового компьютера вообще развития не получила , как впрочем и тема экономики . Штампов прибавилось , концовка так вообще чистая Голливудчина .

Если первая книга это фактически научпоп в литературной обработке , вторая классическая твердая научная и социальная фантастика , то «Гибриды» это во многом романтическая мелодрама с элементами научной фантастики

В общем если первые две обязательно потом соберусь перечитать , то третью книгу — вряд ли .

А перевод Владислва Слободяна в котором читал , по прежнему отличный

При оценке без сравнения с первой частью никуда не деться

Все также многовато воды , все так же не похоже на Дивова , все так же «пустовато» и как минимум стилизованно под «дамский роман» (ну или таковым является) .

При этом появилась внутренняя логика , нет ощущения что события происходят сами по себе а герои сами по себе , то есть это в большей степени детектив чем первая часть .

При этом все таки весьма «вкусно» , читается интересно , язык хороший , и действительно стал более похож на «суховатый» Дивовский.

Для мыльного сериала нормально . Приличное коммерческое чтиво .

Но все таки это не тот Дивов который написал «Мастер собак» и «Толкование сновидений» . Хотя экспериментировать с формой и стилем остается полным правом авторя

В целом разочарован , роман явно не стоит тех дифирамбов которые ему воспевались в аннотациях , и четырех высших литературных премий одновременно . По количеству наград он должен БЫ быть одним из шедевров фантастики на все времена .

Качественно и добротно , но не более того . Какая то незаконченность во всем , недокиберпанк , недоантиутопия , и даже на постапокалипсис не тянет :) Мир вроде прописан детально , а не верю , спустя несколько десятилетий после окончания нефти , можно придумать альтернативные способы выработки электроэнергии по крайней мере для стационарного использования .

Мотороллеры на пружинных двигателях заряжаемые рабами , это скорее для какого нибудь голимого стимпанка сойдет :)

Язык хорош как и перевод но это особо картины не улучшает

Итого — в целом хорошо , с небольшим минусом

Чем то впечатление от этого романа мне сильно напомнило таковое от романа Уоррена Фейхи «Фрагмент»

Сначала даже и не разобрался , ведь произведение совсем о другом и даже стилистически ничем не похоже .

Видимо огромным количеством «лайков» этому произведению — «Новый Крайтон» , «Вы получите незабываемое впечатление ...» и т.п. , ну а скорее всего тем как менялось впечатление по мере прочтения романа . У «Иллюзии» и «Фрагмента» они очень схожи

Мощное начало , завязка можно сказать шикарная , интрига закручивается очень плотно

Ровная и сильная середина , но по мере приближения к экватору количество всевозможных роялей и «богов из машины» все увеличивается и увеличивается

Совершенно шаблонная , и скомканная концовка , «голливудский» хеппи-энд с жирным намеком на продолжение

Изрядную ложку дегтя «Иллюзии» добавляет огромное количество технических ляпов и нестыковок , причем очень часто совершенно не обоснованных сюжетной линией

Но при этом в целом, роман обеспечивает вполне занятное чтение , написан весьма увлекательно и плохим его уж точно не назовешь .

Неплохо , но не более того . Это конечно не НФ , это триллер в антураже космоса . Рояли и штампы присутствуют , но не чрезмерно . В целом все бодренько и динамично и логично (хотя провисоны есть) . Читается легко и увлекательно . Прочитал — забыл . Добротный убивец времени :)

В принципе неплохо. Достаточно увлекательно написанный боевик , я бы сказал плотно. Мрачно, и весьма атмосферно. Неплохо ставит определенные этические вопросы

Но не обошлось и без недостатков , серьезных недостатков.

- Хватает логических нестыковок , некоторые линии скажем так придуманы что бы «раскрутит сюжет»

- С другой стороны некоторые линии обрываются на ровном месте , не получают дальнейшего развития .Хотелось бы например углубленного развития темы «магов» , на мой взгляд очень удачная находка автора , прошедшая даже не второй а третьей линией повествования.

- Фантастика по большому счету антураж , действие вполне могло проходить где нибудь в джунглях Латинской Америки или Африканских болотах.

Но в целом роман отторжения не вызывает , написан динамично , хорошим языком , есть несколько очень ярких моментов . В общем — поклонникам жанра рекомендуется к прочтению...

Роман представляет собой «3 в 1» , к сожалению — не одновременно а последовательно.

Начинаясь как классический «герметичный детектив» в атмосфере нуара , постепенно раскручивается до напряженного триллера. К сожалению примерно с середины раскрутка достигает такой интенсивности что начинается расколбас. Ну а в заключительной трети переходит в стадию «развесисто клюквенной псевдонаучной фантастики» что изрядно снижает впечатление от произведения в целом , и фактически нивелирует весьма добротную первую треть.

«Всего хорошо в меру» — к сожалению в данном случае меру соблюсти не удалось.

У автора хорошо получается завязать интригу , совершенно нет меры в её раскручивании , и как следствие серьезные проблемы со «связыванием концов»

Впрочем для «скоротать вечерок» — вполне нормально, явного отторжения не вызывает — прочитал , местами даже получил удовольствие и забыл.

В общем то неплохой роман «на вечер» , но очень неровный.

Первая треть представляет собой качественную социальную фантастику ближнего прицела с некоторым налетом киберпанка. Весьма себе хорошо читается.

Вторая треть — технотриллер смешанный с производственным романом. Продолжает читаться скорее по инерции , но в целом неплохо

Заключительная треть — «развесистая голливудская клюква» , и хотя все довольно увлекательно — клюквой быть не перестает , и относительно первой части воспринимается весьма диссонансно.

Кхм , если бы весь роман был в стиле клюквы , ей ей он воспринимался бы лучше...

Во время чтения романа «Эридан» в голову постоянно всевозможные пословицы и афоризмы типа «Лучше меньше да лучше» , «Сделать изящно — изъять лишнее» , «Лучшее враг хорошего» и т.п.

Во что превратилась повесть которая заслуженно могла бы претендовать на ТОП-100 мировой фантастики ? Изящная история о любви и времени стала рыхлым романом , с множеством «воды» , ненужных (и неудачных) технических подробностей и анахронизмов , не логичных поступков. Более того за этими наслоениями во многом теряется главная пронзительная идея оригинальной повести .

Вот реально создается ощущение что дописывалось «левой рукой» , ну или литературным негром , от Янга , великолепного мастера короткого рассказа почти ничего не осталось . « У начала времен» не смотря на то что вышла в свет в начале 60-х и сейчас воспринимается отлично , хотя конечно уже не как научная фантастика , а скорее с ощущениями некоего ретро-футуризма, «Эридан» же оставляет чувство недоуменного разочарования .

Читать можно только тем кто кто не знаком с повестью «У начала времен» , и не в коем случае не стоит составлять представление о творчестве замечательного писателя по этому произведению .

Слабо , особенно по сравнению с «Реликтом» и другими ранними вещами про Пендергаста .

То главный герой суперхакер закончивший MIT , то не может решить достаточно элементарную задачу числового ряда .

То главный злодей машина для убийства , проведший юность в Шаолине , то действует как последний лох .

Очень много не стыковок и роялей :(

Время скоротать помогло , по этому в целом на троечку .

Можете закидать меня гнилыми помидорами , но вот хоть убейте не верю что ЭТО писал Панов

Либо автор находится в жесточайшем творческом кризисе (хотя «Герметикон» это отрицает , написан на достаточно высоком уровне) , либо был привлечен среднего качества литературный негр .

Стилистически очень отличается от других произведений Панова , и причем в худшую сторону .

У Панова всегда были очень живые и естественные диалоги , здесь «картон с картоном» говорит

Большой перекос в сторону «хомячества» и РПГ-шности , Панов то же был не безгрешен в этом отношении , но как говорится знал меру

В каждом новом романе «Тайного города» , даже к старым , «системным» персонажам , типа Сантьяги , наемников и др. добавлялась хоть какая то новая черточка , а новые герои прописывались очень и очень детально . Здесь все персонажи и старые и новые — схематичны

Красные Шапки — не смешные , ну совершенно

Панов всегда очень тщательно относился к форме повествования , здесь же «он встал , он пошел , он сел , он завопил» ...

И это предшественник Кортеса в статусе лучшего наемника ТГ ?? Как сказал Станиславский «Не верю ..»

И самое главное и неприятное утеряна впечатление «тайны» , того что читателю приоткрывают лишь маленький эпизод из настоящего (или прошлого) Тайного города , а там еще много всякого неизвестного и тайного , на то он и «Тайный»

Больше всего «В круге времен» напоминает среднего качества фанфик по Крузу , которых на самиздате меряно немеряно , причем те же фанфики к «Тайному городу» во многом превосходят этот роман , ибо написаны с любовью

В общем первый (и надеюсь последний) роман Панова (А Панова ли ?) который меня разочаровал ...

«Не верю!»

Причем не в плане «загадочно-мистической» составляющей , а в плане «жизненно-бытовой»...

Никто в 1942 не бросит машину на тыловой территории из-за сгоревшего стартера. И без него может ездить. Да тогда на доброй половине автопарка вообще электростартеров не было , заводились руками «кривым стартером»

Группы глубинной разведки , передавали информацию только морзянкой , никаких понимаешь «Клен – шесть, два, двадцать два, Резеда – шесть, один, восемь-десять один, Кедр…» , ибо коротковолновые передатчики малой мощности от носимых аккумуляторов — только CW модуляция.

Вот такие ляпсусы , а их множества очень сильно снижают впечатление...

Сильнейшее разочарование , особенно после блестящего «Спина» .

Блекло и пусто , напоминает нижесреднего качества фанфик .

Если в «Спине» была просто высочайшая концентрация идей , то это произведение в общем и ни о чем . Практически ни одной загадке оставшейся открытой в конце «Спина» не дано объяснения , да и новых не прибавилось .

Откровенно слабо :(

Первый роман был в общем весьма не плох . Если бы не слитая полностью концовка в стиле тупых голливудских штампов , можно было бы оценить как очень хорошо .

Надеялся что в продолжении недостатки будут учтены . Как бы не так .

Оригинальности нет вообще , штампы , штампы , штампы .

Кроме того две трети романа проходит на территории России — империи зла , представление о ней у автора самое поверхностное .

КГБ отстреливает олигархов пачками , ученый по имени Гелий Соколов , собака по кличке Иван , Сталин уморивший сто тыщь мильенов и т.п.

Обычно удается абстрагироваться при чтении подобного , но тут уж просто пласты всяких несуразностей .

Единственное что впечатляет и сильно это описания всяких экосистем , это позволяет в общем подтянуть оценку до слабенькой тройки .

Каждый новый публикуемый роман Стивена Хантера , все хуже и хуже .

Даже не верится что ЭТО написал автор великолепного «Снайпера» и отличных «Жарким кровавым летом» и «...И ад следовал за ним» . Такое ощущение что писал неквалифицированный литнегр . Абсолютно заштампованный боевик с кучей роялей в кустах , без фирменного знака Хантера — скрупулезнейшего внимания к деталям (кому то нравится , кому то нет , но это фича) . Языковый стиль автора то же утерян , но это может быть косяк перевода .

Думал что хуже «47 самурая» из под пера Хантера книги не выйдет , ан нет :(

Писатель является признанным экспертом в области стрелкового оружия , так и сконцентрировался бы на нем , описание же взлома информационной сети торгового центра , кроме улыбки ничего не вызывает .

Итого — нечитаемо