Несколько двойственное впечатление оставило «Семиевье». С одной стороны это таки не «Анафем» и не «Криптономикон», с другой это все таки очень узнаваемый Нил Стивенсон , а это как ни крути знак качества в современной НФ.

Сам роман состоит из трех книг , причем третья связана с первыми двумя до определенной степени опосредованно , и представляет собой фактически растянутое послесловие. И впечатление от них разное . Первая хороша , хотя и несколько «вязко» написана , вторая просто отличная и глубокая, а третья... Третья не понравилась , на мой взгляд в ней слишком много нестыковок, «оборванных концов» (например что же такое Цель) и она оставляет впечатление некоторой скомканности. Постоянно казалось что третья часть это сон одного из героев первых частей книги и он вот вот проснется.

В целом же роман достойный, и безусловно рекомендуем поклонникам умной научной фантастики, а поклонникам Стивенсона — обязателен к прочтению

Вам нравится «Пересмешник» Пехова ? При этом вам хочется больше экшена , кровищи, мрачности ? Вас не пугают сцены жуткой расчлененки ? Вас привлекает брутальный главный герой ? Если ответ на все вопросы — да , тогда «Сиятельный» — роман для вас .

Концы «Пересмешника» торчат в новом романе Корнева отовсюду (включая чуть ли не отдельные сцены и сюжетные ходы) , что в прочем не делает его хуже ни в малейшей степени , это просто взгляд с другой стороны , так сказать из зазеркалья . Своеобразный «Инь и Янь» . И благодаря мастерству автора «Сиятельный» не кажется вторичным (ну если только чуть чуть) — написан очень крепко, увлекательно и традиционно для автора атмосферно — уж атмосферу нуара Корнев может создавать на пять с плюсом .

Возможно это до какой то степени литературный эксперимент , и надо признать весьма удачный. И радует что автор решается на подобные эксперименты , работает в разных направлениях не зацикливаясь на одной серии . Впрочем продолжение «Сиятельного«я бы прочитал с большим удовольствием

Странное впечатление оставил роман. С одной стороны написано очень профессионально , прекрасная атмосфера нуар-детектива и фантастического постсингулярного и постапокалиптического будущего . Две основные сюжетные линии произведения изящно переплетаются , интрига умело поддерживается . Есть несколько отличных идей , например тот же А-вирус «убивающий» музыку .

Но при этом есть несколько очень серьезных НО ...

Прекрасные загадки и интриги разрешаются путем выскакивающей из кустов с роялем наперевес Мери Сью.

А местами проскакивающая научность превращается в наукоподобность , ибо в ущерб динамике и приключениям явно нарушен «баланс технологий» — например отсутствие автоматизации совершенно элементарных вещей даже у прогров , технологии которых явно соответствуют третьему закону Кларка .

Некоторые отличные идеи брошены на полпути и совершенно не развиты (а было бы интересно)

В итоге складывается некое впечатление о переписанных «в современном стиле» произведениях Эдмонда Гамильтона и подобных . Возможно это умышленная стилизация , но лично мне она не понравилась и признать её успешной у меня не получается .

В целом же — очень увлекательно и развлекательно . Читается как говорится «влёт»

Весьма достойное завершение трилогии . Хотя концовка в принципе может предполагать продолжение , все сквозные сюжетные ходе сведены и «хвостики» подобраны . Достаточно редкий случай .

Тем не менее эта книга показалась мне самой слабой из всей трилогии . К недостаткам наверное следует отнести :

- Некоторую скомканность повествования , которая произошла скорее всего из за желания действительно «аккуратно» завершить трилогию вводя при этом новых персонажей

- Заметный налет голливудских штампов — если все плохо то значит скоро станет еще хуже , потом еще хуже , а потом раз, и «бог из машины»

- Таки несколько чрезмерной кровожадностью и мрачностью

Достоинства же у романа те же что и первых двух — отличный не противоречивый мир , динамика , яркие персонажи , отличные экшн сцены .

Возможно определенное чисто субъективное впечатление от «Врат Абаддона» вызвало недавнее прочтение «Людей в красном» Скальци , теперь при малейших признаках голливудчины , и рояльщины в голове загорается красная лампочка .

А вообще трилогию «Пространство» можно уже отнести если не к классике фантастики , то к весьма заметному явлению в жанре «планетарной космооперы»

Роман вышел 10 лет назад , на самой заре бума «альтернативки» . ИМХО он во многом и определил этот бум , и до сих пор в этом жанре остается не превзойденным , и отчасти раздвигает границы жанра , являясь великолепным образцом военной прозы , безотносительно того альтернативная история это или нет .

Особенностью романа является событийный срез , от стратегических замыслов и политических аспектов , до судьбы простого бойца на поле боя .

Сначала кажется что многовато различных линий повествования , но первое впечатление ошибочно , линии проработаны , взаимосвязаны , предпосылки действий логичны . Несмотря на множество персонажей , их образы весьма глубоки , герои «живые» , им сочувствуешь и за них радуешься .

Большое количество технических (и тактических) подробностей не является чрезмерным , не возникает впечатления перегрузки . Исторические аспекты разобраны весьма глубоко , и серьезных противоречий не имеют .

Роман написан отличным , «плотным» языком , читается очень легко , но тем не менее ощущения примитивности не возникает .

И да , в этой книге нет «попаданцев» , просто событие в точке бифуркации , которое слегка изменило ход истории , что как говорится и вызвало «лавину событий»

В общем резюмируя — во всем соблюден баланс .

Не знаю , можно ли назвать книгу шедевром , но эталоном жанра несомненно .

Поклонникам цикла «Лед» от этого же автора — должно понравится . По сути , во многом это «Лед» и есть , только в другом антураже .

Этакий нуар-детектив , для которого фантастическое окружение всего лишь антураж , но антураж отличный , очень атмосферный . Мозгов не нагружает , читается легко , интрига присутствует , загадки более менее загадочные . Потенциал у мира достаточно большой , в данном произведении до конца не раскрыт , разве что только наметки .

В общем добротное развлекательное чтение

Как ни странно но в общем скорее понравилось чем нет , хотя недостатков куча (включая корявости языка) . Вот такой вот парадокс . Для Дивова слабо , не хочу сказать что это негры писали , но такое ощущение что автор вымучивал , и местами просто гнал объем . В словесном поносе он раньше замечен не был , наоборот писал достаточно лаконично . Здесь таковой присутствует в достаточно большом количестве (эти подробные досье , а потом по второму кругу еще более подробные досье ) и кажущиеся совершенно инородными ретроспективы.

Но мир достаточно интересный , интрига более менее захватывает , образы достаточно яркие получились .

Как начало мыльного сериала романов на десять — вполне себе добротно

Кто ждал как я «Выбраковку-2» или продолжение «Лучшего экипажа солнечной , или в стиле «Толкования сновидений» вероятно будет сильно разочарован .

P.S. Все таки очень бы хотелось взглянуть на лингвистический анализ текста :)

«Не верю!»

Причем не в плане «загадочно-мистической» составляющей , а в плане «жизненно-бытовой»...

Никто в 1942 не бросит машину на тыловой территории из-за сгоревшего стартера. И без него может ездить. Да тогда на доброй половине автопарка вообще электростартеров не было , заводились руками «кривым стартером»

Группы глубинной разведки , передавали информацию только морзянкой , никаких понимаешь «Клен – шесть, два, двадцать два, Резеда – шесть, один, восемь-десять один, Кедр…» , ибо коротковолновые передатчики малой мощности от носимых аккумуляторов — только CW модуляция.

Вот такие ляпсусы , а их множества очень сильно снижают впечатление...

Добротное и качественное произведение вполне годное для для «не без удовольствия убить время» . Уступает лучшим романам автора таким как «Реликварий» или «Кабинет диковин» , но заметно лучше «Меча Гидеона» или последних вещей про Пендергаста .

Сюжет достаточно стандартен — тайна древних цивилизаций , археологические раскопки , конфликт интересов , но эта стандартность не перерастает в шаблонность от которой начинает коробить , а просто воспринимается как данность для произведений подобного жанра .

Вместе с тем очень интересно описан «индустриальный» подход к кладоискательству , а атмосферные описания жутких нильских болот как минимум впечатляющи .

Весьма интересны (и достаточно характерны для автора) взаимодействие научного подхода и мистической составляющей , в «Третьих вратах» все это сдобрено изрядным куском иронии .

Хорошая книга в рамках узкого жанра , и несомненно рекомендуется к прочтению поклонникам такового .

Третья часть получилась заметно слабее первых двух . Потянет как завершение трилогии , но не более того .

Романтическая линия через чур раздута

Тема магнитного поля скомкана , тема мозг как квантового компьютера вообще развития не получила , как впрочем и тема экономики . Штампов прибавилось , концовка так вообще чистая Голливудчина .

Если первая книга это фактически научпоп в литературной обработке , вторая классическая твердая научная и социальная фантастика , то «Гибриды» это во многом романтическая мелодрама с элементами научной фантастики

В общем если первые две обязательно потом соберусь перечитать , то третью книгу — вряд ли .

А перевод Владислва Слободяна в котором читал , по прежнему отличный

Дюнный цикл писался на протяжении многих лет . Менялся автор и менялись его произведения . Они не становились хуже они просто становились другими .

После первой очень цельной трилогии , появился сильно отличающийся от неё «Бог-император» , казалось бы стоит стоит ждать чего то в подобном стиле , ан нет , Херберт делает очередной достаточно крутой поворот создавая книгу скорее в жанре космического боевика и снижая накал философского посыла . Возможно «Еретики» задумывались как начало второй цельной трилогии связующим звеном между которыми являлся «Бог-император» . По крайней мере «Капитул Дюны» дает такому предположению некоторые основания .

В «Еретиках» мир Дюны изменился , нет той сковывающей силы как Лето II , или император Шаддам . Изменился баланс сил , все большее влияние приобретает Тлелаксу , появилась новая сущность в виде людей вернувшихся из Рассеяния , на обломках старых империй плодятся новые общества , все большее значение имеют передовые технологии , своеобразный новый виток развития спирали . И вот в этих условиях , на одной из провинциальных планет в тайном убежище ордена бене Джесерит начинает развиваться действие романа , сначала очень неспешно , потом все быстрее и динамичней, а потом уже со скоростью переродившегося Майлза Тега .

И да в этом романе появляется новый , ключевой персонаж Дюнного цикла и по моему скромному мнению один из самых ярких персонажей фантастической литературы вообще — башар Майлз Тег . Думаю именно он является вершиной евгенической программы бене Джесеррит а вовсе не Пол Атридес . Ну у них было несколько тысяч лет что бы учесть собственные ошибки .

Как самодостаточное произведение «Еретики Дюны» возможно несколько уступают первой «Дюне» , но их нельзя рассматривать в отрыве от всего цикла , а особенно от их прямого продолжения «Капитула Дюны», точно также как «Детей Дюны» нельзя воспринимать в отрыве от первой трилогии . Но если «Дети» ставят определенную точку , то «Еретики» открывают новую страницу в самом выдающемся научно фантастическом цикле двадцатого века

Очень профессионально и качественно написанная книга . Но как мне кажется «виртуозно сыграно , но без души» .

Честно говоря не совсем понятна целевая аудитория . Для поклонников Олди (Валентинова или творческого дуэта Олди-Валентинов) здесь слишком много самоповторов . Читатель хорошо знакомый с творчеством постоянно ловит себя на мысли «Это уже было» , «Вот так уже об этом они писали» , «Где то подобное я уже у них встречал» . Для человека мало знакомого с творчеством , восприятие произведения будет достаточно затруднено попытками прорваться через характерные словесные экзерсисы , и традиционные (опять) бескомпромиссные эксперименты с формой и стилем .

Вспомнилась фраза сказанная кем то из великих «Профессионал может гнать подобный текст километрами» . В значительной степени данное высказывание относится к «Крепости души моей»

По этому книга оставила достаточно двойственное впечатление . Вроде бы яркие и красочные елочные игрушки , но не радуют . Тем не менее уровень мастерства традиционно (и снова) впечатляющий

При оценке без сравнения с первой частью никуда не деться

Все также многовато воды , все так же не похоже на Дивова , все так же «пустовато» и как минимум стилизованно под «дамский роман» (ну или таковым является) .

При этом появилась внутренняя логика , нет ощущения что события происходят сами по себе а герои сами по себе , то есть это в большей степени детектив чем первая часть .

При этом все таки весьма «вкусно» , читается интересно , язык хороший , и действительно стал более похож на «суховатый» Дивовский.

Для мыльного сериала нормально . Приличное коммерческое чтиво .

Но все таки это не тот Дивов который написал «Мастер собак» и «Толкование сновидений» . Хотя экспериментировать с формой и стилем остается полным правом авторя

Не являясь особым поклонником Кинга не очень хорошо знаком с его творчеством . Да и малую форму не очень привечаю , за некоторыми исключениями . Этот рассказ как раз из таких исключений . Вышел на него случайно , посмотрев фильм «Начало» о познакомившись с историей его создания . Именно этот рассказ заложил идею режиссеру , которая в конечном итоге , много лет спустя вылилась в один из лучших фантастических фильмов десятилетия .

Рассказ великолепен , очень если так можно выразится «сконцентрирован» , несколькими фразами строится правдоподобная концепция мира , открытия Джонта , последствий которые он привнес в общество . Концовка в буквальном смысле выносит мозг .

Маленький шедевр , вполне имеющий право войти в ТОП-100 фантастических рассказов 20-го века .

Удивлен что он не снискал никаких литературных премий , он этого более чем достоин .

Честно говоря надежда на то что в рамках трилогии уровень романов пойдет по нарастающей (что традиционно для Олди) не оправдался . «Призраки» мне понравились меньше «Клинков» и показались слабее . Такое ощущение что утеряна некая целостность, частые (и короткие) переходы между линиями повествования ведут к некоторому «мельтешению» хотя несомненно работают в плюс общей динамике произведения . Возможно это хорошо для отдельного романа, но в рамках трилогии темп потерян и развитие сюжетной линии несколько приостановилось . Возможно потом , по прочтении всей трилогии это впечатление уйдет , и роман будет восприниматься как неотъемлемое связующее звено между первым и третьим , но пока общее впечатление такое .

Но вместе с тем все равно очень хорошо , язык «вкусный» до умопомрачения а мир Ойкумены все так же ярок . Читается — не оторваться

P.S. Пока поставил восемь баллов , но по итогам прочтения всей трилогии оценка может изменится в сторону увеличения ))

На удивление крепкий и захватывающий триллер с изрядной долей ужасов, приличной толикой НФ и элементами боевика. Написано очень динамично и «перемешивание» времени действия этому на удивление способствует (обычно наоборот).

Общая фабула дает разгадку почему Поэты (настоящие поэты) умирают очень рано (Пушкин, Лермонтов, Китс, Лорка...) — да у них там между собой замесы по круче чем в гонконгских боевиках :) И цена победы или поражения велика...

Ну а общая идея напоминает таковую из «Vita nostra» Дяченок — «В начале было слово» и именно слова управляют миром, повелитель слов может приобрести почти божественные силы и власть. Кхм, если бы Дин Кунц в соавторстве с Крайтоном писали бы «Vita nostra» у них получилось бы что нибудь на подобии «Лексикона» :)

Не стоит ждать от романа слишком многого, но это весьма качественное развлекательное чтение с несколькими интересными идеями.

Цикл «Профессия инквизитор» наверное самый неровный в творчестве Дивова

Странная первая дилогия тем не менее не лишенная определенного обаяния и стиля

Какая то рваная «Дама с собачкой» , имеющая кучу лакун в предыстории.

И вот теперь «Настоящие индейцы»

И ? ...

И эта книга больше всего похоже на то что поклонники называют «настоящий Дивов». Ощущается «фирменный» лаконизм и «плотность» языка , намного меньше «растеканий мыслью по дереву» и разнообразных «соплей» (и в прямом и стилистическом смысле). Динамичный детективный сюжет , без провисаний и с довольно четкой внутренней логикой , отсутствием каковой страдали в известной степени предыдущие романы цикла .

Очень хорошо , понравилось весьма и весьма . Можно рекомендовать к прочтению и любителям детектива в антураже космооперы и поклонникам автора , многие из которых были разочарованы первыми романами цикла .

Дивов вернулся !

Один из лучших циклов в отечественной фантастике , и не побоюсь этого слова в мировой .

Очень детально и правдоподобно проработанный мир Панги , одного из самых необычных технофэнтезийных миров , где гармонично сочетаются (а иногда и сурово конфликтуют) несколько принципиально разных видов магии и технологии . Сразу вспоминается третий закон Артура Кларка «Любая совершенная технология неотличима от магии» . Причем создается впечатление (и так оно и есть) что читателю приоткрывается только краешек из настоящего и прошлого мира Панги

Отлично проработанная система магии , а магические поединки описаны просто шикарно .

Хороший ненавязчивый юмор , который не является целью (это ни в коем случае не юмористическая фантастика) а просто есть , как неотъемлемая часть произведения .

Отличные персонажи , включая второстепенных , ну а бухгалтер Шеллер — вообще блеск.

И драйв . Даже не так , ДРАЙВ !!!

Конечно цикл не не свободен от недостатков . Местами он слишком перегружен действием и событиями , некоторые сюжетные линии остались не развитыми , а повествование иногда достаточно рваное . А манера «с места в карьер , объяснения по ходу дела» возможно понравится не всем . Но мне кажется что даже эти недостатки придают Панге её неповторимый стиль , и как говорится недостатки являются до определенной степени продолжением достоинств.

Очень жаль что автор скомкал четвертую книгу цикла , и мы так и не увидели запланированной второй трилогии . Как говорится — вкусно но мало

Язык сложный но (и) прекрасный . Читать тяжело , оторваться от чтения еще тяжелее . Мир проработан , интересен , оригинален и не противоречив . Явных тех-огрехов как и роялей особо не наблюдается (а это больное место большинства наших авторов пишущих хотя бы намек на киберпанк) . Киберпанк это хорошо , фэнтези-киберпанк удивительно (а ряд фэнтезийных аллюзий присутствует) , а если он еще и написан с намеком на «дамский роман» ...

Причем что удивительно такое смешение направлений идет только на пользу роману , и не выглядит искусственно .

Итого — отлично . Хотелось бы увидеть продолжение (хотя бы и не прямое а по миру) , но ждать видимо придется долго :)

Очень «камерное» произведение в отличие от «эпичного и глобального» Дюнного цикла , и этим до определенной степени привлекает . Минимум персонажей , очень локальное место действия , ограниченный период — все очень лаконично. Не смотря на то что это дебют , чувствуется рука будущего великого мастера . Роман не свободен от огрехов , но не предвзято оценивать его у меня не получается , по этому ставлю десятку .

Интересный нюанс . Первая АПЛ «Наутилус» была спущена на воду в 1954 году стараниями адмирала Риковера , и опередила свое время лет на пять минимум (а может и на все десять) , ведь еще в начале 50-х атомный реактор занимал площадь целого городского квартала . По этому в 1956 году , когда роман был издан , атомная подводная лодка воспринималась не менее фантастично , чем например полет человека на Луну

Барочный цикл одно из лучших произведений мировой литературы последних лет . Отдельные линии повествования изящно переплетаются и сплетаются в сложный узор , мозаика где каждый элемент самодостаточен сам по себе , а вместе они создают систему мира

Язык великолепный , перевод отличный

Прочтение книги подвигло на изучение исторической литературы относящейся к описываемому периоду

Нельзя сказать что читать легко , это труд , но такой что по завершении его имеется чувство глубокого удовлетворения :)

Послевкусие от чтение напоминает изучение исходного кода какого-нибудь выдающегося программиста — разобрался , и как же классно сделано

Добротно . Основное впечатление после прочтения книги . К сожалению не блестяще как остальные произведения Уоттса . Но в данном случае автор был жестко ограничен рамками новеллизации . И это одна из лучших новеллизаций которые читал .

Основной недостаток — отсутствие мегаоригинальных идей — фирменной карточки Уоттса . Книга не самодостаточна и в значительной степени вторична.

Тем не менее

Поклонникам игры читать однозначно

У поклонников автора отторжение не вызовет

Более того , начинать знакомство с творчеством Уоттса рекомендую именно с этой книги по следующим причинам

1. Роман проще чем остальные произведения автора для восприятия

2. Последующие произведения пойдут по нарастающей

Перевод не фонтан («нанокомбинезон» надо же) но бывают и по хуже

Итого крепкая четверка с небольшими бонусами :) — за имя , за качество в сложном жанре новеллизации игры , за отличную стилизацию

P.S. после прочтения захотелось пройти Crysis 2 повторно . Это говорит о том , что с основной задачей автор справился :)

Ну что сказать...

С точки зрения так сказать технической — языка , построения сюжетных линий и прочих аспектов — твердая десятка. За язык вообще можно 12 из 10 поставить, сейчас так наверное никто и не пишет, такую прозу просто пьешь и наслаждаешься.

Первая сотня страниц показались мне поначалу до какой то степени вторичными — простое развитие уже успешно разработанной темы . Но потом мнение поменял, нет это не вторичность, и даже не развитие. Это преломление. Роман насыщен множеством намеков и аллюзий на остальные произведения Олдей , даже из совсем других циклов включая «Ойкумену» и «Шмагию» , выискивать эти аллюзии и узнавать — изрядно добавляет цимуса, хотя казалось куда бы уж больше. Бриллиант с множеством граней и в нем все переливается разными цветами. Радугой ;)

Объективно — надо было бы поставить 10 баллов . Поставил таки субъективные 9 , ибо «Ахейский цикл» таки не относится к моим самым любимым у Олди. Ну на вкус и цвет, как говорится товарища нет...

Весьма стильный рассказ, представляющий на мой взгляд некую аллюзию-переосмысление знаменитого рассказа Альфреда Ван-Вогта «Чудовище». Если бы «Чудовище» писалось 70 лет спустя , рассказ вполне мог бы выглядеть вот так.

В «Чудовище» развитая цивилизация встречается с существом превосходящим их в своем развитии качественно. В «Тринадцати интервалах Иорри» сообщество суперцивилизаций пятого уровня по шкале Кардашева , достигших почти богоподобного могущества сталкивается с настоящим Богом.

Язык рассказа сложен, описания масштабны , атмосферность повествования отличная. Но всему этому тесно в рамках рассказа (или маленькой повести) , роман по этой Вселенной — прочел бы с удовольствием.

Все таки отнес бы это произведение до определенной степени к научной фантастике , хотя это несомненно и триллер , и детектив и киберпанк . По крайней мере «Сломанные ангелы» являющиеся прямым продолжением , в намного меньшей степени детектив и в большей НФ .

Основная и достаточно оригинальная идея — тела можно менять как перчатки , меняться , выращивать клонов , разрабатывать тела с новыми , расширенными возможностями . Вокруг этой идеи построен весьма правдоподобный мир . А вот уже в этом мире разворачивается весьма увлекательная детективная интрига , напряженная как и положено отличному триллеру .

Написано все добротно и без провисаний , читается увлекательно . Главный герой вызывает симпатию .

Очень хорошо , и балл добавил за потенциал всей серии

P.S. К сожалению продолжениям не повезло с переводом . у «Ангелов» он просто отвратный , а «Фурии» не известно когда дождутся

Складывается такое ощущение что это до определенной степени возвращение к истокам . По крайней мере по форме , очень напоминает Олдей конца 90-х . На фоне подавляющего большинства русскоязычной фантастики отлично . Для самих авторов всего лишь хорошо , до уровня лучших вещей подняться не удалось .

Концовка романа замечательная , с удовольствием бы прочитал роман по миру который Олди наметили в эпилоге

Поклонникам авторов — читать

Поклонникам отличного языка — читать

Поклонникам фэнтези в общем и Говарда в частности — читать однозначно

Сильнейшее разочарование , особенно после блестящего «Спина» .

Блекло и пусто , напоминает нижесреднего качества фанфик .

Если в «Спине» была просто высочайшая концентрация идей , то это произведение в общем и ни о чем . Практически ни одной загадке оставшейся открытой в конце «Спина» не дано объяснения , да и новых не прибавилось .

Откровенно слабо :(

В целом разочарован , роман явно не стоит тех дифирамбов которые ему воспевались в аннотациях , и четырех высших литературных премий одновременно . По количеству наград он должен БЫ быть одним из шедевров фантастики на все времена .

Качественно и добротно , но не более того . Какая то незаконченность во всем , недокиберпанк , недоантиутопия , и даже на постапокалипсис не тянет :) Мир вроде прописан детально , а не верю , спустя несколько десятилетий после окончания нефти , можно придумать альтернативные способы выработки электроэнергии по крайней мере для стационарного использования .

Мотороллеры на пружинных двигателях заряжаемые рабами , это скорее для какого нибудь голимого стимпанка сойдет :)

Язык хорош как и перевод но это особо картины не улучшает

Итого — в целом хорошо , с небольшим минусом

Чем то впечатление от этого романа мне сильно напомнило таковое от романа Уоррена Фейхи «Фрагмент»

Сначала даже и не разобрался , ведь произведение совсем о другом и даже стилистически ничем не похоже .

Видимо огромным количеством «лайков» этому произведению — «Новый Крайтон» , «Вы получите незабываемое впечатление ...» и т.п. , ну а скорее всего тем как менялось впечатление по мере прочтения романа . У «Иллюзии» и «Фрагмента» они очень схожи

Мощное начало , завязка можно сказать шикарная , интрига закручивается очень плотно

Ровная и сильная середина , но по мере приближения к экватору количество всевозможных роялей и «богов из машины» все увеличивается и увеличивается

Совершенно шаблонная , и скомканная концовка , «голливудский» хеппи-энд с жирным намеком на продолжение

Изрядную ложку дегтя «Иллюзии» добавляет огромное количество технических ляпов и нестыковок , причем очень часто совершенно не обоснованных сюжетной линией

Но при этом в целом, роман обеспечивает вполне занятное чтение , написан весьма увлекательно и плохим его уж точно не назовешь .

Небольшой и совершенно крышесносящий рассказ от классика киберпанка относящийся жанру твердой НФ .

Согласен с высказывавшимся ниже мнением об определенных параллелях с «Хичи» Фредерика Пола . Но если Хичи до определенной степени оптимистичны (герой получает плюшки , человечество технологии ..) , то в Захолустье ситуация бесперспективна до полной безнадежности — выход на трассу ничего не дал , там никого не ждут , более того даже не замечают .

Но Человек (Человечество) не сдается , оно будет пытаться снова и снова , ибо впереди есть есть загадка . Именно это двигало людей к открытию новых континентов , к Земным полюсам , к покорению высочайших вершин . И в этом как мне кажется Гибсоном заложен подспудный и скрытый слой оптимизма . Пока есть хоть крохотная вероятность успеха человек будет бороться . Именно по этому рассказ оставляет очень интересное «послевкусие» , этакую совершенно непередаваемою смесь отчаяния и надежды .

В целом несколько разочарован . Написано конечно мастерски , но ...

Складывается такое ощущение что Виндж писал этот роман «по обязанности» , старательно и качественно но , как говорится «душу не вложил»

И «Пламя» и цикл «Сквоз время» и даже до определенной степени «Конец радуг» эпичны и глобальны , это свойство полностью утеряно в «Детях неба» , возможно тут сыграл синдром «завышенных ожиданий»

Читать интересно и увлекательно , но это совсем не то чего ожидаешь от произведений данного автора . Даже тема постсингулярности , проходящая красной нитью через предыдущие произведения , осталась в целом за бортом романа

В целом прочитать конечно стоит , и можно даже получить удовольствие , но нужно с самого начала понимать — нет , это не «Пламя над бездной» ...

Каждый новый публикуемый роман Стивена Хантера , все хуже и хуже .

Даже не верится что ЭТО написал автор великолепного «Снайпера» и отличных «Жарким кровавым летом» и «...И ад следовал за ним» . Такое ощущение что писал неквалифицированный литнегр . Абсолютно заштампованный боевик с кучей роялей в кустах , без фирменного знака Хантера — скрупулезнейшего внимания к деталям (кому то нравится , кому то нет , но это фича) . Языковый стиль автора то же утерян , но это может быть косяк перевода .

Думал что хуже «47 самурая» из под пера Хантера книги не выйдет , ан нет :(

Писатель является признанным экспертом в области стрелкового оружия , так и сконцентрировался бы на нем , описание же взлома информационной сети торгового центра , кроме улыбки ничего не вызывает .

Итого — нечитаемо

Первый роман был в общем весьма не плох . Если бы не слитая полностью концовка в стиле тупых голливудских штампов , можно было бы оценить как очень хорошо .

Надеялся что в продолжении недостатки будут учтены . Как бы не так .

Оригинальности нет вообще , штампы , штампы , штампы .

Кроме того две трети романа проходит на территории России — империи зла , представление о ней у автора самое поверхностное .

КГБ отстреливает олигархов пачками , ученый по имени Гелий Соколов , собака по кличке Иван , Сталин уморивший сто тыщь мильенов и т.п.

Обычно удается абстрагироваться при чтении подобного , но тут уж просто пласты всяких несуразностей .

Единственное что впечатляет и сильно это описания всяких экосистем , это позволяет в общем подтянуть оценку до слабенькой тройки .

Неплохо , но не более того . Это конечно не НФ , это триллер в антураже космоса . Рояли и штампы присутствуют , но не чрезмерно . В целом все бодренько и динамично и логично (хотя провисоны есть) . Читается легко и увлекательно . Прочитал — забыл . Добротный убивец времени :)

В принципе неплохо. Достаточно увлекательно написанный боевик , я бы сказал плотно. Мрачно, и весьма атмосферно. Неплохо ставит определенные этические вопросы

Но не обошлось и без недостатков , серьезных недостатков.

- Хватает логических нестыковок , некоторые линии скажем так придуманы что бы «раскрутит сюжет»

- С другой стороны некоторые линии обрываются на ровном месте , не получают дальнейшего развития .Хотелось бы например углубленного развития темы «магов» , на мой взгляд очень удачная находка автора , прошедшая даже не второй а третьей линией повествования.

- Фантастика по большому счету антураж , действие вполне могло проходить где нибудь в джунглях Латинской Америки или Африканских болотах.

Но в целом роман отторжения не вызывает , написан динамично , хорошим языком , есть несколько очень ярких моментов . В общем — поклонникам жанра рекомендуется к прочтению...

Роман представляет собой «3 в 1» , к сожалению — не одновременно а последовательно.

Начинаясь как классический «герметичный детектив» в атмосфере нуара , постепенно раскручивается до напряженного триллера. К сожалению примерно с середины раскрутка достигает такой интенсивности что начинается расколбас. Ну а в заключительной трети переходит в стадию «развесисто клюквенной псевдонаучной фантастики» что изрядно снижает впечатление от произведения в целом , и фактически нивелирует весьма добротную первую треть.

«Всего хорошо в меру» — к сожалению в данном случае меру соблюсти не удалось.

У автора хорошо получается завязать интригу , совершенно нет меры в её раскручивании , и как следствие серьезные проблемы со «связыванием концов»

Впрочем для «скоротать вечерок» — вполне нормально, явного отторжения не вызывает — прочитал , местами даже получил удовольствие и забыл.

Слабо , особенно по сравнению с «Реликтом» и другими ранними вещами про Пендергаста .

То главный герой суперхакер закончивший MIT , то не может решить достаточно элементарную задачу числового ряда .

То главный злодей машина для убийства , проведший юность в Шаолине , то действует как последний лох .

Очень много не стыковок и роялей :(

Время скоротать помогло , по этому в целом на троечку .

«Люди в красном» Джона Скалци по русски... Или «Этот безумный, безумный, безумный мир»

Написано стильно , ярко, увлекательно. Куча аллюзий , намеков и отсылок. И да, до определенной степени вторично к роману Cкальци «отражением» которого данный цикл явлется, но лично я воспринял его лучше. Не знаток (и это мягко сказано) «Звездного пути» , по этому многое в «Людях в красном» прошло мимо. А вот с произведениями послужившими основой мира Роберты Кэррингтон знаком намного лучше, и это было более точным попаданием в цель))

Пробовал читать несколько лет назад и «не пошло» . Причем по совершенно непонятным причинам , попробовал еще раз взяться совсем недавно , и пошло да еще как . Видимо восприятие данной вещи сильно зависит от конкретного настроения и настроя читателя .

Отличный образец развлекательной фантастики , попсы , в хорошем смысле этого слова .

К несомненным достоинствам можно отнести хороший язык , отличную динамику , и очень и очень детально проработанный интересный мир

К определенным недостаткам — серьезную вторичность — сюжетную и стилистическую (впрочем никто и не требует от популярной литературы что бы она открывала новые горизонты) , и определенный сюжетный сумбур , не хватает какой то вылизанности и шика что ли . Как говорится самиздатовские корни видны .

Тем не менее , не смотря на имеющиеся недостатки , цикл заметно выделяется из «серой массы» которая сейчас публикуется в лучшую сторону

Мышки плакали , кололись но продолжали есть кактус ... Хотя к этой книге это в общем не относится.

Последние произведения Хантера , ничего кроме уныния не вызывали . Это же ближе к ранним его вещам «Снайперу» , «Гаване». До них конечно не дотягивает , но тем не менее ...

Неспешное , местами тягучее повествование , с длинными ретроспективами , скрупулезными описаниями оружия , патронов , баллистики , углов обстрела . Развесистые кусты роялей в типично Хантеровском стиле, но у него они как правило к месту .

В общем на любителя , и для поклонников автора .

Оценка — «хорошо»