FantLab ru

Все отзывы посетителя sdmbank

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Игорь Кром «Субстрат»

sdmbank, 9 марта 2017 г. 00:25

Для меня лично — главное разочарование сборника. После «Оставайтесь на связи«из ССК-15 (который лично я считаю лучшим рассказом вообще из всей серии ССК) ожидалось чего-то похожего. До главы «Реальность 4» все оправдывало ожидания (как в «Оставайтесь на связи») на 10 баллов. Прочел «Реальность 4» несколько раз. Подумал — может у меня бракованный экземпляр, может какой-то абзац выпал. Судя по всему, нет. По отзывам коллег видно что, конец, скажем так, на усмотрение читателя и ему, типа, предлагается домыслить самому, как дело было. Я могу домыслить, но к чему последний абзац в реальность 3»? В общем, сгоряча хотел поставить единицу,но все-таки одумался и остановился на 7.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Антология «Самая страшная книга 2017»

sdmbank, 9 марта 2017 г. 00:25

Позволю себе написать в виде тезисов:

1. Средний балл рассказа 8.00 (ССК 14-7.00, ССК 15-7.80, ССК 16-7.84). Уровень растет с каждым годом.

2. 10 баллов — «Америка» Уманского и «Синего Озера Хозяйка» Рэйн.

3. Отдельно остановлюсь на «Субстрат» Крома. Для меня лично — главное разочарование сборника. После «Оставайтесь на связи«из ССК-15 (который лично я считаю лучшим рассказом вообще из всей серии ССК) ожидалось чего-то похожего. До главы «Реальность 4» все оправдывало ожидания (как в «Оставайтесь на связи») на 10 баллов. Прочел «Реальность 4» несколько раз. Подумал — может у меня бракованный экземпляр, может какой-то абзац выпал. Судя по всему, нет. По отзывам коллег видно что, конец, скажем так, на усмотрение читателя и ему, типа, предлагается домыслить самому, как дело было. Я могу домыслить, но к чему последний абзац в реальность 3»? В общем, сгоряча хотел поставить единицу,но все-таки одумался и остановился на 7.

4. Замечательно, что действие достаточно многих рассказов происходит не в наше время (обе 10-ки от меня — как раз за «несовременные рассказы»).

5. Рассказы, которые шли на 10 и 9 баллов,но разочаровали концовками — «Лягушка-прожорливое брюшко» (

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не очень ясно, почему полицию не подключили
), «Дальние родственники» (
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
думал, что либо хозяева, либо гости поубивают друг друга. Ну и очень странно, что глава семьи не видел заранее фото гостей, а если видел, то почему не предупредил свою дочь
), «Арктическая история», «Все остальное до фонаря» (
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
какой-то банальный убийца оказался
)

6. Из условной «старой школы» планку держит Подольский и Матюхин. Кожин — слабовато увы опять. После «Узкая колея нашего детства» лично меня особо ничего не возбудило. Хотя до этого были «Снегурочка», « Сученыш», «Родительский день», «Где живет кракен». Кабир/Костюкевич — вроде неплохо («Крапива» особенно)но до лучших образцов индивидуального творчества не дотягивают. Рэйн — жду многого в будущем. Щетинина — давно нравилась, странно, что некоторые авторитетные товарищи либо невысоко оценивали творчество, либо вообще внимания не обращали. Парфенов — для меня по прежнему очень средне. Гелприн — очень хорошо, но не супер.

PS. Все, разумеется, ИМХО итд.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Елена Щетинина «Скырлы-скырлы»

sdmbank, 7 декабря 2016 г. 15:04

Сплошной сумбур, как почти все отметили. В первой трети рассказа рассказывается, как ГГ любил (и любит) до сих пор своего деда. Однако, добравшись до сторожки и увидев, как ведьма просто взяла и выставила деда за дверь, он, вместо того, чтобы попытаться поговорить с дедом или хотя бы вытрясти информацию от старухи, садится за стол и пытается наладить отношения с ней.

Откуда взялась старуха? Как давно она с дедом и зачем? Откуда медведь и вторая тварь? Зачем они? Что случилось с дедом?

Вот уж, действительно, как думал ГГ «не всегда в сказках есть логика». Тут, хотя это и не сказка, с логикой тоже проблемы.

Я, конечно, люблю произведения, где надо какие-то вещи домысливать, и не настаиваю, чтобы мне все разжевали и в рот положили, но тут уж слишком много лакун.

Самое слабое произведение у Щетининой, которое читал (кроме одного из самых ранних).

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Дмитрий Глуховский «Одна на всех»

sdmbank, 9 ноября 2016 г. 12:28

Эдакое «Generation П» в миниатюре в антураже поздних 2000-х без бандитов, наркоманских трипов, Вавилона, Халдеев и т.п. Очень все неплохо, но концовка не удалась. Ожидал чего-то типа ВАУ, а вышло пшик. Поэтому снизил на пару баллов за концовку.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Мария Артемьева «Вечно живой»

sdmbank, 6 сентября 2016 г. 23:12

Речь в рассказе идет, очевидно о

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ленине и академике Збарском, который его бальзамировал
. Эх, как можно было бы развернуться. А вышло не очень…

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Майк Гелприн «Перехват»

sdmbank, 2 августа 2016 г. 18:56

Первый раз заржал (именно заржал, а не засмеялся) на первой новелле в сцене с прапорщиком. Заржал в голос в маршрутке. Уже не помню, на каком произведении ржал в голос. То ли на «Швейке», то ли на Довлатове. Почти ржал на «Легенды Невского проспекта», но там чуть-чуть не хватило. Второй раз—на второй на фразе про муху.

На следующих трех было уже полегче. Но дальше-больше.

На 6-м я так угорал, что пришлось, извиняюсь, руку в рот засунуть. Ехал в переполненном душном метро и раздраженный потный народ мог не оценить моего веселья.

Дальше опять небольшой перерыв и последний взрыв смеха уже в электричке на 10-м про Озабоченного, особенно с Чернышевским доставило.

Вот так незаметно прошла дорога с работы до дачи.

Фуу, давно так не ржал…

Несколько похожи 2-й и 5-й (5-й похож на «баян», что-то я похожее слышал, но не про книги. Хотя может ноги «баяна» отсюда и растут?) и 2-й и 6-й. 7-й не совсем в тему, но этот не отменяет их угарности.

В общем, добавить больше нечего. Читать (и РЖАТЬ в голос) всем.

ЗЫ. https://fantlab.ru/blogarticle44172page1 ссылка на блог автора с небольшой предысторей произведений. А вот ссылка сам рассказ (с разрешения автора)

http://samlib.ru/editors/g/gelprin_m/perehvat.shtml

ЗЫЫ. Было бы любопытно прочесть произведения автора про его другую многочисленную деятельность именно в таком формате зарисовки. Если таковые (произведения) имеются

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Олег Кожин «Велес»

sdmbank, 24 июня 2016 г. 11:05

Читая рассказ, я не знал год написания и был уверен, что это первое произведение Кожина. Как же я удивился, когда узнал, что рассказ был уже написан после великолепных «...Где живет Кракен» и «Сученыш» и в один год с «Родительским Днем». И честно говоря, мне очень странно, что большинство проклассифицировало этот рассказ в жанр «Хоррор/ужасы». Только из-за того, что он попал в Даркер? Где вы их (ужасы) там увидели? Думаю, этот рассказ был написан для какого-нибудь полуюмористического конкурса. В общем, слабовато для Кожина.

PS. А, я понял. Это была проба пера для «Мин Бол» :)

PSS. Это я добавил в похожие произведения «Газонокосильщика». Уж больно основная сюжетная линия похожа.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Дмитрий Костюкевич «В иллюминаторе»

sdmbank, 20 мая 2016 г. 13:10

А мне понравилось! Я в принципе люблю произведения в виде дневников. В середине произведения вообще шло на 10, ожидал, что в конце будет интересная развязка, к сожалению не дождался. Все тайны

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что случилось со предыдущей сменой? Почему связи с ЦУПом не было? Почему подсовывали запись разговоров с родственниками?
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
остались не раскрытыми. Мне нравятся произведения с отрытой концовкой, но тут всего многовато осталось открытым.

Но все равно, 8 баллов заслужено.

PS. Атмосфера, не знаю уж почему, напомнила игру Dead Space

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Дмитрий Костюкевич, Алексей Жарков «Дюнан»

sdmbank, 29 апреля 2016 г. 15:36

Строго говоря, это не художественное произведение. Это биография Дюнана + описание сражения при Сольферино. С маленькими вкраплениями маг. реализма, практически не влияющего на развитие сюжета. Не знаю, всё ли из описанного взято из жизни Дюнана и его книги о сражении, или часть придумана авторами. Даже если и всё, за описание битвы, смерти солдат, их мучения — 9 баллов. Была бы одна битва, без биографии — поставил бы 10. Понимаю, что не совсем логично, но уж больно впечатлила баталия.

А вообще, война — это говно, страх, боль и ненависть.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Сергей Юдин «Гроах»

sdmbank, 26 апреля 2016 г. 17:23

К сожалению, на мой сугубо взгляд, почти в каждом сборнике из серии ССК, Темная Сторона... и сопредельных попадается рассказ, попадание которого я никак не могу объяснить. В «Темных» это «Гроах».

Вы меня извините, но это бред. Вначале неспешное повествование, написанное каким-то старомодным языком, потом, ни к селу, ни к городу, описание истории семейства (никак на сюжет не влияющее). Далее, тупая ГГ не могла догадаться, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
именно крыса убила ее мужу, что крысу можно было уничтожить, наняв гастарбайтера за 1000 рублей, а не мучаться от страха
и тд и тп.

Если этот рассказ — стебалово (над чем???), то не оценил. Очень тонкое стебалово вышло...

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Максим Кабир «Упырь»

sdmbank, 26 апреля 2016 г. 17:11

Очень хорошо! Люблю произведения в нечасто используемой исторической эпохе, типа Тихонова «Беспросветные» или Козлова «Последний бой Дениса Давыдова». Это из этой же серии (в части эпохи). Несколько мясца не хватило и про происхождение/историю антогониста можно было бы добавить, получилась бы оценка повыше.

Как всегда, язык, стиль повествования — на высоте. Очень удачный рассказ.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Александр Подольский «И пришёл дракон»

sdmbank, 20 апреля 2016 г. 11:19

А мне все-таки у Подольского больше нравятся «мясные», «жирные», может быть даже отчасти прямолинейные вещи (это в данном случае комплимент), типа «Забытых чертом», «Свиней», «Метео» итд.

А здесь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
маньяк — не маньяк. Какие у него отношения с драконом? Растения — они вообще кто, что и откуда?

Мне кажется, можно было бы немного увеличить объем рассказа, что бы хотя бы тезисно расширить о чем я писал в спойлере.

По содержанию — 6, +1 за «Таинственную Азию» и ритуал Воздушного погребения.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Олег Кожин «Памятка юного бродяжки»

sdmbank, 20 апреля 2016 г. 10:57

Честно говоря, не читав роман, полностью оценить произведение нелегко. Чувствуется, что в роман создан свой мир, своя мифология итд, но здесь отдельные упоминания Мор, Дудочников итд не всегда понятны.

Некоторые моменты совсем не понял:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Почему ушла Галя из дома? Куда в итоге попала? Лиля в итоге детей похищала? Детей вообще никто не искал?

За содержание 6 + 1 балл за язык и стиль.

PS. Разумеется, редакторам и составителям антологии видней, но мне кажется, в сборник законченных произведений вещи, входящие в циклы (пусть даже в какой-то мере условные), включать не стоит. Если только отдельным бонусов в конце. Типа «специально для читателей нашей антологии — эксклюзив от Олега Кожина: «Продолжение романа «Охота на удачу»

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Виктория Колыхалова «Жнец»

sdmbank, 15 апреля 2016 г. 15:42

Эх, старею… Аж прослезился в самом конце.

Двоякое у меня отношение к «детским ужасам». Очень переживаю за детей, у самого двое. Поэтому с одной стороны, нравиться, а с другой стороны всё пропускаю через себя и принимаю близко к сердцу.

Невероятно рад, что все закончилось хорошо. Жаль, что и в книгах, и, самое ужасное, в жизни так бывает не всегда…

PS. Это третье произведение автора, прочитанное мною после «Учителя года» и «Селфи». Пока ни разу не был разочарован.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Майк Гелприн «Саранча, скопец, палач»

sdmbank, 14 апреля 2016 г. 16:51

Браво! Очень необычный рассказ. Сразу даже не сообразил:

1) по мотивам какого произведения чего сделан рассказ;

2) в какое время происходит действие. Вначале подумал, что еще до Крещения Руси, потом 15-17 века, и только потом сообразил, что где-то в конце 18 века (слова «горцы», «цыгане», «дадди»).

Рассказ достаточно жесток, наше православное воинство в самом начале предстает не в самом радужном свете, но порабощенная начинает мстить. И делают это страшно...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Алексей Провоторов «Эффект дефекта»

sdmbank, 12 апреля 2016 г. 23:20

Во многом, к сожалению, вынужден согласиться с Мо3k, хотя оценку поставил гораздо выше. Действительно, нестолько затянуто и концовка ожидалась более захватывающая. Открытый финал, имхо, тут не прокатит. Но начало концовки держало в напряжении будь здоров.

Продолжаю следить за творчеством Провоторова

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Юлия Ткачёва «Псы господни»

sdmbank, 12 апреля 2016 г. 23:00

А вот это великолепно! Пока лучшее в сборнике. Необычная подача (повествание идет от лица ГГ-животного), мне, по крайней мере ранее в рамках жанра и сопредельных не попадалась. Плюс облучение церковной верхушки (фраза «Так вышло, что в последнее время у святой церкви то и дело находились враги» очень подходит к нашему времени).

Автора применил еще с Темной стороны дороги.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Виктор Пелевин «Числа»

sdmbank, 9 апреля 2016 г. 23:31

Белинский сказал, что «Евгений Онегин» — энциклопедия русской жизни. Так вот — «Числа» — это энциклопедия нынешней русской жизни И неважно, что прошло 13 лет с момента выхода произведения. Ничего не изменилось. Начиная с того, что уже тогда был Верховный Стерх (Ловец Амфор), заканчивая продажным ментами и алкашами-содомитами-попами (хотя это и образ ГГ). Про проституток, Зюзю и Чубайку и тд — вообще молчу.

Считаю «Числа» самым выдающимся и недооцененным произведением Пелевина до 2010 (после этого пошел невероятный шлак). Выше даже «Чапаева» и уже тем более попсового «Generation P». Мне невероятно жаль, что после слабой, но годной «Священной Книги» и очень хороших «Empire V» и «Шлем Ужаса» (практически достиг «Чисел») пошли совершенно невзрачные произведения. И я поражаюсь 8.21 у SNUFF

PS. некоторые пишут, что могут в любой момент времени на любой странице открыть «Войну и Мир» или «Преступление и Наказание» и читать запоем. Я таким людям не верю и считаю их лицемерами. Я так могу читать только «Числа», «Швейка» и Довлатова.

PSS.Читал раз 10, начиная с момента выхода

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Дмитрий Тихонов «На краю света»

sdmbank, 6 апреля 2016 г. 12:40

Ну вот не иду у меня «заумные», вещи Тихонова с налетом социальности (вроде «Свиноголового» с рефлексирующим маньяком). Произведения вроде «Ряженый», «Беспросветные» — совершенного другое дело.

Эта тоже не пошла. Рассуждения ГГ о потреблении, интернете, делании игрушек детям своими руками и тд. не в явно не в тему...

В общем, произведение не понял. Возможно, вкусовщина, но тем не менее…

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
PS. При чем тут шаман, бьющий в бубен, появляющийся в конце в одной строчке? И кто ГГ в конце съел: Баба Яга, что ли?

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Владимир Кузнецов «Завтрак для Джека»

sdmbank, 5 апреля 2016 г. 10:48

Очень нравиться творчество Кузнецова (читал пока 4 произведения, которые входят во всем известные антологии: «Навек исчезнув...», «6 ликов», «Венецианская маска» и, собственно, «Завтрак для Джека») — проработка исторических антуражей, подробностей, персонажей, быта, интерьера и тд. После «Навек исчезнув...» и «6 ликов...» даже дополнительно изучал материалы по соответствующим темам.

«Завтрак...» тоже начинался великолепно. Описание города, интересная завязка и развитие сюжета — все шло к тому, что будет 10 баллов.

Но последняя треть (с момента, когда ГГ пошла к Джеку),

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с приготовленным завтраком
в которой я ожидал шокирующую развязку, очень сильно разочаровала. Такое ощущение, что рассказ писался вначале для собственного удовольствия, а потом внезапно резко настал некий дедлайн, когда рассказ надо было сдавать и концовку просто слили. Например, нет ни слова про
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
судьбу девочки, а только про мальчика, которого должны были приготовить на завтрак.

Какая-то она черезчур пафосная и оптимистичная вышла для заявленного жанра... В общем, рука из-за концовки не поднялась больше 7 поставить.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Антология «Тёмная сторона сети»

sdmbank, 11 марта 2016 г. 11:32

Данный сборник пошел тяжелее, чем предыдущие из условной серии (ССК 14-15, Темная сторона дороги, Хеллоуин, 13 маньяков). Где-то на второй трети хотел бросить, но дочитал — не люблю оставлять недочитанное.

Тяжелее шел потому, что некоторые рассказы показались высосанными из пальца, т.к. пришлось писать на заданную тему. Про дорогу или маньяков есть почти у всех рассказы, а про интернет — не у всех.

В общем, что понравилось (8 и 9):Smile.jpg, Скелетик, Свиньи, Скучающий, Селфи, Каддилак Эдьлорадо, Тихий Дом, Все Сложно, Форумные Тролли. Еще Цифропокалипсис, хотя поставил 7, но идея очень оригинальна. Почему-то мне напомнило Улитку на Склоне Стругацких.

Что не понравилось (4 и 5): Лот 366, Приют Оцифрованных Душ, Кто-нибудь, Помогите (очень разочаровал Парфенов), Непроходимая, Спам.

Для меня лично слабо выступил Кожин (особенно Граффити не впечетлил). Лишний раз убедился, что Артемьева — не мое.

Не подкачали Подольский, Шолохов, Кабир, Павлов.

Отметил для себя Провоторова.

К сожалению, на 10-ку никто (для меня лично) не наработал. Нет шедевров типа «Оставайтесь на связи» Крома из ССК15.

Оценка: 7
⇑ Наверх