| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Можно ли (нужно ли) быстро читать художественную литературу? > к сообщению |
nikalexey 
 
миродержец |
 Отправлено 13 марта 2009 г. 20:05 |
|
Irena
ну бывают исключения.
вот только кто из нас исключение? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Легенды и мифы фантлаба (творческий конкурс) > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 13 марта 2009 г. 19:44 |
|
necrotigr
лаборатория одна — просто параллельных миров много, да и за такую идею скорее всего не сожгут, а наградят. Хотя могут и первое и второе совместить — сайту нужны герои | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 13 марта 2009 г. 18:48 |
|
Ввиду того, что интерес к теме угас (в тему не писали пять дней, а за последние три дня проголосовало всего пару человек), подведу итоги голосования: проголосовало 208 человек
да, было бы интересно узнать любую информацию о произведении 152 73%
нет, это лишняя информация 21 10%
только наличие экранизации 13 6%
только наличие экранизации, компьютерных игр, комиксов (все что связанно непосредственно с сюжетом книги) 13 6%
только наличие свободных продолжений других авторов 5 2%
Другое (просьба написать) 8 4%
То есть категорически против только 10%, за то чтобы выкладывать всю информацию 73%.
Вместе с тем проанализировав оставленные посты можно сделать следующие выводы: за эту идею в основном выступали фанлабовцы классов новичок-философ, магистр-миродержец были более пессимистично настроены. Основные причины голосование против — излишняя загруженность сайта и странички произведения (хотя и высказывались идеи размещать только ссылку) и планируемое внедрение вики-движка (но ветка форума по поводу вики также зависла и неизвестно будет ли он)Еще одна причина — кто будет все это делать и трудность при составлении библиографий.
В общем получается — низы хотят, верхи не могут. Хотя с этим то все и понятно, ведь делать то придется им. Так что идея скорее всего будет либо благополучно похоронена, в лучшем же случае отодвинута до лучших времен | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Можно ли (нужно ли) быстро читать художественную литературу? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 13 марта 2009 г. 18:13 |
|
Irena
значит стоит уточнить, что имея в виду фразу "с возрастом" понимал сравнение юность/отрочество и более зрелый возраст | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 13 марта 2009 г. 14:52 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 13 марта 2009 г. 13:51 |
|
Kamima
спасибо большое | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 13 марта 2009 г. 13:42 |
|
Помогите вспомнить автора и название рассказа
люди рассчитали когда будет прорыв дьявола из ада и его войска, поэтому решили дать им отпор. В битве за людей должны были сражаться роботы, перед самой битвой к командующему пришел священник и сказал, что сражаться необходимо людям, а не машинам. Его не послушали. Итог — бог призвал роботов в рай | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Можно ли (нужно ли) быстро читать художественную литературу? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 13 марта 2009 г. 10:37 |
|
Ну понятие быстро/медленно в общем то субъективно, для одних 50-70 стр/час быстро, для других медленно
Хотя это во многом зависит от стиля изложения и количества полезной информации (к примеру, упоминание исторических событий, лиц, изложение философских/религиозных идей, географическое описание и т.п.) Существует так называемая развлекательная литература и более серьезная. К примеру юмористическую литературу можно и быстро прочитать, когда же недавно читал Имя розы Эко, так там из-за тяжеловесности слога быстро читаь не получалось, к тому же довольно часто приходилось останавливаться и гуглить некоторые моменты для получения более полной информации. А с научно-популярными текстах и историческо-документальными текстами так еще медленнее получается
А так в общем-то с возрастом, да и опытом, читаешь все быстрее, может потому-что начинаешь ценить время и понимаешь как много надо успеть. Да и между книгами делаешь как минимум пару дней перерыва для обдумывания | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 12 марта 2009 г. 17:16 |
Kurok
хорошая вставка "пока"  хотя раздел и называется "развитие" | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 12 марта 2009 г. 16:46 |
|
а может ветку форума стоило поместить не в раздел "Треп на разные темы" в раздел "Фантастика и фентези"?
ну или при особо наполеоновских планах в раздел "Поддержка и развитие сайта" | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 12 марта 2009 г. 16:21 |
к счастью, к ним не отношусь | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 12 марта 2009 г. 15:50 |
|
Выбрал вариант другое: предпочитаю родное — украинское — оболонь светлое или черниговское белое
из алкогольный напитков пью практически только пиво, иногда вино
зато пиво довольно часто | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Ваше отношение к негативным отзывам на любимые произведения > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 12 марта 2009 г. 13:16 |
|
Выбрал другое.
Все зависит от негативности отзыва и приведенных причин. Если автор отзыва поливает грязью произведение просто так, это да, немного раздражает и иногда удивляет. Если же автор отзыва приводит аргументируемые причины негативного отношения к произведению — как то манере письма (излишне растянуты диалоги, описание и т.п.), недостаточные знания в какой-то отрасли (плохое описание боевых сцен), "рояли в кустах" и недостаточно точно описан мир — в принципе, при корректном отношении и разумной аргументации — приемлемо. В общем все зависит от конкретной ситуации
Хотя все-таки немного неприятно | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший мультипликационный злодей. Полнометражные зарубежные мультфильмы > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 11 марта 2009 г. 18:38 |
|
проголосовал за Тай Лунг ("Кунг-фу панда"), это последнее что смотрел, да и мульт очень понравился | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 11 марта 2009 г. 17:14 |
|
Hmara
немного напоминает Интегральные деревья Ларри Нивена, но вряд ли, там все происходило еще и в невесомости | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 11 марта 2009 г. 13:14 |
цитата SHTrassEr В общем, не правильные математики в психушке))
было бы странно, если бы туда правильных определяли | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 11 марта 2009 г. 10:13 |
|
Hirus
да, может другие ответили не парясь, но тогда зачем было устанавливать опрос, если нельзя будет адекватно воспринять результаты, ввиду некорректного вопроса, а то будет как в бородатом анекдоте про штурмана (Ш) и пилота (П)
самолет падает
П: штурман — приборы
Ш: 50
П: что 50?
Ш: а что приборы?
вот и тут получается — каков результат опроса — то ли минимум, то ли норма, определить можно только читая посты
Конечно, может я подхожу слишком строго, но привычка выработана работой — насколько корретный и правильный вопрос, настолько и вразумительный ответ | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 10 марта 2009 г. 18:51 |
|
все-таки сериалы следует разделить — на советские (ведь там играли не только русские актеры) и на российские. Помимо разницы во времени есть еще одна принципиальная разница в советские времена не было сериалов, были многосерийные фильмы. Разница, по-моему мнению, в следующем — сериал типа кадетов, ментов и иже с ними — там каждая серия практически отдельный фильм, а все серии просто связанны главными героями и общей канвой сюжета. В советских же многосерийных фильмах один сюжет и действие просто растянуто на несколько серий, причем нельзя смотреть каждую отдельную серию.
Поэтому оценка затруднена, ввиду некорректности вопроса
Из советских — 17 мгновений всены, российские не смотрел настолько много, чтобы оценивать | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Что по Вашему мнению лучше: фильм или книга? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 10 марта 2009 г. 13:32 |
во многих случаях трудно оценить экранизация рассказа — сюжет рассказа "растягивают" на полтора-два часа, естественно добавляя его при этом. Как в таком случае судить? Приведу парочку примеров: И грянул гром Бредбери, Грузовики Кинга, многие рассказы Дика — Когти, Особое мнение, Самозванец, да и многие другие. Сразу как-то и не упомнишь. В данных случаях ввиду увеличенного формата сюжет раскрывается намного больше чем у первоисточника. Поэтому здесь крайне сложно оценить что лучше — книга или фильм.
Из вариантов, когда фильм все-таки лучше могу назвать Звездный десант по Хайнлайну фильм намного более зрелищный и лучше отражает атмосферу милитаристской диктатуры, еще можно вспомнить Парфюмера, хоть это и не в рамках фантастики.
А вообще-то во многих случаях хорошо снятые фильмы дополняют литературное произведения, благодаря аудиовизуальному ряду дополняя восприятие произведений. В особенности учитывая развитие спецэффектов (хоть многие и пеняют на них, что теперь пропала глубина смысла у произведений)
P.s. вот поэтому я и предлагал добавлять подобную информацию на странички произведений | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > А Вы бывали в Санкт-Петербурге? > к сообщению |
nikalexey
миродержец |
| Отправлено 9 марта 2009 г. 22:57 |
|
был осенью в командировке — на выставке: презентовали нашу область на Ленэкспо — Российский промышленник 2008. До этого был лет 15 назад. Впечатлений осталось много. хоть и был в рабочей поездке. смог выкроить время и посетить некоторые достопримечательности — Питер конечно классный город. Особенно понравились — прогулка по каналам и Неве и городские сады -особенно запомнился Таврический — тихий спокойный сад с прудом в центре города, можно присесть отдохнуть от суеты | |
