FantLab ru

Все отзывы посетителя nikalexey

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  13  ]  +

Терри Пратчетт «Движущиеся картинки»

nikalexey, 11 июля 2012 г. 22:46

Движущиеся картинки — еще один внецикловый роман из Плоского мира. Внецикловых романов, в общем-то довольно мало, из которых я уже прочитал «Правду» и «Мелких Богов». Оба романа мне очень сильно понравились, хотя даже не могу сказать какой именно больше: слишком они уж разные. Поэтому начиная «Движущиеся картинки» я ждал очередной хорошей книги. Но, к превеликому сожалению, книга «не пошла». Получилось как в анекдоте: «мне продали фальшивые новогодние игрушки: они почти такие же, как настоящие, так же блестят, но вот праздничного настроения нет». Так получилось и с романом «Движущиеся картинки»: вроде бы все тот же плоский мир, даже волшебники есть, пару раз Смерть появился, Коэна-варвара вспомнили, а все равно роман так и остался плоской и прямолинейной пародией на голливудские штампы, настолько топорно пришитые к тексту, что получилось даже ниже уровня первых романов в Плоском мире о Ринсвинде.

Может быть это из-за того, что роман «уперся» исключительно только в прямые хохмы о Голливуде (тогда как в остальных романах бывали и «побочные» сюжетные линии), а может из-за того, что параллели, которыми так выделяются остальные роман о Плоском мире, слишком уж очевидны. Практически сразу можно предугадать следующий шаг в развитии сюжета (появление рекламы, мыльных опер, стачек профсоюзов, звукового кино и прочее).

Кроме того эти параллели слишком уж прямолинейны, нет прежнего утонченного английского юмора Пртачетта, когда многое приходилось угадывать самостоятельно. В Движущихся картинках автор, чтобы облегчить работу читателя, сделал все за него, преподнеся ему всё на блюдечке с голубой каемочкой.

Да и вообще, слишком уж Плоский мир в этом романе отличается от «остального Плоского мира» (хотя такое же отличие было и в мелких Богах, но, тогда, это было даже к лучшему). Мир же в этом романе слишком уж изменился до неузнаваемости (пусть это даже специальная уловка автора), при этом теряя свое прошлое очарование. Даже многие действующие лица в Движущихся картинках, с «совпадающими» именами с другими персонажами (именно совпадающими, так как герои по характеру имеют мало общего с героями в других книгах).

Одним словом, могу сказать, что Движущиеся картинки для меня стали разочарованием, хотя, к счастью, они не отбили охоту читать другие романы Пратчетта.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Мюррей Лейнстер «Замочная скважина»

nikalexey, 23 апреля 2012 г. 15:16

замечательнейший рассказ, включающий в себя очень и очень много: и проблему контакта с внеземным разумом; и то, что следует считать разумом; насколько в своих стремлениях к наживе можно поступаться морально-этическими постулатами, ну, и, конечно же, своеобразный юмор в конце рассказа, который заслуживает наивысшей оценки.

Но главной же мыслью рассказа все-таки остается факт контакта человечества с другим разумом, и то, какие формы он может приобрести. Как и довольно часто для фантастики тех времен, вопрос контакта напрямую связан и вопросом извлечения прибыли корпорациями. Хотя и в этом случае автор нашел доводы.

Одним словом рассказ нужно обязательно прочитать, хотя бы ради изящной и неожиданной концовки

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Полина Копылова «Летописи Святых земель»

nikalexey, 6 апреля 2012 г. 11:12

Для того давнего времени роман был довольно неплох (это сейчас уже привередливый читатель может «крутить носом», называя подобные романы шаблонным чтивом). Тогда же романы проглатывались на «ура», тем более фентезийные (не знаю уж почему но раньше фантастики было в разы больше, нежели фентези).

Хотя к классической фентези (гномы, эльфы, драконы и прочая живность) роман имеет весьма посредственное отношение. Магии как таковой в романе нет, зато есть придворные интриги. заговоры, любовь (все-таки тот факт, что роман написала женщина откладывает свой неизгладимый отпечаток на текст). Более текст походит на обычный исторический (псевдоисторический) роман с любовной линией.

Тем не менее роман написан довольно «жестко», без избытка романтики (даже практически с отсутствием романтики), довольно реалистично, представляя мир со всеми его отрицательными чертами.

Из всего романа почему-то запомнилась легенда о Беатрикс, ее молодости: немного перекрученная сказителями, тем не менее меняющая представление о главной героине.

Одним словом роман запомнился, несмотря на прошедшие с прочтения годы.

Оценка: 7
–  [  23  ]  +

Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»

nikalexey, 30 марта 2012 г. 10:55

Роман вызвал у меня довольно противоречивые чувства: с одной стороны роман практически ни о чем: описание жизни одной отдельной семьи, где грань между вымыслом и историей размыта настолько, что это даже мешает чтению, но, с другой стороны, сам ТЕКСТ настолько затягивает, что прочитав хоть немного, уже нельзя бросить. Тут уж писатель смог полностью реализовать себя, сделав из банального сюжета настоящий шедевр.

Перед взором читателей предстает жизнь небольшого городка представленная по истории семейства Буэндиа. Повествование начинается с самого начала закладки городка, причем повествование развивается так же как и развивается городок. Если вначале, когда городок был мал, речь шла о чудесах, алхимиках, попытках понять непознанное (как это часто бывает в юности), то к середине романа речь зашла о войне, доблести, убийствах (как это бывает в более зрелом возрасте), ну, к старости, как говориться «седина в бороду, бес в ребро», речь пошла о любви и разврате.

Поэтому текст получился крайне неоднородный, что иногда даже мешает восприятию, тем не менее, несмотря на то, что в сюжете на первый взгляд нет ничего сильно притягательного, от романа нельзя оторваться. Хочется поглощать дальше текст, пусть он и сводится к банальному «что вижу то пою». Тем не менее мастерство владения СЛОВОМ у автора настолько сильно, что от романа невозможно оторваться, а удовольствие получаешь не столько от развития сюжета, сколько от самого процесса восприятия текста

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Скрут»

nikalexey, 8 февраля 2012 г. 17:08

Начало романа довольно путанное, первые несколько десятков страниц даже нельзя понять о чем будет идти речь: кто-то куда-то бредет, посещают какой-то алтарь, далее, совершают обряд. Хотя, тем самым, у читателя вызывается определенный интерес: «а о чем же все-таки роман?». Ход, не спорю, удачны, вкупе с названием с совершенно незнакомым словом «Скрут» роман сразу вызывает интерес.

Мир, как обычно, у Дяченко прорисован довольно слабо, есть лишь блеклые мазки, без всякого представления об общей картине мире, так набор фанерных декораций, появляющихся и прячущихся в пыльную каморку по мере необходимости. Там дремучее Средневековье, тут боле-менее развитые страны, там волшебники, здесь купцы. Все бессистемно и хаотично разбросано по тексту. Создается впечатление, что герой совершает свой квест не в одном мире, а бредет по череде параллельных миров.

Хотя один аспект все же меня крайне заинтересовал: культ Птицы. К сожалению, о нем есть лишь блеклые наброски, полунамеки. А ведь подобное явление очень интересно. Я бы с удовольствием прочел роман не о Скруте и путешествии Игара туда и обратно по неким просторам безымянной страны безымянного мира в поисках неизвестно чего и зачем.

Культ Птицы что-то среднее между средневековыми рыцарским орденами и монахами Шаолиня. От Шаолиня они «взяли» философские размышления и занятия единоборствами (ну, по крайней мере, это более всего походит на единоборства, хотя там велик и религиозный «аспект»). Одним словом довольно интересное явление и в плане построения ордена, его структуры, сама религия Птицы. Да и философия у наставников интересна. Но, к сожалению, о культе в романе мало что написано, разве что его Гнезда расположены во многих землях. А ведь мог бы получиться отличный роман о самой религии....

Главная героиня сильно напоминает принцессу из Ритуала] тех же авторов: поначалу изнеженная принцесса попадает в руки чудовища, проявляет чудеса перевоплощения, становясь твердой, спокойно переносящая все тяготы и невзгоды жизни у чудовища. Диву даешься, откуда изнеженное существо, прожившее под строжайшим надзором матери, в окружении многочисленных слуг, постоянно в закрытом замке вдруг умеет «выживать» под открытым небом, питаясь практически подножным кормом, ночуя на голой земле. /Меня, как человека, увлекающегося туризмом, удивляют подобные превращения, слишком уж часто я видел совершенно противоположное в реальной жизни/.

Кстати, это уже не первый раз, когда психологические портреты героев/героинь у Дяченко «путешествуют» из книги в книгу.

Еще из положительных сторон романа надо выделить тот момент, что присутствует концовка. Ведь многие прочитанные мною романы этим часто «грешат» — у них есть начало, есть середина, но вот конца как такового — нет, просто текст обрывается в определенный момент.

У Скрута дело обстоит по другому. Пусть сама интрига о том, кто же такой Скрут и Тиар практически отсутствует (вопрос лишь в том, где Игар найдет Тиар), зато авторы все-таки смогли свести все нити повествования в один клубок и развязать его

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Армагед-дом»

nikalexey, 1 февраля 2012 г. 16:59

С одной стороны стразу бросается в глаза мир, созданный авторами: мир, постоянно подвергающейся регулярным апокалипсисам («мрыгам» по местному).

Но, к превеликому сожалению, как это обычно бывает у Дяченко, идея мира есть, а вот исполнение этой идеи — аховое. Как и в предыдущих книгах, авторы смогли отлично отразить внутренний мир героев, создать более-менее упорядоченную социальную структуру общества, но вот что касается выполнение чисто физических законов, тот тут точно полная мрыга. Итак — данный мир подвержен регулярным апокалипсисам, которые выражаются в землетрясениях, извержениях вулканов, выходом ядовитых газов, метеоритными дождями, наводнениями ну и прочими катаклизмами и страстями. Авторы довольно точно отобразили, что происходит с социумом, но, при этом, абсолютно оставили «за бортом» бренный материальный мир. А именно: что происходит с полезными, в особенности горючими, ископаемыми (углем, нефтью), плодородностью почв, растительным миров, да и вообще материальными носителями (инфраструктурой городов — водопроводом, канализацией, газом и прочим прелестям цивилизации). Если о зданиях авторы еще как-то туманно говорят, что мол часть остается, то с остальным полный молчок. Ну, продовольствием еще можно запастись на полгода, но вот на чем выращивать следующие урожаи? Где и как добывать сталь, на чем ее плавить? Что становиться с заводами и цехами? Авторы только вскользь упоминают о вооружении и атомных станциях. А откуда все берется остальное: метал, стройматериалы, горючее- история умалчивает.

Одним словом мир крайне условен, приходится закрывать глаза на многие огрехи авторов (о причинах возникновения апокалипсисов, почему все (метеоритные дожди, землетрясения, вулканы и прочее) происходит одновременно, я рассуждать не буду, пусть это будет авторская идея.

Еще пару слов хотелось бы сказать о ГО (гражданской обороне). Прочитай все это какой-нибудь японец, он сделал бы себе сразу харакири под печальные звуки гонга рядом с цветущей сакурой. Общество постоянно живет в страхе перед катаклизмом, но принимает его с инфантильной обреченностью. Никакой подготовки.

Зато сколько крика об условленном времени и прочих вещах. Все это напоминает заголовки бульварной прессы, пытающейся сделать хоть какой-нибудь скандальчик, пусть и на ровном месте. Нет, все рассматривается с точки зрения подросткового абсолютизма, типа все равны, всем надо все поровну, в не зависимости от того, кто сколько сделал.

Что же касается главной героини — Лидка (почему-то большинство имен с суффиксом -ка) почти полностью «слизана» с неудачницы Лены из романа тех же авторов Ключ от Королевства. Все такая же неуверенная в себе, постоянно плачущая, с кучей комплексов, но, о чудо, проявляющая твердость характера. К тому же, несмотря на то, что роман описывает время от детства Лидии до ее старости, авторам так и не удалось, чтобы Лидка «повзрослела». Даже будучи уже в зрелом возрасте она демонстрирует ту же детскую непосредственность, как и в школе. По характеру, мотивации поступков она так и остается 14-летней девушкой весь роман...

Одним словом, мир, как обычно, у Дяченко не удался вообще, хотя идея была хорошая. Социальный аспект кое-как прописан, хотя проблемы, освещаемые автором сильно притянуты «за уши». Да и сам роман затянут ненужными подробностями, его бы сократить раза в полтора.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ольга Баумгертнер «Коготь дракона»

nikalexey, 17 января 2012 г. 14:52

А ведь как, оказывается, я по ним соскучился: по старой доброй фентези с героями, магами, богами, вмешивающимися в дела смертных, древними страшными пророчествами и нескончаемыми войнами Добра со Злом, истоки которых уходят в старую седую Древность... В общем по всем том, что было очень популярно примерно лет 10 назад. Это сейчас, «истинные ценители» фентези услышав краткое содержание книги, сразу же скривятся. Мол слишком все прямолинейно, обыденно, старо, а значит скучно.

Не спорю, многие сюжетные ходы в романе Коготь дракона были описаны другими авторами уже столько раз, что сейчас даже трудно сказать, кто у кого украл идею. Это и война богов, в которой они пользуются услугами смертных; и древнее Пророчество, которое должно спасти мир; и бравый вояка, захотевший уйти на пенсию, но которого не «отпускают» старые счеты; инквизиция, ненавидящая другие расы; война между добром и злом; любовь; предательство; дружба... И еще многое другое. В общем автор не внесла чего-то нового, наоборот, позаимствовала практически все возможные старые штампы.

Тем не менее, несмотря на все это, и даже на не совсем красноречивое повествование и недостаточную проработку многих персонажей, роман мне понравился.

Скорее всего, исключительно из ностальгических чувств. Такие романы я, конечно же, в детстве не читал — их тогда попросту не было в нашей стране (тогда и Хоббита было трудно достать), тем не менее лет десять назад подобная книга пошла бы на «УРА».

Хотя и сейчас я получил от книги удовольствие, которое можно сравнить с тем, когда возвращаешься на старое место, где давно уже не был.

К слову, с миром Disciples я познакомился в первый раз, до этого не читал романов по миру, ни играл в игру. Тем не менее, это ничуть ни мешало при прочтении. Довольно быстро я более-менее разобрался в мире и поступках героев.

Как итог: в книге есть практически все стандартные атрибуты фентезийного мира, но вот отсутствует какая-либо изюминка, что-то привнесенное автором, что отличило бы книгу от остальных.

То есть книга то интересная, для поклонников жанра, но едва ли запомниться после прочтения.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Нил Гейман «Задверье»

nikalexey, 4 января 2012 г. 13:38

Вот и добрался я, наконец-то, до романов Геймана. Решил начать с Задверья — все-таки городское фентези. Что могу сказать по прочтению: во-первых, роман довольно оригинален, с ним мало что можно сравнить (хоть многие мотивы с Задверья можно встретить в других произведениях), во-вторых, несмотря на оригинальность, роман у меня «не пошел». То есть совсем не «пошел», «добил» его с трудом.

Мир Задверья — это собственно даже два мира — один знакомый Лондон с его офисами, машинами, работниками и вообще «обычными» людьми, а второй — подЛондон — мир, куда попасть может не каждый, точнее, куда мало кто хочет попасть. Этот самый подЛондон представляет из себя смесь помойки, канализации и приюта для бездомных, где царит насилие, вонь, мусор, все это вперемешку с магией и средневековыми замашками. Мир гротеска и готики — одним словом мрачный, малоприятный мир, в котором есть довольно весомые параллели с настоящим Лондоном (надЛондоном).

Как итог можно сказать, что мир у Геймана получился, но слишком уж автор увлекся «отрицательностью» мира, пытаясь добавить больше мусора и сумасбродства, канализации и крови. Отчего мир получился слишком уж «надуманый» — мало вериться в его «живучесть». Так что мир так и остался грудой грязных и воняющих декораций.

Не избежала сия учесть и главных героев:

Ричард Мейхью получился слишком уж мягкотелым, эдакой бесхребетной медузой, который бы не то, что в подЛондоне не выжил бы, с трудом в нормальном городе просуществовал бы, если бы жизнь хоть чуть-чуть вышла за привычные рамки. Но в романе — вуаля — он победитель и герой (а как может еще обстоять дело с главным героем.)

Но, все-таки, главный промах имхо получился со злодеям — Вандермаром и Крупом (к их имени еще автор постоянно добавляет слово «мистер»). Ну хоть убейте, не получился у меня их образ, как образ злодеев, гнусных и кровожадных, коих хотел нарисовать нам автор.

Единственное, что понравилось — это параллель между двумя Лондонами. Но и тут у меня вышла небольшая нестыковка. Судя по всему, подЛондон населен как провалившимися туда надлондонцами, так и собственно «аборигенами», жившими там изначально. Если с первыми все понятно — они то вписываются в подЛондон вполне органично, то попаданцы вносят довольно существенный диссонанс в этот мир, отчего подЛондон не только теряет свое очарование (если так можно сказать о таком месте), но и появляется несколько «дыр» в его строении.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пещера»

nikalexey, 17 октября 2011 г. 14:56

Задумка с романом безусловна интересна, да и выполнена на должном уровне. В романе описан мир, в котором жители по ночам попадают в некую пещеру, где их души /хотя это и не совсем точная характеристика, скорее некая частичка «я»/ оживают в животных. Зависимость между жизнью в Пещере и реальностью /хотя, что именно надо считать реальностью?/ довольно сложная, тем не менее, она все же присутствует в главном — в пещере можно повстречаться с хищником.

В романе же Дьяченко сны — это практически вторая жизнь, хотя и отличающаяся полностью от дневной. Авторы сумели создать мир с одной стороны практически полностью идентичный нашему (мне он почему-то напомнил Прибалтику), вместе с тем они внесли в мир и принципиально новое — Пещеру, вокруг которой и будет крутится все остальное повествование. И именно наличие этой Пещеры и скрашивает многие огрехи авторов, делает чтение увлекательным.

Персонажи отлично прорисованы, даже второстепенные, что, можно сказать, является «визитной карточкой» авторов. Что-то, а образы, в особенности психологические, они могут прорисовывать отлично, чего, к сожалению, нельзя сказать о мире.

Помимо основного увлекательного сюжета и хитросплетений, в книге присутствует довольно много вещей, о которых можно поразмыслить. Авторы попытались переосмыслить саму основу цивилизации человечества — необходимость совершать насилие над другими для достижения своих целей (многие, конечно же не согласятся над этим, но так оно и есть). Мир Пещеры утопичен, и как и остальные подобные сообщества, крайне уязвим для каких либо перемен. Любое «неадекватное» (для данного мира неадекватное) поведение может легко пошатнуть местные устои. Так что тут стоит еще одна проблема — счастье одного индивидуума и благосостояние всего общества. Можно ли пожертвовать одним индивидуумом ради спасение других. И вообще кто может определить, что является благом для всего общества, а что злом. И, как говориться, «кто будет сторожить сторожей»? И подобных проблем морально-этического и социального характера в книге много, очень много.

Тем не менее, как уже говорилось, у книги есть и слабые места (куда уж без них, всем-то не угодишь)

Одним из слабых моментов, как это часто бывает у Дяченко, оказался недостаточно проработанный мир. В этот раз мир пещеры: судя по описаниям автора, в нем присутствуют несколько видов существ (ни животными, ни людьми их назвать нельзя): сарна /травоядная/, сааг /опасный хищник/, схруль /хищник/, барбак /хищник/, тхоль /мелкий хищник/. Как видим — фауна довольно бедна, в первую очередь травоядными. По сути там одни хищники, мелкие или крупные. Поэтому получается, что, во-первых, чем питаются хищники (слишком уж мала пищевая цепочка), во-вторых, слишком уж упрощенная схема деления психологических портретов аборигенов /типов хищников — несколько, а жертв — только один/, в-третьих, ну не может быть большая часть общества — хищники, пусть даже и человеческого (а ведь сарн, судя по описанию, не так уж и много встречалось). Одним словом тут неувязочка у авторов вышла. Стоило бы хоть чуть разнообразить мир Пещеры, добавив туда хоть еще нескольких животных.

Кроме того, в самом начале авторы слишком уж «утяжелили» роман большим количеством бытовых подробностей из жизни Павлы, в особенности проказ Митики. Имхо это было совсем уж лишним.

К негативным моментам можно отнести очень затянутую концовку, которая начинает «тянуться» примерно со второй трети романа. Хотя, судя по всему, это присуще и остальным романам Дяченко — яркое и захватывающее начало, довольно напряженная середина и немного затянутая концовка, которую следовала бы немного сократить по объему.

В целом же роман оставил после себя довольно позитивные воспоминания, так что могу его посоветовать и другим читателям, даже тем, кто еще не знаком с творчеством Дяченко. В первую очередь понравилась, конечно же, ИДЕЯ.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Долина Совести»

nikalexey, 30 сентября 2011 г. 16:06

Долина Совести довольно сильно отличается от остального творчества прочитанного мною. Если в остальных книгах авторов больше времени уделяется психологии личности, то в Долине Совести авторы подняли еще и социальный аспект. Причем это «новшество» пошло только на пользу книге.

Главный герой — Влад — вдруг понимает, что окружающие начинают тянуться к нему безо всяких на то причин, хотят быть рядом с неважно зачем. Просто быть рядом. Постепенно он осознает, что такое «привыкание» сродни наркотикам — в его отсутствие люди начинают ощущать сначала психологический дискомфорт, а затем и физические мучения. Причем чем больше он общается с кем-то, тем сильнее это привязывание.

Одним словом тема выбрана довольно интересная и, можно сказать, писатели с ней справились, хотя где-то на середине — было довольно скучновато, но обо всем последовательно.

С самого начала книга меня полностью захватила, почти половина прошла на «ура». Описание школьных будней Влада, постепенное его понимание своих способностей, последствий этих способностей. особое внимание также стоит уделить хорошо прописанных отношений в школьном коллективе, мотивация поступков того или иного персонажа. Да и действий, помимо внутренних переживаний ГГ хватало. Одним словом авторам удалось заинтересовать меня, как читателя. И, несмотря на то, что примерно на половине книге авторы снова погрязли в различного рода разглагольствованиях на отвлеченные темы об этике, психологии, а также размышлениями «что такое хорошо, а что такое плохо». Одним словом через середину я «продирался» уже с трудом, по больше мере для того, чтобы узнать «а чем все закончится».

Долее как некий чертик из табакерки выскочил художник «Соник», ставший чуть ли не главным персонажем на пол книги, хотя зачем авторам понадобилось вводить его, кроме как раскрыть характер Анжелы — не ясно. Кстати, об Анжеле. Ее поведение, действия, слова не один раз менялись коренным образом по ходу книги, причем почти безо всяких мотивов. Авторам, судя по всему, так и не удалось в достаточной мере прописать ее образ, характер, ход мыслей. Поэтому все действия ее можно характеризовать как генератор случайных чисел, на основе которых и строился ее характер, дальнейшие действия, даже ее прошлое. Ну ее, конечно же, описали как довольно взбаламученную особу, но не настолько же. Ее образ авторы несколько раз настолько кардинально меняли (от хищницы до бедной обиженной всеми жертвы), что это не поддается никаким логическим объяснениям, в том числе и по ранее описанному характеру.

Что же касается самого Влада, то он весьма похож на многих других персонажей Дяченко — с твердым морально-этическим стержнем, абсолютно правильный, но имеющий слабости, причем причины этих слабостей — его трепетное отношение к окружающим.

По настоящему отрицательных героев, также как и в других книгах Дяченко, я не обнаружил. Все остальные в принципе добрые, а если и делают плохие поступки, то им есть какое-то обоснование.

К концу книги я начал уже порядком подуставать, да и авторы, судя по всему, не знали в какой уже «угол» кинуть героев, что бы еще такое придумать.

Одним словом книга получилась довольно неровная. Хотя, не смотря на затянутую середину, в общем понравилась.

Оценка: 7
–  [  17  ]  +

Терри Пратчетт «Мор, ученик Смерти»

nikalexey, 28 сентября 2011 г. 12:36

Вот наконец-то я и добрался до давно интересовавшего меня подцикла о Смерти Плоского Мира. Знакомство начал с первого романа — Мор, ученик Смерти. Скажу сразу честно — первоначально я ожидал от этого цикла очень и очень много. До сих пор, в прочитанных мною книгах о Плоском мире, Смерть выступал лишь как эпизодический герой /злодей/, появлявшийся изредка, да и то, в исключительных случаях (что вполне естественно, при его то роде занятий). Но уже даже этих набросков хватало, чтобы заинтересоваться этим довольно любопытным персонажем. Не каждый день встречаются книги, где смерть выступает вот в таком обличье — это и не бездушная старуха с косой, забирающая всех подряд, и не дьявол в парах серы, искушающий простых людей, это даже не божество, дарящее вечные муки или вечные наслаждения. Смерть на Плоском мире просто делает свою работу. Причем эта работа постоянная, у него нет ни выходных ни отпусков, ни отгулов, даже молоко за вредность не дают. Не удивительно, что Смерть захотел взять себе ученика, чтобы хоть кто-то хоть иногда смог заменить его в этом нелегком деле...

Смерть в этом романе предстает перед читателем практически на бытовом уровне: у него есть дом, дочь, слуга, который готовит яичницу по утрам... Одним словом ведет себя практически как обычный менеджер высшего звена, занятый все время на работе, у которого нет времени ни на что, кроме работы, даже на семью... Одним словом банально, и на первый взгляд немного скучновато. Но, если участь, что это описывал все Пратчетт, а дело происходит на Плоском мире, то скучно будет едва ли. Вот и теперь, Смерть выбрал себе в ученики самого бестолкового из всех возможных претендентов. Хотя, как выяснилось, для ученика Смерти главное душа, а не другие навыки.

Смерть же в свободное время решает выяснить, чем же таким занимаются обычные люди и что же им доставляет удовольствия, да и что вообще такое — это самое удовольствие, может ли его получать тот, кто не обладает «железами» (по мнению большинства жителей Плоского мира именно железы дают возможность ощущать и чувствовать).

По пути Смерть и его ученик (а собственно ученик и является главным героем) решают кучу проблем: своих собственных и глобальных, попадают в кучу передряг, из которых чудом выбираются.

Все это написано с присущим Пратчетту юмором и сарказмом, когда обычные вроде бы вещи рассматриваются с совершенно немыслимой стороны и ранее незыблемые постулаты ставятся под сомнение. Поэтому кроме юмора стоит отметить и весомую философскую составляющую, которая также привлекает меня в книгах автора.

Кроме того, как и в других книгах, в Ученике смерти присутствует много второстепенных и даже эпизодических персонажей, тем не менее, и они «прописаны» «на отлично». Именно поэтому Плоский мир и выглядит таким живым, несмотря на его несуразность.

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Роджер Желязны «Джек-из-Тени»

nikalexey, 24 мая 2011 г. 10:36

Начав роман, я был просто поражен созданным миром. Миры Желязны и до того отличались своей самобытностью и проработанностью, взять тот же Амбер и Хаос (хоть этот цикл многие и не любят) или мир Князя Света. Автор меня и привлекает в первую очередь своей способностью создавать новые необычные, порой парадоксальные миры.

Первое впечатления о мире (первые главы) — это нечто, напоминающее ад, но только не тот, который со сковородками, муками и котлами с кипящей смолой для грешников, а ад населенный демонами и другими сущностями. Более всего мир Джека мне напомнил мир Хаоса из Хроник Амбера — те же Лорды, обличенные могуществом, силой и волшебством... Но, как оказалось, на этом мир не заканчивается — есть еще и Светлая сторона. Планета по сути поделена на две части — на одной царит день, на другой — ночь. Дневная сторона занимается наукой, а ночная — магией. При этом миры практически не пересекаются.

Причем читателя знакомят только с темной стороной, и эта сторона заслуживает того, чтобы ей посвятить книгу. Мир живет по своим законам, его обитатели практически бессмертны. Их, конечно же, можно убить, но при этом через определенное время они снова возрождаются в Навозных ямах Глива /довольно оригинальный вариант реинкарнации — возрождаться в грязи, окруженном зловонием — тут есть и своеобразный юмор и в какой-то мере философские размышления/. При этом большая часть могущественных лордов Темной стороны привязаны к определенным локациям, где их сила максимальна.

Главный же герой — Джек из тени — вор, черпающий свою силу из теней (собственно откуда и получил такое имя). Поэтому и получается у Джека колесить по всей Темной стороне, осуществляя то тут то там тайное изъятие вещей у законных (или не совсем законных) владельцев, то есть по сути дела воровством. Причем по ходу повествования выясняется, что Джек практически у всех, что-нибудь, да украл, в большинстве случаев, просто так (видать форму поддерживает).

Одним словом, как уже говорилось, Мир у Желязны удался, за это можно ставить твердую пятерку. Но вот с остальным — получилось не так уж хорошо. Произведение по сути можно разделить на две части — до того, как Джек попал на Светлую сторону и после. Если первую часть читать очень интересно, то вторая — имхо полностью провальная. Во-первых, неясно как Джек туда попал и почему до него это никто не предпринимал, как он, житель Темной стороны, мог жить и уж тем более выдавать себя за жителя Светлой (одно отсутствие загара должно было вызвать вопросы), во-вторых, резко меняются характеры героев: сам Джек предстает своего рода злодеем, а его враги чуть ли не доброжелателями, В-третьих, резко падает темп повествования. У меня вообще создалось стойкое ощущение, будто роман начинал Роджер Желязны, а вторую часть дописывал уже совсем другой человек по скупым наброскам и черновикам Роджера. Разница просто разящая.

Одним словом после прочтения остались двоякие воспоминание — от радостного предвкушения очередных приключений после первой части, до занудного замучивания текста после второй.

Немного порадовал открытый финал романа, хотя некоторые элементы и были предсказуемы.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Джонатан Свифт «Путешествие в страну гуигнгнмов»

nikalexey, 23 мая 2011 г. 16:19

Вообще-то Путешествия Гулливера всегда ассоциировалось у меня как детская книга (в особенности по мультфильмам и фильмам), тем не менее именно эта часть полностью опровергает это. Путешествие в страну гуингнмов отнюдь не детское произведение, как по языку изложения, так и по идеям, которые автор вложил в эту часть. По сути, завершающее путешествие Гулливера сильно отличается от предыдущих частей. Если до этого Свифт в своих произведениях высмеивал те или иные человеческие качества, делал сатиру на своих современников, то последняя часть буквально пронизана мизантропией. Это уже даже не злая сатира, повествование вышло даже за эти рамки. Автор практически отвергает всё человеческое, выставляя человека как низменное животное. При этом все это еще и «отягощается» философскими рассуждениями, часто при этом выставляя факты однобоко.

Едва ли лучшее завершение цикла

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Иоганн Вольфганг Гёте «Фауст»

nikalexey, 21 апреля 2011 г. 17:43

Произведение безусловно величайшее, но, вместе с тем и довольно тяжелое в восприятии, в особенности вторая часть, где Гете все больше предается философствованиям и отходит от основной темы о продаже своей души дьяволу, превращая поэму в некую сатиру на современную (для него) Германию.

В остальном же текст довольно интересен, в основном представлением о сделке с дьяволом, хотя Гете и представляет это в довольно романтическом свете (для тех времен в романтическом, о нынешней литературе, когда даже дьявол может быть положительным героем, речь не идет).

Но, несмотря на многочисленные достоинства романа чтение его довольно сложно, а уж тем более не просто понять и осознать все, или хотя бы большую часть, что вложил автор в свое бессмертное произведение.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Восьмой цвет радуги»

nikalexey, 21 апреля 2011 г. 12:32

Несмотря на негативные отзывы предыдущих рецензентов, повесть мне понравилась, даже немного жаль, что автор решил ограничится такой довольно небольшой по объему формой — всего лишь повесть, хотя идею можно было бы и чуть развернуть на больший объем.

Кстати об идеях и сюжете: тут уж спорить нечего, многое уже было сказано и о многом написано. Взять ту же радугу — можно назвать несколько десятков книг, в которых таким или иным образом происходило деление на касты по цветам, тем более в фентезийных мирах, то же самое можно сказать и о контакте и торговле диких и более цивилизованных народов, когда эта торговля приносит каждому свои выгоды. Да и контакт с более развитой цивилизацией описаны не раз. Одним словом ничего нового, с точки зрения построения сюжета, Лукьяненко не придумал. Тем не менее, уже существующие компоненты автор сумел достойно преподнести читателю, добавив сюда и контакт, и прогрессорство, даже смешать фентези и НФ, оставив место ина описание мира.

А мир, между прочим довольно любопытный, хотя и прописан небольшими набросками, а многие вопросы так и остались без ответа. Это мир, больше похожий на классический фентезийный: есть крепость с высокими стенами и защитниками, есть кочевники, неизвестно зачем осаждающие крепость. Причем сразу видно искусственность и несуразной подобной войны, даже из пары слов о ней видно, что подобная война нелогична и с трудом может вписаться в какой либо мир (к слову, автор все-таки дает пояснение причинам возникновения конфликта, отсюда и видна ее нереальность).

К слабым местам можно отнести излишнюю пафосность в описании концовки, которая тем не менее выглядит довольно оригинальной и непредсказуемой.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ян Потоцкий «Рукопись, найденная в Сарагосе»

nikalexey, 20 апреля 2011 г. 17:47

Несмотря на восхваление романа, он мне совсем не понравился. Это даже не роман, а сборник легенд, баек, рассказов не связанных между собой, расположенных хаотично, без какой-либо структуры, да еще некоторые разделены на части, а между этими частями — части других рассказов. Одним словом — каша полная. Я честно пытался продраться сквозь эти дебри, после хотя бы читать интересующие истории. Все бестолку. Цыгане, странники, евреи, купцы смешались в пеструю глумящуюся над читателем толпу, пытаясь каждый что-то сказать, поведать свою историю. Естественно, что в этом гвалте разобрать что-либо было абсолютно нереально.

С трудом домучав книгу (все-таки меня заинтересовало пару историй, к примеру, о Вечном жиде) я вздохнул с облегчением, пообещав себе больше не читать подобные книги

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Харуки Мураками «Танцующая фея»

nikalexey, 20 апреля 2011 г. 12:07

Рассказ я читал немного в другом переводе и озаглавлен он был «Танцующий гном». Все-таки англ. слово «Dwarf» едва ли можно перевести как «фея». С другой стороны представить себе танцующего гнома (если еще за образ взять классический вид гнома — кряжистого, с бородой до пояса, двуручным топором) то ассоциации будут довольно оригинальными. С другой стороны Мураками, как японец, может иметь свои представление о внешнем виде и способе жизни подземного народца. И, чтобы, наверное, не травмировать отечественного читателя, рассказ перевели как «Танцующая фея», что более соответствует содержанию.

А содержание довольно сюрреалистическое и фантасмагорическое, под стать танцующему гному. ГГ работает на фабрике по производству словно (!), причем в разных цехах производят разные части слонов: уши, хобот, ноги, голову и брюшную часть, а рабочие в разных цехах носят одежду соответствующего цвета. Мир не так давно пережил революцию и до сих пор заметны некоторые проявления тоталитарности нового строя. И вот, герою во сне привиделся танцующий гном (собственно для человека, который делает слонов — танцующий гном так, мелочь, ничего необычного), который и предложил герою сделку, главным призом в которой была красивая девушка из соседнего цеха. Естественно, основное место будет уделено танцам, правда без нудного подробного описания различных па и движений.

Как итог — рассказ не особо понравился — все же я не любитель сюрра и подобных вещей, хотя текст и довольно оригинален.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Хутор»

nikalexey, 19 апреля 2011 г. 16:30

Рассказ с чисто украинским названием Хутор — отдельно стоящий дом. Так уж повелось, что в подобных хуторах селились те, кто не хотел по тем или иным причинам жить со всеми, либо другие этого не хотели. Вот и селились на отшибе, а про них шла молва, что вот они колдуны, ведьмы, водятся с нечистой силой. Таких боялись, но к таким и ходили за помощью в тяжкую минуту. И, как правило, проклинали себя после за это. Все таки за любые услуги надо платить, тем более когда заключаешь договор с неизвестно какой силой, которая требует подчас мало, но на самом деле после оказывается что наоборот слишком много.

Так уж повелось в легендах и сказках, что при договоре с нечистой силой эта сила требует подчас какую-либо мелочь: дай мне то, о чем не знаешь, но у тебя это есть, или то, что увидишь войдя во двор. И многие ведь соглашаются, после проклиная себя за то, что продали сатане своих близкий, как правило не рожденное дитя.

В рассказе у Дяченко немного все проще в отношении договора — там сразу называют цену, однако все и сложнее — ведь неизвестно, каким боком все это выйдет.

Рассказ стоит того, чтобы его прочитать, здесь есть и над чем поразмыслить, и блестящий язык, и открытый финал для размышления. Да и рассказ выглядит цельным и завершенным.

Это уже не первое произведение, прочитанное мною у авторов, но могу сказать, что пока рассказы Дяченко мне нравятся больше чем их романы.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

nikalexey, 18 апреля 2011 г. 17:35

Вот я и закончил чтение титулованного романа Кровь и железо знаменитого и очень молодого писателя, которого называют наследником и продолжателем Глена Куку (Черный отряд) и Джорджа Мартина (Песнь огня и льда).

Начнем с главного — жанровой принадлежности: «темное фентези». Не знаю, кто уж додумался так охарактеризовать роман. Если на фентезийность сюжет может претендовать с очень и очень большой натяжкой, причем не чисто фентезийный роман, а только лишь с элементами фентези, то на «темное» — он не тянет вовсе. Из фентезийного антуража можно выделить лишь наличие небольшого количества магии, но ее присутствие настолько мало, что роман едва ли стоит относить к классическому фентезийному миру. Насчет темного фентези — тоже большой вопрос. Разве что Наличие Девятипалого, в остальном же мир не настолько «темен», как, к примеру, тот же мир Кука.

Вообще выбор и построение мира, возможно, оттолкнуло меня больше всего. Во-первых, это мир, где магия «ушла», постепенно тает, и великие маги также уходят в прошлое (ох уж это любовь к тому, что раньше небо было выше и голубее, реки глубже, воины сильнее...). Сейчас мир Первого закона покинула и магия, и, судя по всему, нормальные герои. Мир абсолютно непохож на обычный фентезийный, как я уже неоднократно повторял — мир меча и магии. Этот мир, судя по всему, пошел в своем развитии дальше — магия захирела, на смену мечу пришла шпага, на смену Средневековью — что-то в духе Возрождения... Нет, конечно, это был своего рода довольно смелый эксперимент, но, он к сожалению, лично для меня потерпел крах.

Кроме того, мир построен по заезженной классической схеме: есть Центр — оплот цивилизации, погрязший в разврате и интригах, Север, населенный дремучими и могучими варварами, Юг — хитрыми и коварными кочевниками. Причем разница это настолько велика, что эти государства либо должны находиться на громаднейшем расстоянии друг-от-друга (но как тогда они могут воевать???), либо Аберкромби слишком уж гнался за стереотипами.

Кроме того, автор ввел такую службу, как инквизиция /не знаю, как там она называлась в оригинале/. Которая, в принципе, занимается вроде тем же самым — пытками, выбиванием признаний и прочими сопутствующими вещами. Но почему-то, инквизиция в романе «опущена» до уровня погони за неплательщиками налогов... Зачем же тогда уже было называть эту службу инквизицией?

Да и вообще — что касается религии и церкви, которая собственно и должна была создавать такой орган, как инквизиция, — так вот, эти явления почему-то практически полностью отсутствуют в мире Аберкромби. Мир практически полностью населен атеистами и безбожниками. Религия отсутствие вообще как явления. Ну ладно там еще раньше была магия, и библейские легенды довольно умело переложены на магические войны, но вот отсутствие религии у разных народов, вызывает очень большое недоумение.

Еще хотелось бы пару слов сказать о языке автора, тут на форуме многие пеняют на переводчика, поэтому на нюансах останавливаться не буду. Отмечу только некоторые детали.

Часто повторяющиеся описания героев: если речь идет о Девятипалом, то обязательно пару слов есть о том, сколько он убил народа, какой он опасный и смертоносный тип (прям как в песенке «сколько я порезал, сколько перерезал, сколько душ невинных загубил...), если речь идет о Глокте, то обязательно упоминается о его зубах, которых нету, либо о деснах, которые он посасывает. Иногда о его колене, которое постоянно болит. К середине книги эти постоянные повторения начинают серьезно утомлять.

Еще «зацепило глаз» в описаниях приключений Девятипалого, который первоначально был представлен как довольно нормальный смышленый воин (пусть и варвар), но попав в цивилизованный мир, предстает перед нами как дикарь, удивляющийся любым вещам, даже таким, как туалет (тут такое ощущение, что автор специально описывает, пытаясь пародировать варвара в городе). Различия в описании очень уж сильно заметно и неприятно «режет глаз.

Да и действие в романе развивается слишком уж медленно. Для практически дебютного романа — это неприемлемо. Практически всю первую книгу автор расставляет героев по местам, более менее активные действия намечаются только к концу книги, да и то — активными их можно назвать только по сравнению с предыдущими.

Как итог могу сказать, что роман сильно разочаровал меня: во-первых на него были возложены большие ожидания (благодаря всей этой шумихи вокруг автора), во-вторых, роман слишком уж не понравился мне, в особенности это касается мира, в котором и происходят все события.

Так что едва ли я буду браться за второй том.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Вирлена»

nikalexey, 15 апреля 2011 г. 11:13

Суть рассказа — пересказ одной и той же местной легенды, но с различным концом: это то и понятно, людей всегда интересовали подробности чужой жизни, а тут еще и самоубийство, да еще и прекрасной девушки — чем не повод для пересуд. Естественно, кто-то что-то приврет, и вот через некоторое время история все обрастает и обрастает новыми подробностями, причем, как и в этом случае, зачастую прямо противоположными. Сейчас уже, естественно, мало кто знает, как оно было на самом деле, да и кому это по большой степени нужно.

Кроме этого, рассказ мало чем отличается от десятков других о неразделенной любви и выборе для девушки — выкупить своего суженного ценой своей девичьей чести. Тема уже не один десяток раз эксплуатировалась различными авторами в различных жанрах, разве что тут авторы предоставили сразу три варианта — выбирай какой душе угодно.

Вот разве что зачем авторы попытались превратить сказку в эротическую историю с туманным описанием и заменой «пикантных» слов туманными выражениями, для меня осталось загадкой. Причем это сыграло в сторону уменьшения оценки.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Демография»

nikalexey, 13 апреля 2011 г. 13:09

Авторы подняли довольно интересную тематику: проблему рождение детей в недалеком будущем. Причем это проблема стоит остро уже и сейчас: многие пары и одинокие женщины все больше откладывают, а то и вовсе отказываются от рождение ребенка, ввиду нежелание «терять» на это время, отдавая больше сил и энергии на карьеру, веселую жизнь или попросту не имея финансовой возможности для воспитания ребенка. Ведь не секрет, что ребенок требует немало денег, не говоря уже о времени. Так что проблема становится все острее и острее. Правда, пока еще не дошло дело до такого явления, как факультет демографии, но все больше становится финансирование за счет государства на программы по увеличению рождаемости, финансовой помощи при рождении ребенка. Так что проблема, поднятая Дяченко, довольно актуальна, на злобу дня так сказать.

Хотя данную проблему уже поднимали не раз и не два как в литературе, так и в кинематографе, причем перспективы человечества в этом отношении были разнообразны и часто диаметрально противоположны. Но, как правило, перспективы эти отнюдь не радужные: от клонирования до использования некоторых женщин исключительно как машины для воспроизводства.

Но авторы решили затронуть больше этическую и психологическую сторону проблемы, что, для тех, кто знаком с их творчеством, и так ясно. И, как обычно, увлекаясь больше психологической составляющей, утратили связь с материальным миром, слишком уж оторвались от реальности, в том числе таких элементарных вещах как биология, воспитание детей, бытовые мелочи... Но об этом чуть позже.

Феномен обрисованный в рассказе и названный «демографический факультет» довольно любопытный. Он, во-первых, говорит о более гуманном подходе к проблеме подъема рождаемости, во-вторых, о комплексном подходе государства к этому вопросу, в-третьих, о «гуманитарном» подходе к этой проблеме авторов (многие технические детали попросту выпали у них). Интересен кстати сам подход к данной проблеме: девушки не просто рожают детей, но еще и учатся, сдают экзамены (за проваленную химию могут и выгнать — вот только вопрос — на кой им химия, если больше времени стоило бы уделять психологии, медицине, диетологии и прочим нужным вещам). А тут еще есть и аспирантура — чем она отличается от основного обучение — вопрос, разве что количеством рожденных детей...

Что до проблемы социальной — то есть взаимоотношения общества и студенток факультета демографии — то тут авторы оказались на высоте, прекрасно раскрыв внутренний и внешний конфликты: как психологический конфликт личности, так и социальный конфликт между группой личностей (демография) и обществом в целом , на примере взаимоотношений, точнее попытки построить эти взаимоотношения, между Аней и Лешей. Здесь блестяще показана кастовость общества, когда все понимают необходимость такого явления как выпускницы демографии и некого брезгливого отношения к ним, как группе, выпавшей из общества. Отношение к этому конфликту у читателей думаю будет крайне диаметральными, также как и к поступках молодых героев и их способу решения конфликта. Но ведь тут, собственно говоря не может быть единственного правильно решения, каждый должен сам решать как поступить в этой ситуации, тем более что ситуация непростая.

Теперь хотелось бы добавить ложку дегтя в плошку с медом. Как это часто бывает у Дяченко, авторы слишком уж увлеклись психологической и социальной составляющей. Поэтому при чтении и возникает много вопросов: почему на этом факультете девушки рожают в первый же год, хотя логически надо к ним еще «присмотреться», ведь проблеме к рождению тут относятся очень щепетильно; как одна женщина может воспитать сразу десять-двенадцать детей, ведь о каких-либо воспитателях речь не идет; почему на физкультуре будущих мам так строго ограничивали в весе, хотя для роженицы это не так уж критично, даже наоборот; какой смысл на втором курсе, когда у молодой мамы совсем маленький ребенок загружать ее многочисленными рефератами... И так далее, в общем вопросов очень и очень много, как правило они касаются различных бытовых мелочей и воспитание детей.

Одним словом произведение стоит того, чтобы с ним ознакомится, как обычно авторы уделили много времени психологии и внутреннему миру героев, да и проблему подняли важную и интересную, актуальную. После прочтения есть о чем поразмыслить, поразмыслить, попробовать разобраться в мотивации героев.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Перевёртыши»

nikalexey, 13 апреля 2011 г. 11:33

Довольно таки неплохо, но слишком уж кратко и сжато, больше похоже на небрежную зарисовку, в которой только набросали основную идею и к которой авторы собирались вернуться намного позже, чтоб отшлифовать и довести «до ума», ведь идея стоит того, чтобы над ней еще потрудиться.

А так — оценку поставил больше авансом, в основном за находку идеи, а не за ее исполнение

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Обратная сторона Луны»

nikalexey, 12 апреля 2011 г. 15:53

Сюжет рассказа можно кратко описать так: мир катится вниз по наклонной и только ЛЮБОВЬ может спасти его, даже наперекор такой науке как генетика.

Идея отнюдь не нова и Дяченки не смогли, естественно, придумать тут ничего нового, просто добавили те или иные компоненты в определенной пропорции, написали все это неплохим почти поэтическим языком, описывая насилие, смерть, любовь, а также науку генетику.

Очень улыбнула окончание рассказа — эдакая пасторальная картина, когда ГГ идет вдоль комнат сына, дочери, внука, и второго внука, и внучки, и правнучки, и детской (?). Ну я понимаю, что это далекое будущее, которое спасает довольно успешно любовь. Но вот поверить в то, что что столько поколений живет под одной крышей просто не могу. Даже отбросив бытовые мелочи (размер дома, наличие удобств для такого количества народу) все равно не вериться, что люди разных возрастов будут спокойно уживаться под одной крышей.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Лунный пейзаж»

nikalexey, 12 апреля 2011 г. 15:33

Довольно любопытное произведение, НО есть несколько «но»:

- язык повествования: такое ощущение, будто повествование идет не ради сюжета, а исключительно ради красоты языка, то есть сюжет строиться таким образом, чтобы показать все возможные краски, метафоры и сравнения. Как итог: язык хорош, а вот сам смысл ускользает за многообразием прилагательных и описаний. Как итог — читатель практически утопает во всевозможных оборотах, пытаясь нащупать сюжетную линию, как утопающий берег

- сам сюжет, описывающий жизнь театра и «тружеников сцены», а именно их судьбы: целиком несчастные, прозябающие в бедности, ломающиеся о бытовые мелочи, отсутствие таланта и прочее, прочее. Одним словом счастья в театре нет и в ближайшем обозримом будущем едва ли предвидится.

Что же касается непосредственно сюжета — возможности вот так посмотреть судьбу, то тут тоже неувязочка возникает: если судьба уже предопределена (ведь ГГ смотрит именно судьбы, а не возможное/вероятное будущее) то в чем смысл вообще этого просмотра — надо быть фаталистом, полагаясь на судьбу, что можно изменить, если все прописано заранее?

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Ордынец»

nikalexey, 6 апреля 2011 г. 14:07

Рассказ довольно интересный, но, вместе с тем, какой-то нереальный. Не верится в то, что в нем написано. Слишком уж яркие цвета и острые углы в нем. Начать с самого коллектива пятиклассников и их поведения в отношении к новичку Ордынцеву, да и отношения старшеклассников, которые вообще проявились только в одном эпизоде. А ведь это небольшой городок и едва ли там есть больше одной школы, а ведь дети общаются не только в школе, но и на улице, во дворах, где как правило в компаниях водятся дети разного возраста,и, довольно часто эти связи не теряются и в школе, когда младшие просят защиту у более старших. Здесь же такого нет. Да и класс выглядит несколько аморфным, даже для пятиклассников. Среди школьников прописаны всего пару образов — героиня и один из заводил. Ну вот как-то не верится, что в классе всего один заводила, кроме него никто не пытался противопоставить себя Ордынцеву.

С точки зрения описания коллектива в котором очутился Ордынцев рассказ выглядит не очень правдоподобно, даже для фентезийного сюжета, что, несомненно, играет не в пользу авторов.

Но вот что касается переживаний отдельных личностей, то тут уж Дяченки, как обычно, навысоте. Переживания Юльки Фетисивой и ее влечение к Ордынцеву описано довольно неплохо, хотя и сумбурно, как, в прочем, и должны выглядеть чувство пятиклассницы к изгою в обществе.

В отношении сюжета сказать можно мало что: авторы по своему обыкновению мало уделяют этому времени, все больше описывая чувства и переживания. Поэтому и сам город и плотина выглядят символично и немного картоно, как некие образы и фанерные декорации на фоне которых страдают юные главные герои. Вместо плотины можно было бы поставить химический завод, ядерную станцию, плавильную печь ... одним словом любое сооружение человека, вторгшееся в естественную природу и противоречащую «исконному» историческому бытию (что это такое мало понятно, но так уж сделали авторы).

Как итог едва ли можно с уверенностью сказать, стоит ли читать этот рассказ: слишком много в нем слабых мест, но вот почитателям творчества Дяченко, думаю, ознакомится стоит.

Оценка: 6
–  [  18  ]  +

Джером К. Джером «Трое в лодке, не считая собаки»

nikalexey, 6 апреля 2011 г. 10:34

Одно из немногих произведений, которое можно смело советовать к прочтению любому человеку, любящему читать книги.

Блестящий искрометный английский юмор но преподнесенный таким образом, что будет понятен всем, вне зависимости от национальности (что крайне редко, в особенности для английского юмора). Тем не менее Джером смог все это преподнести настолько хорошо и настолько живым языком, что от книги невозможно оторваться, а прочитав понимаешь, что к этой книге вернешься еще не раз.

В центре повествования приключение трех закадычных холостяков, решивших выйти из повседневной жизни большого города и поискать приключения на природе (данная тема для меня очень актуальна, так как я сам, во-первых, холостяк, во-вторых, также в последнее врем увлекся походами на природу /правда у нас более все подготовлено, нежели у героев этой книги/).

Итак трое горожан на Темзе, плывут по реке, мало осознавая, что их ждет впереди, мало понимая, чем размеренная жизнь в городе может отличаться от прекрасного отдыха на пасторальных природных пейзажах. Но, как оказалось, в действительности, все выглядит несколько иначе.

Но нашим друзьям, благодаря своей дружбе, юмору и легкому отношению ко всем даже самым трудным проблемам удается с успехом выйти из самых трудных и на первый взгляд безвыходных проблем.

Еще хотелось бы пару слов сказать о экранизации, отметив блестящую игру Миронова, Ширвинда и Державина, которые блестяще подошли на роль трех английских джентльменов.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

nikalexey, 5 апреля 2011 г. 13:03

Этот цикл (или роман-эпопея, как его характеризует фантлаб /так и не понял, в чем разница/) является одним из любимых в творчестве Лукьяненко. Пожалуй Дозоры могли соперничать с ним, но вот только последние слишком уж затянул автор, превратив их в Санта-Барбару. Со Звездами такого, к счастью, не произошло. Оба романа получились цельными законченными. Причем романы могут и выступать как отдельные произведения, несмотря на общие элементы сюжета.

Можно, конечно, говорить о некой вторичности в создании мира, тем не менее у автору получилось создать единый мир, живущий по своим законам. В этой связи даже неплохо смотрятся «вкрапления» альтернативики в развитии современной истории Земли, что придает большей реалистичности миру.

Хотя есть и некоторые отрицательные моменты: как и в большинстве произведений Лукьяненко, в Игрушках наблюдается полное отсутствие отрицательных персонажей. В этом мире вроде все правы, даже геометры, насаждающие свою волю другим, даже сильные, использующие и притесняющие Слабых. Просто царит непонимание между всеми. Вот об этом, собственно — о поиске компромисса и обоюдно выгодного контакта и идет речь.

Правда, этот самый компромисс будет непростой, ввиду наличия большого количества задействованных сторон: Сильные и Слабые расы, геометры, которых никуда нельзя отнести, Тень, тоже вроде сама по себе. Да и выход, найденный Хрумовым — просто отсрочка на некоторое время. Кстати, о решении Хрумова: слишком уж патетичный и пафосным получилась финальная сцена у Лукьяненко, так и разит от нее показушностью и бравадой.

Хотя, в целом, книги стоят того, чтобы их прочитать

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Георг Оливер Смит «Космическая чума»

nikalexey, 18 марта 2011 г. 20:19

Роман читал довольно таки давно. Больше всего он напоминает детектив с примесями фантастики в духе всемирного заговора: мол есть что-то что скрывают от других, некое тайное общество, которое можно найти по автодорожным знакам на некоторых дорогах. В духе времен Америки того времени. Все это на фоне шумихи по поводу неизлечимой болезни, когда плоть начинает превращаться в камень. Болезни смертельной. Кроме того в будущем есть телепаты...

В общем полный набор тайн для романа средней руки того времени, когда на первом месте стояли внешние фантастические элементы в сюжете

Одним словом если раньше, лет 15-20 назад этот роман еще и было интересно читать, не думаю. что сейчас он б мне понравился

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Кайл Иторр «Мастер Теней»

nikalexey, 18 марта 2011 г. 14:34

Произведения читал довольно давно, еще когда фентези было найти довольно сложно, поєтому читалось все, что было найдено — я тогда еще студентом был, посему книги покупал довольно редко, чаще брал что-то почитать у друзей.

Мастер Теней на то время сильно захватил меня — книга была практически переполнена приключениями и битвами, даже очень переполнена — на другое даже не оставалось места (к слову автор близко подошел к грани количества битв, необычностей на единицу текста, но, вроде не перешел ее. Вот Бушков в Свароге имхо перешагнул и довольно сильно, поэтому и читать его быстро надоело).

В Мастере теней довольно сильно много параллелей с другими мирами других авторов, там периодически даже появляются герои других книг, в том числе и Корвин из Амбера (к слову, эти роли — все таки эпизодические).

Как итог могу сказать — на то время книга меня зацепила, но через несколько лет мне в руки попала уже полна версия романа — но впечатления были уже не те.

Оценка: 10
–  [  19  ]  +

Аркадий Гайдар «Тимур и его команда»

nikalexey, 18 марта 2011 г. 12:22

Повесть, собственно, даже не нуждается в представлении. По крайней мере для того, кому сейчас тридцать и больше. Хотя, наверное, и более молодые еще помнят бессмертную повесть Гайдара о Тимуре, на которой воспитывался не один пионер, беря пример с главных героев, а октябрята хотели быть такими же как Тимур и его команда. Было такое понятие даже «тимуровцы». Да, Давненько все это было, даже вспоминается с трудом.

Тем не менее, несмотря на большую политизацию произведения (хотя это понимаешь только сейчас — раньше воспринималось как должное) повесть стоит того, чтобы ее прочитать: слишком много в ней светлого и нравственно правильного, даже для сегодняшнего времени, даже для современной молодежи, точнее сказать тем более для современного поколения. Эх, вот после такого и понимаешь, что такое старость — ведь вроде недавно сам читал про Тимура, но тем не менее нынешнее подростки могут и не понять всего, что есть в произведении, посчитать все то глупым, и будут, конечно же, неправы, очень неправы.

Но, для каждого времени свои герои, свои примеры, однако все же жаль, что такие книги как Тимур и его команда сейчас уже позабыты.

А ведь это произведение моего детства, неотъемлемая его часть.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Марина Ясинская «Чёрный пес Шлеолан»

nikalexey, 17 марта 2011 г. 15:02

С одной стороні рассказ вроде как бы неплохой, жалестный даже, о злых людях и доброй преданной собаке, но было это уже не раз и не два, начиная с Герасима и его Муму: злые люди, завистливые требуют собаку у кого-то, а у этого кого-то кроме собаки и нет почитай никого, но вот он идет на поводу у всех, а собачка же такая верная, такая верная, что все прощает хозяину. И спрашивается зачем все это? Зачем Герасиму надо было топить Муму а после уезжать?

Вот и тут тоже самое — остались два вопроса: Кто виноват и Что делать? Ну виноваты то злые люди, а вот что делать...

Одним словом за вторичность сюжета и ставлю такую низкую оценку, больше сказать тут нечего.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

nikalexey, 17 марта 2011 г. 10:21

Придумывая сюжет к роману Ритуал Дяченко решили не особо заморачиваться, а взять старую сказку о бедных принцессах, похищаемых злобными летающими рептилиями, которых (принцесс, естественно, а не драконов) должен/обязан освободить доблестный рыцарь без страха и упрека. Ну и, разумеется, чтобы внести новизну, авторы несколько переиначили старую сказку в духе «профессор был неправ, на самом деле было так...»

Собственно сюжета как такового хватает максимум на повесть, ну уж никак не на цельный роман. Поэтому большую часть времени посвящено на описание внутреннего мира героев, их чувств, перемежая изредка какими-либо действиями. Но только изредка.

Дяченко львиную долю времени тратят на описание внутреннего мира героев, оставляя как коту на слезы на описание мира, в котором и происходят страдания героев. В романе правда присутствует пару острых моментов, как то бой с драконом, но и там львиную долю описания боя приходится на рассказ о чувствах боевого коня рыцаря, что тот делал, как жалобно ржал...

Собственно это даже не мир, а некий набор декорация, связанных иногда между собой: основное действо происходит в замке (неизвестно когда, кем, как построенного специально для драконов), ну и еще паре мест, упоминается и три королевства с небольшой ремарочкой об их взаимоотношениях. Но все равно это не делает мир целостным и живым, тут авторы, как и в предыдущих романах, казались бессильны.

По роману драконы оборотни — то есть могут быть драконами, а могут людьми ( в другие жизненные формы в романе не превращались). Это также не ново в фентези, ну не об этом речь. Почему-то в романе даже самые закостенелые сторонники традиций /коим был дед ГГ/ немалую часть времени проводят в человеческом обличье. Но вот самое интересное — по ходу сюжета Арман (дракон) будучи в обличье человека напился и, превратившись в дракона, отправился летать. При этом он остался пьяным, хотя масса дракона в разы больше человеческой, а значит и процент алкоголя в крови должен был значительно понизиться. Но тут — типа мужик пьян, значит он пьян. Авторы решили не особо заморачиваться с физиологией оборотней.

Кроме того, метания и душевные муки героев довольно сильно (точнее просто напросто копируются) похожи на аналогичные в романе Шрам: также есть пара — парень девушка, также над одним тяготит фобия и он бедненький метается в поисках выхода, а девушка — хрупкая такая, но со стальным стержнем помогает своему возлюбленному.

Еще что не понравилось в романе — его герои, они все добрые и чересчур уж правильные, как в детской сказке — этим, кстати, роман сильно похож на Ключ от королевства. Нет в романе по настоящему отрицательных героев, даже подлость совершают герои через себя. Все уж такие прямолинейные, как лом.

Как итог могу сказать, что роман разочаровал меня, наверное надо сделать перерыв в ознакомлении с творчеством Дяченко

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Марина Ясинская «Город разбитой мечты»

nikalexey, 12 марта 2011 г. 13:30

Как и следует из названия, рассказ посвящен разбитым мечтам, из которых Некто построил город. Для себя.

В описательной части автор, конечно же, постаралась — Город описан отлично — материал, то есть какие бывают мечты, собран удачно, метко: это касается и мечтах о любви, деньгах, власти, детских мечтах... Одним словом тут вот нареканий нету. Тематика подобрана очень удачно и оригинально (по крайней мере я с подобным пока не сталкивался).

Но вот окончание и некая параллель с Христом (судя по всему это он имелся ввиду, когда говорилось о событиях две тысячи лет назад) как-то не очень лично мне понравились. Во-первых, примеров тому много больше, а, во-вторых, уж как-то неумело сформулирована мечта

Одним словом, можно было бы чуть лучше.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Марина Ясинская «Дед Митяй, дыра и черти»

nikalexey, 12 марта 2011 г. 13:12

Собственно рассказ заявлен самой писательницей как юмористическая фантастика. Хотя лично я как-то юмора не особо сильно заметил, может он настолько хорошо спрятан? То же самое можно сказать и о смысле сюжета, как-то он скрывается, как и юмор: ну есть дыра в земле, там черти сидят, смолу варят... А дальше что? Ну договорились с ними начальство? И что? автор так и не смог выделить хоть какое-либо философское либо юмористическое начало в своем повествовании. Не получилось у нее нормального короткого рассказа: законченного целостного произведения.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Марина Ясинская «Озерная дева»

nikalexey, 10 марта 2011 г. 18:12

Не ходите девки замуж, вас там ждет ужасный Бармалей, будет вас кусать, бить и обижать...

Это было краткое содержание этого короткого рассказа, о тяжкой и несчастной судьбе бедной девушке, вышедшей замуж (пару раз — видать после первого раза не дошло, что к чему) за богатого рыцаря по наивности поверив его сладким речам о будущей безоблачной жизни в его замке среди роскоши и внимания...

А так в рассказе, построенного по типу легенды куча несуразиц, о том, что девушка может прожить у озера несколько недель, а прекрасный рыцарь женится после первого взгляда

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Марина Ясинская «Крутые колобки»

nikalexey, 10 марта 2011 г. 15:36

Завязка сюжета банальна и надуманна: они поменялись местами. На эту тему уже снято столько фильмов, что и пояснять не стоит: тот сюда, а этот туда, тот сказал это, но все восприняли по-другому, подумав, что что это не тот, а этот, и что он другое имел ввиду. Далее каждому начинает нравится чужая жизнь, малость жиреет, но после надоедает, и каждый спешит вернуться на старое место, хотя еще пару дней назад был готов на все, лишь бы что-то поменялось в жизни.

Одним словом с точки зрения основного сюжета — абсолютно ничего интересного нет. Разве что с точки зрения мелочей. Но и тут все также плохо как и в голливудских фильмах — родные принимают чужого за своего, окружающие не замечают перемен, а попервой человек не смылящий в некоторых вещах делает головокружительные успехи.

Один штурм Чуди красными шапками чего стоит (обнаглели и взяли штурмом Великий дом — смех да и только).

Кстати, Шапки в рассказе абсолютно не похожи на «оригинальные» Пановские — так, дешевая китайская подделка :lol:

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ганс Христиан Андерсен «Стойкий оловянный солдатик»

nikalexey, 3 марта 2011 г. 18:35

Из сказок Андерсена — в детстве эта моя одна из самых любимых, быть может потому что о солдатике, пусть и оловянном? /Я после долго пытался найти среди своих игрушек именно оловянного, а не железного, пластмассового — не получилось. Даже просил у родителей купить, но мне объяснили, что оловянных уже не делают/. Это сейчас уже понимаю, что в сказке был главный не солдатик, я его любовь, способная совершить многое. К сожалению, любовь эта не принесла счастья ни солдату, ни балерине. Да и вообще, у Андерсена не так уж и много счастливых сказок, несмотря на то, что он считается детским писателем.

Тем не менее эту сказку, как и другие этого же автора, думаю, еще долго будут читать дети, либо слушать как им ее читают родители и заново переживать за стойкого оловянного солдатика

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Шрам»

nikalexey, 3 марта 2011 г. 13:11

Прочитав роман Привратник, который мне понравился, я с воодушевлением взялся за вторую часть цикла Скитальцы — Шрам. Однако, к моему великому разочарованию, вторая часть оказалась намного провальнее первой. Даже сказать, что эти два романа связаны между собой в единый цикл можно с большой натяжкой. Место действия — уже не то, мир абсолютно не похож на мир первой части с великими магами и сражениями. Мир Шрама измельчал, сильно измельчал — тут уже слабая деревенская колдунья с невнятными снадобьями из лягушек кажется великой. Нет и привычных героев — магов Ларта Легиара и Бальтазарра Эста, даже Мораннин, ставший теперь Скитальцем появляется в книге всего в паре тройке эпизодических сюжетов, хотя о нем и периодически говорят. Одним словом — связь между книгами довольно условная и призрачная, и связка их в цикле довольно условная.

Главный герой книги — Эгерт Солль — эдакий удалой рубака — гуард, в начале книги недалекого ума, не задумывающийся о завтрашнем дне, да и вообще ни о чем не думающий. Но в результате того, что сделал нехороший поступок на глазах у всемогущего человека (а человека ли?) оказался проклят и наказан — стал трусом. Завязка сюжета в отношении ГГ как калька отображает конву первого романа — умелый Моранн — пари — вешалка — страдания — искупление. тут авторы не захотели проявлять абсолютно никакой изобретательности, пойдя проторенной дорожкой. Далее, как и в первой книге все основное время уделяется страданиям молодого Эгерта, понимающего о «происхождении и причинах страдания, о подлинном прекращении страдания и устранении его источников, об истинных путях к прекращению страдания» /цитата взята по Вики из статьи о Буддизме/. В общем герой страдает, учится как не страдать, мучается от страдания, думает как прекратить страдания, мечтает от жизни без страдания, понимает причины страдания и т.д. На фоне всего этого иногда происходят какие-то действия, как-то убийства, заговоры, любовь, мировая чума и прочие катаклизмы, мешающие/помогающие страдать главному герою.

В общем книга более походит на пособие для студиоузов, пошедших по пути дедушки Фрейда, нежели на фентезийный роман. Главная тема — страх, боязнь и прочие фобии как-то мало связываются с ассоциативную линию с магами и рыцарями плаща и шпаги.

Как уже говорилось — главный герой Солль в начале романа выступал доблестным и смелым воином, но недальновидным, не умеющим думать, далее же, чем меньше у него оставалось смелости, тем больше появлялось других чувств, в том числе и способности к мышлению и раздумиям. То есть наличие смелости обратно пропорционально умению любить и думать? Как-то невнятно...

Кстати, попытки вивисекции души уже были «опробованы» в романе «Магам можно все», но там были так сказать попытки ампутации — «отрезать» кусочек, тут же — пересадка органов — «заменить» одно на другое, абсолютно чуждое.

Одним словом — роман меня довольно сильно разочаровал, в особенности по сравнению с Привратником, хотя для любителей психологических книг, где большая часть времени отдается на самоковыряние героя — роман будет находкой.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Привратник»

nikalexey, 24 февраля 2011 г. 13:19

Мир, нарисованный в Привратнике — полон магии, в принципе, также как и мир в романе Магам можно все. При этом, в этих двух романах, несмотря на проявление этой самой магии практически отсутствует, как таковое. То есть маги, конечно же, есть, причем в обоих романах сильные маги, способное на многое, но вот как-то не хотят они использовать магию. Вот и в привратнике, за исключением пары-тройки сцен, волшбы практически нет, нет излюбленных другими авторами поединков между магами, когда сплетаются искусные заклинания и чистая сила, нет описания вздыбленной и растрескавшейся земли, бурь нагнанных волшбой, созданный бестелесых существ и прочих атрибутов магических миров и великих магов. Дьяченки обошлись без этого, и не могу сказать, что отсутствие вышеперечисленного испортило книгу.

Зато, как и в других книгах, по крайней мере прочитанных мною, авторы много времени уделяют внутреннему миру героев, чувствам переживаемыми ими. Иногда даже слишком много, иногда теряя в нужных местах темп повествования, увлекаясь отступлениями. Да и все повествование велось как бы неспешно, хотя сюжет не такой уж и скучный.

В центре повествования — маг Руал Ильмарранен, по кличке Марран /довольно неплохо подобранное имя, в нем сразу как-то ощущается сила и твердость стали/, наделенный немалой силой, баловень судьбы, которому во всем и всегда улыбалась удача, вот он и привык видать к легкой жизни, да так, что решил потешиться над двумя могущественными старыми магами. Но, в этот раз шутка не удалась, и маг «попался». Превратили его в вешалку, причем, по законам магии того мира, если мага превращали на длительное время в вещь, он терял свою силу, становился «обычным» человеком. А ведь нет более тяжкой кары, чем отобрать могущество, волшебную силу, с которой маг уже свыкся. Вот и приходится теперь Маррану ощутить на себе все прелести жизни «обычного человека».

А между тем существует пророчество о Третьей силе, которая придет в этот мир, чтобы изменить его, причинив боль и страдание. С первыми двумя силами ясно — это маги и не маги, а вот кто или что такое Третья сила?

Так в чем же сила этой Третьей силы и чем она будет для мира благом или злом?

Как итог могу сказать, что книга мне понравилась, я даже уже взялся за вторую часть — хотя начало меня несколько и разочаровала. По всей видимости, многих героев в ней уже не будет, ну да ладно.

По крайней мере, Привратник, после двух предыдущих уже упоминаемых мною романов — Магам можно все и Ключа от Королевства, оставил после себя положительные эмоции.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Сергей Лукьяненко «Аргентумный ключ»

nikalexey, 15 февраля 2011 г. 12:03

Замечательный образчик пародийного фантастики: емко, смешно, правдиво и главное — кратко.

Прочитал я рассказ только недавно, когда уже достаточно хорошо знаком с творчеством Лукьяненко, по крайней мере с его романами (прочитано почти все, за исключением пары романов). Так вот — то, что автор задумывал как хохму более десятка лет назад, он все-таки же сделал: тут можно вспомнить циклы Геном и Линия грез, частично Звезды, холодные игрушки. Одним словом — идеи остались, так или иначе автор воплотил их в жизнь. Причем довольно таки неплохо воплотил, также как и до этого хорошо высмеял.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Ключ от Королевства»

nikalexey, 11 февраля 2011 г. 11:38

В принципе, когда я брался за роман Ключ от Королевства, я знал, что роман подростковый, но я не думал, что все окажется настолько плохо. Все-таки Дьяченко — писатели уже с определенным и довольно высоким авторитетом, и я даже не мог подумать, что они выпустят подобную халтуру.

Но начну по порядку. В центре повествования — тринадцатилетняя девочка Лена, у которой жизнь не очень пока складывается. Дома не ладятся отношения с матерью, которая много работает, к тому же она живет с отчимом. В школе ее довольно часто обижают старшие — из-за ее возраста. Да и по книге нет ни одного упоминания, что у Лены есть друг или подруга, вообще — за все время пребывания в своем мире она не общалась ни с кем, кроме врагов, учителей и семьи. Одним словом — типичный подросток переходного периода, у которого куча проблем, комплексов (из-за небольшого роста). Можно сказать, что Лена полная неудачница. Думаю, в какой-то мере тут авторы решили обыграть следующий ход — чтобы читательницы могли узнать себя, хотя бы частично, в Лене. Потому что, такие, как Лозовая (старшеклассница, которая задирала Лену) книг, как правило, не читают. Одним словом перед нами предстает маленькая девочка с кучей проблем и комплексов, считающая, что жизнь не удалась. И спасти ее, естественно, может только чудо. А так как книга фантастическая — чудо происходит.

И вот Лена встречает ни кого-нибудь, а короля Королевства. И это король предлагает ей — неудачнице, не могущей постоять самой за себя, обладательнице куче проблем и комплекса небольшого роста, к тому же у Лены глаза на мокром месте — стать Магом Дороги, то есть практически боевым магом, просто название в книге чуть другое, но сути это не меняет. При этой ситуации возникает вопрос — а что, никого получше на эту нелегкую должность не было??!! Никого кроме малолетней девчонки, не знающей даже азы волшебства, но, вроде как, обладающей потенциальной силой. Потенциал у нее может то и есть, но вот силу надо еще уметь и использовать. А Лена при каждом удобном и не очень случае впадает чуть ли не в истерику и слезы. И это боевой маг, которому надо будет доверить Королевство. Одним словом ничего, кроме удивления и аналогии с роялем в кустах этот факт не вызывает. К тому же Лену находят практически перед самым ответственным моментом — переходом Королевства. И учить ее, естественно, некогда. Обучение будет проходить в боевых условиях. Обучение будет проходить в боевых условиях. Ну и какой же Оберон после этого король, если доверяет свое Королевство не то, что магу-недоучке, а вообще не начавшему обучение.

Кроме того, многие вещи авторы так и не объяснили в книге. Самым главным подобным упущением стало для меня сама идея мироздания. Есть Королевство, вокруг которого сплачивается остальной мир, к нему тянуться люди (вопрос — откуда тянуться???). Есть межпространство, для путешествия через которое нужны Маги дороги. Но вот как происходит сам процесс перемещения в пространстве, чем отличается межпространство от территории Королевства, как происходит перемещение по этому межпространству, и самое главное — как крестьяне приходит в Королевство, как они живут за пределами территории Королевства, откуда они появились. Ведь путешествие там опасны, зачем же тогда нужны Маги дороги. Одним словом, тут очень много вопросов, мир довольно сырой и недоработанный. Кроме того, сама терминология авторов — тонкий и толстый мир, мне как-то не понравилась (в особенности толстый мир — звучит как-то совсем не очень, режет слух; можно же было назвать его как-то по другому).

Как итог могу сказать: это уже второй роман авторов, в котором я разочаровался (первый был Магам можно все, хотя разочарование было не так сильно, как здесь). У Королевства есть продолжение, но читать я его не буду, это точно, слишком уж плох первый роман, даже со скидкой на то, что рассчитан он на подростков.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Пётр Ершов «Конёк-Горбунок»

nikalexey, 1 февраля 2011 г. 17:16

Как и многим, мне эта сказка запомнилась надолго, с самого детства, когда еще не умел читать, а только смотрел картинки и мультфильм (очень удачная и красочная экранизация). Замечательнейший текст, еще и в стихотворной форме, искрометный юмор, приключения, наставления и многие другие составляющие обеспечили сказке любовь и место в сердцах не одного поколения юных и не очень читателей. Сказка, хоть и написана о «стародавних» временах, актуально до сих пор, приобретая все новые и новые смыслы, но проблемы дружбы, любви, верности данному слову, трудности в достижении желаемого остались до сих пор

Поэтому эту сказку еще долго будут любить дети, а взрослые, читая ее своим чадам, будут с удовольствием вспоминать о своем детстве.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Магам можно всё»

nikalexey, 31 января 2011 г. 16:58

Начну пожалуй с самого главного — роман мне не очень понравилась, даже, можно сказать, что дочитывалась она уже с трудом, практически через силу /посему, поклонников творчества Марины и Сергея Дяченко предупреждаю сразу: отзыв будет весьма негативным/.

Начну по порядку. Авторами в послесловии текст позиционируется как фентезийный детектив, что, в принципе, соответствует действительности /собственно, детективы — отнюдь не мой любимый жанр, чем, возможно, и вызвано было неприятие к книге/. Книга, практически, начинается с убийства, точнее несчастного случая, которое можно классифицировать как убийство. Далее, как и следует ожидать по канонам детективного жанра, происходит расследования и поиск убийцы, личность которого, как и в любом произведении подобного жанра, необходимо еще и выяснить. Чем и занимается наш Главный герой — наследственный маг (все-таки, детектив-то фентезийный, а значит нужен и соответствующий антураж), который по воле Судьбы оказался носителем корневого заклинания Кары, способного наказать любого злодея. К тому же жертва убийства, с которого началась книга, был отец близкого друга. Далее все как в детективе: расследование, опрос свидетелей и сбор улик, поиск подозреваемых, отклонение ложных версий, выяснение, кто же все-таки убийца, но, конечно же, с легким налетом фентезийности, ведь преступление все-таки имеет волшебную основу.

Пару слов хотелось бы сказать о мире: примерно средневековье, есть маги, причем как наследственные так и назначенные, большинство технологий заменены на волшбу.

Вот с наследственными и назначенными магами произошла довольно таки интересная вещь. Как я понял, исходя из постоянного противопоставления этих двух сообществ (одни получили силу по наследству, другим пришлось учится), первоначально авторы хотели разыграть эту карту — есть две касты волшебников, причем их противостояние постоянно подчеркивалось. А если вначале описано ружье, висящее на стенке, то в финале оно ведь должно выстрелить. Однако, из всего этого получился лишь маленький пшик. Авторам не удалось разыграть эту ситуацию. Более того это проблема — наличие двух видов магов превратилось в серьезную прореху в мироздании: так и не были объяснены многие факты , общие черты и различия, причины возникновения этих двух явлений. С самого начала моток этой интриги все закручивался и закручивался, а в конце об этом практически забыли.

Неплохой выдумкой было введение сов у магов, отсюда и соответствующие приветствия, явления «посовничества» и многое другое. Но, как и в случае с наследственными и назначенными магами, об этом многое говорилось, на сам смысл появления сов так и необъясненный. То ли это просто антураж, декорация, то ли авторы что-то хотели сказать, да передумали. Само по себе явление это довольно интересное, но, к сожалению, в книге не даны ни отсылки на причины возникновения, ни тем более совам не уделено заслуженное внимание в течении повествования. А ведь потенциал у задумки был, и немаленький.

В общем, получилось довольно немало начатіх и брошенных на полпути сюжетных ниточек, довольно оригинальных и неплохих, но, почему-то, оставленных так сказать на полпути.

В тексте присутствует, можно сказать, две сюжетные линии, правда, одна малозначительная и второстепенная. Первая — детективная, о которой уже было сказано, вторая — повествование о судьбе семьи из нашего мира, приехавшей на отдых. Проведение параллели между событиями в двух разных и несвязанных мирах довольно распространенное явление, но тут, еще и «пришитое белыми нитками»

Также хотелось бы пару слов сказать о языке романа — он слишком тяжеловесный, отягченный ненужными определениями о отклонениями, подчас скрупулезными описаниями, которые в дальнейшем не играют никакой роли. Да и само развитие сюжета слишком уж вялое, даже для неспешного расследования. Собственно, из-за языка и возникала большая трудность в усвоении книги.

Вот что у авторов получилось, так это описание главного персонажа — наследственный внестепенной маг Хорт зи Табор. Даже несмотря на то, что сам по себе персонаж добрых чувств не вызывает, стоит отметить, что его образ получился. Причем образ этот прописан настолько хорошо и подробно, все его душевные метания, переживания, мечты и грезы, что персонаж на самом деле «оживает». Другое дело, что, с морально-этической точки зрения он вызывает крайнее неприятие, но это только подчеркивает мастерство авторов, создавшего такого главного героя.

Как итог могу сказать, что, несмотря на несомненный талант авторов, роман, к сожалению, не удался.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Михаил Салтыков-Щедрин «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»

nikalexey, 20 января 2011 г. 13:21

Замечательный образец сатиры, острой, злой, а значит и довольно смешной.

По сюжетцу пара генералов попадает каким-то образом на некий остров где практически умирают с голоду, ибо не могут даже сами себя прокормить. Выход один — найти мужика, который привыкши работать все сделает, ему только приказать надо. Конечно же, мужика находят и тот все делает.

Салтыков-Щедрин метко осмеивает существующий порядок вещей и размежевания общества, которое так и не изменилось за полтора столетия. Просто чуть изменились «должности» и понятия о комфорте, необходимые для существования «элиты». В наше время Енералы бы просили джакузи, вай-фай, бассейн с подогреваемой морской водой, водный матрасы, пуховые одеяла, шезлонги и прочее. Думаю, мужик бы и тут выкрутился и нашел бы все. На то он и мужик.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Алан Милн «Винни-Пух и все-все-все»

nikalexey, 18 января 2011 г. 16:25

Книгу, без сомнения, можно назвать лучшей книгой всех времен и народов для детей. Недаром она пользуется вот уже сколько лет популярностью у детей разных стран и народов, переведена на множество языков, по ней сняты невообразимое количество мультфильмов (тут, конечно же стоит отметить советскую экранизацию, намного превосходящей диснеевский аналог). Сказка не теряет свой прелести и для уже повзрослевших читателей. Очарование Винни Пуха, Пятачка, Иа-Иа, крошки Ру, Тигры, Кролика не может оставить равнодушным ни ребенка, ни взрослого.

Лично я с уверенностью могу сказать, что буду читать эту книгу своим детям. Думаю они также смогут по достоинству оценить мастерство Милна, придумавшего таких замечательных героев.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Крыло»

nikalexey, 14 января 2011 г. 16:32

Грустная повесть, очень грустная, и очень трагическая, несмотря на надежду в конце на вероятный счастливый финал. Именно на надежду и только на вероятный, потому что не ясно чем все может закончиться. Да и, собственно говоря, весь этот рассказ об одном — о НАДЕЖДЕ, надежде на лучшую жизнь, которой уже быть не может, надежде избавиться от одиночества, надежде на новую жизнь. Но, к сожалению, эта реальность довольно таки жестока. И Егор, маленький мальчик — главный герой рассказа, это давно понял. Поэтому, наверное, и закрылся в своем маленьком мирке, выступая наблюдателем. Вот кто уж поистине понял смысл шекспировского «весь мир театр, а люди в нем актеры». Вот только Егору не довелось стать актером, он вынужден быть зрителем, безмолвным зрителем, наблюдая жизнь других, радуясь и огорчаясь вместе с ними, пытаясь угадать что у них происходит, каковы их характеры и многое другое. Егору, к сожалению, довелось выступить только зрителем в этой жизни.

Рассказ у Дяченок удался на славу, в полной мере раскрывая многогранный талант авторов. С самого начала авторы как постепенно вводят читателей в эту историю, раскрывая осторожно и аккуратно историю Егора, оставляя многое «за кадром», но это и так становится ясным: и сидения Егора на балконе с биноклем, и увлеченность наблюдением за чужой жизнью, в особенности жизнью новенькой девочки, заселившуюся в одну из квартир.

И поэтому настолько трогательны и, можно даже сказать, наивны получились его попытки обуздать и понять природу, заставить себе служить ветер в колодце-дворе, продуваемом всеми сквозняками вдоль и поперек. И это удается Егору, он все-таки смог сделать это, его послание достигло цели, пусть даже после многочисленных неудавшихся попыток и проб. А вот что было дальше, авторы умалчивают. Да, думаю, это даже к лучшему, пусть остается хоть небольшая надежда на счастливый конец. Ведь когда бумажный посланец, создаваемый с таким трудом, достиг желанной цели, Егор был счастлив. Пусть это счастье и будет на миг, день, неделю. Ведь, все-таки, как я уже писал, реальность жестока и она сможет разбить любые мечты.

Рассказ очень серьезный и заслуживает того, чтобы его прочитать, тем более он занимает не так уж много. Но, несмотря на небольшой объем, вмещает в себя очень и очень много

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Баскетбол»

nikalexey, 14 января 2011 г. 12:43

Рассказ чем-то напомнил Кинга и его Длинный путь, хотя тут сюжет и отличается. Все же там были живые люди, тут же души, грешные души, по всей видимости.

Баскетбол — довольно сложный рассказ и для чтения и для понимания. Во-первых сам сюжет с дьявольской игрой и постоянными смертями отнюдь не легкое чтиво. Во-вторых, авторы оставили открытый конец, где каждый сам для себя может додумать, что все это было и чем оно закончилось, счастливо или просто пошло еще по одному кругу, как и раньше.

Одним словом рассказ стоит того, чтобы его прочесть.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Вне»

nikalexey, 14 января 2011 г. 12:16

Хм, по поводу рассказа и сказать что-то трудно. Началось все с довольно активной погони, когда в зал влетели /именно влетели, а не вошли/ преследователи и преследуеміе. Далее каким-то образом появился еще и некто, именуемый Богом, и, судя по всему, обладающий властью. Вот только судя по всему, назвать его следовало не Богом, а чертом, настолько он пытается соблазнить кого-то війти ВОВНЕ, за купол. Что за ним, знает только Бог, который и пытается отговорить беглецов.

Рассказ сырой и обрывается на самом интересном месте — когда ГГ все-таки решаются выйти за купол. Что там — читатель так и не узнает.

Больше похоже на пробу пера, на зарисовку к чему-то, чем на законченное целостное произведение.

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Аркадий Гайдар «Чук и Гек»

nikalexey, 14 января 2011 г. 11:15

Повесть моего детства — приключение двух неугомонных братьев, волею судьбы и собственным безалаберностью заброшенные далеко от дома — на Север. Таким образом Сбылась их, да и всех мальчишек в таком возрасте, мечта о приключениях, испытаниях для полярников, тяжелых буднях и ежедневной борьбы за выживание (и не особо важно, что не все из перечисленного было, главное, что Чук и Гек все-таки попали далеко на Север, в тайгу). В дальнейшем их ждут многие приключения, неугомонные братья еще не раз будут ссориться и мириться между собой. Кстати, Гайдар, показывая эти ссоры, как и во многих своих произведениях для детей, ввел довольно убедительную воспитательную работу, в частности о ценности дружбы, тем более между родными братьями.

Несмотря на прошедшие годы с прочтения книги, события до сих пор живо предстают передо мною, даже сейчас, когда пишу отзыв, захотелось еще раз перечитать хотя бы некоторые места из этой книги. Книги, которую обязательно надо прочесть в детстве, несмотря на то, что она была написана очень давно и для детей, воспитываемых на совершенно других идеологических принципах. Тем не менее, большая часть книги, будет интересна и понятна и нынешнему поколению.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Артур Кларк «Город и звёзды»

nikalexey, 13 января 2011 г. 12:32

Так уж получилось, что данный роман я перечитывал неоднократно, так как он попадался довольно таки часто различных изданиях. А так как дело было еще при Советском Союзе, когда фантастику было найти крайне сложно — читалось все, что было найдено. Хотя я не могу сказать, что перечитывать роман Город и Звезды было совсем уж неинтересно. Напротив, несмотря на то, что уже было известно окончание, развитие сюжетной линии, все равно хотелось заново побывать в этом практически вечном Городе под практически вечными Звездами. По сути дела, несмотря на абсолютную несхожесть таких понятий как «город» и «звезды» они стали антагонистичными в романе, отождествляя борьбу между внутренним и внешним миром, застоем и переменами /хотя то, что звезды могут обозначать перемены, довольно таки странно — попробуйте найдите во вселенной более долгосрочное явление чем звезды и менее краткосрочное чем человеческое поселение/. Тем не менее автору удалось довольно удачно прописать этот конфликт между старым и новым, причем конфликт был как внутренним и внешним, т.е. и ГГ и общество в целом пыталось выбрать свой путь, выйти из того замкнутого круга, в котором они пребывали в вечном Городе.

Но есть в романе и места, которые мне не совсем понравились: одно из главных — это окончание романа, когда ГГ сталкивается с внеземным искусственным разумом, что довольно сильно выбивается из общей канвы повествования о Городе. По сути, с этого можно было бы сделать два отдельных романа, разделив идеи.

Тем не менее и это не смогло испортить впечатление от этой замечательнейшей книги, несмотря на довольно большой возраст /если так можно сказать о книге/ не утратившей своей актуальности и сейчас.

Оценка: 9
⇑ Наверх