fantlab ru

Все отзывы посетителя vvmonahov

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Майкл Муркок «Багряная игра»

vvmonahov, 25 октября 2015 г. 23:07

Совершенно проходное произведение, поделка в стиле тридцатых годов, в котором характеры героев настолько затёрты, что по ним в принципе не узнать автора. «Безумный (очень умный) Профессор», решающий судьбы мира; Отважный Космонавт; Прекрасная Героиня...

Действия столь же шаблонны и характерны для стиля космической оперы низкого пошиба. Набить морду противникам в баре. Охватить умом всю Вселенную. Сразиться в космическом сражении со злобными злодеями. Высадиться на планету-Призрак, несущуюся через вселенные разных измерений. И так далее — и всё это через запятую. Если бы хотя бы было не на полном серьёзе, а с юмором и иронией, как у Шекли! Но, увы...

Это самое слабое произведение Муркока из всех, которые я читал. Видимо, не случайно его столько лет не переводили на русский язык! Сначала перевели шедевры, затем — более-менее интересные романы, и только в самом конце сделали перевод наиболее слабого романа.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Вероника Иванова, Асия Уэно «Ко(с)мическая опера»

vvmonahov, 25 октября 2015 г. 18:31

Полный отстой. Может понравиться только любителям комиксов. И юмор, если можно считать это юмором, на уровне комиксов. Типа «Плюх!» или «Ба-бах!».

Если сравнить с классическим произведением «космической оперы» — «Звёздными королями» Гамильтона, то там, где у Гамильтона и интересный сюжет, и безудержная фантазия (породившая последователей на уровне «Эмбера» Желязны и «Звёздных войн» Лукаса и Форстера), в данном произведении — полное убожество, с непрерывной чередой американизированных штампов и подражанием другим не менее убогим произведениям.

В одном из отзывов было упомянуто про «легкий язык» — увы, я лёгкости языка не заметил. Напротив, он мне показался тяжёлым. Через книгу приходилось буквально продираться.

И ещё одно замечание для читателей отзыва: не стоит путать Веронику Иванову, создавшую данный опус, с очень талантливой Викторией Ивановой, автором «Радуги на земле» и соавтором цикла «Темный принц».

Оценка: 3
– [  3  ] +

Милена Завойчинская «Боевая практика книгоходцев»

vvmonahov, 23 октября 2015 г. 23:59

Вторая книга заметно хуже, чем первая. Оригинальности гораздо меньше: смесь довольно обычной прокачки ГГ (в данном случае — героини) благодаря щедро сыплющимся от автора роялям и не менее обычных для женского фэнтези прынцев всех мастей (графьёв, светлых князей и т.п), складывающихся штабелями у ног героини.

Юмора тоже меньше — только в самом конце появляется.

Явно не дотягивает по уровню до лучших образцов женского фэнтези типа «Лейны» Елены Петровой, «Ведьмы» Ольги Громыко или даже «Практикума по алхимии» Яны Алексеевой (к которому роман ближе всех).

Тем не менее, читаемо. Но женской аудитории может понравиться, так как гораздо ближе к дамскому роману, чем первая книга.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Милена Завойчинская «Магия книгоходцев»

vvmonahov, 22 октября 2015 г. 11:57

Лёгкое, весёлое произведение. Без глубоких мыслей — но для такого рода литературы этого и не требуется. Читаемо для отдыха как молодёжью, так и людьми в возрасте (будут приятные воспоминания о студенческих годах!), как женского, так и мужского рода. Если, конечно, человек понимает юмор.

Сначала опасался, что будет перелицовка мультфильма «Вовка в тридевятом царстве» — но всё оказалось гораздо проще: это одна из многочисленных книг про обучение студентов в магической академии. «Библиотекари» и прыжки по книжным реальностям тут вообще не при чём (для вида несколько раз упоминаются, но именно что для оправдания названия).

Язык хороший, логических ляпов нет. Правда, магический мир практически не прописан, а некоторые персонажи во второй половине книги становятся статистами — но некоторые выглядят очень живо, даже эпизодические.

Что очень радует — нет даже намёков на подражание другим произведениям про академии волшебства. Кое-какие моменты, конечно, схожи — но исключительно из-за схожести условий, в которые попадают все студенты всех вузов. Так что если хочется отдохнуть с улыбкой на лице — рекомендую к прочтению.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Олег Здрав «Оптовик. Добрым словом и серебром»

vvmonahov, 20 октября 2015 г. 20:19

Читаемо, но не более. Первые четыре главы, где ГГ находит портал в другой мир и подготавливается шастать туда-обратно, совсем скучно. Дальше можно читать — но к концу, когда он налаживает торговлю, однотонность торгово-закупочной деятельности со всё возрастающим оборотом надоедает. А самый конец с «безумным профессором» из НИИ, рассуждающим про торсионные поля, совсем никуда не годится. Попытка подражать «Нику» Ясинского, но так, чтобы было непохоже, не удалась.

Магический мир в начале и середине набросан мазками — в нём мы понимаем ровно столько, сколько видит ГГ. То есть небольшие фрагменты. Поэтому он загадочен и непротиворечив. А вот к концу романа становится видна несогласованность этих фрагментов, загадочность исчезает, и впечатление ухудшается. Приключения ГГ и его взаимоотношения в нашем мире динамично дополняют его приключения в другом мире, так что недоработки всё-таки не очень бросаются в глаза. А несколько достаточно смешных шуток ближе к концу книги делают и окончание книги читаемым.

В целом впечатление от романа неплохое, хотя изложение суховато, эмоциональности и жизненности героям другого мира не хватает.

Так что написано на среднем уровне. У автора есть потенциал, но пока не хватает литературного таланта.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Иван Магазинников «Боги Фанмира»

vvmonahov, 18 октября 2015 г. 23:30

Ничем не лучше и не хуже первой книги. Типичный роман ЛитРПГ среднего уровня. Только совершенно лишним, как и в первом романе, является происходящее в реальном мире. Те же наивные рассуждения о компьютерных технологиях человека, который в них совершенно не разбирается. Попытка ГГ освободится в реальном мире является центральным стержнем и первого, и второго романов — но на деле всё сводится к типично игровому выполнению заданий и прокачке ГГ. Некоторое разнообразие сначала вносят божества, с которыми ГГ взаимодействует, но их образы прописаны не слишком убедительно, и чем дальше, тем меньше.

Никаких новых идей, никаких ярких характеров с глубоким психологизмом. Юмор встречается, но, к сожалению, очень редко, так что в качестве лёгкой юмористической фантастики роман невозможно позиционировать. Спасает только колорит нестандартного персонажа, нестандартных богов и нестандартных ситуаций. А также внутренняя логичность игрового мира и прокачки персонажа. Но, конечно, до лучших произведений в стиле ЛитРПГ Александра Зайцева, Дема Михайлова или Василия Маханенко автору далеко.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Уланов, Владимир Серебряков «Оборотень в погонах»

vvmonahov, 16 октября 2015 г. 13:48

Типичный для Уланова роман — взят наш реальный мир и в нём кавказцы заменены на орков, какая-то нация на эльфов, и т.д. В отличие от остальных романов Уланова действие происходит не в США, а в России времён после распада СССР — только в ней правит церковь, и священники реально способны заменить молитвой мощное оружие. Вместо мерседесов богачи разъезжают-летают на персидских коврах. Воин-афганец, вернувшийся с магической войны в Афганистане, работает киллером — а следователь по особо важным делам (то есть особо важным грехам, служба благочиния) выслеживает этого неуловимого убийцу.

Если убрать всю мишуру, создающую на первых десятках страниц колорит описываемому в романе миру, мы получим заурядный детектив-боевичок. Отдельные моменты восхитительны — например, шутка об ССР — Союзе Строительства Рая на земле. И упоминаемые причины распада ССР и ностальгия об ССР героев. Но этого недостаточно для того, чтобы посредственный детектив с элементами воспоминаний афганца и его нелёгкой жизни в постсоветской России превратить во что-то действительно интересное. На хороший рассказ данного колорита хватило бы, а на повесть или, тем более, роман — нет.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Тимофей Царенко «Бессистемная отладка. Реабилитация»

vvmonahov, 16 октября 2015 г. 13:28

Весёлый и нешаблонный роман — хотя юмор преимущественно чёрный. Но весело и необычно. Гг несёт Хаос в игровой мир, и его поступки и их следствия продиктованы жёсткой логикой — но эта логика диаметрально противоположна примитивно-механистичной.

К сожалению, имеются дурацкие вставки-сказки. Видимо, продукт детского творчества автора. Особенно раздражает, что в конце романа имеется такая же страшно затянутая дурацкая вставка про Гофмана — хотя концовки романа как таковой нет. Эту вставку просто не стоит читать — и впечатление о книге заметно улучшится. Также к концу появляется псевдоглубокомысленность, рассуждения о политике и религиозность автора, что, опять-таки, несколько снижает впечатление.

Тем не менее, книга интересная. Фэнтези и РПГ в последнее время практически лишились основной черты, некогда породившей их — безудержной игры ума и фантазии. Данная книга — редкое исключение из этого правила. Поэтому, несмотря на явные недостатки, она достойна прочтения.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Zотов «[Элемент] крови»

vvmonahov, 14 октября 2015 г. 23:57

Сначала роман показался интересным: необычность мира была привлекательной. Но той необычности и новизны, которой хватило бы на рассказ, для романа оказалось мало. Пошли бесконечные повторения на одну и ту же тему, и необычность мира закончилась. А никаких глубоких идей не оказалось. В результате пошёл типичный средненький детектив на сером невыразительном фоне картонного мира с картонными персонажами. Так что чем дальше, тем менее интересным становился роман, пока у меня интерес не сошёл на нуль. А попытка автора вытянуть вверх с этого нуля постоянным упоминанием знаменитостей стала выглядеть даже не пародией, а какими-то неуклюжими костылями, поддерживающими хоть какой-то интерес вне детективной линии.

Итог: очень слабо и скучно. Лучше бы автор хороший рассказ на эту тему написал вместо длинного романа.

Оценка: 5
– [  18  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

vvmonahov, 14 октября 2015 г. 15:01

Редкостный примитив. Крайняя поверхностность и полное отсутствие мыслей. Язык убогий. Имеются некие элементы социальной сатиры — но совершенно неуместные.

Скидки на то, что это детская фантастика, делать не стоит — в хороших детских книгах имеются и мысли, и хороший язык, и глубина. Достаточно сравнить с книгами Носова («Фантазеры», «Незнайка» и т.д.), Эдуарда Успенского («Крокодил Гена», «Дядя Федор»), Кирилла Булычева («Девочка, с которой ничего не случится» и др.), Драгунского («Денискины рассказы»), Астрид Лингрен («Карлсон»), Сельмы Лагерлеф («Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями»), и множеством других замечательных произведений. Я был очень плохого мнения об одноименном фильме, но, прочитав книгу, понял, что фильм на её фоне — просто шедевр.

Ну, а популярность данной книги — полагаю, дело сугубо временное. Сколько их было, «кумиров на час».

P.S. Читателям, ставящим минусы за отзыв: постарайтесь уважать мнение, отличное от вашего, и не совершать подлости.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Евгения Барбуца «Вселенная не по размеру»

vvmonahov, 14 октября 2015 г. 14:23

Достаточно интересное произведение в стиле космической фантастики Андре Нортон. Приключения девушки, скрывающейся от одного из Древних, который был её повелителем, господином и, похоже, возлюбленным. Она попадает в школу наемников и затем — в отряд молодых наемников.

Книга читается легко и с интересом, чисто женские элементы книги не раздражают — любовные линии являются сугубо второстепенными, на первом месте стоит приключенческая составляющая, которая удалась.

Стиль и язык хорошие, большинство персонажей довольно живые — хотя и не все и не всегда. Но главная героиня прописана великолепно — в том числе как личность. Присутствует ненавязчивый достаточно тонкий юмор.

Книга чисто развлекательная, приключенческая. В рамках данного жанра оценка «очень хорошо». А если кто-то ждёт женский любовный роман, или реки крови, или толпы скелетов, или эльфов с гномами, или магов — то это не по адресу, в данной книге ничего подобного нет. Это добротная НФ.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Георгий Смородинский «Семнадцатое обновление»

vvmonahov, 11 октября 2015 г. 23:37

Сказать, что сюжет хотя бы вторичен, будет неправдой — он уже затаскан до невозможности. Вся книга состоит из штампов и роялей, но по крайней мере в сюжете есть некоторая последовательность и внутренняя логика. Хотя эта последовательность грубо нарушается вставками-воспоминаниями о событиях игрового мира, которые транслируются в мозг ГГ, и очень сильно раздражают. Каждая вставка — это совершенно самостоятельный сюжет, никак не связанный с предыдущим текстом. Так сказать, фирменный стиль автора, литературная «находка». И совершенно добивает последняя глава — это подобная же вставка про другого ГГ, никак не связанного с предыдущим — просто с приключений прежнего ГГ автор переключился на совершенно новый сюжет с другим ГГ, оставив прежнего в самом начале очередного приключения. Всё ждал, что начнётся что-то интересное и необычное, игра фантазии или интеллекта — но, увы...

Вставки и рассуждения про игровые баллы и умения столь скучны, что сразу видно — автор сначала хотел писать или писал фэнтези, но адаптировал текст под более популярный жанр. Если бы убрать все «усовершенствования» в виде дурацких вставок-историй, в том числе последнюю главу, и вычистить из романа всё, что относится к ЛитРПГ, превратив его в фэнтези, он стал бы гораздо лучше и вышел бы на средний уровень. А так это гораздо ниже среднего уровня. Особенно из-за последней главы, которая перевела роман из оценки «ниже среднего» в оценку «плохо».

Оценка: 4
– [  3  ] +

Олег Шелонин, Виктор Баженов «Ловец удачи»

vvmonahov, 8 октября 2015 г. 19:55

Средне. Книга написана в стиле гротеска, весь юмор — исключительно самый примитивный, «комедия положений». Герои постоянно попадают в дурацкие положения либо ставят в такие положения окружающих. Психологизм на нуле, все персонажи — марионетки. Сначала было совсем глупо, к концу книги стало немного получше. Игра ума, которая проявляется в необычности ситуаций и действия, делает книгу читаемой — но и только.

Так что рекомендую роман к прочтению только поклонникам творчества Шелонина и Баженова — они к такому стилю авторов привыкли.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Андрей Буревой «Одержимый. Девятый герцог Империи»

vvmonahov, 6 октября 2015 г. 23:38

Заключительная книга цикла (хотя дан намёк на возможность продолжения) — с достаточно логичной и вместе с тем неожиданной концовкой.

В целом книга гораздо лучше предыдущей, где не было никакого развития в характерах героев. В то же время в ней имеются характерные признаки женской фантастики. В основном идут разборки ГГ с его двумя девушками — кого он больше любит и любят ли они его. И он разрывается между ними. Ну, и заодно на драконов продолжают охотиться — но всё это после того, как ГГ выручает златовласку с каторги. И на этом фоне злобная Аквитания продолжает строить и воплощать по отношению к ГГ злобные планы — впрочем, как-то наивно, по-киношному.

Имеются элементы недоработанности и мелких логических нестыковок — но это не раздражает. Так что вполне достойное завершение цикла — хотя до шедевра, какими были первые книги цикла, не дотягивает.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ульяна Каршева «Оберег для огненного мага»

vvmonahov, 2 октября 2015 г. 13:15

Чисто женская фантастика — но в хорошем смысле этого слова. Легко читается не только женщинами, но и мужчинами, хотя у них оценка романа будет явно ниже, чем у женщин.

Основная часть романа — переживания небогатой студентки-героини и её отношения с богатым родовитым студентом-огненным магом, фактически — традиционным для такого рода литературы принцем. Но при этом нет ни капли подражания! Не прослеживается даже намёка на «Ведьму» Громыко или многочисленные романы о студентах магических академий. Только личные отношения и специфика магии в данном мире. Психологизм на высоте, герои очень живые, сюжет нетривиален. В то же время приключенческая составляющая на нуле, да и магический мир только намечен. Имеются и некоторые нестыковки: создаётся впечатление, что действие происходит в каком-то маленьком американском городке, и все ведут себя как типичные американцы — но менталитет у героини типично российский.

Так что книга заслуживает прочтения, хотя и не вызовет восторга у части аудитории.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Александр Быченин «Оружейники»

vvmonahov, 30 сентября 2015 г. 17:52

Очень достойное произведение в стиле «Саргассов в космосе» Нортон . Чистая научная фантастика, без эльфов, гномов, богов, магов и Чёрных Властелинов. Но зато имеются неразгаданные и очень опасные тайны Предтеч, интриги могущественных Корпораций, доставшийся от Предтеч космический корабль, андроид с мощнейшим искусственным интеллектом, дроны и нанороботы...

Это захватывающий авантюрно-приключенческий роман с хорошим психологизмом и опасными приключениями. Хотя чего-то всё-таки не хватает для того, чтобы считать его шедевром. У меня шедевры начинаются с 8 баллов, поэтому 7 баллов.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Василий Сахаров «Империя Оствер»

vvmonahov, 28 сентября 2015 г. 14:08

Первые две книги читаемы, хотя ничего выдающегося — чисто приключенческие романы-боевички. Да и герой не блещет ни интеллектом, ни самобытностью. Середнячок, закончивший школу и из-за отсутствия способностей и желания не стал поступать в вуз и пошёл срочником в армию, там «попал» и переместился сознанием в тело сына графа. Ну, конечно, все нынешние любители Средневековья себя графьями и пры-ы-нцами считают! Это в наше время они никто, а вот там они бы всем показали — как герой цикла. Ну, ему кроме графского титула автор ещё суперкрутых роялей регулярно подкидывает, чтобы посредственность побыстрее всех победила и всем показала.

Единственное, что спасает первые две книги — некоторая новизна и непротиворечивость описываемого мира и государственного устройства и плетущихся интриг, в которые сразу попадает ГГ. А также живость некоторых героев — которая, впрочем, после первых двух книг пропадает, и дальше идёт однообразность военных действий. Идут — рубятся, идут — рубятся. Применяют артефакты и рояли. ГГ побеждает. Возвращаются. Идут в другое место — рубятся. Опять идут — опять рубятся. Применяют артефакты и рояли. ГГ побеждает. Возвращаются. И так на протяжении всех дальнейших книг.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Александр Иванов «Игрушки Анкалимы»

vvmonahov, 26 сентября 2015 г. 00:01

Средненько. Читать можно и в целом интересно, хотя очень много заимствований. Фактически, это повторение «Полного набора» Князева, скрещенного с «Ником» Ясинского. Слова про Игру — это просто способ ввести в мир удвоенного гарема «Полного набора» техномагии «Ника».

Это не плагиат, а свободные вариации по мотивам этих произведений. Так что книга получилась вполне самостоятельной, с непротиворечивым и продуманным техномагическим миром и даже с оригинальными нешаблонными элементами. Но по уровню заметно уступает не только «Нику», но и «Полному набору» — легковесность «Полного набора» присутствует, а вот с юмором заметно хуже. Да и с гаремом царственных эльфиек, в любовном экстазе бросающихся на шею ГГ, автор настолько переусердствовал, что сам в своих эльфийках запутался.

Но в качестве чисто развлекательного чтива сойдёт. Только не стоит ждать от книги ни глубоких мыслей, ни игрового мира (это не ЛитРПГ!), ни глубокого психологизма. Просто приключенческое фэнтези с супергероем, у которого в одной руке меч, а другой он обнимет несколько прекрасных эльфиек.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Сергей Плотников «Из рук врага»

vvmonahov, 22 сентября 2015 г. 00:48

Неплохая книга. Первая часть во многом типична для попаданческих романов, но в то же время нешаблонная. Вообще вся книга нешаблонная. Начинается всё как обычное попаданческое фэнтези — а затем содержит сплав фэнтези и производственно-прогрессорского романа, сплав земных и эльфийских технологий. А одновременно и их противостояние.

К сожалению, яркие характеры проявляются только в первой части книги, а дальше всё идёт в стиле скучноватого производственного романа. Хотя и во второй половине книги встречаются интересные и захватывающие места. Но описание социальных процессов, которым посвящена вторая половина романа, очень наивное. В конце вообще типичная утопия начального этапа развития фантастики. Поэтому до шедевра, к сожалению, не дотягивает. Но прочитать стоит — не так много в литературе встречается нешаблонных и продуманных техномагических миров! Ну, и приключения героя интересные.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Тамара Крюкова «Телепат»

vvmonahov, 20 сентября 2015 г. 17:31

Очень слабо. Типично женское размусоливание любовных подростковых переживаний. Вся фантастика проходит как блёклый фон для этих переживаний.

Много довольно ярких и живых описаний окружающего. Дух романа передают следующие строки:

Глава 1. «Не по-ночному белесый небосвод выглядел выцветшим, как старый, линялый наперник. Он прохудился от ветхости, и из него густо и напористо валил снежный пух. Лохматые, белые хлопья плотной кисеей занавесили улицу.»

Глава 22. «За окном сыпала снежная крупа. Крошечные льдинки, похожие на манку, стучали о стекло.»

Глава 37. «В дачном поселке было тихо и пусто. За заборами дремали погребенные под снежными перинами дома. Все застыло. И только из трубы сторожки поднимался дым, внося в пейзаж живую струю. На шум мотора из будки выскочил большой, кудлатый пес неведомой породы, но с явным присутствием в его родословной сенбернара. Пес пару раз гавкнул на проехавшую машину и снова залез в будку, видимо, решив, что выполнил свой собачий долг.»

И при всём при этом отношения людей описываются как-то по-детски. Нет ни динамики, ни захватывающего сюжета. Сюжет есть, только не захватывает. Хотя любительницам мелодрам, может, и понравится. Но зачем им фантастика??!

Оценка: 5
– [  4  ] +

Александр Ковальков «Дикий Ученик»

vvmonahov, 20 сентября 2015 г. 00:26

Начало неинтересное, но после «попадания» появляются новизна и колорит. Заметно подражание Зыкову и Ясинскому, но это не влияет на самостоятельность и самобытность произведения. В основном из-за колорита и приключенческой составляющей роман легко и с интересом читается. Всё динамично и нешаблонно. И магический мир вполне адекватный и жизнеспособный, хотя и очень похож на мир «Безымянного раба» Зыкова — но, в отличие от мира «Безымянного раба», в нём напрямую действуют боги. Очень живой образ девочки-богини получился. Так что роман выше среднего уровня, хотя до шедевра явно не дотягивает.

К сожалению, продолжение подкачало — во второй книге нет ни динамики, ни, за редкими исключениями, самобытности. Зато много крайне «глубокомысленных» рассуждений — на уровне рассуждающих о мировой политике за бутылкой пива грузчиков. Так что первая книга заслуживает прочтения, если хочется отдохнуть и развлечься, а вот от продолжения не стоит ожидать, что оно будет таким же интересным.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Феликс Кривин «Стадо Моисеево»

vvmonahov, 5 августа 2015 г. 21:46

Притча, очень метко обличающая беспринципность и преклонение людей перед авторитетами. А также стадный механизм поведения конформистов.

Оценка: 10
– [  13  ] +

Ирина Сыромятникова «Житие мое»

vvmonahov, 1 августа 2015 г. 14:17

Произведение очень неоднозначное: есть и плюсы (их немного), и минусы (их очень много).

Начну с плюсов: это увлекательный довольно нестандартный приключенческий роман на фоне своеобразного магического мира. Развлекательное чтиво, не напрягающее мозги и рассчитанное на подростковую аудиторию 10-13-летнего возраста. Для более старшего возраста уже активный интерес представляют отношения полов, про что в книге нет даже намёков — ГГ девушками не интересуется АБСОЛЮТНО.

Ещё один плюс — хороший язык. И несколько раз встретились даже элементы юмора. Этим плюсы исчерпываются.

Минусов гораздо больше. Психологизм на нуле, герои картонные. Самым живым и запоминающимся персонажем является пёс-зомби.

Эмоциональность всех героев отсутствует как явление — хотя они постоянно закатывают истерики. Белые маги являются благодушными любящими всех и всё истериками-идиотами, размазывающими слёзы по любому поводу и без повода. Прада, некоторые белые маги настолько любят людей, что готовы убивать направо и налево ради всеобщего блага — с ними и борется ГГ. Чёрные маги являются истериками-эгоистами, устраивающими конфликты на уровне деревенской шпаны «кто тут первый парень на деревне». А во второй книге даже нежить начинает устраивать истерики. Видимо, автор попыталась таким своеобразным образом компенсировать недостаток эмоциональности.

Повествование состоит из практически не связанных кусков. Это, скорее, набор повестей с единым героем, чем цельное произведение.

Социальная структура общества не просто нереалистичная — её, как мне кажется, лучше назвать комиксовой. У автора, в отличие от многих писателей, пишущих в стиле фэнтези, присутствует интеллект, но она его часто весьма успешно отключает — в частности, при описании общественных отношений. Когда дело касается отношений отдельных людей, встречаются очень точные наблюдения, явно списанные с натуры. Там же, где Сыромятниковой приходится анализировать и обобщать, либо строить социальные модели — используются фрагментированные штампы из нашей реальности либо из литературы. С полным отсутствием логики и взаимосвязи — в рамках логики детских сказок, когда критическое мышление требуется напрочь отключать.

Вторая книга практически не отличается от первой, все достоинства и недостатки присутствуют в той же степени.

В итоге: данная книга — подростковая приключенческая литература, чисто развлекательная. И при этом внушающая довольно неоднозначные моральные ценности. Так что у книги найдётся много поклонников, но я бы лично не рекомендовал её читать — имеется огромное количество книг, которые гораздо лучше.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Николай Степанов «Лорд. Небесные дороги»

vvmonahov, 5 июля 2015 г. 20:40

Необычный магический мир — ничего подобного до этого не встречал, хотя отдельные фрагменты напоминают «Источник миров» Каттнера. Увлекательные приключения, неповторимый колорит. Интриги — спецслужбы, измены, обман... Причём всё очень логично и соответствует особенностям магического мира, а не тот примитив, который типичен для 99% фантастики о магических мирах, где царят чисто земные средневековые порядки, и почему-то могучие волшебники вдруг прислуживают не обладающим реальной силой королям.

Главные герои достаточно живые. Психологизм хотя и не на высшем уровне, но вполне достойный.

До шедевра чуть-чуть чего-то не хватает. Может, какой-то идеи? Да и рост главного героя чисто внешний — не он ведёт других, а его постоянно ведут.

В общем, прочитать роман стоит — нечасто в фантастике появляются новые нешаблонные магические миры, да ещё с хорошо проработанной внутренней логикой.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Альфред Ван Вогт «Библия Пта»

vvmonahov, 21 июня 2015 г. 20:57

Гениальное произведение. Наверное, первая попытка изобразить бога, превращающегося в человека, и человека, превращающегося в бога, через призму восприятия современного человека.

Произведение нетривиальное, не для любителей обычного фэнтези — а для любителей НФ, хотя чисто формально это фэнтези, так как в романе основные действующие лица — боги.

С самых первых страниц мы видим то, как должен воспринимать мир человек далёкого будущего, пусть и потерявший память — совершенно фантастический интеллект, отличающийся способностью динамической смены стереотипов мышления. Способный сразу после усваивания крупиц информации менять своё мышление в соответствии с изменениями- непрерывно меняться самому и менять окружающий мир. И если информации не хватает — предпринимать действия, в результате которых возникает лавина информации.

Данный подход в полном объёме используется только в качестве заставки, экспоненциальный рост восприятия героя очень быстро вывел бы его за пределы нашего восприятия. Поэтому появляется главный герой , наш современник, глазами которого мы видим мир — и который ограничивает возможности и восприятие Пта. Но и он весь роман действует в условиях крайней недостаточности и недостоверности информации, мир вокруг него постоянно порождает неожиданности. Те цели, которые ему навязывают, оказываются то ложными, то правильными. Уже сложившаяся картина мира постоянно разрушается, и герою требуется постоянно переосмысливать как информацию об окружающем, так и о себе самом, и о своих целях.

Имя бога выбрано автором не случайно. В соответствии с древнеегипетской мифологией это отец богов, создатель людей, бог-созидатель, бог-творец, бог-механик, бог — создатель форм, и одновременно — бог мертвых, стоящий с жезлом в руке на иероглифе правды. То есть ещё и бог справедливости. Многие из этих моментов так или иначе обыгрываются Ван Вогтом.

Роман созвучнен рассказу «Чудовище» — это некий альтернативный вариант развития человечества, нетехнологичный, где большинство людей остались обычными людьми, но их совокупное мышление породило человека-бога с возможностями почти как у людей будущего из «Чудовища». Бога — воплощение идей людей о справедливом правителе. Бога-интеллектуала, способного править гигантскими массами людей и готового ради этих людей пойти на перерождение — эдакая парадоксальная система перевыборов бога-правителя, позволяющая начать правление с чистого листа, избавившись от всех предыдущих стереотипов мышления. «Перезагрузка» бога. Но люди неидеальны, и порождённые ими боги тоже оказываются неидеальны. Рядом с Пта оказывается богиня, воплощающая в себе эти недостатки и желающая занять его место, что и порождает проблемы, решаемые на протяжении романа.

В итоге: интеллектуалам — читать обязательно. Остальным будет порой интересно, порой скучно, порой будет «сносить крышу».

Оценка: 10
– [  10  ] +

Ольга Куно «Шпионка в графском замке»

vvmonahov, 19 июня 2015 г. 21:27

Неплохой приключенческий роман в стиле «Агентка 007» — что, похоже, автор даже и не пыталась скрыть. Действие происходит в полумагическом мире — с одной стороны, магия, вроде бы, есть, но магов очень мало, а магические средства очень дорогие. Поэтому описывается классический средневековый мир, но благодаря указанным особенностям без слишком больших логических накладок, присущих подобным романам. Хотя, конечно, данный мир дан в представлении писательницы, знакомой со средневековьем только из сказок, кинофильмов и женских романов, и поэтому больше похож на средневековье из кинофильма «Золушка», скрещенного с «Графиней Де Монсоро».

Типично женская фантастика — но в целом это не раздражает, приключенческие элементы на первом месте. Так что мужчины могут читать.

Только в двух случаях типично «блондинчатые» моменты вызвали желание отложить книгу и больше не открывать. Первый — когда большой отряд неприятелей преследует героев, едущих с небольшой охраной, и делается предложение разделиться, чтобы те, кого должны охранять, поехали без охраны в одну сторону, а сама охрана — в другую. Чтобы сберечь людей из охраны!

Второй момент — когда к горлу главного злодея (злодейки? — не буду раскрывать интригу) приставлен нож, и тут вводят пленного «хорошего парня» и предлагают отбросить нож, а то парня убьют. Хотя понятно, что и так всех «лишних» не просто убьют, а принесут в жертву. Как поступит настоящая блондинка? — Понятно, отбросит нож и позволит злодею начать ритуал жертвоприношения с собой и «хорошим парнем» в качестве жертв. Чтобы потом героически бороться со злодеем.

Впрочем, в остальном тексте подобных маразмов больше нет, так что эти шитые белыми нитками элементы сюжета можно простить. За исключением этих страниц текст читается легко и с удовольствием. Главные и даже некоторые второстепенные герои довольно живые и запоминающиеся. Стиль хороший. Время от времени встречается ненавязчивый и неплоский юмор. Никаких глубоких мыслей, психологических или социальных наблюдений нет, но от лёгкого развлекательного романа этого и не требуется. Романа про рыцарей плаща и кинжала в прямом смысле этих слов.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Михаил Дулепа «Баффер»

vvmonahov, 17 июня 2015 г. 00:43

Роман чуть выше среднего уровня, который оцениваю в 6 баллов. Начало книги крайне не понравилось. Язык бедный, герой — не очень привлекателен. Серенькая безинициативная эгоистичная посредственность. Идея прорыва магии в наш мир давно стала штампом, не говоря про киношных супергероев. И про апокалиптические последствия такого прорыва, опять-таки, отнюдь не первый роман. Некая новизна в том, что игроманы не проваливаются в игровой мир, а, напротив, все игры сразу прикрывают, но часть населения уже получила магию. И получился эдакий «Ночной дозор» в гипертрофированном виде. Только без того, чтобы маги скрывались от простых людей. Но всё как-то картонно. Деревенский быт и поучительные рассуждения автора после того, как герой перебрался в глухомань, также не особо порадовали.

К середине романа стало интересней, главный герой перестал быть таким эгоистичным, и к нему уже начинаешь относиться с симпатией. К концу действие вообще стало динамичным и непредсказуемым, только почему-то главный герой совершенно неестественно стал суперальтруистом. К тому же голливудские штампы очень явно просматриваются, но читать было интересно.

Так что в итоге явно не шедевр, но перечитать через некоторое время, наверное, можно — исключительно как приключенческий роман. Без глубоких мыслей, социальных наблюдений, чтобы мозг отдыхал, но было интересно следить за тем, как герой выпутывается из различных ситуаций, и действие захватывало. Таким произведениям ставлю 7 баллов.

Оценка: 7
– [  45  ] +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

vvmonahov, 7 июня 2015 г. 17:51

Удивительно завышенная оценка фантлаба. Не понимаю такого высокого рейтинга! Картонный мир. Картонные герои. Многословно, занудливо. Язык бедный (возможно, виновен переводчик — но сомневаюсь). Брал книгу несколько раз, пытался читать — и каждый раз откладывал, так как тонул в ненужных подробностях и постоянных переключениях на не связанные друг с другом линии сюжета. Многочисленность героев привела к тому, что чтение стало напоминать эдакий наукообразный трактат, за которым явственно прослеживается отсутствие не только оригинальных идей, но и мыслей вообще. Попытка создать эпическое по размерам произведение не оправдывает отсутствия динамики: даже при описании боевых схваток хочется на что-нибудь отвлечься.

Так что читателям, которые любят динамичные произведения, не рекомендую. Как и тем, кому интересны новые идеи или эмоциональное сопереживание героям. Это отнюдь не «Эмбер» Желязны или «Танцующая с Ауте» Парфеновой, если сравнивать с шедеврами эпического фэнтези.

Тем не менее, высокий балл фантлаба говорит о том, что очень многим произведение нравится. Как говорится, о вкусах не спорят — но, возможно, кому-то мой отзыв окажется полезным для того, чтобы не разочароваться, поведясь на высокую оценку произведения на фантлабе.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Юрий Иванович «Торговец эпохами»

vvmonahov, 22 мая 2015 г. 08:22

Первая книга интересная, хотя иногда занудливо, а иногда вызывает отвращение. Но в целом бодренький такой приключенческий роман о спецслужбах, совмещенный с сюжетом о возможности ГГ перемещаться в другой мир. Да и претензия предыдущих отзывов о картонности персонажей к первой книге не относится. Но с каждой следующей книгой очарование героев и описанного мира теряется, всё постепенно, действительно, становится картонным. Штамповка десятка романов в год и не может приводить к другому эффекту — это характерно для Ивановича. Он пишет, вытягивая максимум из придуманного нетривиального мира, пока читатели не перестанут покупать книги цикла. После чего переходит на новый цикл.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Андрей Смирнов «Дэвид Брендом»

vvmonahov, 22 мая 2015 г. 02:13

Первая книга читаема, несмотря на крайнюю наивность взглядов автора. Имеется вполне самостоятельный сюжет и вполне динамичное развитие этого сюжета. Хотя герои не очень живые, они абсолютно не развиваются (за исключением деградации взглядов главного героя до средневековых, что одобряется автором) и не содержат ни капли глубины — и это постепенно становится всё более заметно к концу книги. А начиная со второй книги исчезает колорит нового мира и созданных образов, и при чтении становится сначала скучно, а затем очень скучно. Наивные мысли автора о сверхценности феодального образа мыслей в первой книге вызывали некоторое раздражение, но они воспринимались как мысли местного мага-феодала-самодура. Но постепенно они становятся главным как в мировоззрении героя, так в сюжете. Достойных внимания мыслей нет, оригинальности нет, психологизма нет, динамичности сюжета нет... Так что вторая книга отбила всякое желание читать дальше.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Леонид Кондратьев «Отыгрывать эльфа непросто»

vvmonahov, 19 мая 2015 г. 21:53

Великолепный юмор, тонкий психологизм, захватывающие приключения — и, тем не менее, цикл понравится не всем читателям. Написал подробный отзыв по этому поводу к первой книге цикла, и, кроме того, рекомендую прочитать ещё и отрицательные отзывы других читателей. Это как раз тот случай, когда хорошая книга заведомо многим не понравится.

Цикл о приключениях молодого человека, который ехал на слёт ролевиков отыгрывать тёмного эльфа — но из-за попадания в зону магического эксперимента превратился в настоящего тёмного эльфа с памятью ролевика. Да ещё и попал в прошлое — первые дни Великой Отечественной войны. Да ещё и наведённая аура тёмного эльфа начала пробуждать память настоящего тёмного эльфа. А один из экспериментов пробуждающегося в разуме ролевика тёмного эльфа запустил процесс возрождения на Земле магии — с пробуждением впавших в спячку древних магических существ.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Леонид Кондратьев «Товарищ Ссешес»

vvmonahov, 19 мая 2015 г. 21:41

Вторая книга столь же великолепна как и первая. Написана с таким же юмором и психологизмом. Вызывает массу положительных эмоций. В книге появляются новые сказочные герои — но настолько реалистичные и так вписывающиеся в стиль повествования, что при перечитывании первой книги возникает ощущение, что их там сильно не хватает. Такое в продолжениях встречается очень редко — так что это, скорее, недочитанная часть первой книги, а не вторая.

Поэтому тем, кому понравилась первая, настоятельно рекомендую. А тем, кому первая не понравилась — не рекомендую.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Леонид Кондратьев «Отыгрывать эльфа непросто»

vvmonahov, 19 мая 2015 г. 21:30

Великолепная книга! Замечательный юмор, глубокий психологизм, оригинальный сюжет. Есть и недостатки, за них снизил 2 балла — но на фоне достоинств о них не хочется говорить.

В предыдущих отзывах был только негатив — а вот я для думающих читателей книгу рекомендую. Это произведение в чём-то очень напоминает сплав «Попытки возврата» Владислава Конюшевского и «Земли во власти волшебства» Саберхагена. Хотя акценты смещены на психологию ролевика, волей обстоятельств превращенного в тёмного эльфа, которого он ехал отыгрывать. И заодно перенесённого в прошлое — в дни начала Великой Отечественной войны. И, опять-таки в рамках неслучайной случайности, запустившего процесс возврата магии на Землю. И, конечно, приключенческая часть.

Тем книгам, которые многократно с удовольствием перечитывал, ставлю не менее 8 баллов. Так что эта книга заслужила 8 баллов.

Кстати, следующая книга не хуже.

Кому из любителей фантастики явно не рекомендуется читать:

- людям, не любящим юмор;

- фанатам Толкиена;

- вообще фанатам светлых эльфов;

- людям с отключенным критическим мышлением;

- сторонникам чистой НФ;

- читателям, не любящим психологические зарисовки и изучение человеческой природы;

- любительницам женской фантастики;

- людям, не приемлющим сцены, характерные для войны;

- людям, считающим, что приключенческая литература — это не Литература, и годится только для детей и юношества.

Так что довольно узкая аудитория может по достоинству оценить роман. Поэтому столь низкий балл и такие отрицательные отзывы. Они просто не о том.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Виталий Бодров «Охотник»

vvmonahov, 14 мая 2015 г. 01:37

Книга заметно отличается в лучшую сторону от других книг автора — псевдоюмористических. Отдельные элементы «тупого юмора» проглядывают, типа того, что ГГ не понимает, что в мире могут существовать воры — хотя что такое деньги понимает, и понимает, что стражники вымогают деньги. Но в целом автору удалось воссоздать настоящего сталкера в магической Зоне — простодушного, очень честного и искреннего и потому кажущегося немного глуповатым. Знающего Зону (Злой Лес) и наделённого особым чувством Зоны, но понимающего, что всего о ней знать невозможно. Сюжет разнообразят не только колоритные порождения магической Зоны, но и приглядывающие за героями боги — на самой границе того, чтобы считать их либо суеверием и простодушием отдельных героев, либо реально существующими и помогающими тем, кто в них верит. И потому ГГ одерживает победы там, где без этого бы пропал. И, конечно, блестяще и нетривиально выписаны эльфы.

Довольно оригинальные главные и второстепенные герои. Мастерства автора оказалось недостаточно для того, чтобы выйти за пределы части штампов — но спасает колорит магической Зоны, сдобренный хорошим достаточно тонким и глубоким юмором (тупого юмора, к счастью, почти нет).

Так что не шедевр (у меня такая оценка начинается с 8 баллов), но достойно не только однократного прочтения, но и перечитывания через некоторое время. А таким книгам я ставлю 7 баллов.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алекс Кош «Одиночка. Дорога мечей»

vvmonahov, 11 мая 2015 г. 13:26

Не шедевр — но и не макулатура. Присутствуют явные элементы вторичности — хотя имеются и оригинальные элементы. Читается легко, но нет ни особого психологизма, ни новых мыслей, ни, например, элементов модельного эксперимента в рамках социальной фантастики.

Идея перемешивания виртуального и реального мира с появлением магических способностей у героев в нашем мире после приобретения их в виртуальном отнюдь не нова ни в фантастике как таковой («Убик» Филиппа Дика и множество последующих произведений других авторов), ни в ЛитРПГ (начиная с «Кристалла» Вартанова). Тем не менее, в данном романе она была бы реализована достаточно изящно, если бы не раздражавшие меня постоянные отсылки к Людям X.

В общем, чисто развлекательно-приключенческая литература. До уровня лучших произведений данного жанра роману далеко, но и отторжения не вызывает, и интересно будет прочитать продолжение.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Дем Михайлов «Ультиматум»

vvmonahov, 9 мая 2015 г. 17:23

Только что купил и прочитал данную книгу, зашёл на fantlab, чтобы сделать отзыв, и внезапно обнаружил, что пропустил предыдущую книгу в серии — совершенно без ущерба для сюжета. Да и после окончания данной книги единственное, что заметит читатель шестой книги, пропустивший четвертую и пятую (данную) — что питомец-волчонок подрос и превратился в молодого волка. Ну, и что ГГ пока так и не стал Навигатором, а отправился в поход с большой не самой дружной компанией, включающей Неспящих, в какое-то новое измерение Вальдиры.

Так что надо относиться к данной книге как очередному ответвлению в сторону от основного сюжета — типа «Подземелий Альгоры». Читается легко и с удовольствием — но без динамизма, внутренней целеустремлённости и новизны, присущих первым трём книгам. Похоже, что и следующая будет в том же духе. Приятная развлекательная литература — но не более. Чего-то выдающегося ждать от неё не стоит.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Томас Барнс «Хозяин тумана»

vvmonahov, 6 мая 2015 г. 14:58

Не заслуживает чтения. Нет ни малейшего ощущения того, что читаешь про мир Иеро, хотя и лемуты присутствуют, и Темное Братство, и прочий антураж. Но если «Путешествие Иеро» — добрая книга, блещущая оригинальностью и живой фантазией, то данное произведение производит диаметрально противоположное впечатление. От смакования сцен насилия и унижений до отсутствия даже проблесков оригинальности и работы мысли. Главным героем, естественно, является принц. Впрочем, героем его можно назвать весьма условно. Я бы сказал — объект под названием принц, так как данная марионетка на роль живого человека совсем не подходит, тем более — роль героя.

Литературный стиль убог. Образец: «Вингмохавишну дрожал, представляя себе, что в любой момент злобная тварь может прыгнуть, вгрызаясь в тело, и оскалить клыки, разрывая тело в клочья. Порой он так и видел ненасытную, дрожащую морду, готовую разинуть пасть и нетерпеливо пропихнуть истекающие кровью куски жертвы в свою пустую утробу.»

Другой пример, когда после шторма уцелели главный «герой» и капитан судна: «— Приятель, у нас на море есть закон… — обратился к нему капитан. Он все еще не оставлял своих попыток протянуть руку и дотронуться пальцами до плота. — Когда корабль терпит бедствие, все остальные, все кто находится вокруг, идут к нему на помощь… Холодно усмехнувшись, Таррейтал выхватил свой боевой кинжал.

— Здесь нет места для тебя, волосатое брюхо… — пренебрежительно сказал он. — Ты можешь искать справедливости там, где захочешь… Но сейчас… сейчас, плыви к своему берегу…

Моряк не хотел верить в услышанное. Его блестящая от воды рука вскинулась из воды и протянулась к плоту, на котором, едва удерживаясь, сидел принц.

Сверкнуло лезвие кинжала, и Таррейтал с силой рубанул по запястью капитана. Удар его, быть может и не такой сильный, пришелся в самую верную точку и одним махом скосил кисть руки.»

Там дальше, естественно, живописуется, как гигантский червь пожирает окровавленного капитана. И так далее, и тому подобное. В общем, обычная американская «литература», не заслуживающая называться литературой — ей место только на помойке.

Оценка: 1
– [  3  ] +

Светлана Васильева «Рождение зверя»

vvmonahov, 6 мая 2015 г. 14:20

Автор книги Светлана Васильева — под псевдонимом Камли Брайт. Начало порадовало — написано в духе оригинала, при чтении возникло ощущение мира Иеро, в отличие от других книг цикла (в том числе второй книги самого Ланье). Но затем пошло всё хуже и хуже, колорит мира исчез, и начались сплошные повторы и неуклюжее акцентирование на ментальной магии. Да ещё с элементами типично женского романа. Привлекательность и колорит мира Иеро также исчезли.

Довольно интересна интерпретация появления Кругов адептов Нечистого — хотя с появлением самого Нечистого и его действиями имеются логические неувязки.

В общем, читать можно, но не более. Автору не хватило фантазии и оригинальности.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Терри Пратчетт «Последний герой»

vvmonahov, 1 апреля 2015 г. 21:34

Очень двойственное впечатление от книги. С одной стороны, абсолютно плоский юмор, свойственный вообще Пратчетту. Совершенно плоские, намеренно тупые, полностью оголливуженные персонажи, часть из которых (старики-герои) ещё и страдают старческим маразмом. Очень примитивный текст, состоящий из сплошной «воды» в виде бессмысленно-пустых диалогов, годящиеся только в качестве подписей для комиксов. Построение романа в виде комикса — это вообще характерный для Пратчетта стиль, но данный роман, как я понял, как раз в виде комикса и был издан. Так что тем, кому не нравится литература, написанная на уровне комиксов (как мне, например), читать роман не рекомендую.

С другой стороны, изредка встречаются замечательные психологические наблюдения — но их так мало, что ради них читать роман не стоит. А вот что мне в романе понравилось — это тонкое подтрунивание автора над читателями. В том числе над собой, вынужденным писать подобную литературу. Издевательство стариков-героев над менестрелем — это символ издевательства автора над самим собой. Пратчетт попал в плен своей профессии и своих читателей. Он вынужден следовать за своими героями-маразматиками и делать то, что они его заставляют делать. И подобные скрытые издевательства над штампами и тупостью людей обильно рассыпаны по книге. Так что расшифровка этого подтекста доставила мне некоторое удовольствие, и поэтому поставил не минимальный 1 балл, которого заслуживает любой роман в стиле комиксов, а целых 3 балла. Что же до сатиры с явно выраженным утрированием человеческих качеств, что явно видно в «Последнем герое» — до Салтыкова-Щедрина Пратчетту далеко. Так что лучше перечитать «Историю одного города». Тем более, что критика социальных язв, составляющая суть «Истории одного города», у Пратчетта напрочь отсутствует. Он изображает тупых героев для того, чтобы читатели могли посмеяться над теми, кто гораздо тупее, чем они, а не для того, чтобы читатели над чем-то задумались и попытались что-то изменить. Видимо, именно в этом секрет популярности «Плоского мира».

Оценка: 3
– [  14  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

vvmonahov, 29 марта 2015 г. 14:42

Автор, безусловно, талантлив — но его роман является крайне примитивной поделкой, рассчитанной на ... — А на кого она рассчитана? Взрослым явно не подходит, так и хочется сказать, что это роман для подростков. Но в качестве подростковой литературы его вряд ли можно рекомендовать, так как главный герой, который рассматривается автором как положительный, мальчик Натаниэль, реально является антигероем. Никому не пожелаю такого ребёнка — тупого, мелочного, самовлюблённого, упрямого, смотрящего свысока на всех, кого может силой к чему-то принудить. Типичный образ англичанина из высшего общества, как я понимаю.

Джинн Бартимеус, конечно, гораздо более привлекателен. Но он просто воспроизводит джинна из диснеевской серии мультфильмов про Аладдина, абсолютно несамостоятелен, и его уровень развития авторы предыдущих комментариев сильно преувеличили — до уровня 12 летнего ребёнка этот 5-тысячелетний джинн явно не дотягивает.

Количество ляпов и нестыковок в магическом мире просто зашкаливает. Конечно, в женской фантастике и не такое бывало, там авторы часто вообще игнорируют логику. Тут, по крайней мере, какая-то попытка описать социальную структуру, отличную от нашего немагического мира имеется. Но поверхностность британской системы образования не позволила автору выйти за пределы уровня комиксов.

Первая половина книги читается легко, всё ждёшь, что вот сейчас герои начнут что-то интересное придумывать и нетривиально действовать. После середины книги понимаешь, что уровень восприятия, на который рассчитана книга — читатели комиксов с клиповым мышлением: перед глазами новая картинка — и то, что было секунду назад, забывается, и должно быть забыто! Читатель не должен думать, герои книги не должны думать. На протяжении книги герои обычно со странной пассивностью просто бездумно плывут по течению, без проблеска мысли и попыток анализа. Но иногда главного героя заклинивает, и он идёт против течения — вовсе не потому, что так надо исходя из каких-то идей или моральных принципов. Нет, просто его клинит — и автор считает, что именно так настоящий джентельмен и должен поступать. А всех, кто с этим не согласен, должен наказывать и истреблять.

Вот что в книге очень хорошо, и из-за чего я ей не 3 балла поставил, а целых 6 — блестяще раскрыт менталитет англичан. В книге нет ни одного положительного героя из Великобритании, даже третьестепенного. Все члены правительства — либо трусливые самовлюблённые ничтожества, озабоченные только своим положением в структурах власти, либо мерзавцы, также готовые на любую подлость, но смело эти подлости осуществляющие и идущие по трупам без всякого сомнения. Жёны власть имущих — полные ничтожества, и озабочены только тем, как они и их мужья выглядят в глазах других. Родители Натаниэля продают его за деньги фактически в рабство — и рады этой сделке. Представители низов, борющиеся с властью магов, с самого юного возраста готовы перерезать горло такому же мальчишке ради денег — или ради великой цели, для них без разницы. Причём у меня создалось впечатление, что нет никаких преувеличений, и люди из разных слоёв общества просто списаны с натуры. Например, премьер-министр — просто вылитый Дэвид Кэмерон. Вряд ли автор сам понял, насколько правдиво он показал глубину падения британского общества и его античеловечную сущность. Но талантливый писатель в своих произведениях показывает гораздо больше, чем сам понимает. Так что те, кто знакомы с англичанами, увидят в книге их очень реалистичное изображение. А тем, кто не знаком, но хочет понять менталитет англичан, рекомендую прочитать роман, игнорируя всю фантастическую часть и обращая внимание на мышление и мотивы поступков людей в романе.

Оценка: 6
– [  24  ] +

Александр Башибузук «Страна Арманьяк. Бастард»

vvmonahov, 24 марта 2015 г. 22:01

Очередной роман про попаданца, перенесённого в прошлое в тело очередного прынца. Нельзя сказать, что роман типичный — его уровень заметно ниже среднего. Все стереотипы на месте, в том числе не очень удачная, но очень явная попытка воспроизвести Вальтера Скотта. Но лучше Вальтера Скотта читать, честно скажу. Так что новизна заключается в незнании автором истории (в чём он сам честно признаётся), а также в неистовом желании найти проституток — в течение первой половины романа. В середине они найдены, и ГГ начинает активно реализовывать желание, томившее его в течение первой половины романа. Повторяя, как это принято в романах о попаданцах в средневековье, что он нашёл своё место в жизни — быть прынцем. Пусть и бастардом — не это главное. Главное — быть прынцем (принцем, герцогом, графом или бароном, у разных авторов низкопробных романов конкретные варианты прынца могут отличаться). Ну, там, ещё с вассалами, становящимися сразу же верными до гроба, а также с влюбляющимися в ГГ с первого взгляда герцогинями и графинями, лезущими к нему в постель. А в современности плохо — работать надо, и никто деньги мильонами автору не даёт. А он их заслуживает, ведь он — прынц, как явно видно из романа. А историю немного поизучать, чтобы понять, хотя бы, что понятие о санитарии возникло гораздо позже 15 века, не говоря об общественном обследовании на венерические болезни, появлении нижнего белья или ополаскивания рук перед едой — не прынцевое это дело. Чукча не читатель, чукча писатель.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Роджер Желязны, Фред Саберхаген «Витки»

vvmonahov, 24 марта 2015 г. 20:45

В своё время мне этот роман очень не понравился, причём настолько, что я никак не мог понять, почему. Ну, примитивизация идей работы программиста до уровня среднего американца, способного воспринимать информацию на уровне комиксов. А с другой стороны — зародыш будущего ЛитРПГ. И только сейчас, начав читать современный роман американского автора из жанра ЛитРПГ, внезапно понял, чем так плохи «Витки»: это эталон карго-культуры.

По-видимому, именно в этом романе впервые применён приём замены идей, связанных с программированием при взломе компьютерных систем, на прыжки героя с интеллектом орангутана в лабиринтах, наводнённых монстрами а-ля Голливуд. Как в рамках карго-культа дикари делали из соломы подобия самолётов и молились им, чтобы вновь на самолётах прилетели белые боги, так и люди, читающие подобные произведения, получают вместо мыслей и интеллекта их подмену мускулами и прыжками.

Очень уважаемые мной авторы гениальны, они открыли целое направление в фантастике. Их чутьё великолепно, и множество последователей пошло по созданию фантастических произведений в рамках карго-культуры. Голливуд умел промывать мозги, и до сих пор многие считают, что египетские пирамиды строили рабы. Саберхаген и Желязны создали столь же стойкий стереотип в фантастике, и лишь немногие (например, Ясинский «Ник») вышли за пределы порождённой ими карго-культуры. Вот Лукьяненко с «Лабиринтом отражений» не смог, и многие другие достаточно талантливые авторы не смогли.

Так что роман заслуживает большой по модулю отрицательной оценки. Самое обидное, что произведение талантливо — и весь этот талант работает в сторону регресса, а не прогресса. Очень напоминает эпизод из «Истории с песчанкой» Энвила Кристофера, когда талантливое произведение работало против истины и прогресса.

Оценка: 1
– [  6  ] +

Ольга Куно «Торнсайдские хроники»

vvmonahov, 20 марта 2015 г. 08:48

К сожалению, это оказалась бледная копия первого романа, причём типичный женский роман. Начало книги ещё давало какую-то надежду, но к середине романа эта надежда умерла. Как обычно, притесняемый злодеем скрывающийся от него прынц вульгарис (в виде сына законного графа, место которого занял злодей). Воры и обитательницы публичного дома как носители истинной преданности и чести. Средневековая реальность с полным игнорированием того, что все герои почему-то мыслят как современные, а не средневековые люди. Вкрапления юмора были в самом начале книги, но затем полностью исчезли. Персонажи абсолютно не соответствующие реальному миру — за исключением главного злодея, который в начале романа довольно реалистично показан — но затем пошли и в его изображении ляпы и штампы.

Единственное достоинство — что более-менее реалистично описано отношение простолюдинов и знати. Но для высокой оценки этого мало.

В общем, книгу читать не стоит, в отличие от первой.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Ольга Куно «Записки фаворитки Его Высочества»

vvmonahov, 18 марта 2015 г. 15:46

Весёлая лёгкая книга, читается с удовольствием. Сначала я боялся, что это либо очередной женский роман для «блондинок», либо очередное подражание «Ведьме» Громыко или «Лейне» Петровой. Но оказалось вполне самостоятельным произведением, в котором фантастики, фактически, нет. Это приключенческий роман (с элементами детектива) в стиле Александра Дюма, только с женщиной в главной роли.

Большинство персонажей очень запоминающиеся и живые, в первой половине книги мне очень понравился тонкий ненавязчивый юмор.

Вторая половина гораздо слабее, в ней множество логических накладок, сюжет основан на извлечение роялей из кустов, и фактически идёт переход к любовному роману (но, к счастью, в стиле Дюма, а не слащаво-блондинистому). Тем не менее, героине сопереживаешь, образ получился очень привлекательным. Так что и эта часть книги читается с удовольствием.

Глубоких мыслей или наблюдений в книге нет, но много ли их в романах Дюма? Это прекрасная развлекательная литература, которая годится для того, чтобы отвлечься от проблем и отдохнуть.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Вадим Крабов «Рус»

vvmonahov, 7 марта 2015 г. 19:27

Каждая следующая книга хуже предыдущей. В первой книге описан достаточно достоверный магический мир, и его новизна и колорит делали не слишком заметной картонность главного героя и недостаток идей. Вторичность по отношению к «Безымянному рабу» Зыкова видна, но не слишком мешает, так как магический мир всё-таки другой, и просто усвоена часть достоверных черт другого мира. Но вот дальше имеется попытка создать на этой основе что-то самобытное — и она полностью проваливается. Всё сводится к массовому освоению роялей, даримых главному герою идеей автора «верь, и всё появится и сбудется — частица бога в тебе это всё реализует» . Какая новизна и свежесть мысли, правда? И рояль — это вовсе не рояль, а проявление Воли. Чем больше Воля — тем больше рояль. В конце концов ГГ, переварив особо большой рояль, становится богом. При этом чем круче становится ГГ, тем больше выходят на первый план недостатки романов. ГГ всё больше становится похожим на Микки Мауса, одной рукой удерживающего поезд.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Александр Дихнов «Один мёртвый керторианец»

vvmonahov, 1 марта 2015 г. 00:59

Неплохо, но много недостатков. Смесь классической космической оперы с детективом, «Принцами Эмбера», романами Агаты Кристи и Шекспиром. И с типичными для Агаты Кристи «роялями» в кустах.

Вроде бы, собрано множество довольно изъезженных сюжетов, но их сочетание получилось весьма живеньким и интригующим. С довольно психологичными портретами персонажей.

Только к концу дядя ГГ, являющийся просто копией Пуаро, начал раздражать, как и упоминания ГГ о собственной тупости. Да и выходить с голыми руками против искусного фехтовальщика со шпагой, засунув бластер за пояс, это как-то чересчур для одного из самых умных, по утверждению автора, героев. Ну, а тупой ГГ после этого тут же повторил бросок на фехтовальщика с голыми руками. И пошли-поехали столь же неразумные поступки один за одним. Так что последняя четверть романа, к сожалению, заметно снизила общее впечатление. До «Шпаги гроссмейстера» не дотягивает.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Александр Дихнов «Записки Чёрного Властелина»

vvmonahov, 25 февраля 2015 г. 18:57

Начало заинтриговало. Казалось, что произошёл разрыв шаблона, и не будет тысяча первого пересказа «Братства кольца» в сочетании с «Хоббитом». Увы! Чёрный властелин самоустранился сразу после введения, и дальше пошёл традиционный поход героев, трогательно похожих на негероических трусоватых, но неожиданно для самих себя отважных хоббитов. А то, что они не хоббиты, а обычные люди, значения не имеет. На месте Гэндальфа — седобородый волшебник Бьорн Скиталец. Шляпы нет — но всё равно это Гэндальф. И то, что от волкодлаков на дереве спасались — просто один к одному повторяет сюжет оригинала. Вместо кольца всевластия выступает сам всевластный Чёрный Властелин, глубоко внедрённый в одного из героев. Настолько глубоко, что сам не знает, что он Чёрный Властелин. Если бы не так глубоко и как-то проявлялось, могло бы быть интересно. Было бы нешаблонно — но, увы.

Если бы было весёлое передразнивание оригинала или подражаний, тоже всё было бы нормально. Но, увы, и это не так — мы получили полуглубокомысленное, перегруженное «психологичными» рассуждениями и наблюдениями произведение. «Полу-», так как с полным отсутствием мыслей. «Глубоко» — есть, мыслей — нет. Создаётся впечатление, что автор настолько привык блефовать по своей основной «работе», что просто дурил читателей на протяжении всей книги, да ещё и втихомолку издеваясь над ними.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Роман Артемьев «Толстый демон»

vvmonahov, 11 февраля 2015 г. 22:50

Неплохо, но не более того. Имеются замечательные шутки, например, про лису Алису и кота Базилио — но в целом роман получился скучноватым. Мир дханна, вроде бы, колоритен — но одновременно производит впечатление собранных из разных сказок кусочков. Имеется большое количество таких кусочков, каждый из которых, вроде бы, и цветной, и блестящий, но все вместе они воспринимаются как бесформенная груда, а не как единое целое.

Довольно удачные и запоминающиеся второстепенные персонажи — но совершенно тусклый и картонный главный, «толстый демон». И точно так же, как не хватает стержня главному герою, не хватает стержня роману.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг «Машина различий»

vvmonahov, 4 февраля 2015 г. 11:23

Первое впечатление о книге — очень занудливо. Второе впечатление — ни о чём и ОЧЕНЬ занудливо. Основное содержание — описание того, как изменился бы мир, если бы на месте электричества оказался пар. Все дружно изобретают паровые велосипеды (в прямом и переносном смысле). Фамилии знаменитых учёных мелькают через страницу, создавая наукообразие и наукоподобие бреду на паровом ходу. Подпирая своим авторитетом нелепый картонный мир.

Юмор? — Вы о чём! Все глупости в этой книге совершаются с серьёзным лицом. Психологизм? Зачем марионеткам психологизм, им надо двигаться так, чтобы раскрыть перед читателями все дивные свойства изобретения паровых велосипедов.

Глубокие мысли? Вы о чём, зачем тут какие-то мысли! «Как хорошо было раньше, а если уж прогресс — то с велосипедами на паровом ходу» — вполне достаточно. Чтобы простой человек не заморачивался с какими-то там физикой и математикой. Собственно, вот эта ненависть к сложностям современной науки и науки вообще и лежит в основе романа. Упростить науку, упростить прогресс, упростить социальные процессы, опуститься до уровня сплетен о Байроне, упростить историю, упростить отношения между странами. Примитив — главное, что есть в романе.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Елена Звёздная «Урок первый: Не проклинай своего директора»

vvmonahov, 3 февраля 2015 г. 11:13

При чтении данной книги постоянно вспоминался анекдот о том, как встретились два композитора, и один другому жалуется:

- Ничего нового не получается выдумать.

— А ты произведения своего учителя задом наперёд исполни.

- Уже пробовал, всё время Штраус получается.

Так и при чтении этой книги всё время «Ученье-свет» Яны Алексеевой просматривается. А если задом наперёд попробовать — «Ведьма» Ольги Громыко.

Несмотря на третичность книги (даже не вторичность) описываемый мир не кажется картонным, а главные персонажи довольно живые. Чего не скажешь про Академию проклятий — учебное заведение абсолютно нереалистично. Да и сюжет притянут за уши по всем основным моментам. Эдакая мозаика из абсолютно не стыкующихся частей. Чего стоит офицер стражи, годами боящийся признаться в любви, но не боящийся приказать предмету страсти идти к нему ночевать (в его постель). А другой чёрный лорд, мгновенно влюбившийся в простую девушку и тоже боящийся ей об этом сказать? Такой вот нежный, тонко чувствующий Чёрный Властелин. При этом обычные парни на девушку внимания не обращают! А колечко с пальца у кого-нибудь насильно мгновенно стащить? Попробуйте в шутку, будет весело.

Так что общее впечатление не очень плохое, но и не очень хорошее. Произведение неглубокое, как все встретившиеся мне книги данного автора, но оставляющее в общем-то благоприятное ощущение.

Это не макулатура, но и не та книга, которую стоит оставить, чтобы потом перечитать. Оценка «удовлетворительно».

Оценка: 6
⇑ Наверх