Забавно=) Corell все же излишне суров к автору, все не так страшно, а часть перечисленных им недостатков лично я воспринимаю как достоинства. Воистину, на вкус и цвет все фломастеры разные. В любом случае, надо понимать что Верещагин не Хайнлайн и глупо ругать его за то что он не стал вдруг и сразу гениальным. Не надо литературного нацизма, автор растет и книги у него становяться качественее. Эта же книга тоже очень не плоха, прочитать ее стоит хотя бы для того что бы лучше ориентироваться в других книгах автора. И герои здесь не картонные, немного не реалистичные, но сейчас много кто подобным грешит. А вот технические детали, это да, слабое место. Что до нацизма, в книге скорее агрессивный патриотизм, приправленый негативной евгеникой, не самая жизнеспособная идеология, но ведь это фантастика? Кто знает, как апокалипсис и война в которой все инопланетные рассы хотели аккуратно поработить или выпилить всех людей может изменить взгляды и природу людей?

Я конечно понимаю что это истоки и трогать священную корову толчков нехорошо, но мир Средиземья довольно скучен и автор зря попытался его так популяризировать. С таким же успехом можно было бы написать свой мир и это было бы круче!

Давно читал, смутно помню, но книга хорошая. Хотя герои в отношении с авиационными бомбами напоминают шаманов=)) Но для фантастики это не слишком серьезное нарушение реализма=)

А чуть не забыл! Bridgette хоть и пишет вполне логично и своя правда тут есть, но про оружие не прав! М-16 конечно не отстой (если не брать в расчет ранние модели без хромирования деталей и норм магазинов), но при партизанской деятельности в исполнении горских подростков (которые хорошо если сразу приклад не расколотят), она долго работать не будет, а значит — отстой именно в заданных условиях эксплуатации. Ну а про гуро — какая разница кто герои книги? Я думаю подросткам наоборот полезно показать что война это совсем не занятная штука. Тем более что бы розчлененку увидеть им и так достаточно запустить игрушку, выйти в инет или включить телик. Тут хоть это показывают с целью воспитания миролюбия=) А про девушку претензии вообще смешны, зачем ГГ их несколько? Тогда же времени мир спасать не будет?

Концовка какая то странная. Если данваны такие слабаки что их корабли можно с РПГ сбивать, то чего их при Союзе еще не уделали? Ясно что автор хотел привести своих к победе, но врага придумал слишком уж сильного. Но неужели нельзя было что-то придумать?Гиганский рояль портит впечатление, это не труЪ! Но остальное выше всех похвал.

Да, Верещагин прочно занимает место одного из самых интересных для меня авторов, даже Ымперская тема у него выглядит очень даже неплохо, в отличии от Злотникова и тому подобных. А внутренний мир его героев это вообще что-то. Эта книга напоминает Сагу, а обыватели в ней показаны прямо могучими мифическими героями. Собственно, для тех кто не читал, суть книги в фразе: «Когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой.»=))

Да, очень бы хотелось продолжения цикла «Хрустальное яблоко», такой интересный мир придумали. Правда, иногда нестыковки, то ГГ супермен и хитер как хохол прячущий сало, то ведет себя как первоклашка, а не учащийся военнизированой школы (я про маячек и похищение), но в целом мастерская книга, этакая адская смесь Хайнлайна с Крапивиным. Немного пафосно, но это наверное для эпичности.

Бредовая книженция, такое ощущение что наблюдаешь за компьютерной игрушкой. Причем в исполнении читера. Язык кривоватый, тяжеловато читаеться. Но читать можно, хотя за что «Меч» дали не пойму.

Йохохо! Грабеж корованов и революция! Здорово, лучшая книга автора. Правда мафия у него вышла как будто с детского садика, а торговцы оружием выглядят продавцами игрушек... Но сравнивая с продуктом других современных писателей, эта книга выглядит очень достойно.

Роялисто, излишне патриотично, герои иногда вызывают улыбку. Но это не раздражает, написано не скучно, стеб над «вероятными друзьями» и их «демократией», «хороший парень» не выставлен идиотом, добряком или слабаком, как это любят делать некоторые авторы для как бы соблюдения баланса. Все динамично, в движении и доставляет. Достоинства перевешивают недостатки и вообще автор растет.

P.S. И да, Махновец хоть и слишком серьезен, но в общем сказал верно. Тоже плюс книге.

Ну, конечно понравилось и рост мастерства, как заметили предидущие коментаторы, действительно есть. Но как-то... Надеюсь проды не будет? А то дальше, боюсь, ГГ зохавает Вселенную и набьет морду Чаку Норрису. А я люблю Чака и не хочу что бы его били.

Хм, забавно видеть что у некоторых жжется от понимания что они и близко не такие как ГГ, даже пытаються детские игры и спортивную секцию представить сектой. Это и есть инфантилизм. А герой там интересный, этакий рыцарь без страха и упрека, максимализмом и упертостью напоминающий осла. В книге интересное противоставление мировозрения школоты мышлению взрослого и самое смешное, что в книге — школота выглядит банально чеснее, даже история с ремнями отдаванием самих ремней не закончилась, если помните. Ясно одно, место этой книги действительно на сайте посвященном фантастике.

Black ermine, согласен на все 100! Но ставлю только 7 потому что книга иногда скучновата. А вообще действительно качественный образец фантастики, денег на покупку не жалко.

Скучно, фантазию у читателя не включает, а персонажи вызывают тошноту. И автор уже надоел своими Ымперцами, монархизм головного мозга, причем навязчивый. В «Армагедоне» это смотрелось красиво, а тут как то не труЪ.

Я вообще люблю книги Злотникова. И я вообще, как правило, дочитываю то что начал. Но эта книга — исключение только подтверждающее оба правила. А если серьезно — это не книга, это кал.

Все же нельзя так серию затягивать. Первые книги подзабыл, а перечитовать их из-за последней... Ну а вообще по настоящему интересны, насколько помню, первые две, на них и вся серия в принципе вытягивает на что то удобоваримое.

Годная книга, сборник вполне неплохих юморных рассказов. Написано без излишних умствований и юмор толстоват. Но написана качественно и не «заради деревянного». Вообще, вроде ничего особенного, но читаеться легко, приятно, без напряга для мозга, но при этом глупым ширпотребом для метро не является. Алсо, единственная книга автора которая будет интересна взрослым:)

Хе, Прапор силен. Но даже на фоне его несомненно доставляющих книг — это шедевр. Где то слышал, что гениальный автор это не тот кто напихал стоящих мыслей в книгу как шпрот в банку, а тот кто сделал увлекательную книгу пусть и с одной, но так что бы заставить читателя задуматься над ней, почувствовать ее. У Хайнлайна получилось. Правда не понимаю почему за эту книгу называть его милитаристом? Она ведь по сути не о армии (война и милитаризм тут просто для того что бы острее воспринимать), а о выборе и ответственности. Имеешь ли ты право определять и распоряжаться жизнью других, если не готов поставить на кон свою ради общего блага? Что лучше, ограничить свои права или рискнуть за них? Если свобода это осознаная необходимость, то какие возможности ты отбросишь как неприемлимые для тебя, а отбросив какие либо из них осознанно, будешь ли ты несвободен имея после этого меньше прав? Как по мне, Хайнлайн просто описал единственно справедливое общество, где возможность ограничивать свободу других прямо пропорциональна готовности ограничить свою свободу.

Головачев это самое страшное что я читал. Не рекомендую, он вреден для мозга. Серезно.

Очень понравился подход автора к работе, современным фантастам есть чему поучиться. А то у них иногда у космических кораблей разная максимальная скорость существует, лазеры ведут себя архистранно, или еще какая ересь.