Вы меня хоть ножом режьте, но если убрать из рассказа всю воду, то его можно сократить до строчки «Тибетские монахи заказали компьютер для брутфорса имён Бога. Компьютер подобрал имя и, вроде бы, наступил конец света.» Всё остальное — пустопорожние разговоры и немножечко околоинженерной шелухи. Если бы что-то подобное написал наш безвестный современник, Вася Пупкин из Урюпинска, к примеру, то никто бы и не заметил. Но это ж сам Кларк! Он же ж столп! Он априори не может писать плохо. Куда там старику Хемингуэю с его неношеными ботиночками. Рука сама тянется нажать 10 из 10.

Понравилось больше, чем предыдущая книга цикла. Отдельно развеселил тот факт, что почти все мои предложения, которые я высказывал в отзыве на «Порог», были услышаны и учтены в этой книге. xD И плевать, что отзыв писался в 2023 году, а книга вышла в 2021. Видать, у Сергея Васильевича есть контакты с Ракс.

Всё написанное ниже мелочно и субъективно, но мне нужно выговориться.

Не, ну давайте честно. Есть довольно шаблонная история — галактика кишит жизнью, среди которой разум не так уж и редок, развитый разум тоже встречается, да и высокоразвитый разум случается. На эту тему написаны десятки, а то и сотни добротных произведений. Казалось бы, что фантазию автора может ничего не сдерживать. Развлекайся на полную. Заселяй планеты по своему вкусу живностью всех форм и размеров. Наделяй разумом колонии кораллов, рыб, грибы, птиц и т.д.. Придумывай существ, которых читатель не видел в фильмах Дискавери. Биохимию им свою особенную изобрети. Способы коммуникации, основанные на разных принципах. Куда там.

Имеем разумных коней, кротов, котов и людей. Причём люди одинаковы в трёх разных мирах. Одинаковы настолько, что на расстоянии вытянутой руки не отличишь, если зубы скалить не начнут или паразита изо лба не выковыряют. Коты вылизываются, линяют, могут прижимать уши и снабжены хвостом. Кони собираются в табуны, у них были копыта и есть грива. Жрут траву и сено. Кроты живут в норах и лопают червей. Все примерно одного размера, говорят словами через рот, через него же питаются, имеют 4 конечности, 1 голову, теплокровные, млекопитающие, размножаются при помощи сну-сну, дышат кислородом, привыкли к одинаковой силе тяжести.

Да у вас там совсем что ли в фантазию контузило? Ну в тех «Холодных игрушках» и «Линии Грёз» и ящерицы-вычислители были, и разумные облака, и какая-то мелкая пушистая боевая живность, и кремнийорганические глыбы, и разумные насекомые, передающие опыт поколений на генетическом уровне.

Предположим, что свет клином сошёлся на конях и котах. Но можно ведь было хотя бы за уши притянуть какую-нибудь универсальную теорию эволюции, которая с убедительностью доказывала бы, что высокоразвитая жизнь возможна только при тонком сочетании определённых параметров среды обитания. Или общие корни у всей жизни в галактике, которые какие-нибудь древние цивилизации раскидали по одинаковым планетам. Нет. Мы ничего объяснять не будем. Вот вам одинаковые формы жизни и не вякайте.

Хрестоматийный пример попаданчества в 30-е годы. В комплекте: мудрый и прозорливый вождь, который попыхивает трубкой и улыбается в усы; не в меру шустрый и харизматичный главный герой; опереточные враги, которыми герой крутит как малыми детьми; изобретение технических новшеств, которые опережают время на десятилетия; бородатые анекдоты; ворох примечаний и приложений, которые по объёму сопоставимы с остальным текстом.

Любители подобных произведений будут в восторге.

Похождения главного героя напоминают читера, который решил повоевать в РТС на тему Второй мировой. Не удивлюсь, что ближе к концу цикла у него в магических загашниках появится истребительный полк в полном составе, танковый корпус, нефтеперерабатывающий завод, пара линкоров, авианосец, укомплектованный торпедоносцами под завязку, пяток-другой ядерных бомб и пара сотен воинских эшелонов с боеприпасами. Уж если читерить, то по максимуму.

Странно прятать под спойлер впечатление о произведении, которое занимает три страницы текста. Ведь волей-неволей, даже малейшее обсуждение откроет интригу.

Довелось мне, служа во флоте, полежать в госпитале. Делать там было нечего, библиотека была скудновата, поэтому пришлось ознакомиться с этим вот персонажем. Ужасно. Придурковато-героический эпос, место которого лишь на страницах второсортных комиксов.

Признаться честно, лет 10 назад фантазировал я на предмет «попаданства» во вторую половину XIX века. Для подобных сюжетов данный временной промежуток мне казался наиболее привлекательным и перспективным. Мнение автора совпало с моим, что радует.

Читается легко. Действие развивается неспешно и предсказуемо. Даже чуть скучно становится под конец — князь Агренев не испытывает ни малейших трудностей в достижении поставленных целей. Там людей пострелял, здесь пограбил слегка, тут начальству нахамил. И всё сходит с рук.

Раздражают два момента: мысленные комментарии ГГ о происходящем и псевдоостроумные залихватские обороты типа «вежливо постучался, проломив дверь кованым сапогом», «совершенно случайно три раза подряд ударился лицом о кулак» и т.п.

Рояли, разумеется, тоже есть. Начать хотя бы с того, что очнулся наш попаданец в прошлом не горьким пропойцей с жутким похмельем в обшарпанной провинциальной каталажке, а целым дворянином. И был он не php-программистом, а увлекающимся оружием строительным рабочим, который раньше учился на химика. И конструкции перспективных образцов оружия он помнит наизусть, и составы сплавов, и формулы полезных химических соединений. Ну не загляденье ли?

Симпатичная сказка о находчивости бедного человека, который смог перехитрить богатых заносчивых юнцов и убить одним выстрелом трёх зайцев: утолить голод, избавиться от болезни и сохранить при этом деньги.

Сказки народов мира всегда интересны. Некоторые являются почти точной копией знакомых нам с детства русских сказок, некоторые есть у Перро или Гримм, ну а некоторые уникальны.

Португальский аналог русской сказки про кашу из топора. Хитрость везде сильнее жадности.

Обозревая окрестности Онежского озера, отец Онуфрий... Обождите.

Однажды ознакомился. Оный очерк оставляет опосля ознакомления отрицательное, отвратительное ощущение. Отдельные оригиналы осилили особенности осуществления оных опусов основательней, очаровательней, обворожительней, остроумней.

Имхо, замысел хорош, но реализация подкачала. Прочитал книги, к которым приложил руку Лукьяненко. Разочарован.

Вселенная сырая. Складывается впечатление, что логика мира не продумана до конца. У Лукьяненко часто герои заняты делами, которые не особо двигают сюжет, но заполняют место в книге, не давая читателю заскучать между ключевыми точками повествования. Здесь же вообще цели не прослеживается.

Как же я уговаривал маму посадить репку после прочтения этого рассказа. Я был уверен, что нет на свете кушанья вкуснее. Репка ошпаренная с растительным маслом. И почему мама не вняла моим мольбам? :-)

Вот что отличает качественный фантастический шедевр от произведения попроще? Факторов много. Один из них — проверка временем. Если через 10-20 лет предположения, выдвинутые автором не потеряли актуальности и не стали вызывать улыбку вместо восхищения, значит проверка пройдена. Я считаю, что этот цикл проверку не прошёл.

Представьте. За окном 1997 год. Компьютеры есть лишь у немногих. Интернет — у единиц. В моде киберпанк. На наших экранах появляются «Газонокосильщик» и «Виртуальная реальность». Ну как тут не воспользоваться моментом? Надо творить! Надо разрабатывать жилу!

Конъюнктурное произведение получилось.

А сюжет? Имеется заказ от влиятельного лица, которому требуется провести некоего мальчика из точки А в точку Б. Мальчик имеет странную особенность. В процессе транспортировки он постоянно необъяснимо мрёт. Раз за разом. Но воскресает. И если его довести до пункта Б, то светят проводнику сказочные блага.

Минуточку... Где-то это было... Буквально годом ранее... Где же?

Замечательно Паулюс описан. Нечасто можно встретить книги, где высшие офицеры Вермахта показаны не упоротыми мясниками, а простыми людьми, которые выполнят приказ руководства и не отягощают себя при этом рефлексией.

Прискорбно, что это произведение осталось неоконченным.

Пугающе правдоподобно описано распространение эпидемии. От нескольких человек в научном центре до целых городов и государств.

До сих пор помню тот холодок, который пробегал по спине после небольшого кашля.

Вот если честно, не смог осилить. Для своего времени, очевидно, эта книга была актуальной и остросюжетной. Но сейчас...

Любимейшая книга детства. Помню, как брал её в школьной библиотеке. Я до сих пор помню, что библиотекарю даже не пришлось вставать со стула, чтобы выдать её мне, т.к. лежала она в стопке рядом. И я до сих пор не прочитал первых пяти глав. :-) Всегда читал сразу с шестой. Раз десять.

Завидуйте. Мне есть что для себя открыть в этой книге.

Мир дикой планеты выведен идеально. Описание выживания одиночки в дикой природе — великолепно. Выживание небольшой группы — замечательно. А вот жизнь поселения никуда не годится. Политические рассуждения книгу изрядно подпортили. Ну не верю я в реальность рассуждений о демократии в условиях первобытно-общинного строя. Возможность существования врат Рамсботема мне кажется более вероятной.

Возможно, прочитай я этот цикл первым из всего творчества Лукьяненко, он бы вызвал другие впечатления. Но случилось наоборот. Были «Искатели неба», «Работа над ошибками», «Звёзды — холодные игрушки». И всюду главный герой — философ. И всюду он вершит судьбы миров, рас и цивилизаций. На короткой ноге с сильными мира и миров. То же и здесь.

Как-то однообразненько всё.

А если серьёзно, есть ли смысл? Первые две книги, судя по всему, были задуманы как единое целое. Сюжет второго романа в общих чертах был готов ещё в момент работы над первой книгой и органично вписывался в предыдущие события. В конце точки над «Ё» почти везде расставили, прозрачно обозначили упоминание Кея в завещании в качестве приемника Императора. А что теперь будет? С нуля закручивать какую-нибудь интригу? Не будет ли это выглядеть высосанным из пальца?

Ну что сказать... Книга на один раз. Пишу отзыв через неделю после прочтения и уже с трудом могу вспомнить, о чём там было написано. Какие-то очередные погони, драки и бессмысленные скачки между мирами. Ни на один из вопросов, которые оставила после себя первая книга, не ответили, зато новых вопросов добавили. И чует моё сердце, что отвечать на них никто не собирается.

С выходом каждого нового романа Лукьяненко у меня создаётся впечатление, что Сергей Васильевич пользуется услугами артели литературных негров. В общих чертах сюжет набрасывает, персонажей и ключевые места прописывает сам, а рутину доверяет чернорабочим.

Скучно.

Крайне слабая книга. По сюжетым ходам практически калька с «Работы над ошибками».

Выдыхается Сергей Васильевич.

Одна из лучших книг всего цикла, я считаю. В противовес развивающемуся параллельно сюжету «Любовницы смерти», приключения Семёна Скорикова захватывают буквально с первой страницы и не дают оторваться до самого финала.

На мой взгляд это худшая книга из всего цикла о Фандорине. Быть может виной всему попытка автора погрузить читателя в декадентскую среду, и неприятие этой самой среды вызывает у меня неприязнь к самой книге... Не знаю. Но из всех книг об Эрасте Петровиче я не перечитывал лишь эту.

На мой взгляд, книга чуть слабее первой части, но всё же способна заинтересовать любителей математики, физики, астрономии и прочих точных и не очень наук.

Классическое произведение в духе «Страны невыученных уроков». Количество ляпов соискателя на степень магистра превышает все разумные пределы. В силу чрезмерной его рассеянности эти ошибки бывают от детских до вполне серьёзных, так что без прочтения протокола заседания Клуба рассеянного магистра не всегда можно понять, в чём же именно ошибка. Книга понравится любому любителю математики.

Восхитительная многогранная книга. Прочитав её ещё в детстве, до сих пор в глубине души мечтаю встретить доброго волшебника, который сможет оценить мою бескорыстность и должным образом вознаградить.

Одна из самых любимых книг детства. Привлекает подробным описанием домашнего быта, обычаев людей и впечатлениями ребёнка, который пустился в далёкое и опасное путешествие.

Воспринимал эту повесть как новый пересказ сказки о горшочке каши. Но какой пересказ!

Книга, в основном, понравилась описанием злоключений Корнелиуса. Изложение перепетий современной нам жизни не вызвало отклика, т.к. герои показались излишне гротескными. Ну можно же было приблизить их к реальной жизни.

Идеальная иллюстрация старой мудрости «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Одно из любимейших произведений Кинга. Одно из немногих, где гипотетический реализм поставлен во главу сюжета.