| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon 
 
философ |
 Отправлено 31 августа 2012 г. 23:09 |
|
Боюсь, я вынужден самоустраниться из спора :( Да, мне нравится стабильность Громыко. Это не значит, что автор не развивается. Это значит, что автор остается со мной на одной волне. И да, я не хочу ее менять. Для меня все ее книги разные и разные же вопросы поднимают, но остается общий стержень — стиль и мировоззрение человека, который их написал. Если их выдернуть, то это будет уже не Громыко. Простите, но я не в силах объяснить вашей компании, почему я хочу читать именно такие книги этого автора, и мне надоело оправдываться, что я якобы предпочитаю развитию жвачку. Точно так же я не могу объяснить, почему продолжаю дружить со своим одноклассником, хотя он не особо изменился за последние десять лет. Просто потому что этот человек разделяет мои взгляды на жизнь и мне с ним интересно, этого для меня достаточно.
Так что дальше без меня, плз :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 31 августа 2012 г. 16:44 |
цитата antel Автор так и остался с Белорскими хрониками, то есть за несколько лет и несколько книжек ничему не научился и никуда не продвинулся.
А я вот вообще не понимаю, почему автор должен был куда-то двигаться? Точнее, разве есть какой-то эталон, к которому все авторы должны расти? И в чем он измеряется, кроме субъективных ощущений? Кому-то одна книга из творчества больше нравится, кому-то другая, вот та же Видунья взяла золотой кадуцей, а хроники только бронзу (если глянуть авторский раздел). Все эти размышления "вот если бы к книге Громыко, да сюжет Панова, да язык Логинова — тогда автор ВЫРАСТЕТ" — пустопорожняя болтовня. Есть такой-то автор, с таким-то взглядом на мир и методами его выражения, и все. Нравится — читай, не нравится — не надо. А доказывать противнику автора, что этот автор нравится мне, потому что у него столько-то метафорических единиц качества по абстрактной шкале, я не вижу смысла. Ну, не попал он вам в волну, не понимаете вы, чем нам нравятся именно эти книги в этом виде, бывает... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 31 августа 2012 г. 13:21 |
|
Для меня обсуждение творчества — это скорее кружок по интересам, место, где можно порассуждать о мотивах и поступках того или иного персонажа; да, сравнить книги и поспорить, но без такой явной агрессивности — "эта книга плохая, про ту я даже слышать не хочу, и новая наверняка тоже на троечку".
А чем вы,Charna, занимаетесь — это да, троллинг "Злыйе Фанаты Громыко против честного критика". Который и книгу-то вряд ли купит и прочитает, а просто интересно подразнить нас.
И да, я с детства люблю производственные романа. Именно за производственность и неспешность. И биологи в КБ более чем достоверные, у меня тоже был опыт работы в лаборатории. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 31 августа 2012 г. 08:44 |
Хм, осуждение автора как исписавшегося, предсказуемого и топчущегося на месте нынче называется обсуждением творчества? 
Если вам не нравится его стиль и метод подачи информации (мол, Ведьма была простительна для начинающего, но невыросший автор вас решительно не устраивает), то зачем вы сами так активно топчетесь в его теме? В надежде потом, когда книга выйдет, сказать: "Ну я же говорила!"?
А я вот буду рад, если книга по атмосфере окажется такая же как предыдущие. Если мне захочется чего-то эпического, трагического или боевого, я возьму книгу другого автора.Зачем чистить зубы мылом и мыть руки зубной пастой? От книги Громыко я в первую очередь ожидаю хорошей компании на пару вечеров, а не роста в сторону вторых Олдей — мне и первые как-то не очень. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 17 августа 2012 г. 14:44 |
О да, проще всего сказать: "ааа, он поклонник, с ним все ясно" 
Надеюсь, после выхода книги в этой теме все-таки появится о чем и с кем поговорить  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 17 августа 2012 г. 12:48 |
А почему это я за автора должен отвечать?  Я с ним на брудершафт не пил, а что он пишет в подзамке, касается только ее и ее френдов. Меня "альтернативка" насмешила, как и кучу народу, так что в ней плохого?
цитата Charna Или вы хотите сказать, у вас темы нет, и мне стоит предложить свою?
Я это не хочу, а прямым тестом вам уже сказал. Автор в подзамке выкладывал куски текста "Космоэколухов" и спойлеры, я не имею морального права их разглашать. А по старым книгам я уже наобсуждался, мне неинтересно вброс делать. Обсуждать же автора как личность либо "виновника" обложки мне неприятно, это не имеет ничего общего с данной темой.
цитата Charna Но обложки для других книг автора нарисованы явно лучше, тут вы согласны?
Нет, не согласен. Мне из них именно как работы нравятся первый год крысы, новый вариант верных врагов и белорские хроники. Остальные — точно такой же упаковочный фотошоп, поэтому не понимаю, с чего вдруг все так копья бросились ломать.
цитата d-gon И что для других книг этой серии делают не халтурные иллюстрации?
Эк вы загнули, да там одна другой фотошопнее, зайдите на сайт и убедитесь...
цитата Charna Чтобы автор и издательство расслабились окончательно и продолжали выпускать такую же халтуру?
Извините, но на этом я заканчиваю эту бессмысленную беседу. Бедный автор. Я только с вами дискутирую и то уже устал, а к ней полинтернета скучающих потребителей пришло  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 17 августа 2012 г. 11:39 |
цитата Charna То есть вам про творчество автора сказать нечего? Или вы считаете, что там нечего обсуждать?
Я про творчество автора и так все знаю, я у него во френдах взаимных :) Поэтому и вступаюсь за него иногда из чувства справедливости. Я вообще не понимаю, к чему эти ваши подначки: хотите что-то сказать — скажите, мы поддержим тему, если будет интересно.
цитата Charna И что делать, если хочется бумажную?
Угу, с супер обложкой, золотым обрезом, беленой бумагой и за 150 рублей. Вот когда Ольга станет классиком, причем умершим, ей такое может и обломится ограниченным тиражом. А пока, простите, она всего лишь один из альфовских авторов, у которых художники-ремесленники и формат серии. Я там могу только Бондаря выделить, который для Пехова рисует, тоже чисто по дружбе — других авторов он не оформляет, нафиг ему эта лямка сдалась.
цитата Charna Вот никому обложка не понравилась
Мне — понравилась, обложка как обложка. Нормальная упаковка, меня устраивает.
цитата Charna комментарии самых активных читателей автор потер
Не потер, а просто отключил. Нафиг ей это читать и спорить, пусть лучше работает :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 23:12 |
|
А чего сразу я-то? Если нечего по сути сказать, то я молчу, а не сплетничаю ;) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 14:18 |
цитата Charna А что страшного в выборе книги по обложке?
Ничего страшного, просто совершенно бесполезное занятие (по крайней мере, сейчас). Берешь красиво оформленную книгу, открываешь, пробегаешь пару страниц и понимаешь, что ерунда полная. Поэтому самое лучшее и информативное оформление — фамилия автора. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 14:08 |
цитата Charna А что, в непосредственно в творчестве автора есть что обсудить?
Эээ... то есть вы тут чисто осудить автора как личность и потроллить обложку, а его творчество вас не интересует? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 13:45 |
цитата Charna А где тут было обсуждение текста?
Вот:
цитата JackCL По-моему, прочитать я и в интернетах могу. Только автор и издательство с этого не получат ни копейки и потом будут слезно ныть, что все кругом враги.
А я в упор не понимаю людей, которые текст выбирают по картинке и автора за нее осуждают.
Кстати, сам текст уже тоже можно пообсуждать, на сайте альфы затравочный кусок лежит. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 13:23 |
цитата Charna Неужели читатели писали: противный автор выбралнарисовалзаказал ужасную обложку?
В целом да. Что-то там было про то что ей должно быть стыдно и она должна наехать на издательство, чего она по понятным причинам сделать не может: это ее работодатель. И это Альфа еще хорошо относится к авторам, взять обложки того же лениздата или почившего аста...
Я не против обсуждения обложек, я просто хочу отделить мух от котлет, т.е. текст от картинки. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 12:30 |
|
Поясняю позицию: нет, я считаю что обложку сделали нормальную, типовую, и больше от нее ничего не требуется. Я ее рассматривал только чтобы знать, что на прилавке искать. Поэтому я не понимаю, чего все так набросились на бедного автора. Если б меня ругали за ту часть работы, за которую отвечаю не я, я бы тоже обиделся. Ей чего, из Альфы уходить или из своего кармана оплачивать художника?
Просто если вас так уж оскорбляет оформление, то купите книгу на литресе, поддержите автора. А лично я однозначно буду брать бумажную. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 11:50 |
Видите ли, я неплохо знаю издательскую кухню. Никакого отношения к обложке автор не имеет, что ему нарисовали, то и пойдет в печать, максимум можно попросить поменять цвет волос или меч перерисовать на двуручник. Год Крысы, как Ольга писала, оформляла сторонняя художница, разово, и так с этим намучилась, что больше не хочет с издательством дела иметь.
В данной ситуации было бы лучшим выходом книгу купить на литресе, чтобы и автор деньги получил, и обложка вас не оскорбляла. Хотя лично мне, если честно, совершенно фиолетово, что там нарисовано, я закален советскими и постсоветскими обложками с жуткими рожами и картинками Вальехо.
цитата Jylia Вообще-то автор получает отчисления с каждого доп.тиража, т.е. очень даже зависит от продаж. А еще от продаж одной книги зависит будет ли напечатана и каким тиражом следующая. Т.е. снова гонорар автора очень даже привязан к продажам
Совершенно верно, поэтому и очень обидно будет, если автор разочаруется в творчестве и затянет со следующей книжкой еще больше. Эта же вроде года полтора писалась против обычного года? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 03:07 |
|
Хм, я правильно понял — вы полагаете, что автор как-то мог повлиять на обложку, и вы намерены наказать рублем (скачав книгу у пиратов), чтобы в дальнейшем он не совершал таких ошибок? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 5 июня 2012 г. 00:49 |
цитата chiffa
Она по-моему и хотела бросить.Из-за пиратов.
Хорошо, что одумалась.
"Прошлую книгу я сдала под Новый год, эту — полтора года спустя, и то потому, что не люблю незавершенных проектов. Следующая будет через 2-3, как и говорила."
http://volha.livejournal.com/545823.html?... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 27 апреля 2011 г. 19:00 |
|
По-моему, тут вполне может иметь место т.н. "художественное преувеличение". Вы же не придираетесь к автору, что Марамекии Вульгарис в реальной микробиологии тоже не существует? ;) А аспиранты действительно бывают разные — и работящие, и работающие только из-под палки, сам в своем универе сталкивался. Сколько они не сиди в аспирантуре, толку с них не прибавится.
Насчет стандартов, если для вас это так принципиально, уточню. Есть у меня знакомая аспирантка, она утверждает, что по крайней мере у них — экономический вуз — сидеть можно на заочке хоть до посинения. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
d-gon
философ |
| Отправлено 27 апреля 2011 г. 11:45 |
цитата Nitta В РФ "вечных аспирантов" быть не может, потому как есть стандарты для каждого варианта аспирантуры (очная, заочная) — если они в срок не выполняются — отчисление. Но Громыко этого может не знать — все же гражданка другого государства.
Простите, а какое отношение имеет стандарт РФ к стандартам Нового Бобруйска в 2135 году? И, между прочим, по этому самому стандарту аспирант на заочной форме может быть "вечным" — если он раз в три года пересдает кандминимумы. | |
