| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст 
 
авторитет |
 Отправлено 19 сентября 2022 г. 23:32 |
|
lemolog, спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 17 сентября 2022 г. 20:39 |
цитата skourНапомнить тебе еще раз про подозрительное сходство юмористики самого Лема с аналогичной у Каттнера? :)
Приведи пример, что ли, сличу предметно хотя бы.
цитата skourНу, это еще раз говорит не в пользу Лема.
Ну не знаю. Там содержание сноски, в которой упомянут Браннер, сводится к подчёркиванию запаздывающих заимствований "новой волной" художественных приёмов из "большой литературы", и конкретно "Занзибар" сопоставлен с "Manhattan Transfer". Как минимум литературную эрудицию в очередной раз продемонстрировал. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 17 сентября 2022 г. 18:34 |
По Браннеру — пока что удалось найти только упоминание "Занзибара" в сноске "Безнадёжного случая с исключениями". Содержание сноски показывает, что роман Лем читал и оценил невысоко, но подробного отзыва там всё ещё нет.
цитата skourКак говорится в старом анекдоте — животный мир Сибири очень богат. Одних только комаров, несколько сотен видов.
Но что должно сказать ваше сравнение? Что Лем изучил одних "комаров" (и это все — от Азимова до Фармера), а вот до подлинных лосей с зубрами не добрался (и это — Браннер с Каттнером)? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 16 сентября 2022 г. 10:45 |
цитата skourв очень маленьком количестве
Да тоже не сказать. Любопытно подсчитать, но думаю, там больше сотни произведений-то наберётся. При этом довольно плотно "просканированы" Азимов, Хайнлайн, Кларк, Дик, Баллард, Ле Гуин, и крупной, и малой формой представлены Бестер, Миллер-мл., Фармер, Дилэни и ещё несколько имён. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 16 сентября 2022 г. 02:19 |
цитата skourПрямо сейчас смотрю в текст и не вижу ни одного упоминания Занзибара.
Это очень странно, но перелистал сейчас оба тома и не нашёл. Возможно, проглядел, возможно, где-то ещё у Лема было, а может, и просто ложная память. Попозже постараюсь разобраться.
цитата skourТо есть, всё же Рабинович напел.
Почему же? Произведения-то прочитаны вполне реальные, да ещё и в основном в оригинале.
цитата skourА я подозреваю, что Лем как раз с творчеством Каттнера был знаком хорошо. Очень уж много сходства.
Тут не знаю, не могу судить. И у Лема меньше всего читал именно юмористики и сатиры, и Каттнера не читал вовсе. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 16 сентября 2022 г. 01:04 |
цитата skour Браннер
Браннер точно был. "Всем стоять на Занзибаре" разобрано весьма некомплиментарно, и что-то ещё. Т.е. тут точно не приходистя сетовать, что слишком нерепрезентативный разбор — взята именно одна из самых известных вещей, да ещё и крупная форма.
У Каттнера (проверяю уже по книжке) два упоминания — "гротескная историйка" (с) Лем "Механическое эго" (оценка на Фантлабе больше 8 баллов) и соавторская вещь с Муром. У Нивена один рассказ, и опять же, характеристика далеко не самая негативная для двухтомника, но и далека от положительной.
Т.е., с одной стороны, Лем знакомился именно с тем, что было доступно, а доступно было всё же (далеко) не всё. Но, с другой, конкретно в этих случаях не стоит питать слишком уж настойчивых ожиданий, что, будь доступны, Лем бы захотел это знакомство продолжать. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 15 сентября 2022 г. 23:02 |
цитата skourЭто та книга, в которой Лем долго избивает лежачих, а литературу получше практически не упоминает? :)
Ну, там довольно широкий набор примеров-то. От Золотого века до Новой волны во множестве проявлений. Хотя и предтечи, вроде Уэллса или Стэплдона тоже разбираются. А чего лично вам та мне хватило в плане материала для анализа?
(Ответ, наверное, тоже стоит в тему Лема писать. Если захотите продолжить.) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 15 сентября 2022 г. 09:46 |
цитата skourВидимо, Рабинович напел.
А "Фантастику и футурологию" тоже Рабинович написал? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 13 сентября 2022 г. 22:16 |
На Spacemorgue вышел перевод статьи английского философа-культуролога Гарфилда Бенджамина с философской интерпретацией трилогии о Жане ле Фламбере. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 30 августа 2022 г. 11:50 |
цитата Seidhe Что я делаю не так?
Ну, собственно, тут видны расслоения уголков обложки, правая сторона кавера (2-е фото) вместе с соседними страницами явно ещё и помята/заломлена чем-то твёрдым.
Вообще, если вы реально таскали книжку в какой-нибудь сумке, путешествуя общественным транспортом, то состояние действительно хорошее. У меня обычно получалось похуже, книга постоянно трепалась не только в момент чтения, но и при перевозке, от соударений и трения о ключи-кошельки-тетради-папки и прочее, что могло быть с собой. Ещё, помню, особо травматичным для печатных изданий был один зонт, у которого ручка красилась чёрным (!).
Хардкавер от таких напастей существенно защищал. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 30 августа 2022 г. 10:42 |
цитата Seidhe Сказки про "рассыпающиеся после одного прочтения томики" оставим сказочникам — это банальная ложь.
Ну, это не совсем сказки. У меня последняя такая рассыпавшаяся книга была в 2017 году: из "Эволюции разума" Курцвейла натурально вылетали страницы к концу прочтения. При этом, хоть книга, прямо говоря, и не что-то уникально-выдающееся в своей нише, но там есть несколько важных иллюстраций и интересных ссылок, которые иногда нужны в рассуждениях о трансгуманизме и сопряжённых вопросах, поэтому, когда вышел хардкавер, я его себе прикупил и поставил на полку. При этом в мягкой брал ровно потому, что не было альтернативы на момент покупки. Была бы — взял бы сразу в твёрдой.
Опять же, да, я вполне понимаю, что какие-то рисковые книги можно выпустить в оформлении подешевле. Чтобы, мол, те, кто иначе не рискнул бы брать кота в мешке или тёмную лошадку, был бы готов подбросить монетку. Это, кстати, не обязательно должна быть мягкая обложка, также идут варианты с бумагой поплоше, или вообще электронные издания. И да, я вот так рискнул с Макдональдом (который Эд) — ну не зашёл, так не зашёл, всё равно что-то такое на серовато-желтоватой "газетке", не жалко. Был бы он в мягкой обложке — наверное, тоже был бы нормальный вариант, хотя если бы вещь в итоге понравилась, было бы обиднее: оставил бы на полке, а оно бы уже пообтрепалось.
Что значит "оставить на полке"? Ну разные вещи. Перечитываю от корки до корки я и сам довольно редко и мало что. Но гораздо чаще перечитываю отдельные фрагменты: чтобы вдохновиться каким-нибудь художественным эффектом, или вспомнить логику событий, или скинуть, скажем, какую-нибудь важную цитату. Такое всякое. И помимо того, что для такого использования томик должен сохранять функциональность, никто, само собой, не отменял и эстетического эффекта: как оно на полке смотрится, как в руке лежит, сохранились ли оформительские арты в достойном виде. И во всех этих смыслах хардкаверы существенно более стойкие и долговечные, чем софты.
При этом надо ещё оговорить, что я чаще всего изучаю ознакомительные фрагменты, листаю книгу, иногда проматываю рецензии перед покупкой. Т.е. в большинстве случаев предпринимаю усилия для снижения "холостых выстрелов". Так что выгоды от того, что понравившаяся книга останется в хорошем состоянии надолго, как правило перевешивают риск потратить деньги на совсем уж стыдную чепуху.
Т.е. сразу оговорю: я не против покет-формата самого по себе. Это нормальный вариант высокорискового или заведомо "бульварного" издания. Но западная ситуация, когда покетное издание идёт по дефолту, а твёрдые обложки — это какие-нибудь фанатские лимитки, меня совершенно не прельщает. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 30 августа 2022 г. 01:51 |
цитата Seidhe Интересно, отчего во всём мире ФиФ в мягкой обложке вполне себе живёт, а у нас — сразу "на растопку"?...
Ну что значит "живёт"... Брал, конечно, импортные издания, того же Мартина или Бэнкса. В процессе прочтения, хочешь, не хочешь, то уголки погнутся и растреплются, то плёнка отслоится. Книга, конечно, целая на выходе, но "товарный вид" заметно теряется. И если сами блоки у нас уже тоже научились делать столь же прочными, и рассыпавшаяся при прочтении книга — уже скорее анахронизм, то проблема со стойкостью обложек вряд ли в принципе решаема.
Не стоит, мне кажется, возводить нужду в добродетель. Мягкая обложка это всё-таки именно погоня за дешевизной. И за рубежом, и у нас. Если же речь об авторе, который претендует "встать на полку", хотелось бы несколько другого варианта. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 3 августа 2022 г. 17:11 |
цитата Griaule Учитывая, что нового у Уоттса давно ничего нет.
Ну, уже довольно давно говорилось о сборнике статей. Уоттс и сам о нём упоминал в прошлом году во время интервью, в котором мне довелось поучаствовать, что да, права куплены, перевод на русский должен вскоре появиться. Что второе — предположить действительно не могу. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 2 августа 2022 г. 15:10 |
Из дискуссии в блоге австралийского биоэтика Рассела Блэкфорда:
цитата Грег Иган написал:
Цитата Робин: "учёные-когнитивисты наконец-то начинают признавать, что тело – это не просто «железо», на котором исполняется «софт» разума. Вместо этого оно создаёт само основание и возможность разума вообще"
Честно говоря, понятия не имею, что это означает. Если вы просто подчёркиваете тот момент, что человеческий разум (mind) является продуктом широкого биологического, эволюционного и социального контекста, и его невозможно понять вне этого контекста, я согласен с вами на 100%. Но все представления о загрузке, кроме самых наивных, включают приложение определённых усилий для воспроизведения этого контекста, и в предельном случае технологий достаточно далёкого будущего не существует какого бы то ни было физического принципа, не позволяющего загрузить также всё, способное оказывать каузальное влияние на мозг, тело и поведение данной личности. В таком пределе мы могли бы даже пойти навстречу Роджеру Пенроузу и создать симуляцию всего (тела индивида и его непосредственного окружения вплоть до атомного уровня) на квантовом компьютере.
Чтобы сделать наиболее изощрённые формы загрузки невозможными на веки вечные, вам, на самом деле, придётся настаивать, что лишь биохимия человеческого мозга, и только она одна, способна порождать человеческий субъективный опыт – или же, если вы допускаете определённый уровень замещений, то вам придётся предложить некие основания, по которым одни модификации оставляют наш опыт нетронутым, тогда как другие – нет.
Так что, полагаю, я и правда полоумный, согласно вашему определению, но не беспокойтесь, абсолютно без обид. Некоторые люди не доверяют гипотезе сильного ИИ, и если они уже обдумали [возникающие] трудности, как это, очевидно, сделали вы, я мало что могу им сказать. Хотя существуют мысленные эксперименты в её пользу, которые я нахожу убедительными, фактических доказательств ни за, ни против неё нет – и я даже не уверен, что именно могло бы послужить доказательством – так что тут мало что можно поделать, только согласиться или не согласиться.
Кстати, там же и про истоки неприятия термина "трансгуманизм" довольно подробно.
Ну, и вот в этом древнем (1997) интервью для "noise!" Иган высказывает убеждение, что первая сознательная программа будет создана уже при его жизни. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 29 июля 2022 г. 12:41 |
цитата kvadratic Райяниеми попроще литературно, но сложнее научно.
цитата kvadratic У Рейнольдса язык сложнее и словарный запас богаче
Про словарный запас это правда, а вот про язык — всё-таки с нюансами. У Райаниеми как бы не больше стилистических экспериментов по факту оказалось. Он очень любит всякие довольно тонко сконструированные неологизмы, которые не так уж просто перевести. Иногда внедряет в текст, скажем, небольшие фрагменты "служебно-технических" текстов, например, несколько строчек программного кода — запросто. Ну, и по тому же "Квантовому вору": цикл мало того, что сам написан в настоящем времени (уже не самый частый стилистический ход), так там ещё есть главы от второго лица, например.
Что до словарного запаса, то "Страна призраков" уже, кажется, существенно меньше выдаёт англосферного иммигранта.
Т.е. я бы сказал, что доступный по умолчанию арсенал языковых средств у него уже, чем у Рейнольдса, но Райаниеми гораздо более склонен к из нетривиальному использованию. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 30 октября 2021 г. 20:59 |
цитата count Yorga
А что, так на обложке и напишут? Воздух-то, насколько понимаю, не "разряженный" (потерявший заряд — ну какой заряд у воздуха-то, в самом деле!). Он "разреженный" — т.е. "редкий", сниженной плотности. Для марса вполне понятно. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 30 октября 2021 г. 20:54 |
цитата ааа иии Но по рецепту, ибо риски — кпобочным эффектам...
Ну так там и не перечислено каких-то высоченных рисков неприятных побочек. Зато вот упоминается, что, к примеру, болезность менстураций снижают и т.д.
цитата ааа иии В конце статьи — трансгуманизм "должен раскрыться как нечто гуманное и разумное с философской точки зрения", "трансгуманисты должны пойти дальше, нежели просто отстаивать широкую доступность усовершенствующих технологий", инклюзивность...
А по основным вопросам евгеники — нуль. QED
Чем второе не ответ? "Кого модифицировать?" — "Как можно больше из тех, кто захочет, снять зависимость от социального и экономического расслоения".
цитата ааа иии
Там же — "гнести", "глушить". Подавление не равнозначно уничтожению. "Подавленное состояние" не "уничтоженное состояние", всё же таки.)
цитата ааа иии Речь шла о потоке как таковом, но коренная Ваша ошибка в том, что молекула или атом не отличимы от молекулы/атома тех же изотопов.
Неотличимы по факторам, значимым при моделировании потока. При этом существует масса ситуаций, когда два идентичных атома вполне себе можно отличить. Это электроны, скажем, рассеиваются друг на друге так, что непонятно, какой куда полетел. Атомы — конструкции существенно крупнее и сложнее.
цитата ааа иии Поговорите с ними о синергетике.
У меня диплом, касающийся в том числе неравновесной термодинамики и диссипативных структур, так что спасибо,, регулярно разговариваю. Синергетика — это именно о том, что я обозначил выше.
цитата ааа иии Пожалуйста, вот — пример меняющей модификации, обоснованный миллионами трагедий.
Не могли бы вы иногда расшифровывать свои реплики? Всё равно же непонятно, о чём речь. Вы употребление наркотиков пытаетесь представить как заместительную модификацию по Моравеку, что ли?
цитата ааа иии Еще раз, если забыли: за аргумент пытаются выдать старый-престарый софизм о "корабле Тесея" или даже "Кучу". Это не слишком достойный и, в любом случае, крайне слабый ход.
Ход, может, и слабый, вот только аргументации против него что-то не видно. У вас, во всяком случае.
цитата ааа иии именно при постепенном и при в резком характере протезирования могут быть существенные отличия
Так именно при каком? При постепенно или резком?
цитата ааа иии Иган:
цитата
Различие в тактовой частоте само по себе может иметь очень большое практическое значение при определённых сценариях
Там же:
"однако же, насколько бы фраза «рекурсивное самоулучшение» ни соблазняла читателя представлять экспоненциальные преимущества, возносящиеся в стратосферу, нет никаких доказательств, что в целом эквивалентный человеку ИИ, оптимизировавший собственный код, не пройдёт всего лишь несколько циклов улучшения со всё убывающей отдачей, и лишь едва изменится в итоге."
И позже:
"Но не вижу, чтобы это оказывало какое-то влияние на утверждение о том, что ИИ способен понимать вещи, не доступные никому из людей." | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 26 октября 2021 г. 14:14 |
цитата ааа иии Цитируйте
Это будет оффтопом. Тема всё же про Игана.
Если адресовать кратко — то это ближе к концу эссе, где автор агитирует за эгалитарную политическую теорию.
цитата ааа иии пытаться подавлять деятельность, которую мы одобряем" может быть воспринято как модерация высказываний ну с очень большим натягом.
А как ещё это можно воспринять?
цитата ааа иии А если сделать вид, что у государства неким образом — "перерасти ту точку" — теряется функция негативного стимулирования, запрета и т.п., то отсюда неминуемо следует восприятие государства как источника только положительных стимулов, сиречь, кормушки.
Никто не претендует в тексте на эту манну небесную. Речь идёт о разрешении того, чем они хотят заниматься. Напомню контекст: весна 2008-го, Буш всё ещё у власти, ограничения на биотехнологические исследования в Штатах всё ещё в силе (они не просто так столько консервативных биоэтиков поимённо упоминают).
цитата ааа иии Берем-с у эндокринологов перечень противопоказаний и побочных эффектов гормональной и т.п. терапии
И обнаруживаем, что современные контрацептивные средства (о которых в тексте речь) никаких ужастей в этом плане не вызывают.
цитата ааа иии Речь шла о замене не атома, а нейрона
Речь шла о замене элемента системы. Элементом газа или жидкости является атом/молекула. Элементом мозга, по нынешним представлениям, — скорее, нейрон. Впрочем, Иган там и о возможности атомарного моделирования говорит.
цитата ааа иии Вот если читать так, как написано, теория систем не интересуется наличием общих закономерностей и открытыми системами как таковыми
Если читать как написано, то речь идёт об учёте взаимодействий элементов и учёте начальных и граничных условий. "Качественный переход" — это вопрос уровня описания, происходит он от вышеозначенных взаимодействий. Слабая эмерджентность, как говорят философы.
цитата ааа иии Если, если, если... А мировой опыт говорит — деградация личности.
Мировой опыт не видел случая, чтобы эти "если" соблюдались.
"Полёты, перелёты, аппараты тяжелее воздуха... А мировой опыт говорит — разобьёшься в лепёшку!" Аргументация примерно такого уровня.
Ни я, ни кто-либо из авторов не претендуют на доказательство возможности, не говоря уж о неизбежности. Но от доказательства невозможности вы не менее далеки.
цитата ааа иии Где-то, может, и обсуждалась, но не тут.
Скомпилируйте эту цитату со ссылками на Моравека, и получите ровно то, о чём говорил я.
цитата ааа иии А в случае 24-х часового рабочего дня программиста — ИИ в первую очередь тот, кто может писать программы — ответ очевиден.
Написание программ тоже в большой части автоматизируемый процесс. Кроме того, Иган ведёт речь о принципиальной интеллектуальной постижимости тех или иных вещей для человека и ИИ. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 25 октября 2021 г. 12:35 |
цитата ааа иии вот на основные вопросы к ее продвигающим могут быть приняты только конкретные ответы
И они у Блэкфорда даны, в леволиберальном или даже социал-демократическом духе. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 24 октября 2021 г. 17:16 |
цитата ааа иии Хотя текст крайне слаб
Текст далёк от прорывного, но ваши комментарии ещё слабее.))
цитата ааа иии (что именно предлагается улучшить, какой ценой и у кого конкретно).
И стратегия разрешения этих вопросов предложена автором ниже.
цитата ааа иии О, представление государства как кормушки.
Скорее как модератора, который либо банит определённые высказывания, либо пропускает. Если высказываний определённого толка слишком много от слишком большого числа юзеров, модератор задалбывается банить. Приходится признать это вариантом общественно приемлемой нормы.
цитата ааа иии с эндокринология не для трансгуманистов
Не буду придираться к странной грамматике фразы, но есть разница между естественной эндокринологией и её внешней технологической модификацией. Сам по себе организм такого режима функционирования от себя бы не добился.
цитата ааа иии "Если", м-р Блэкфорд?
Конечно. Даже в либеральной демократии, по которой, очевидно, "фанатеет" Блэкфорд, что-то приходит за деньги, а что-то по социалочке. Общество всеобщего благосостояния, ткскзть.
цитата ааа иии Софизм старше шестеренки — есть качественные переходы и вся теория систем построена на этом.
Да не, теория систем построена на учёте эффектов коллективного взаимодействия. Мгновенная замена одного атома на другой с той же скоростью и местоположением никак не изменит даже турбулентный поток.
цитата ааа иии Обсуждалось, что некий ИИ может эмулировать условия работы человеческого сознания — так и думать будет этот ИИ.
Не. Обсуждалась возможность постепенного превращения человеческого сознания в этот "ИИ".
цитата ааа иии Перестает ли быть человеком тот, кто окончательно заменил эндорфины на морфин?
Если химрегулятор дозирован так, что выполняет те же функции и не влияет на системные параметры...
цитата ааа иии нейронные сети действительно улучшают результаты со временем
Но не перестают от этого быть ещё одним вариантом бессознательных алгоритмов.
цитата ааа иии Чем с его точки зрения будет то, что в одном случае эквивалентный ИИ будет думать как Тесла, а в другом — как Макаренко?
Тем, что человек может компенсировать неразумными вычислительными инструментами, придумав для них нужный алгоритм, очевидно.
цитата ааа иии Это что сейчас было — предложение не спать?
Предложение оставить компьютер включённым на ночь. | |
