Старая добрая фантастика. Как она отличается от современной книжной макулатуры наполненной грохотом мечей и воем нечистой силы :)) Поясню что я имел в виду. Старая фантастика была прагматически ориентированной. Выдвигались позитивные идеи. Герои были такими что с ними хотелось работать и просто проводить время. Ничего подобного нет в теперешних романах. Здесь какие то отвратные твари сражаются с ещё более отвратными. А зачем всё это надо читать нормальному человеку не понятно. В этом смысле ГЧ выполнял колоссальную функцию — воспитывал подрастающее поколение. Ну а чему могут воспитать нынешние лорды тьмы?

Я впервые прочитал «Гриаду» в «Пионерской Правде» в 13 лет. С тех пор много воды утекло. Давно не читаю фантастику но до сих пор почти наизусть помню два романа о космосе: «Туманность Андромеды» и «Гриаду». Огромное спасибо Ефремову и Колпакову. Я физик и могу «раскритиковать» любой фантастический опус, но фантастика и наука разные вещи ... а именно фантастики в «Гриаде» больше чем в любой другой книге. Откуда же взялось «предвзятое» отношение к «Гриаде»? Почитайте интервью Альтова http://www.altshuller.ru/interview/interview10.asp Когда мне рассказали про эту историю я не поверил. Мне показалось что это некая конспирологическая теория. Но прочитав рассказанное самим Альтовым я обалдел. «Писатель» Альтов фактически выступил в качестве иуды. Он подготовил неких безликих (без имени и фамилии) Павликов Морозовых настучавших донос на Колпакова. А были ли эти «мальчики» или альтов и был тем самым «мальчиком» теперь неизвестно. Поступок достойный Иуды. Можно сказать что, независимо от гадостного поступка альтова, нехорошо «заимствовать». Конечно не хорошо. Но в оправдание Колпакова надо сказать что все заимствования не имеют никакого значения для его фантазии. Это просто не существенно. Но давайте спросим «критиков» только ли Колпаков занимался заимствованием? В произведениях самих критиков при желании можно найти множество «цельнотянутых» идей. И каждый раз они говорят что «их» заимствования» не существенны. Но вот вам один шокирующий пример. Как то мне попалась в руки книжка С. Гансовского «Шаги в неизвестное». Там просто «передрана» идея «Новейшего ускорителя» Г. Уэлса, не говоря уже о сценах. И ничего ... никто из обличителей «Гриады» этого «не заметил» :)) Наверное «ворон ворону глаз не выклюнет» ... :)) Все эти окололитературные разборки чрезвычайно противны. Хочется закончить на оптимистической ноте. «Гриада» как и «Туманность Андромеды» явились этапами в фантастике. Смелый полёт их фантазии дал толчок многим юным умам и можно только приветствовать переиздание «Гриады» незаслуженно оболганной нечистоплотными деятелями типа альтова. Будем верить что она придёт на смену теперешнему мутному потоку тупого и унылого чтива заполнившего «рынок» и будет способствовать возрождению настоящей фантастики. Спасибо Колпакову и Ефремову за их замечательную фантазию. :))

Я читал Туманность в журнале «Техника молодёжи». Тогда это была сплошная экзотика ... я даже несколько раз перечитывал номер звездной системы Б-7336-С+87-А так это казалось мне важным :)) Думаю что сегодняшним читателям понять наши тогдашние чувства невозможно, ведь мы верили и в возможность построения справедливого общества и возможнось (скорую) полётов к другим галактикам ... чудесное было время ... время веры в светлое будущее. Будет ли ещё когда либо такое чудесное время? А хотелось бы :))

Помню в детстве зимой я сильно простудился и лежал без сознания и мама врач лечила сама, делала мне уколы и компрессы. Когда я немного очухался то увидел рядом с кроватью книгу которую перед этим взял в библиотеке. Это была «Плутония». Там даже были картинки. Я стал читать и забыл про болезнь, за окнами выла метель а я не мог оторваться от совершенно невероятных приключений небольшого отряда путешественников. Я всегда удивлялся таланту Обручева ... учёный описывающий совершенно грамотно научные факты и талантливый литератор со своим образным языком. Он напоминает мне проиведения Уэллса где тоже научная правдивость и отличный литературный сюжет с хорошим языком не дают оторваться от текста. Нет смысла говорить о содержании, тем кто ещё не читал советую прочесть. Может быть этой зимой вы испытаете то же наслаждение что и я много лет назад :))

Первый раз прочитал книгу в год её первого русского издания 1968 года. Мне её дали люди всерьёз увлекавшиеся философией и социологией. Я же студент-физик МГУ был далёк от подобных проблем, казавшихся мне излишествами интеллекта. Но начав читать трудно было остановиться, настолько силён был подход основанный на знаниях и здравом смысле. Особенно меня поразил случай поатомного копирования индивида — является ли копия аналогом оригинала? И подобных неожиданных ситуаций в книге много. Для читателей с нетехническим образованием местами будет сложно уловить тонкости но в общем язык достаточно демократичный и изложение основано на здравом смысле. В любом случае трудности чтения будут вознаграждены окунанием в фонтан оригинальных идей. Если есть возможность читайте издание 1968 года. По какой то злой воле все современные издания даны в редакции Переслегина и Ютанова. Возможно почитателю Переслегина будет интересны его бесконечные пререкания с Лемом в сносках но мне лично это показалось абсолютно бессмысленным и мешающим чтению книги. В любом случае читайте и получайте удовольствие :))

Колпаков на мой взгляд был самым крутым фантастом своего времени ... не зря завистники сделали всё что смогли чтобы его загнобить ... а «Гриада» конечно была самым смелым романом на фоне тогдашней серости ... уверен что его время ещё придёт ... и он станет в один ряд с великим Ефремовым ...

Видимо «Машина времени» был первым по — настоящему научно-фантастическим романом. Хотя люди тысячи лет сочиняли фантастику но впервые было написано большое произведение почти безупречной литературной формы где наука (причём новейшая на тот момент) была красиво вписана в повествование. Эфект был колоссальным, по роману снимались фильмы ставились инсценировки, не говоря уже о бесконечных литературных подражаниях. Кстати чуть ли не вся современная фэнтези построена на путешествиях во времени, правда наукой в них уже и не пахнет :))

Случайно эта, только что напечатанная, книга попала мне в руки. Я 10-летний школьник практически не видевший фантастики (в то время её просто не печатали) был поражён до глубины души. Это был какой то совершенно иной мир, не имеющий ничего общего с тем миром в котором мы жили. Постепенно страница за страницей вводили меня в новую для меня среду. Это конечно же трудно понять современному школьнику с первых же шагов окружённому бесконечным морем фантастики и фэнтези в котором можно сразу заблудиться. Я не мог заблудиться просто потому что вокруг ничего другого не было. И по сей день благодарен Уэллсу талантливо описавшего придуманный им мир не похожий на тот в котором я жил. Хотя этот роман и не входит в число его самых популярных произведений но на самом деле он очень хорош и его стоит прочитать любому молодому человеку чтобы лучше понять этот мир. Кстати он, как и большинство произведений Уэллса, вызвал много подражаний многие из которых горадо более известны чем оригинал :))

Первый сборник научной фантасти который я прочёл. Возможно он и вообще был первым в нашей стране. Не все рассказы мне сильно понравились но в собранном виде они произвели на меня необыкновенное впечатление. Я попросту переместился из СССР середины 20-го века куда то в будущее где всё было интересным и необычным. На мой юный мозг это подействовало очень сильно и стимулировало интерес к физике которую я и выбрал своей профессией.

Один из лучших сборников фантастики на русском языке. Мало того что он содержит великолепные тексты Ефремова дилогию «Великая дуга» и множество его лучших рассказов, так ещё и сопровождается это всё рисунками Гришина лучшего иллюстратора фантастики. Многие книги нравившиеся в юности при чтении их в почтенном возрасте уже не производят такого восторженного впечатления. С этим сборником наоборот, беря его в руки через длительное время я обнаружил что впечатление ещё более сильное. Не могу припомнить другого фантастического сборника обладающего таким же свойством. за исключением возможно первого прочитанного мной сборника «Дорога в сто парсеков» :))

Не считаю себя большим почитатетелем Бальзака, хотя и отдаю ему должное как одному из величайших литераторов всех времён и народов. Обычно начинал читать его романы и постепенно перескакивал через страницы чтобы добраться до конца, слишком цветастый и усложнённый стиль. Но однажды будучи в строй отряде на дальнем востоке вечером после тяжёлой работы начал читать «Шагреневую кожу». Вначале как всегда плыл сквозь цветастую беллетристику ... но вдруг что то меня сильно затронуло и следующие вечера хотя и сильно уставший я не мог оторваться пока не дочитал до конца. Отложил книгу и на меня снизошло восхищение ... вот что значит гениальный писатель :)) Советую прочитать всем и вы не пожалеете потраченного времени. Для меня это самое лучшее что написал Бальзак.

В детстве я перечитывал эту книжку наверное десяток раз и знал её наизусть особенно главы с описанием тропических островов. Особенно мне нравилась история про больного чахоточника который убежал от цивилизации и стал «бронзовым богом» на Таити, причём это был реальный а не придуманный человек который вместо того чтобы умереть среди небоскрёбов стал образцом здоровяка. В книге ещё много чего интересного и читается она одним духом. Советую тем кто хочет получить заряд здорового духа и насладиться юмором Джека Лондона.

Странно что «Аэлита» одним очень нравится ... а другие наоборот считают её чушью. Дело видимо в последовательности чтения. Если некто читает её сейчас после насыщения от сотен макулатурных книжек в которых подобный сюжет есть стандарт то вряд ли «Аэлита» произведёт какое либо впечатление ... :))

Беляеву веришь ... даже если временами тебе кажется что автор не прав. В романе отличное сочетание романтики и фантазии. Поэтому по роману был поставлен захватывающий фильм. Это признак настоящей литературы ... как Чехов ... по каждому рассказу которого можно сразу писать сценарий фильма ... в отличие от литературного навоза ничего не дающего ни уму ни сердцу. Думаю что лучше издавать единицы таких романов как «Человек-амфибия» чем сотни безликих «бизнес» романов ... :))

Для меня это второй после «Туманности» по значимости роман Ефремова. Количество интересной информации облечённой в художественную форму поразительно. Мастерство Ефремова-учёного в гармонии с талантом писателя.

«Крабы» один из моих любимых НФ рассказов. Отточенность сюжета и главная идея просто замечательны. Запоминается на всю жизнь.

Замечательный рассказ. Не хочу даже касаться содержания, чтобы не расскрывать интригу, а она выше всяких похвал. Редко встречаются произведения с таким захватывающим сюжетом. Я читал рассказ в детстве в «Вокруг света» и с тех пор он похоже никогда больше не переиздавался. Это не понятно, но если кому то удастся найти оригинальный журнал и прочитать рассказ — удовольствие гарантировано :))

На мой взгляд «Экипаж» один из самых замечательных научно фантастических романов написанных на русском языке. Идеальное сочетание науки, техники, истории и приключений делает его как бы образцом НФ. Мир романа, в отличие от большинства надуманных и лубочных миров литературного чтива, реален и интересен. Герои не муляжи и фантомы а нормальные живые люди. От текста исходит некая теплота, как будто находишься в компании друзей с которыми хочется спорить, заниматься наукой и просто отдыхать. Можно рекомендовать в любом возрасте, каждый найдёт здесь что то интересное ну а приключения будут понятны всем.

Воспоминания детства ... видимо и был 1958 потому что книга из библиотеки была совсем новая ... сижу на веранде а мама что то стирает ... а я весь в ауре книги совсем не на земле а где то в просторах вселенной потому что к тому времени я уже увлёкся космосом под действием «Туманности Андромеды» ... вернуться бы снова туда в детство ...

Сегодня в 2015 году в мире начинает реализовываться идея высказанная Немцовым а 1955м. Теперь аридные зоны Китая и Калифорнии ... как и предсказывал автор оснащаются солнечными батареями и солнечная энергетика тепрь реальность. Кстати даже на крышах северной страны Германии массово устанавливают солнечные батареи. Конечно художественная сторона романа несколько наивна но разве это мешает научной фантастике? А в том что это НАУЧНАЯ фантастика сомнений быть не может.

Одна из лучших научно-популярных книг. Посвящена развитию радио. Автор знает об этом не их книг — он сам внёс вклад в разработку радиоэлектронной техники. Знаю людей которым эта книга помогла найти свою профессию. Хотя это и не фантастика ... но в ней промелькнуло много предложений предсказательного характера. Например спорят кто первый предложил спутниковое ТВ ... так вот в книге есть чёткое обоснование такого решения ... да и много других предложений которые легко могли быть развёрнуты в фантастические романы ... то есть автор был очень плодовит на идеи ... в ушерб их художественной реализации ...

Замечательная книга о фантастике ... столько тщательно собранного материала внушает уважение ... к сожалению никто ничего подобного о более позденй российской фантастике не написал что видимо означает высокий профессионализм Бритикова и недостаточный уровень современной русской критики. Книга сочетает насыщенность информацией с очень лёгким стилем что придаёт чтению настоящее удовольствие. К сожалению для многих читателей текст содержит неприятный идеологический оттенок ... как будто автору нарисовали таблицу ... вот этих хвалить а этих ругать ... здесь уже отмечалось что автору могут не нравиться какие то вещи по тем или иным причинам ... но настолько тупо и откровенно унижать «неугодных» фантастов интеллигентный критик не должен. Не бывает Идеальных произведений так же как не бывает абсолютно плохих во всех отношениях. Этот момент ... явная необъективность в оценках ... сильно снижает уровень книги замечательной в других отношениях ... поэтому за информационность 10 баллов ... за ангажированность в оценках 2 балла ... итого 6 баллов ...

Ну да ... здесь нет потусторонних лыцарей размахивающих лазерными мечами ... есть просто реальные люди занимающиеся реальными проблемами ... :)) Сейчас это не модно ... подавай что нибудь потустороннее непонятное и самому автору ... не знаю как другим читателям а мне интересна жизнь нормальных людей решающих реальные проблемы :)) Некоторые критики придумали название «фантастика ближнего прицела» ... ну пусть будет ближнего это и есть наша жизнь приукрашенная фантазией ... лишь бы не было пустого бреда не относящегося ни к чему ... потому что фантастика НЕближнего прицела вылилась просто в пустой бред наполненный фантомами и муляжами ... положительный вывод это нормальное произведение которое стоит прочесть ... :))

На мой взгяд «Понедельник» Стругацких их лучшее произведение. Здесь они проявили себя новаторами. Сказочность и бесшабашный юмор делает чтение захватывающим и весёлым. Опять же на мой взгляд большинство других их произведений не произвели на меня впечатления из-за своей вторичности или напыщенной и непонятной идейности. Сколько потом не пытался прочесть что нибудь ещё, до конца прочитать не смог. Так что, на мой взгляд, это авторы одного произведения.