Столь мощное название и столь интригующее начало не оправдывают себя, ибо развязка показалась мне наименее оригинальной. Слишком много фэнтези, а ведь в моём мозгу Шерлок Холмс и магия подобны молоку и огурцам. Первое — книжный кинематограф, второе — характер такой мизантропический у Холмса в начале, что я бы назвал это забавным, но это вполне возможно в его Вселенной.

Над сюжетом возвышается язык, который удовлетворяет в полной мере.

А вот проблема раскрытия интриги заслуживает большего внимания.

5 из 10.

Замечательно.

В плане каноничности я никаких ляпов не обнаружил. При условии, что канон — это не только сэр Артур в данном случае, но и другие авторы, которые максимально хорошо маскируют своё чтиво под произведения, рождающихся с помощью пера (и не только) доктора Уотсона (как и в русском переводе этого сборника) в стиле Конан Дойла, если эти авторы не противоречат сэру Артуру, но дополняют, обогащают Вселенную Шерлока Холмса. Таким образом, «Ужин в Золотом Петушке» Джерарда Келли выигрывает в этом вопросе «Камень Мазарини» А. Конан-Дойла. Другое дело, если бы проблема заключалась в оценке, зависимой только от Вселенной Холмса и художественных замыслов. Родителей не выбирают, их благодарят в первую очередь за жизнь, как сэра Артура можно благодарить за создание оригинального персонажа, который на данный момент является достоянием общества. В связи с этим «Окончательное решение» Майкла Чабона вызывает гораздо больше как и эмоций, так и пищи для размышлений, чем «В Сиреневой Сторожке» А. Конан-Дойла. Это, мягко сказать, к слову. Здесь же канон обогащает среди главных новый злодей «который, с одной стороны, способен взять империю Мориарти под свой контроль, а с другой — является преданным последователем профессора», моменты, в которых Холмс сидит по-турецки, что также красноречиво, как вишнёвая трубка, мышиный халат и беззвучный смех, а также частые обращения на «старина» двух джельтельменов друг к другу и восклицания сыщика «Эврика!» в соответствующих случаях.

В плане сюжетов, — я такого не ожидал. Сюжеты замысловаты, в каждом изюминка. Наиболее оригинальными и интригующими, а также сенсационными оказались «Паддингтонский пироман», «Catacausis ebriosus», «Мейфэрский душитель». Милым показался рассказ «Загадочная смерть кеннингтонского алтарника», — редко сэр Артур раскрывал события после всей разгадки, здесь же Келли со смаком описывает, как оправдывают заключённого, который подозревался в убийстве. Сентиментальность такая встречается и в других рассказах. Только вот слабоватыми оказались сами причины существования дел. Большинство — убийства, правда достаточно разнообразные. Разочаровал только один рассказ — «Тайна Гробницы скорби», смешение личности Холмса и магии слишком модно стало в последнее время. «Головоломное наследство» и «Возвращение блудного сына» показались милыми и наивными рассказами, но и здесь не обошлось без несостыковок с датами.

А в целом, замечательный сборник, и достаточно целостный.

10 из 10.