Не всякая книга заслуживает прочтения. И не всякая прочитанная книга заслуживает отзыва. К счастью, «Птица малая» — не этот случай. И вот отзыв.

Прочитать роман мне удалось только со второго захода. С первого книга пошла тяжело, хотя начало интригует — из экспедиции к далёкой планете Ракхат вернулся лишь один миссионер, и вернулся в таком состоянии — врагу не пожелаешь. Но вот дальше повествование отдано описанию событий на Земле 2060 года, времени возвращения, и действующие лица — сплошь представители духовенства. Для меня, как человека невоцерковлённого, воспринимать текст было тяжеловато. Влезть в «шкуру героев» получалось слабо, поэтому дальше 60-й страницы не осилил, книгу отложил. Вторая попытка состоялась через 2 месяца и читал опять с самого начала. И — о чудо! — текст стал более живым, не таким вязким, и пошло-поехало. И что же в итоге? Роман, прямо скажем, «свой собственный», и это хорошо. Не Артур Кларк, не Урсула Ле Гуин, как заявляют отзывы на обложке — но своя самобытность есть. Я бы поставил его рядом с «Гимном Лейбовичу» Уолтера Миллера и «Делом совести» Джеймса Блиша. И тематика схожая, и герои — везде в центре сюжета служители церкви, да и проработка вопросов человеческого и божественного и взаимоотношений человека и Бога — везде присутствует. Что понравилось у Мэри Рассел: заявленная в начале интрига — как так получилось, что святой отец стал на чужой планете убийцей, проституткой (в буквальном смысле) и т.д. — эта интрига держится до конца романа. И предугадать или логически объяснить ее не получится, по крайней мере, у меня не получилось. Не буду раскрывать карты, скажу лишь, что объяснение не выглядит искусственным и «натянутым». А если примерить на себя образ жизни иезуитов, проникнуться (насколько это получится у читателя-атеиста) верой в Господа, просто влезть на время «в шкуру героев», а роман этому отлично способствует — то оно, это объяснение интриги — потрясает! Книга из серии «есть над чем подумать», когда встаёт альтернатива выбирать из двух зол: либо Бога нет, а есть судьба-злодейка, либо Бог есть, но он предаёт своих чад и злорадствует над ними. И непонятно, что хуже. И это не просто поставленная главному герою логическая дилемма, откуда-то извне. Это итог его долгой жизни, человека верующего, слуги Господа. Вообще весь роман проникнут упоминаниями и размышлениями и Всевышнем, но они (слава богу) ненавязчивы и не велеречивы, не дают продвиснуть сюжету и уйти в теологические дебри.

В описаниях инопланетных рас и их жизни и обычаев Мэри Рассел чем-то напомнила Ле Гуин. Но, как мне кажется, не до конца вытянула и масштаб послабее. С Артуром Кларком, с лучшими его вещами — роман сравнения совсем не выдерживает, научной подкладки тут немного, да и в поведении миссионеров на чужой планете прослеживается скорее наивность, если не сказать — бестолковая неосторожность и частично — безответственность, нежели поведение ученых-исследователей и логичная обоснованность поступков. Слишком часто они действуют исходя из принципа: сделаем так — и будь что будет , на все воля божья, мы его дети и в его руках, и он нас спасет и сохранит. Мне так воспринялось. Однако роман не «про науку», вот в чем дело. Планета Ракхат с ее обитателями — это антураж, декорации для развития сюжета и той самой развязки интриги в конце романа — для постановки серъезных вопросов взаимоотношений человека и его Господа. Поэтому «научные» неувязки можно простить — да, без них было бы лучше, но с ними — нормально, ибо претензий на твердую НФ автор не выдвигает.

Ещё в романе хорошо прописаны взаимоотношения героев, их психология, их восприятие друг друга. Сделано это бережно, тактично, с любовью автора к своим героям. И отношения внутри группы космических путешественников чем-то напоминают отношения внутри большой хорошей семьи — тоже бережные, мягко ироничные, где-то с юмором, но никогда — с завистью, неприязнью и другими отрицательными эмоциями. Возможно, это свойство воспитания и образа жизни иезуитов, да и люди в экспедицию подобрались не случайные, не с улицы — все они были связаны дружбой или сотрудничеством многие годы задолго до. И такой подход автора радует, героям сопереживаешь.

Резюме: книгу прочитать стоит. Не раз будет над чем подумать и, возможно, вернуться к перепрочтению.

После трилогии «Задачи трёх тел» ожидания от текста были, конечно, такого же уровня. Но вот книга прочитана. Пытаюсь разобраться с произведенным впечатлением. Момента тут два: первый — оно есть. Второй — оно не такое, как от «Задачи трёх тел». Фабула романа проста: мир остался без взрослых, Землю населяют только дети не старше 13 лет. А вот раскрытие фабулы, на мой взгляд, — задачка та ещё, если к делу подходить серьёзно. Лю Цысинь подошёл, или по крайней мере, попытался это сделать.

Сразу оговорюсь, что национальный китайский колорит лежит толстым слоем на всем: социальное устройство общества, поведение детей, их общение, способы принятия решений — все, как под копирку, срисовано с современного (а может и не только современного) китайского социального устройства. Партия сказала «надо», комсомол ответил — «есть«! В условиях, когда мир рушится, взрослая часть населения Земли вот-вот исчезнет (ей отпущено пожить всего 10 месяцев), китайские власти планомерно организуют отборочные игры среди детей, чтобы выявить наиболее подходящих и достойных для будущего управления страной. С чувством, с толком, с расстановкой. Ну ладно бы только китайские власти. То же самое делает и весь мир, все другие страны. И когда взрослым приходит срок, они сами организуют свое отбытие в отдаленные участки страны (в пещеры, заброшенные шахты, штольни, бункера и т.д.), стройными колоннами и по расписанию туда отбывают — все как один! — и тихо и безмятежно ждут там уготованной участи — своей смерти. Вот уж фантастика так фантастика! Впору вслед за Станиславским закричать: «Не верю!». Никто из взрослого населения ничего не предпринимает для собственного спасения — не ищут вакцину, не изобретают анти-излучение, чтобы повернуть запущенные излучением Мертвой звёзды гибельные биологические процессы в организме человека вспять, ничего! Дружно покорились своей участи и померли — ладно хоть о детях позаботились.

Ну ладно, наступила Эпоха Сверхновой — в мире остались одни дети. И вот тут вспоминается сразу классика жанра — «Повелитель мух» Голдинга, к тому же в тексте есть прямые к нему отсылки. У Лю Цысиня дети умудрились организовать свое общество и не свалиться в пропасть жестокости и насилия. В это лично мне, к сожалению, верится тоже слабо. У Голдинга пример вышел убедительнее и правдивее. Разве что китайские дети исключение? Вряд ли, дети они везде — дети.

Но читать интересно. На середине романа понимаешь: автор замыслил то ли научный труд, облачив его в художественный текст, то ли роман с элементами полу-научного социального исследования на тему: «Как устроено общество детей». Известно же: чтобы выделить суть, надо провести эксперимент в самых граничных условиях, чему НФ способствует как нельзя лучше. Кстати, в эпилоге автор с известной долей самоиронии в этом частично признается — что вот это похожее на исследование он и сделал. Такая самоирония автора мне лично очень понравилась.

Ну а каков сам эксперимент? Автор честно смотрел на мир глазами ребенка, оставаясь при этом взрослым. Часть этих взглядов мне показалась удачной: где дети полностью поддались искушению жить только развлечениями — есть конфеты, играть в игрушки, качели-карусели и все такое прочее и до изнеможения и отупения. Похоже на правду :) И те места, где дети затеяли всемирные игры — пусть даже в войну, с настоящими смертями и битвами — тоже похоже на правду — кто помнит себя из детства — ведь сколько раз подвергаешься опасности и сколько было случаев, когда ты мог утонуть/разбиться/сгореть/отравиться и и т.л. — и чудом остался жив. Что есть то есть — ценность собственной жизни дети мало осознают и автор это верно подметил. А вторая часть поступков и описанных событий выглядела натянуто: ну не могли дети так самоорганизоваться, чтобы годами поддерживать работу фабрик, заводов, предприятий, особенно — энергоснабжения и жизненно важных отраслей, не имея для этого ни опыта, ни образования, ни других знаний. Многому ли можно успеть научиться всего за 10 месяцев? Даже при поддержке супер-компьютера «большой квант», который знает все и может всем детям на местах одновременно отдавать ЦУ, как и что делать. Нужны ведь ещё навыки и умения. В процветание мира детей, особенно в то, которое описано в эпилоге (освоение и колонизация Марса!) верится слабо. Но за гуманистический посыл автору спасибо.

Позабавило изображение других стран и их детей глазами китайских детей — а стало быть, между строк, глазами современного взрослого (самого автора). Анти-американский взгляд налицо. Деньги-деньги-деньги, законы дикого запада, оружие, насилие, в целом право сильного и в конечном счёте — обман как средство внешней политики США — вот они милые сердцу прелести нашей современности. Это не я сказал, это наш китайский друг — товарищ Лю. А роман, на минутку, написан в 2003 году (информация у размышлению — чтобы современные реалии не мешали).

Что же в итоге? Роман прочитать стоит, особенно любителям современной китайской НФ. Лю Цысинь, как мне показалось, работает на совесть. Местами может, наивно, но зато честно и искренне. 7 баллов.

Это первое произведение автора, которое мне довелось прочитать. Знаю, что он написал много научно-популярных книг, и это чувствуется. С первых страниц роман настраивает нас на научную тематику — в первой главе идёт ненавязчивый рассказ о трансцендентных числах, и числе π, в частности, облаченный в художественную форму. Но не весь роман представляет собой популяризацию уже известных науке знаний. Много места отведено и философским размышлениям о взаимоотношении Науки и Религии, о месте той и другой в духовной, культурной жизни человека. Причем подаётся весь материал в форме диалогов персонажей, их размышлений, озвучивании собственных их позиций и убеждений, поэтому такая «философская подкладка» воспринимается очень живо и легко. Может быть, роману слегка недостает художественности, беллетристичности, что и понятно, всё-таки Карл Саган больше учёный, чем писатель. Зато этот небольшой минус с лихвой окупается колоссальным гуманистическим посылом и верой в человека, в человека науки, в частности.

Середина повествования показалась немного затянутой. С момента как главная героиня (Элли) обнаружила Послание в виде радиоимпульсов от Веги и до отправки экипажа в построенной Машине проходит довольно много «внутрироманного» времени, и эти же «промежуточные» события — расшифровка Послания и постройка Машины — занимают основной объем романа. Но Саган постарался (и ему это удалось на все 100!) показать среди каждодневной рутины этих работ состояние разных сил и дел человечества — политических и финансовых кругов, взаимодействие и отчасти противодействие друг другу все ещё соревнующихся СССР и США, споры в прессе, подъем религиозных течений и т.д. т.п., очень реалистично и живо показал, так что читать эти 2/3 книги не скучно.

Очень хорошо прорисованы личности из Пятерки — экипаж построенной Машины. Вообще почти все персонажи в романе выписаны зримо, реалистично, кто-то более подробно, кто-то менее, но безликих персонажей тут нет. За это отдельное спасибо автору.

Ну и , наконец, приятно поразил финал романа. Экипаж Машины благополучно совершил путешествие и вернулся на Землю, казалось бы — дело идёт к хэппи-энду (что было бы немного скучно), ан нет. Не все так просто в датском королевстве (то бишь у нас на Земле)! Не раскрывая подробностей, скажу, что финал двойственен. Саган четко даёт повод задуматься — а созрело ли человечество для Контакта, несмотря на то, что лучшие его представители расшифровали Послание, построили Машину и совершили путешествие? И сам же отвечает, не изменяя себе (не буду спойлерить) — мол, не все ещё потеряно. Очень реалистично, честно, и без ложного оптимизма и приукрашивание. Ну, и напоследок, о названии книги. «Контакт» — это не только про контакт человечества и инопланетного разума, на примере главной героини — это и про контакт людей друг с другом, про добро и любовь в нашем мире. Роман стоит прочтения, очень позитивная книга, 8 баллов!

Странный рассказ. Название и завязка настраивают на серьезную тему, ожидаешь чего-то в духе постапокалипсиса, что вот Луну человечество замусорило, ну на крайний случай — рассказа в защиту экологии. А в итоге получился то ли недоделанный фельетон, то ли хромой памфлет. Язык рассказа убогий, плоский (может нарочито), но воспринимается это как будто писал не слишком одаренный пятиклассник. Кто-то писал в отзывах на сборник, что это юмористический рассказ. Простите, не заметил ничего смешного. Имеется несколько нестыковок и ошибок, демонстрирующих незнание авторами элементарных законов физики, что в плане достоверности происходящего играет только в минус. Например, провалившись в яму с мусором, космонавт включает ранцевый двигатель, закреплённый на спине. От пламени из сопла загорается мусор и начинается пожар в мусорной яме: «Из сопел вырвалось пламя. Мусор вспыхнул. Языки пламени охватили Белинского сзади. Они лизали скафандр». Это как? На Луне нет свободного кислорода в атмосфере, равно как и самой атмосферы, откуда может быть пожар? Другой пример, тремя абзацами ниже: «Наконец диван скрипнул, крякнул, накренился на один бок, сорвался и полетел вниз», и ещё на следующей странице: «датчики на гермошлеме уловили какие-то неоднозначные звуки. ...Белинский услышал членораздельные звуки, будто где-то кричали обезьяны, или гавкали собаки, или кто-то разговаривал на космическом языке». Да уж, ребята! Луна, оказывается полна звуков, даром что атмосферы нет! М-да... Рассказ если и даёт представление о будущем, то не о Луне и мусоре, а о качестве НФ-рассказов, которые нас ожидают. Деградация и убогость, ребята. Очень печально. 3 балла.

Старая-старая тема: как отучить человека от вредной привычки. В данном случае — пьянствовать. Когда-то прочитал рассказ Кинга «Корпорация «Бросайте курить», на первых страницах рассказа «Токс» думал, что наткнулся на некое подражание Кингу. Но нет. Автор, можно сказать, вывернул наизнанку идею Кинга и предложил свое собственное решение. Один из друзей, который не пьет уже сто с чем-то дней даёт визитку компании «Токс» своему другу-собутыльнику — мол, попробуй. И тот пробует. Читается рассказ легко, идея, точнее выбранное решение проблемы — интересное. Пока читаешь — догадаться трудно. После прочтения понимаешь, что принципиально любая сильная мотивация к чему-либо сводится к методу «кнута и пряника». Отношения к будущему, к футуристическим прогнозам и гипотезам рассказ вовсе не имеет, это просто хорошая ситуативная история с совсем небольшим фантдопущением . Немного напоминает фантастические рассказы поздне-советского периода, но это не в минус, а в плюс. Мне понравился.

Рассказ выгодно отличается от ранее идущих рассказов этого же сборника (кроме, пожалуй, «Освобождения» Джафарова). Все повествование — неспешное, но не вязкое, описывается день из жизни полицейского, спец.агента, расследующего убийство высокопоставленного богача.. И читая (почти до самого конца рассказа), с удивлением понимаешь, что фантастики-то нет как нет. Описываются обычные бытовые отношения и разговоры полицейского и нанятой им на 4 недели «девушки по вызову». Обычные чувства, разговоры, заигрывания — «он сказал, она посмотрела, он закурил» и т.д. Невольно вспомнились реалистичные романы Филипа Дика из сборника «Шалтай-болтай в Окленде», там тоже почти все повествование состояло из таких незамысловатых действий и диалогов героев. Но читать что Дика, что «День Рэндалла» ни разу не скучно. Повествование льется плавно, легко, текст прекрасно «заходит» и листаешь страницу за страницей не замечая времени. За это спасибо автору. Ну и о фантастике все же. По ходу рассказа упоминается несколько раз возвращение главного героя из какого-то Забвения, смутными штрихами набросаны очертания новой политической системы, какой-то Республики, все это без деталей, и эта недосказанность совершенно не мешает пониманию рассказа. И концовка — опять не удержусь, сравню с любимым Диком, теперь уже с его НФ- романами — концовка по-диковски распечатывает и разматывает многослойность кажущейся нам «обычной будничной» реальности.Браво! Мне рассказ понравился — задумкой, отличным стилем и языком, чувствуется зрелость автора (как раз в этом и есть отличие от ранее идущих рассказов в сборнике). Ничуть не жаль потраченного времени!

Всё-таки классика — она и есть классика. Настолько простые, вечные человеческие вопросы выходят на первый план, что они заслоняют всё. И на этом фоне лишь где-то на заднем плане маячит мысль: а где здесь фантастика? Да, ее есть немного: это советская орбитальная медицинская лаборатория, способная взять на лечение всего 10 пациентов и гарантировать им излечение в условиях невесомости. И все, вся фантастика. Надо сказать, что эта лаборатория — лишь деталь, выразительный штрих в картине душевных исканий главного героя — сенатора конгресса США, которому врачи отвели всего полгода жизни из-за болезни сердца. И вот тут наступает момент истины: перед лицом скорой смерти сенатор переоценивает свою жизнь, поступки, отношения с родными и близкими, вся система ценностей встаёт с ног на голову. Вот это описано действительно классно и впечатляюще. Чем-то рассказ напоминает прозу Саймака — может, тем, что действие происходит в США и главный герой — американец? Я сначала до конца не понял, почему. Потом, кажись, догнал — без гуманистического посыла, конечно же, не обошлось! С восхищением понял, что Кларк для меня с каждым прочитанным произведением встаёт в ряд великих гуманистов золотого века НФ: с Саймаком, Брэдбери, Шекли. Такие вот, дела, ребята: рассказ — о нравственном выборе, повод задуматься — правильно ли мы расходуем отпущенное нам недолгое время жизни? А космическая биологическая станция — почти «всего лишь станция». Разве что Кларк и ее умудрился сделать поводом пересмотреть свои ценности (в прошлом) и ее же — стать катализатором для нужного решения сенатора перед неизбежной скорой (а скорой ли? — вот он, камень преткновения!) смертью. Потрясающий рассказ. 10 баллов.

Снова читаю очередной роман Кларка и снова получаю кучу удовольствия. Начать с того, что Кларк — блестящий мастер подачи обстановки. Описывает место действия детально, подробно, но не скучно, и очень кинематографически. Люблю, когда читаешь, а в голове возникает живая картинка происходящего. Плюс ко всему — как настоящий учёный, Кларк, должное внимание уделяет физике явлений: пожалуй, из одного этого романа я о Луне узнал больше, чем из всего прочитанного ранее — начиная от астрономических (кстати, очень необычных!) деталей — например, что Солнце на Луне восходит на западе, а заходит на востоке, или — что диск Земли на лунном небосводе всегда неподвижен относительно горизонта — и «как бы восход» Земли, так же как и «как бы закат» длится вечно, если наблюдатель не перемещается. Начиная, значит, от астрономических и заканчивая природно-ландшафтными, и особенно — физическими деталями, как то — свойствами лунной пыли. Такая достоверная точность в описаниях обеспечивает невероятный, потрясающий эффект присутствия. И подаётся все это не скучно, не академически, вроде как между делом — и оттого интересно! Другая особенность романа — классно прописанные герои и характеры. Кларк — тонкий психолог, своих героев он представил нам живыми, каждого со своими особенностями характера и отпечатками, наложенными на характер профессией персонажа. Отлично описаны отношения незнакомых людей, разношёрстный публики, оказавшейся волей случая в экстремальной ситуации и вынужденных провести долгое время в ограниченном замкнутом пространстве. Диалоги, поступки, мысли, восприятие одних людей другими — все прописано мастерски! Сам втягиваешься и становишься как бы 23-им участником этой пёстрой компании людей. О сюжете. Пересказывать не стану (уже много написано в других комментариях), главное — сюжет не отпускает с начала и до последней страницы. Ни провисания, ни воды, ни затянутостей, и в то же время ни одного скомканного куска и никаких лихорадочных скачек «галопом по европам» — все выверено, четко, ровно — тепм повествования по мне так — самый удобный, чтобы успевать осмыслить и научную подкладку, и оценить персонажей (и кому-то из них посочувствовать, а кому-то — наоборот) и чтобы следить за ходом событий (которые ни на одной странице не стоят на месте — весь роман закручивается и закручивается причинно-следственная спираль, с каждым витком добавляя напряжения и ожидания — а что дольше?).

Пару слов о месте и времени действия. После многих-многих прочитанных томов с межгалактическими перелетами, невообразимыми инопланетянами, с зубодробительными межзвездными битвами и т.д. и т.п. — «всего лишь» фантастика самого что ни на есть ближнего прицела — совсем недалёкое будущее (относительно времени написания романа — а сейчас уже и подавно — прошлое) и «всего лишь» Луна. И -никаких инопланетян :) Но как «вкусно» читается! Как мастерски написано, ребята!

Одна из тех книг, после переворачивания последней страницы испытываешь сожаление — жаль, что так быстро кончилась! Я бы был готов побыть с экипажем и пассажирами «Селены» ещё сотню-другую страниц! А может, это и нужно — ведь все хорошо в меру. И сэр Артур Кларк филигранно выдерживает это «золотое» правило! Тем кто не читал роман — обязательно прочтите, потраченное время, на мой взгляд, окупится сторицей. 9 баллов!

Роман, по-моему, явственно разделяется на 3 части. В первой идёт описание «вечного города» Диаспара и жизнеописание Олвина — одного из жителей этого города. Повествование довольно тягучее, но не скучное. Автор нам даёт представление об устройстве этого мира, о судьбе человечества и судьбе отдельных его представителей, благо все они и есть жители одного единственного города, оставшегося на Земле. Вторая часть — путешествие Олвина в Лиз — другой город (оказывается, есть ещё и такой! не Диаспаром единым жив человек!). Повествование набирает обороты, событий становится больше. Интересно, как описан поезд из Диаспара в Лиз и поездка Олвина на нем. У меня сработало дежа вю: у Кинга в «Бесплодных землях» есть почти такой же поезд! Кинг воспроизвёл практически 1в1 интерьер вагонов, электронное табло с названием станций назначения, даже часть пути, где видна панорама из окон поезда — тоже напомнило описанное у Кларка. Похоже, старина Стивен читал «Город и звёзды» и бессознательно (а может и сознательно) воспроизвёл у себя запоминающийся образ «разумного» путешествующего поезда. Но мы отвлеклись, пардон. Во второй же части Олвин обзаводится другом — человеком из Лиза, сыном местной правительницы. И, наконец, третья часть — Олвин и Хилвар (тот самый друг) путешествуют в систему Семи Солнц и возвращаются на Землю. Здесь повествование ещё более динамичное, масштабное, появляются, прямо скажем, неожиданные персонажи и ходы в сюжете, раскрывать из здесь не буду, ибо спойлер. Но одновременно третья часть и несколько разочаровывает: лично у меня сложилось впечатление, что автор поставил себе высокую планку — рассказать о судьбе человечества, о его смысле существования, о Разуме вообще, даже безотносительно привязки к человеку и человечеству — но сделал это сумбурно, скомканно, как будто не знал — как вырулить из самому себе проложенной колеи. Масштабность описываемых событий тянет по объему чуть ли не на ещё один роман, а в книге — все укладывается в несколько страниц и быстренько всё сворачивается к финалу. Повторюсь, мне показалось, Кларк сам не знал, что с этим теперь делать. Видимо, чтобы донести к читателю посыл: человек, не бойся дерзать и изучать мир, мир открыт к этому, несмотря на опасности и трудности познания. Закрыться от мира и замкнуться а себе — это духовная смерть и вырождение человека. Кстати, через бессмертных жителей Диаспара Кларк хорошо это показал, а заодно затронул один из «вечных» вопросов: бессмертие — хорошо ли это и какова его цена? И вот наглядный пример — сработал обратный диалектический закон: количество перешло в качество, — при вечной продолжительности жизни — чувства тускнеют, ослабевают, любовь уже не та, страсти нет, нежность им неизвестна. Такая вот цена за бессмертие.

И сэр Артур Кларк не был бы собой, если бы отошёл от канонов научной фантастики и не показал бы нам техническое развитие, в частности — компьютеров. В романе описан прообраз нынешнего интернета, или интранета — большой группы компьютеров и вычислительных машин, объединенных в единую сеть и составляющих единое вычислительное и информационное целое, как отдельные клетки человеческого мозга вместе образуют сам мозг — аналогия взята из романа Кларка. С позиции сегодняшнего дня эти страницы читаются вполне себе адекватно и ничуть не архаично, благодаря тому, что автор показывает принципы развития вычислительной техники, а не составляющие части и механизмы самой этой техники. Описание второго как раз выглядит характерно для середины 50-х годов прошлого века — огромные компьютеры-стены, во-о-оот такой вышины, во-о-оот такой ширины... Но акцент, повторюсь не на этом, за что спасибо Кларку.

В целом роман понравился. Для ценителей твердой, социальной научной фантастики — должен «зайти» хорошо! Из-за скомканного конца и некоторых за уши притянутых персонажей, тоже в конце — поставлю 7 баллов.

Потрясающий рассказ. Прекрасная научная фантастика, умело приправленная хорошей психологией. Читал уже второй или третий раз и снова получил огромное удовольствие. Рейнольдс — прекрасный стилист, великолепный художник, описываемые события так и предстают перед мысленным взором. И построение повествования тоже примечательно — читателю истинная суть событий раскрывается через восприятие главного героя, и это восприятие не плоско, не одномерно, оно, прошу извинить за банальность сравнения — как чемодан с двойным, а то и тройным дном. И что ещё зацепило — рассказ очень гуманистичен, несмотря на все более нарастающую трагичность описываемых событий. Основной посыл — человек никогда не должен оставаться один, один-на-один со своей неисправимой бедой. Забота о ближнем — вот залог сохранения рассудка и смысл жизни, даже в самой отчаянной ситуации. Намеренно не раскрываю деталей сюжета, ибо каждая деталь тут важна и для людей, не читавших рассказ будет «спойлером», а рассказ стОит прочесть. Если у Рейнольдса и остальные вещи малой формы написаны на таком же уровне — снимаю шляпу и выражаю восхищение. Пошел читать сборник «Медленные пули» дальше. Оценка 10.

Начало романа — паноптикум продолжается. Описание родов главной героини — автор думает, это интересно любителям НФ?

Забавные ляпы: «С помощью собственных программ уплотнения информации Ричард переписал данные...». Хм... Год написания романа — 1991. А ведь на тот момент уже 2 года как существовал архиватор pkzip и в феврале 1991 уже появился arj. К чему эти «собственные программы уплотнения информации»? Не иначе как роман написан «для домохозяек».

Ощущения после прочтения первых 100 страниц: нам рассказывают история о космических робинзонах. Помните -«Поколение, достигшее цели», «Пасынки Вселенной», «Без остановки» и другие романы о космических кораблях, где в замкнутом пространстве и с ограниченными ресурсами пытается выжить кучка людей, из поколения в поколение? Рама-3, очень похоже как раз на эту тему. У главной героини родилось уже 4 ребёнка (2 девочки и 2 мальчика), и рассматриваются планы на появление новой цивилизации, «от Адама», то есть от нашей Николь. Пока по прошествии 100 страниц о внутреннем мироустройстве Рамы мы не узнаём ничего нового, только завязка под космическую робинзонаду.

Позади 200 страниц. Среди интересных идей (или по крайней мере идей, которые модно развить в интересные) ложка дегтя: поведение гл.героев продолжает поражать избалованностью и инфантильностью. Сначала они, как робинзоны, сами обустраивали свой быт (не без помощи биотов-богомолов, ну да ладно — сами тоже старались). И вот прилетели в Узел — своего рода пересадочную станцию Иных, где им дали шанс вернуться обратно, к Земле. И заодно — Иные великодушно предложили обустроить часть Рамы для полёта домой в соответствии с нуждами людей. И тут началось! И это нам не так, и то не эдак! Не хочу избу дворянки, дайте хоромы княжьи! Жильё не так расставлено, и магазинчиков по углам территории нет, и бассейнов не хватает со спортплощадками, и подайте смену погоды и времен года. Полный набор штампов общества потребления! По 20 раз перепланировать жильё, быт и т.д., привет от капризной принцессы на горошине. М-да, таких не берут в космонавты. А где уважение к Иным, которые уже из кожи вылезли, удовлетворяя все новые запросы людей и кажись, готовы уже сплавить этих несносных землян куда подальше?

Дальше в повествовании нарастает и внутренняя нелогичность событий. Инопланетный разум решил заселить Раму колонистами с Земли. Зачем? А понаблюдать. Просто понаблюдать за сообществом людей и изучить их получше. Встаёт вопрос — а на фига для этого заселять Раму, создавать весь этот зоопарк (как дальше и оказалось) можно же просто наблюдать за Землей и изучать людей на их родной планете? Ну ладно, попросили/потребовали у Земли прислать на Раму тысячи людей из разных слоёв общества, разных национальностей, вероисповеданий и т.д. И Земля вот так запросто колонистов прислала! А мы то помним из прошлой книги и, что Рама-2 хотел чуть ли не торпедировать Землю и курс брал на столкновение, и даже пришлось Раму атаковать ядерными ракетами. И рамане для Земли были враги, или минимум — те, кого следует опасаться. А тут — все вдруг забыли про враждебные намерения Рамы, и, пожалуйста — нате вам колонистов.

По тексту много чисто лингвистически-логических ляпов, например: «Корабль Рама с невероятной скоростью движется к звезде Тау Кита». Что ж это за скорость такая — невероятная? Учитывая, что никто из тысяч людей на борту не находится в гибернации или каких-нибудь противоперегрузочных капсулах, все ходят, занимаются своими делами, как ни в чем не бывало.

Вторая половина и концовка романа не исправляют ситуации. В голове крутится тот же вопрос, который был при чтении Рамы II: зачем на борт корабля набрали столько всякого сброда? Только в Раме II это относилось к членам экипажа — психически неуравновешегным, корыстным, завистливым и склонным к интригам, а здесь — к колонистам — ровно тот же набор, плюс ещё насильникам и убийцам. В итоге читать про судьбу колонии, описанную в духе статей из желтой прессы, совсем неинтересно. Весь роман, к сожалению, скатывается к бульварному чтиву — дрязги, скандалы, очень уж показная любовь (когда герои -члены семьи Николь непрестанно повторяют друг другу, как они друг друга любят, выглядит это шаблонно и плоско). Кое-как дочитал и с облегчением закрыл книгу. Продолжение читать не буду.

Отличнейшее послевкусие от оригинального «Свидания с Рамой» заставляет ожидать такого же «продолжения банкета», имя Артура Кларка на обложке, пусть и в соавторстве с Джентри Ли дополнительно этому способствует. Но увы! С первых же десятков страниц понимаешь, что что-то тут не то. Не тот Рама! В скобках: а он действительно не тот, по сюжету к нам в гости прилетает Рама-2, внешне похожий, да и внутри тоже местами. Но не тот. Так и с книгой. К середине понимаешь, что это вообще не про научную фантастику, а про интриги внутри и вокруг экипажа астронавтов, которые на Раму-2 собираются лететь. Тут тебе полный набор штампов а-ля Санта-Барбара: у одной из главных героинь ребёнок от неизвестного никому, кроме неё самой, отца (а читатель то знает, что отец — целый Принц Британии!, привет из «Золотого века»). И тут же шашни одного из боссов экспедиции с журналисткой и их подковерные интриги с прессой: подпольные контракты и все такое... Читаешь и думаешь: а где тут сэр Артур Кларк, не по ошибке ли его имя стоит на обложке? Но потом автор (кто бы он ни был) одумался немного: вторая половина романа все-таки о Раме. Ну почти. Не обошлось, правда без душещипательной любовной истории — как негритянка и молодой ученый-техник-математик-инженер, скитаясь по Раме полюбили друг друга и т.д. и т.п. И религиозная линия — как Господь наставит и спасёт, тут тоже есть. Разные толерантные штучки, вроде упоминания, что вот этот крутой парень (историческая личность! но я забыл имя) — гомосексуалист — и то присутствуют. Вкуснейшей Науки, которая так выгодно отличала оригинальный «Свидание с Рамой», тут нет вовсе. Я не смог за науку счесть инженерные игрушки-роботы, декламирующие Шекспира, которыми увлекался наш инженер-космонавт. Хотя сами игрушки и увлечение ими смотрится вполне себе мило и удачно.

Что в итоге? Поклонникам Кларка, ожидающим ещё раз того кайфа, что был от «Свидания с Рамой» придётся немного расстроиться. Как приключенческий роман в декорациях «Рамы», чисто провести время — читать можно. Поскольку у меня имеется ещё и «Сад Рамы» и «Рама явленный», 3 и 4 части эпопеи — буду читать продолжения. Интрига все таки есть — кто же они, братья по Разуму?

Начало повести очень многообещающее и завязка истории великолепна. Пустынное шоссе, едут два русских парня на «Жигулях», участники какой-то международной гонки. Но постепенно шоссе меняется, исчезают сначала встречные, затем попутные машины, и наши гонщики едут долго-долго одни. Пожалуй, завязка удалась лучше всего. Как только ГГ попали в город, все дальнейшее напоминает беллетризованную компьютерную бродилку-стрелялку. От описанных в тексте ландшафтов, все эти кварталы, пустые дворы, маршруты героев сквозь здания по коридорам и квартирам — тут же вспомнился какой-нибудь DOOM. И так до конца текста уже не покидало ощущение компьютерной игры. Что для меня — явный минус. Сюжет, конечно, стремительно-зубодробительный, постоянная движуха, погони-схватки-стрельба, благо хоть читать не скучно. И как в компьютерной игре — остается нераскрытым смысл противостояния двух кланов — они просто враждуют не на жизнь, а на смерть и никто не знает, почему. Такова данность игры. Так устроен ее мир. Мне, как читателю, хотелось бы побольше осмысленности и понимания, что-почему-как и откуда. А для непритязательного геймера — и так сойдёт. И финал — тоже: квест пройден, пожалуйте на новый уровень. Наверное, для молодых 14-20 летних ребят, повесть в кайф, мне же не хватило хоть немного глубины. 5 баллов.

Интересное это занятие — начать знакомство с малой прозой автора с одной из первых им написанных повестей. По всему — по стилю, по лексике, по настроению — чувствуется, что писал молодой парень, лет 23-25, и это здорово! Я уверен, что и главный герой повести — Ник Капранов — это альтер-эго самого автора, так ему в тексте удалось запечатлеть и передать себя молодого — прекрасное ощущение. Сама повесть о Контакте, но сколько людей, столько и мнений, и каждый автор рассказывает свою историю. Что поразило во время чтения — сильная аллюзия с фильмом «Аватар» Джеймса Кэмерона, хотя фильм вышел гораздо позже. Васильев ненамеренно как-то предугадал многие детали — исполинские деревья, которые служат стержнем местной цивилизации, образ жизни аборигенов — не техно-, а биоцентричная цивилизация. Даже телепатическое общение с землянами, кажется, тоже было в «Аватаре», хотя в этом — не ручаюсь. Но вот сама атмосфера, тип цивилизации Селентины и главный посыл — что человеку (Нику), да и всему человечеству ещё надо «проснуться», дойти в развитии до уровня «диких» аборигенов, научиться быть простыми и честными — это цепляет, и это же есть и в фильме Кэмерона. Но Васильев успел высказаться раньше :). Приятная повесть. Стоит ли читать? Тем, кто повзрослел — прочитайте, окунитесь в свою молодость, а кто молод — думаю, «зайдет» на ура, автор с вами и так на одной волне. Светлая, ироничная, добрая вещь. Оценка 8.

Прочитал и задумался — а в каком году написана повесть? С одной стороны — по техническим терминам, встречающимся в тексте ( тумблеры, перфокарты с микротекстом, описания работы самой техники) — угадываются 70 или 80-е годы. С другой стороны — по составу текста, насыщенности его научными гипотезами, по проблематике отношений экипажа звездолёта и Неизвестного Нечто — так писали хорошую советскую фантастику в 60-х и тех же 70-х годах. И это здорово, это цепляет. Посмотрел -1978 год. Крепко, добротно, интересно написано. Читается хорошо, сюжет без провисаний, и главная интрига держится до конца повести (но это если не читать аннотацию к ней на страничке сайта — имхо, это жёсткий спойлер!). Вообще, сборник Гуляковского «Стратегия захвата» получился очень неплохим — все повести примерно на одном уровне, на твердую 4-ку (если по 5-бальной), все читаются живо и главное, автор вложил свои чувства, мысли, тревоги по поводу развития нашей земной цивилизации, по поводу Контакта и исследования Неведомого — всё это чувствуется, и такое небезразличие сильно подкупает! Повесть прочитана не зря, однозначно. Скидку на время написания можно сделать, т.к. в антураже многих сцен время всё-таки просвечивает — ну и ладно, это мы сейчас такие умные, а для 1978 года и ещё лет на 10-20 вперёд — это была качественная, наша, советская фантастика! 8 баллов.

Это совсем короткий роман, написанный Диком для своих детей. Читается легко и быстро, буквально за пару часов. Если держать в памяти, что роман написан для детей — то от чтения получите большое удовольствие, по крайней мере у меня так случилось. Слог и язык романа очень простой, доходчивый, но не примитивный. Для взрослого читателя есть много моментов, где проскальзывает тонкий юмор автора. Например, когда отец Ника объясняет сыну что «коты отличаются психической интроверсией», а на вопрос сына «что это значит?», отец отвечает: «Совершенно ничего. Просто что-то в голову пришло». Чудесный пример, когда автор иронизирует и над своим героем, а, возможно — и над самим собой, сам себя одергивает, т.к. книга-то предназначена для детей. Для тех, кто знаком с творчеством Дика (в основном, с рассказами) — в романе есть «вкусные» моменты — отсылки к рассказам Дика «Вкус уаба», «Отец-двойник», возможно, еще к каким-то, которых я не уловил. Такое тонкое переплетение доставляет отдельное удовольствие. Возможно, Дик надеялся, что его дети впоследствии расширят для себя литературный мир отца и снова встретятся с уже знакомыми героями во «взрослых» рассказах.

В целом книга очень добрая, а спиддлы и их язык — заслуживают отдельной похвалы, это просто прелесть, простите за банальность :) Как детской книге смело поставлю 9 баллов.

Отличный рассказ! Прекрасный стиль изложения, запоминающиеся герои. Подросток, затем юноша и 9-летняя девочка-телепат. Парень из «трудных», как говорится — отсидел за кражу во взрослой колонии. Эти дни в повествовании будут подробно воспроизведены в его снах, воспринимаемых девочкой-телепатом. А девочку держат в психиатрической больнице, «лечат» от периодических попыток самоубийства. Девятилетнему ребенку тяжело воспринимать и пропускать через себя мысли и поступки других людей, связанные со страданиями, болью и унижениями. Но такова волна ее восприятия. Это завязка. Дальше рассказывать не буду, ибо спойлер. Но Дилэни не был бы, наверное, собой, если бы все было только грустно и беспросветно. В рассказе, как и в многих его вещах есть Музыка — в прямом и переносном смысле. Есть певец с его хитом «Короной», есть толпы поклонников и есть просто человечность, дружба и доброта, появившиеся за одну короткую встречу между 24-летним парнем и 9-летней девочкой. И нам «уже не так сильно хочется умереть».

Вот и дочитан более чем 1200 страничный том. Редкая по объективности книга! Автор, американский журналист, сам жил и работал в нацисткой Германии с 1934 по 1940 год. Видел и слышал выступления Гитлера и других руководителей Рейха лично, своими глазами и ушами. После войны как журналист освещал ход Нюрнбергского процесса, имел доступ к многим секретным, в том числе, документам Третьего Рейха (благодаря захваченным союзниками немецким архивам). А как все изложено! Главы книги читаются как увлекательный и интереснейший детектив — настолько реалистично и подробно подан материал: как в сериале «17 мгновений весны», описано когда, кто и куда пошел, кто кому что сказал, с удивительной точностью до дней, часов и минут! При этом приведены документальные (не придуманные!) диалоги Гитлера на проводимых встречах и совещаниях, благо в архивах сохранились стенограммы, а немцы (в том числе личный секретарь Гитлера) педантично и пунктуально их вели. Ширер мастерски даёт и общую картину событий — описывает, например, развитие ситуации не только в одном месте — взять хоть бы 20 июля 1944 года, совещание в ставке Гитлера, когда на него было совершено покушение, — Ширер описывает что в эти часы происходило в других местах — в штабе заговорщиков, как шли параллельно приготовления к гос.перевороту (если бы покушение удалось). Складывается очень точное представление об общей ситуации. И всё это — на основе фактов, фактов и ещё раз фактов — до часов и минут. Я был поражен, во-первых, фактом, что вообще сохранилась такая подробная информация о происходящем в Третьем Рейхе (несмотря на то, что нацисты многое таки успели уничтожить при отступлении) так и тем, насколько автор сумел перепахать и переварить такие горы архивов! А потом это увлекательно изложить. Книга потрясающая! По эпичности и масштабу, в том числе. Лучше «Игры престолов» и «Властелина колец» вместе взятых, если такие сравнения правомерны! :) Не сомневаюсь, что буду многие места перечитывать, особенно те, которые о событиях накануне войны, в 1936-1939 гг., чтобы лучше их понять. Кроме фактов, в книге много уделено внимания вопросам идеологии нацизма, причинам его появления, его истокам в немецкой культуре, философии и литературе. Автор, обладая аналитическим умом, прекрасно объясняет и показывает, благодаря чему Гитлер и нацисты пришли к власти, почему их так широко поддержал немецкий народ. Про послевоенную (после 1-й мировой) Веймарскую республику до книги Ширера я почти ничего не знал, только отрывочные впечатления по романам Э.М.Ремарка. А тут такая богатая история! В общем, ребята, книга достойная и по нынешним временам — редкая по объективности и непредвзятости подачи материала. Кто сможет её раздобыть, прочитайте, не пожалеете! 10 баллов.

Очень странный рассказ. Главный герой — русский, Саша Рузалев. О себе сам говорит так: «Я русский. Я мусульманин». Далее по тексту выясняется, что ещё и гей. И вот этот тип летит на планету Амазонок, где все мужчины вымерли, а остались одни только женщины. Прошла там такая Лихорадка Амазонок. Летит как тайный агент, замаскированный тоже под женщину с именем Язмина Танзыкбаева. По пути знакомится с какими-то тоже мусульманками-халифатками. И вот пока читал рассказ, начинает сверлить мысль: к чему это всё? Какая-то сплошная развесистая клюква. Нет завязки, нет интриги, интерес читателя (меня по крайней мере) держится ни на чём. Обилие странностей не переходит в качество, так и оставаясь диким нагромождением плохо связанных культурно-национально-религиозно-гендерно и бог знает ещё каких зацепок, ни к чему не ведущих. Для кого это написано и зачем, что хотел сказать автор рассказом — непонятно. У меня не хватило терпения «доесть» этот странный пирог, бросил читать на 16-й странице из 28. Самое удивительное — как подобный рассказ попал в подборку «Лучшее за год» от Гарднера Дозуа. Не моё это, это точно. 2 балла.

P.S. После написания отзыва прочитал отзывы, уже размещенные на сайте, понял, что бросил не зря :)

Фантастического в рассказе мало, практически ничего — только лишь тот факт, что главный герой путешествует в Атлантиду, там исследует птиц, среди которых — неизвестные [нам] крякуны. То есть — альтернативный мир, где Атлантида такой же равноправный остров, как у нас, скажем, Мадагаскар, со своей особенной флорой и фауной. Но как написано! Читается очень легко, великолепный стиль в духе лучших романов Жюля Верна — с описаниями гаваней, кораблей на колесно-винтовом ходу, морских путешествий и сухопутных тоже. Приятные описания животного мира, природы — все это ненавязчиво и далеко не скучно. Не думал, что современные авторы могут так писать. И события происходят в 19 веке, и написано как будто тогда же. Но не архаично и не скучно. Браво, Гарри Тертлдав! Лишь одно неприятно зацепило: Одюбон, ученый-орнитолог и одновременно художник вместе с напарником постоянно убивают редких птиц Атлантиды, четко осознавая, что подстреленный экземпляр может быть последним и в Атлантиде и в мире вообще. Но все равно — стреляют, потому что так надо «ради науки и искусства» (потом Одюбон рисует убитых птиц «как живых», а тушки заспиртовывает для коллекции). И вот это повторяется многократно — обнаруживают редкую птицу, выслеживают, ба-бах, и ещё одной уникальной птицей меньше. Но — «так надо ради науки и искусства». Если это тонкая авторская ирония над британцами с их колонизаторскими замашками — то ладно, но иронии я не увидел, подаётся это как будто всерьез: «так надо». Извините, но лучше бы птицы жили, летали и выводили бы птенцов. Глядишь, наука с искусством бы не обеднели, на долгую-то перспективу. В общем и целом — 8 баллов.

Все хорошо — и стиль написания, и сюжет не провисающий, и герои не картонные. Но... Постоянное ощущение, что этот рассказ сборника, как будто специально написан в угоду западной толерантности и политкорректности. Всё-таки романтизация геев, пусть только ещё «мальчиков», совсем юных, цветов жизни, нежных и ласковых — ну, не наше это. И на протяжении всей повести то там то здесь — душевные описания этих милых ребят, как они воспринимаются глазами ГГ, проникновенные исследования их внутреннего мира, их жизненной неустроенности и одиночества... Всё это с пятого повтора, начинает, мягко говоря, задалбывать. Да понял я, что они тоже люди, тонкие и ранимые и так далее. А ради чего написана повесть-то? В чем цимус? Про что кино? На середине повести поневоле задаётся этими вопросами — неужели только вот про эту трепетную мысль, про мальчиков-одуванчиков, как им одиноко и трудно и несчастливо в жестоком море/мире жизни? Где их ещё и похищает и убивает иногда какой-то маньяк. Эх, Джерролд, Джерролд... Совсем вы там, батенька, запутались со своими толерантностью и новыми ценностями. Написано с литературной точки зрения неплохо, но вот эти повторы — и становится затянуто. Детективная линия есть и очень неплохая, ГГ действует как агент во времени, разыскивая неведомого убийцу юных геев. Правда, расследование движется черепашьим темпом. Хороши эпизоды, когда ГГ реально помогает пацану с его проблемами с пьющим и распускающим руки отцом. Вообще многие «человеческие моменты» про отношения как бы старшего брата и младшего выписаны отлично, очень хороши. Если бы так и оставить их, не уводя в ЛГБТ-территорию, повесть читалась бы как одно из произведений Брэдбери, например. Концовка все же более-менее выравнивает линию. Ладно. Мы, не геи, тоже живые и чувствующие люди. Пусть будет 7 баллов. Чисто из толерантности.

Есть такой анекдот:

«В купе разговаривают три молодые особы. Речь, разумеется, о мужчинах:

— Я люблю спортсменов, — говорит первая.

— А я — военных, — мечтательно вздыхает вторая.

— Ой не скажите, девочки! — вступает в разговор третья. — По мне, так самые бравые — это индейцы!

Вдруг раздается стук в дверь.

— Войдите!

— Разрешите представиться — заслуженный мастер спорта майор Чингачгук!»

Вот так и написан роман — первая часть фантастический боевик, вторая часть — почти научная фантастика, где рассказывается об учёном Мартисоне и его эксперименте с тм-генератором. Ну а примерно с середины романа и до конца — всё намешано в кучу: демоны, домовые, элементы мушкетерского романа, элементы сказки про Машу и трёх медведей, потусторонние силы, немного любовная линия и т.д. Такое ощущение, что автор хотел угодить сразу всем любителям разных жанров и вот, получите и распишитесь. Лишь бы действие не останавливалось — и оно не останавливается, только благодаря этому смог дочитать роман до конца. Первая часть по цельности повествования и жанра — имхо, самая лучшая. Ближе к концу — редкостная абракадабра. С натяжкой 4 балла.

Маленький грустный рассказ. Авдеев, сам купец, по совместительству — член ревизионной комиссии банка. И он подписывал все бумаги, которые ему приносили, как члену ревизионной комиссии, почти не глядя. И до поры до времени все шло хорошо, он сытно ел и сладко пил, жил, в ус не дуя. И вот пришла беда — директора банка, главного бухгалтера и еще пару человек из банка арестовали, судили и посадили в тюрьму за растрату. Авдеев их тоже осуждает, но не допускает даже намека и на свою вину. И, когда его самого приходят арестовывать, искренне недоумевает — за что? Его ограничивают в поездках, снимают с работы, начинается суд. Но он не понимает и возмущен — он то тут при чем? Ну, подписывал какие-то бумаги, в которых мало что понимал, ну и что? Сам же не воровал? Нет! Все это длится и длится, и наш герой все так же возмущен и сердит. Он лишается всего — имущества, семьи, жилья, приговор — высылка на жительство в Тобольскую губернию. Но Авдеев все еще думает, что это какая-то ошибка, будет пересмотр дела и все образуется. И только через полгода тюрьмы ГГ понял, наконец, что же произошло. Чехов мастерски показал, что само преступление по халатности — это полбеды, настоящая беда — отупение из-за сытой жизни, когда человек настолько свыкается с привычным «хорошим» положением вещей, что считает это положение само собой разумеющимся, перестает критически относится к своим поступкам, и в итоге — вообще не способен адекватно воспринимать действительность. Авдеева по-настоящему жалко, и Чехов, мне кажется, в чем-то сочувствует своему персонажу. По крайней мере иронии и насмешки со стороны автора в рассказе нет. За все приходится платить, а за собственные ошибки и приятные иллюзии, с которыми не хотим расставаться — платить втридорога, тем больше, чем больше мы у них в плену.

В очередной раз мастер не подвёл. Роман читается влёт (если есть время), а если его нет — то мелкими порциями, как получилось у меня, но удовольствие все равно приносит большое. Что имеем на руках? Харизматичный главный герой — раз. Чем-то он напоминает Багатура Лобо из позже созданных книг Хольма Ван Зайчика — такой же деловитый, обученный единоборствам, умный и практичный. Яркий типаж. Место и время действия — 1829 год, Лондон, только-только начало создания лондонской полиции, Скотланд-Ярда. Это два. А ГГ наш — не просто житель начала 19 века, а он к тому же ещё и «попаданец» туда из нашего 20 века. Так что и без элемента фантастики не обошлось. Это три. Собственно детективная история на высоком уровне — загадочное убийство молодой женщины на светском приеме. Понятно, что совершенное непонятно кем, но кроме того — ещё и непонятно как и непонятно зачем. Вот наш новоиспеченный суперинтендант новоявленной полиции и крутится. И чтоб совсем не скучно было — тут тебе, читатель, ещё и небольшая любовная линия и дуэль с бесчестным негодяем и много ещё всяких прелестей из начала лондонского 19 века, вроде хлебных бунтов и подпольных игорных домов с шулерами. Красота! И опять же, разгадка убийства — ну вот никак сам не мог дойти, кто убийца, кто злодей — автор мастерски спрятал все ниточки, позволив только ГГ размотать клубок. Прочитаете — не пожалеете. Смело 8 баллов.

Пока что у Джона Диксона Карра плохих вещей я не встречал. И «Три гроба» — очередное тому подтверждение. Карр умеет создавать камерные произведения. Немного действующих лиц, место и время событий строго ограничено — это обычно бывает какой-нибудь дом-особняк и его окрестности, где все и происходит. Вообще чувствуется «дух старой доброй Англии», где автор прожил много лет. И привет от сэра Артура Конан Дойля. Читается роман легко. Догадаться, кто убийца и как вообще произошло преступление читателю крайне сложно (мне, по крайней мере, это не удалось). Тем интереснее перелистывать страницы, следя за хитросплетениями сюжета. И еще роман очень кинематографичен — пока читаешь, так и представляешь «в картинках» как все происходит — заснеженные вечерние улицы Лондона, мрачноватый особняк. А персонажи — каждому Карр уделяет ровно столько описания, что хватает представить их как живых, с их привычками и особенностями.

По сюжету — классика жанра — убийство в «запертой комнате». С небольшим мистическим налетом — благодаря тому, что история подается с намеками на «возвратившихся с того света» давно умерших братьях, пришедших получить/отомстить давнишние долги. Но Карр не был бы сам собой, если бы в конце концов все ниточки не распутались благодаря трезвой и железной логике, проявляемой доктором Гидеоном Феллом. Концовка, то бишь развязка романа и раскрытие преступления доставит отдельное удовольствие — настолько хитроумно все было задумано и так же затем распутано. Отдельное спасибо за лекцию доктора Фелла о преступлениях в «запертой комнате» — как они классифицируются, как на самом деле там все устроено, способы убийств в таких ситуациях и сокрытия улик. Блеск!

Недаром в списке 100 лучших детективов всех времен по версии Британской и Американской ассоциаций писателей детективов этот роман занял 40 и 96 место соответственно. Отличная вещь!

Вот что мне нравится у Булычева — это аллюзии. Уже на 40 странице наши герои, попавшие в мир Старого Года, пьют чай в компании Партизана, который носит цилиндр, спившегося учителя Пыркина и Марфуши — толстой доброй тетки. Чай холодный, т.к. огонь не развести либо он не греет. Но это все равно то ещё чаепитие. Партизан — небольшого роста и в цилиндре. А уж разговоры за чаем — страннее не придумать. Ничего не напоминает? Вот так умеет Булычев — мягко, ненавязчиво и как-то светло шутить, описывая даже далеко не радостные события и обстоятельства.

К концу книги абсурд ситуаций остался, а вот света и юмора стало сильно недоставать. Похоже, рано или поздно придуманный мир затягивает и захватывает своего создателя. Несколько неприятных страниц — описание «первой брачной ночи» императора Павла и девушки Люси. И хотя Булычев подаёт тему мягко, в свойственной ему манере, интеллигентно, всё равно возникает ощущение, что слишком много «физиологии» (а в описываемых деталях оно так и есть). Возможно, это сделано нарочно, чтобы вызвать отвращение у читателя к императору и ко всему «тому миру», но с художественной стороны (да простят мне читающие такой пафос) выглядит оно всё равно далеко не лучшим образом. Но светлые моменты все же попадаются. В «том мире» есть девушка Соня, она возит коляску-каталку с инвалидом-дебилом Денисом. Эта парочка в связке умеет чувствовать (Денис) и рассказать другим (Соня) знание об очередном появлении «окна» между «тем миром» и нашим. Долго я не мог понять, кого мне напоминает Соня. И вот, в разговоре с Люсей: «Соня вдруг всхлипнула... -Я все время хочу плакать...» и из описания: «Но глаза были печальны, нет, наверное лучше сказать — скорбные глаза». И вот тут пазл сложился: грустная плачущая Соня со скорбными глазами — снова шикарная отсылка к компании безумного Шляпника и К°. Получается занятная вещь — вся история, которую нам рассказывает Булычев — старая сказка на новый лад. Только сказка получилась совсем грустная. И, если первая часть трилогии «Вид на битву с высоты» было понятно — написана для взрослых, то вторая часть — непонятно для кого. Если для взрослых — то атрибутика полу-сказочного «того мира» с императором-царем-королем и его свитой — вроде как детская. А если для детей — то сцены жестокостей с убийствами и отрезанными головами или описанием той же «первой брачной ночи» — вовсе не детские. Кому адресован роман, я так и не понял.

Наконец, финал. Он как бы «полу-открыт». Учитывая, что «тот мир» закрыл переход от них к нам. Судьба главных героев осталась в «подвешенном» состоянии, что намекает на продолжение в третьем романе цикла. Общее впечатление — вещь послабее первого романа, но прочитать можно, 7 баллов.

Хороший роман. Что интересно — по ходу чтения много ассоциаций возникало, в основном со Стругацкими — вначале романа, где появляется институт экспертизы — с НИИЧАВО, в середине — с «Парнем из преисподней», местами — с «Пикником» и «Градом обречённым». А ближе к финалу, когда ГГ встречает наблюдающих за «битвой с высоты» и вовсе возникали аллюзии с Яном Вайссом с его «Домом в 1000 этажей». Но это всё не к тому, что роман не оригинален и нашпигован плагиатом. Дело скорее в каком-то внутреннем родстве и общности Булычева и АБС — они почти ровесники, в одно время писали, общее мировоззрение, одна жизненная эпоха. А написан роман мастерски. После переводной фантастики читать хорошую нашу — отдельное удовольствие. Не углубляясь в раскрытие сюжета, скажу, что он строится вокруг странного исчезновения десятков людей — ветеранов многочисленных локальных войн (Чечня, Приднестровье и т.д.). Люди пропадают пачками — в разных городах, бесследно. И главному герою — Гарику Гагарину надо выяснить как это происходит и куда они деваются. Ничего заумного, завязка простая, развязка будет тоже несложной — но весь цимус, как всё это приготовлено и подано. Пальчики оближешь! Читается влёт, сон — побоку :) . Отдельное спасибо — за колоритно выписанные места и детали — по ходу чтения так и представляешь всё происходящее, как в кино сидишь — очень кинематографично. И персонажи тоже — каждый индивидуален, со своим характером и привычками. Как говорится — «как живые». Как художник Булычев превосходен. Не соглашусь с теми, кто посчитал этот роман пессимистичным и страшным. Есть здесь и тонкий юмор, особенно в первой части, замечается сразу и — как бальзам на душу. Так пишут только наши авторы, не сравнить с зубоскальством, иногда искусственным (простите, иначе не могу назвать) читанного перед этим Терри Пратчетта. Простите, фанаты сэра Терри, не в обиду ему будет сказано. А что во 2 части показана война, жестокость, насилие, плюс к этому — продажность и цинизм разных деятелей, даже от «патриотического» движения — так надо помнить, что роман писался в 1990-е, и Булычев лишь показал часть той правды. Но — в своем, всё-таки жизнеутверждающей ключе — без чернухи, без смакования разного рода гадостей — как это было модно у Сорокина, нвпример. Так можно сказать, что и Константин Симонов или Юрий Бондарев писали «страшные и пессимистичные» романы. Смертей и жестокости в романах о войне всегда хватает. А если между строк читать и после прочтения осмыслить, взглянуть, так сказать «на битву с высоты» — видно, что автор как был так и остался гуманистом и по-прежнему стоит за добро. Так мне показалрсь. В целом — роман стоит потраченного времени — хорошая приключенческая фантастика. Без промедления перехожу ко 2 тому, «Старый год».

Роман-разминка. Хочется в это верить. Связность событий и сюжета — совершенно произвольная. То есть фишка не в том, что сюжет хитроумно закручен и ты не знаешь, что произойдет через 5 страниц. А ты действительно не знаешь. Но не потому, что логика событий, причин и следствий так оригинальна и витиевата, а потому что логики событий и нет, вернее, она произвольна — по воле автора. Роман для меня читался как набор мини-новелл (а может он так и писался?). Раньше я Пратчетта не читал ничего. То есть абсолютно. Поэтому позволю себе пришедшие на ум сравнения. Это менее абсурдно, чем Дуглас Адамс с его «Автостопом по Галактике», но менее связно и целостно, чем Асприн с его «Мифами». Да простят меня поклонники сэра Терри. Такие уж аллюзии возникли с собратьями по жанру, если можно так выразиться. В то же время понравился ряд находок, не встречавшихся (мне) до этого нигде: существа из воды, водяные тролли, обитающие у Краепада, обстоятельные и философски настроенные, в то же время глубоко порядочные и тем симпатичные. Второстепенные герои, столь колоритные, как Сундук или Смерть — заслуживают аплодисментов. Да и главные — выписаны дюже хорошо. Двацветок — просто душка, в лучшем смысле. Коротенький эпизод с кратковременным попаданием волшебника-недоучки Ринсвинда в летящий самолёт живо напомнил такой же эпизод из Кинга из «Извлечения троих», когда Роланд тоже «переселился» в летящий самолёт для извлечения наркомана Эдди. Сознательный ли это «привет королю ужасов», или случайность — но послевкусие оставляет приятное ). В итоге: тем, кто не знаком с творчеством сэра Терри и, тем более, с Плоским миром — вполне читабельная «вводная» для дальнейшего путешествия по этому миру. Крючков в романе «зацеплено» много, есть куда сюжетные линии развивать. И читается легко, интересно. Пусть будет 7.

Как сказал об этом рассказе сам автор: «Думаю, когда я писал этот рассказ, я собирался оскорбить всех, что в те времена казалось хорошей идеей и о чем я сейчас сожалею. Коммунизм, наркотики, секс, Бог — я собрал все в кучу.»

Что правда, то правда — в небольшом рассказе Дик действительно «собрал в кучу» все свои основные темы: события происходят в тоталитарном (= коммунистическом) Китае, общество построено по иерархическому типу, где движение по карьерной лестнице обусловлено строго выполнением принятых «правильных» нормативов, соответствующих установкам Партии. Во главе государства — великий вождь, Абсолютный Благодетель, выступления которого транслируются ежедневно по ТВ с обязательным просмотром всеми гражданами. Факт просмотра и реакция на выступление Благодетеля отслеживаются миниатюрными камерами, встроенными в каждый телевизор. Такой вот привет Большому Брату Оруэлла от ФКД. Без «препаратов» тоже не обошлось, ГГ принимает порцию стелазина, сначала по ошибке, позже — сознательно, и далее — идет фирменное диковское описание измененного сознания/восприятия. И здесь один штрих довольно оригинален — стандартную посылку «реальность одна, галлюцинации — вариативны» автор умудряется вывернуть наизнанку. И кульминация — отсылка к смыслу названия рассказа. Не буду спойлерить — понимание может быть неоднозначным, кем оказался Абсолютный Благодетель «на самом деле».

Читается все это легко, интересно. Один недостаток — рассказ быстро заканчивается. Я ожидал дальнейшего развития сюжета, новых событий, благо материала вброшено было предостаточно. Ан нет — перелистнул очередную страницу — и уже конец. Постигло небольшое разочарование. Кстати, оскорбления каких-либо ценностей и причин для сожаления я в рассказе не увидел. По-моему, все вполне пристойно. Не могу представить ФКД в роли осквернителя нравов, похоже, он к себе просто излишне требователен ) Рассказ достоин прочтения. Не шедевр, но сделан очень хорошо, своих 7-8 баллов стоит.

Начало — очень захватывающее и динамичное, есть интрига. К сожалению, интрига постепенно затухает, не получая ни приемлемого объяснения, и не сохраняя первоначальной остроты. Дик вбросил несколько интересных идей, но развивать их дальше банального противостояния человека и машины, популярной темы «порабощения человека компьютером», модной в 1960-х годах прошлого века, почему-то не стал. В итоге получился вполне себе заурядный боевичок с беганием, стрелянием, убиванием, но без психологической (или психической?), столь присущей Дику, глубины. После «Кланов Алфанской Луны», первого романа из этой же книги (издание Киев: Альтерпрес, 1994 г.), «Молот Вулкана» смотрится бледно.

Вдобавок, сильно хромает перевод. То ли переводчик накосячил, то ли корректор, встречаются, например, такие конструкции: «Он [крейсер] быстро уворачивался и отчаянно отстреливался. Еще больше стремительно набирало высоту.» Второе предложение не вяжется с первым. Или: «Не успел Баррис выключить реактивные двигатели, как к ним подъехал, загрузая в грязи и сорняках, урчащий грузовик.» Загрузая? Это как? И таких ляпов много. Местами управляющего по фамилии Дилл вдруг ниже по тексту назовут «Билл», то падежи в глаголах не согласуются. Пожалуй, один из совсем немногих — слабый роман Филипа Дика. 5 баллов.

Вот уж чего не отнять у ФКД, так это изобретательности. Никогда наперед не знаешь, как будут развиваться события через страницу-другую! Вот ГГ, имея работу в ЦРУ, получает ещё одно предложение о работе. И, вуаля, живи и радуйся — две работы, две зарплаты, время только рассчитывай. Ан нет, и — бац — через пару страниц все кардинально меняется! И все логично, мотивация подведена, будь здоров! И читатель офигевает, мягко говоря, вслед за ГГ. За что я и люблю романы Филипа Дика — абсолютная непредсказуемость событий, и мотивации персонажей — логичны и одновременно параноидальны, как это ни парадоксально. Всё на месте, никаких роялей в кустах и «богов из машин». Чертовски умно и изобретательно! Тонкое знание человеческой психологии и способов манипулирования друг другом :).

Вообще Дик мастерски умеет нарисовать картину происходящих событий в таком свете, что понимаешь, насколько все происходящее абсурдно, запутано и нелепо. Особенно это хорошо видно во 2 части романа, когда все герои собрались на спутнике Альфе-III-M2 . Понимаешь, что это и наша жизнь тут нарисована, но все спасает авторская ирония и фирменный филдиковский юмор. Я не знаю, как он это делает. Каких-то гэгов и шуток как таковых нет, но само описание ситуации, реплики и мысли героев невольно вызывают улыбку, а то и больше ) И понимаешь, что общество параноиков, шизофреников, маньяков и прочих, с отклонениями, ничуть не «с ума сошлатее», чем обычное человеческое. Скорее, обычные люди более сдвинуты, чем они. Оригинально, нет? Не знаю. Но показано великолепно, с изрядной долей доброты и авторского сочувствия. За что я и люблю Дика. 9 баллов.

Одно из первых впечатлений — это непередаваемое чувство узнавания и одновременно — желание встать, побежать, достать с полки том Дика с рассказами и тут же, немедленно, перечитать «Рууг» или «Вкус уаба», или «Самозванец». Настолько «вкусно» рассказывается история создания написанных ФКД вещей. Руки, буквально, чешутся. И тут же — понимание, что неизбежно придется отвлечься от этой книги, а так не хочется. Хоть на части разорвись! Вот такой букет чувств и ощущений в начале книги, это высший класс.

Приятно поражает, насколько детально автор выдает жизнеописание Дика. Проработка материала потрясающая — приводятся фрагменты интервью, дневников, писем самого ФКД и окружавших его в разное время людей. Это сильно цепляет в самом начале книги, где идёт описание детских и подростковых лет жизни ФКД. Подача материала очень плотная. К концу книги ощущение, что прочитал целую эпопею страниц на тысячи полторы, хотя в книге «всего-то» их чуть больше пятиста (без хронологического обзора произведений ФКД). И ещё момент — на протяжении всей книги неизменно «сквозит» доброе отношение, даже любовь Лоуренса Сутина к Филу Дику. Я поймал себя на мысли об этом при чтении жизнеописания 1970-1972 гг., когда у ФКД случился 4-й развод и он остался один. И пытался избежать одиночества, заполняя свой дом разными людьми, от друзей до случайных малознакомых и незнакомых типов. С наркотиками, музыкой, «тусовками» и все же — с беспросветным одиночеством самого ФКД. Сутин не просто даёт факты и цитирует документы, он пропускает жизнь Фила через себя, сочувствуя и сопереживая ему. И мне, как читателю, становится понятно не только что происходит в те годы, но и почему. И неоднократно, по всей книге — автор характеризует ФКД (в том числе через воспоминания других людей) как умного, бесконечно доброго, слегка наивного и чудаковатого человека, но всегда — крайне симпатичного, с кем хочется проводить время, общаться, быть рядом. Это с одной стороны. С другой — показано бесконечное одиночество ФКД, даже во времена, когда он был формально окружён многими людьми. С депрессиями, нервными срывами, попытками самоубийства. Постоянные поиски нужного ему человека, будь то очередная жена, подруга, друг или даже он сам — Фил все время искал и анализировал сам себя — в своих романах и рассказах, амфетаминовых опытах, мистических озарениях и многостраничных размышлениях в «Экзегезе». Удивительное по эмпатии вовлечение читателя в жизнь ФКД, которое невозможно без любви автора к описываемому им человеку. Несмотря на трагизм глав с описанием последних 12 лет жизни ФКД, в общем и целом — жизнелюбиво, ярко, интересно, очень детально и подробно. Главное — не отстраненно.

Особую ценность имеет хронологическое описание произведений ФКД (в том числе утраченных, незаконченных и неизданных!), размещенное в качестве приложения. С кратким описанием истории создания, сюжета и авторским рейтингом (Сутина) от 1="плохо» до 10="высший балл». Среди биографий (не только Дика), которые мне приходилось читать, эта книга — одна из редких, как жанрове произведение заслуживает 10 баллов!

Хотя я не отношу себя к любителям жанра «хоррор», роман в целом понравился.

Давно не было такого «стремительного» чтения — 448 страниц за 2 дня. Читается легко, интересно, постоянно в ощущении «а что же дальше?». Завязка истории проста — четверо университетских (когда-то) друзей идут в поход, дело происходит на севере Швеции, и ребята хотят срезать путь через лес, чтобы побыстрее выйти к месту ночлега, какому-то кемпингу. Но — не судьба. Заблудились. И всю бОльшую (она же первая) часть романа они скитаются по лесу. Дикая, угрюмая и неприветливая северная природа выписана классно. Атмосферность — на высоте. Лес — древний, нехоженный, как отдельное огромное существо, враждебное человеку. К тому же — со своими «обитателями», такими же древними, как он сам. Прекрасно показаны психологические моменты внутри маленькой группы уже не очень близких друзей. Как в критической ситуации каждый проявляет себя — и не только с той стороны, как сам от себя ожидал и хотел бы показать. Портретного описания каждого из четверки почти нет, зато их образы, характеры переданы великолепно. Как и поведение в условиях все более опасной, напряжённой и страшной обстановки. Отдельное спасибо за погружение в мир древних шведских культов и легенд. Жаль, что затронуты они не так подробно, мне бы хотелось — полнее.

Вторая часть романа более динамична, появляются новые персонажи. И какие колоритные! Автор тонко троллит хэви-металлистов и, в частности, блэк-метал. Чувствуется, автор «в теме», но само это движение ему, похоже, уже не близко и малосимпатично. Вторая часть мне понравилась больше, она как-то насыщеннее, что ли. Персонажами, действиями, событиями. И непредсказуемостью развязки. «Сдвинутость» и фанатизм блэк-металлистов на атрибутах и штампах скандинавского язычества и древних культов прописаны отлично — и как мотив их поступков, и как образ жизни. Для нескучного времяпрепровождения на 2-3 вечера — вполне подходящая книга.

Завершающий книгу рассказ. И, пожалуй, единственный в подборке, выбивающийся из определения серии «наша старая добрая фантастика». Не противоречащий, а именно выбивающийся. Пойдем по порядку. Группа землян-туристов в далёком будущем прилетает на экскурсию на Марс. Марс уже освоен, люди научились управлять климатом, создали атмосферу, построили современное жилье, базы, станции, проложили туристические маршруты. На этом, собственно, фант.допущение и кончается. В группе туристов прилетел и 80-летний старик, в прошлом — один из первопроходцев Марса, участник третьей экспедиции на планету. Прилетел инкогнито, не раскрывая себя. И вот здесь начинается самое «недоброе» в рассказе. Автор хлестко и четко показывает резкий контраст: с одной стороны- обывательская повседневность, лениво жующие и дремлющие туристы, комфорт и благополучие внутри экскурсионного аэробуса. С другой — опасности, смерти, героизм первых исследователей Марса, не все из которых остались в живых. Силину (нынче старику) — повезло. В коротком рассказе автор поднимает философский вопрос: ради чего? Осваивали, гибли, терпели неудобства и боль? Чтобы жующие обыватели лениво смотрели на облагороженный Марс из прозрачного аэробуса, да ещё придирчиво замечали, что «скучно тут, на Луне лучше»? В чем смысл прогресса и подвигов первых? В создании общества потребления, так выходит? Концовка рассказа дважды все переворачивает! Таким финалом не стыдно поделиться с Шекли. Не буду раскрывать карты — рассказ только ради него стоит прочитать. Финал ещё раз тревожно выстреливает и бьёт наотмашь, производя эффект той самой «недобрости». В начале 70-х так точно и тонко уловить современные черты общества потребления с его двойными стандартами и короткой памятью — это дорогого стоит. Есть над чем подумать. Браво, Дмитрий Биленкин!

Один из рассказов сборника, по ходу чтения заставивший думать. И сразу после прочтения — нет желания скорее начать читать следующий в книге. Поневоле оглядываюсь на свою жизнь вслед за героем рассказа. Вспоминаю, оцениваю, размышляю. Сильный рассказ, главное — правдивый. Пожалуй, только в русской литературе наши авторы умеют так влезть в душу, до самых глубин, достать и показать всю подноготную. Не всегда самую радостную, красивую и привлекательную. А здесь ещё и написано классно, автор, чувствуется, через себя всё пропустил. А может, и писал про себя? Вспомнился роман Святослава Логинова «Свет в окошке» на созвучную тему — оценка на непредвзятых весах Вечности наших поступков, стремлений и дел. Здесь тоже — настолько непредвзятых, что страшно становится. Если все вспомнить, да как в книге прочитать — сколько же я в жизни-то всего «навертел», да вот так без прикрас... Много мыслей возникает, не только о собственной жизни, а о жизни любого человека — и как непросто прожить ее, так сказать, «достойно». Да и возможно ли это вообще, в абсолютном понимании? Вряд ли.

Повесть на 28 страниц читается «запоем». В ней — шикарное и многоплановое развитие одного нетривиального фант.допущения: где-то в 2000 световых годах от Земли есть «зеркало», которое отражает обратно на Землю все, что оно «увидело», происходящее на Земле. Все гениальное просто! Ну, кто не знал, что скорость света конечна? И на этом простом факте автор построил маленький шедевр. Ведь «зеркало», отстоящие от Земли на 2000 св. лет, вернёт на Землю изображения событий, происшедших 4000 лет назад. Дальнейшее, происходящее в рассказе — заслуживает восхищения перед фантазией, безупречной логикой, четким стилем автора. С поклонами в его сторону и непреходящим пониманием, что сделано это в лучших традициях пана Станислава Лема. С его футуро-прогнозами и рецензиями на несуществующие книги, например. Великолепно показано, как наблюдение «в прямом эфире» событий 4 тыс.-летней давности меняет культурную, научную и социальную жизнь современного (ну, почти, 1965 год по меркам тысячелетий — это тоже «сейчас») общества. Написано динамично, с юмором, ни разу нигде не затянуто. Мало того, фантазия автора в смысле прогнозирования путей разворачивающейся ситуации — бесподобна! Как из пулемета он набрасывает — не просто визуальное наблюдение за прошлым происходит, тут и реклама подключилась и ставки-тотализаторы как грибы, и псевдо-сурдо-переводы «сериалов из прошлого» на десятки современных языков в реальном времени (переводы и озвучка по движениям губ персонажей, т.к. «транслируется» только видеоряд), и куча чего ещё. Вот это я понимаю, «автор жжёт«! :) А чего стоят вписанные внутрь «сериалов» истории древнего писателя, основоположника литературных направлений «гомериады», «донкихониады» и прочих! Или древнего заговора при дворе фараона! Искромётный стиль, юмор и блестящая выдумка и фантазия! Браво! Концовка рассказа ещё больше поражает — сама идея «зеркала» получает продолжение и развитие! Побольше бы таких рассказов, написанных в 1960-е, но по развитию фант.мысли, стилю, динамизму и литературному уровню превосходящих очень многое, что «лепится» сегодня. За нетривиальность идеи, её непредсказуемое и масштабное развитие, юмор, блестящую логику — 10 баллов

Эта небольшая повесть была прочитана впервые в далеком детстве, лет в 13-14. В книге 1979 г. издания «В ночь большого прилива». И вот через тридцать с гаком лет прочитана снова.

О чем повесть — перед вторым прочтением уже успелось, конечно, забыться. Но с детства осталось в памяти необыкновенно светлое, щемящее душу впечатление.

После того небольшого сборника весь Крапивин в местной сельской библиотеке был найден и перечитан. И осталась любовь к его книгам на всю жизнь. Честно сказать — боялся, что то далекое впечатление из детства сейчас вдруг смажется после «взрослого» прочтения. Напрасно боялся. Без всякой сентиментальности, без ощущений «возвращения в детство», это второе прочтение принесло более четкое понимание остроты ответственности взрослого человека за пока еще не взрослого, но тоже уже человека. Со своими мечтами, переживаниями, страхами, отчаянными поступками. Необыкновенно пронзительная, светлая и искренняя вещь. Как оказалось (лично для меня) — неподвластная времени. Спасибо, Владислав Петрович. 10 баллов.

Забавная повесть. Полностью соответствует названию серии «Наша старая добрая фантастика». Именно что старая и добрая. Сегодня без снисходительной улыбки читать такие вещи навозможно.

Итак, наши космические разведчики на корабле «Юрий Гагарин» высаживаются на незнакомую планету. Корабль получил повреждение от метеорита. «В пробитом отсеке температура упала до 82 градусов по Кельвину, а в рубке до -82 по Цельсию». Это цитата. Как вам? Мне улыбнуло. И пошло-поехало. Наши исследователи снимают происходящее на планете на «стрекочущую кинокамеру», программируют внеземной (!) компьютер с помощью перфокарт, пробивая/накалывая в них отверстия, ведут рассчеты от руки с помощью карандаша и блокнота, выходят на связь с кораблем по рации, при этом разговор ведётся с жуткими помехами, плохой слышимостью и т.д. Только-только высадившись на планету подбирают куски стекловидного спекшегося грунта и «перекатывают его на ладони». Без задней мысли, что этот грунт вообще-то ещё не исследован и может быть опасен/заразен/радиоактивен и т.д. О чем все это говорит? С точки зрения сегодняшней — анахронизм полный, смешно и немного грустно воспринимается. А с другой стороны — во время написания повести другого способа программировать, например, и не было. Только перфокарты. Мало того — авторы искренне верили, что межпланетные путешественники и исследователи иных миров именно так и будут составлять программы. В смысле — эти путешествия и исследования — вот уже, почти настали, если не завтра, то послезавтра — точно начнутся. Какая вера в Прогресс, в силу науки и разум человека, а? Ведь незачем прогнозировать и пытаться угадать, а как в отдаленном будущем будут писать программы, какая будет техника и т.д. Зачем? О каком таком отдаленном будущем вы тут нам, авторам, говорите? Мы уже сейчас, уже почти полетели в другие миры, и будем их изучать с помощью того, что имеем сейчас. Вот какая картинка-то получается. Можно только позавидовать подобному оптимизму — искреннему, взаправдашнему, настоящему. Которого нам сейчас так не хватает.

О недостатках. Не обошлось в повести без «проколов» в логике. В одном месте Резницкий утверждает, что разумные местные обитатели планеты — холоднокровные. Развивая свою мысль, Резницкий подкрепляет этим аргументом гипотезу, что местные деградируют и у них происходит «эволюция наоборот». Хорошо. Через пару-тройку страниц, когда герои повести заставили центральный компьютер ослабить управление климатом и в воздухе похолодало, местные жители стали «жалобно повизгивать, собираться в кучки и жаться друг к другу». Вроде как начали мёрзнуть. Но, позвольте, они же холоднокровные!

В общем и целом, хорошая, светлая вещь. Пусть наивная, но добрая. «Наша» :) Заслуживает свои 6-7-8 баллов

Повесть приятно поразила лёгкостью прочтения и одновременно неослабевающим интересом к происходящему, по всему ходу повествования. Завязка незамысловатая — некий ученый-химик взят на работу по контракту в какую-то мутную организацию с неясными целями, базирующуюся в пустыне. Классический сюжет «секретного эксперимента» со всей присущей ему атрибутикой: интернациональный состав рядовых работников самых разных специальностей- химиков, физиков, биологов и над ними руководство — немцы, в которых прозрачно считываются боссы среднего звена времён Третьего Рейха. Написано мастерски! Местами вспоминаются лучшие вещи А.Беляева и Жюля Верна, только изложенные на более современном уровне. НФ-допущение, она же НФ-идея проста, но не примитивна, хоть и обыграна была много раз — создание «сверх»-человека, универсального солдата, выносливого и неуязвимого. А вот каким макаром это реализуется — отдельное спасибо автору за тщательно проработанную идею кремний-органической жизни. В повести гармонично связаны и научная подложка (возможно, и псевдо- , но не будем столь пристрастны, тем более неспециалисту это отличие все равно не видно), и приключения, и экзотика места и времени описываемых событий. Весь этот «сплав» сделан мастерски, в лучших традициях НФ-приключенческого романа упомянутых классиков жанра. Все гармонично, увлекательно, все составляющие на своем месте и неразрывно связаны друг с другом. Как хорошо приготовленное блюдо, например, плов — ничего из вроде бы простых компонентов изъять уже нельзя, да и не нужно, а все вместе — пальчики оближешь. Браво, Анатолий Днепров! 8 баллов.

Задумка, положенная в основу рассказа, занятная. Люди находят представителей иного разума на Земле. И как и положено «иным», те не спешат вступать в контакт. Согласно фабуле рассказа слова «не спешат» вызовут как минимум улыбку, воспринятые буквально. Ибо их жизненные процессы протекают очень медленно, наши годы для них — секунды. И все же контакт происходит. В ходе дискуссии человека и «медленного» мне пришел на ум контраргумент — что наше «быстрое» по сравнению с «ихним» время позволяет нам наблюдать ещё более быстрые процессы в микромире и в мире биологической жизни — движение и взаимодействие элементарных частиц, мы можем проникнуть в тайны атома, наблюдать и изучать жизнь быстроживуших по сравнению с нами каких-нибудь насекомых или бактерий, например. «Пришельцы» настроены на макромир — на восприятие событий масштаба жизни планет и галактик. Им с трудом доступно восприятие темпа нашей жизни, а события микро-мира недоступны и вовсе. Мы же — жители среднего уровня. И способны заглянуть в обе стороны от себя — и на макро- и на микро-уровень. Так почему же мы с точки зрения «чужих» находимся по развитию на ступень ниже? Мы, люди, находимся в более выгодоном положении, чем пришельцы — мы по масштабам Вселенной посередине — над нами жизнь планет, звездных систем и галактик, под нами — жизнь молекул, микроорганизмов, атома и его частиц, и жизнь всего микро- и нано- мира. А у пришельцев — только мир «макро», который для них естественен по их ходу времени. И на полстраницы вперед автор повторил эту же мысль. Хороший контраргумент! Но почему-то дальше развивать эту мысль не стал. Автор устами своего героя ее лишь упомянул и переключился на проблему оружия пришельца. А как красиво было бы одержать победу в споре на стороне человечества, именно в разговоре, только логическими методами, а ? В целом рассказ и его идея интересны, с поправкой на время написания — 7 баллов.

Может, я чего не понял — по-моему, это не фантастика, а панегирик советским супер-героям-звездопроходцам. Прообразами которых стали мифологические персонажи Древней Греции. Много ура-патриотизма, много лозунгов, воспевания героев и их подвигов. Причем подвигов ради подвигов, без определенной цели. «Икар и Дедал»: а пролетим-ка мы сквозь Солнце! Зачем, чего ради? Где тут наука и фантастика, я не увидел. Для внеклассного чтения 10-летним школьникам из 1960-х годов это вполне подходит, а для современного прочтения, хотя бы в порядке знакомства с «ретро»-фантастикой советского периода — вызывает недоумение. Может это фельетон? пародия на западные комиксы про супер-героев? Тогда где же юмор, где ирония? Непонятно. Мимо кассы прошло. 5 баллов.

Великолепный рассказ! Читается вполне современно, несмотря на то, что написан в 1959 году.

В который раз убеждаюсь, что по-настоящему талантливо написанные вещи не имеют привязки ко времени написания. По ходу чтения не раз вспоминался Станислав Лем с его «Непобедимым». У рассказа общая идея с романом Лема — о принципиально иной форме разумной жизни. Прекрасно эта идея подана — научность фант.допущения раскрыта правдоподобно — как в противовес нашей органической жизни на Странной планете зародилась и развилась жизнь кристаллическая, основанная на носителе энергии — электроне. Представлено всё просто, доходчиво и интересно. Но главное не это. Это лишь завязка для дальнейшего развития событий. И вот тут столько конфликтов возникает — уже чисто наших, человеческих. Капитана звездолета с командой, капитана с самим собой. Тут и дикий груз ответственности — буквально за все человечество, и трудность выбора в ситуации неопределенности, и вместе с этим — динамичная приключенческая линия. Деталей намеренно не раскрываю, иначе читать будет не интересно.

Очень порадовал рассказ. Для меня это первая вещь, которую довелось прочитать у Владимира Савченко. Знакомство приятное и запоминающееся. С удовольствием прочитаю еще им написанное. 10 баллов.

Если вы — обладатель уникальной памяти и способны запомнить десятки персонажей, то и дело возникающих на страницах книги;

- если вас не смущает, что многие прежние второстепенные персонажи и некоторые сюжетные линии автором «забываются» и на их место приходят новые, чтобы потом так же кануть в Лету, оставляя после себя остаточное тусклое свечение;

- если вы любитель рваного, буквально раздробленого сюжета, в котором логические причинно-следственные связи не так уж важны, а события могут повернуть хоть влево, хоть вправо, хоть вверх и наискосок — просто потому что автору с утра подали недостаточно крепкий кофе и ему вот так захотелось;

- если после прочтения первой сотни страниц становится ясно, что на оставшихся 560 будет происходить примерно то же самое, только в другом антураже и (возможно) с другими персонажами и вам собственная проницательность от этого факта доставляет неописуемое удовольствие;

- если описание чудес типа «родила царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведомую зверушку» начинают казаться образцом научности по сравнению с некоторыми событиями в «Нейтронном алхимике»;

то примите мои поздравления — эта вещь нашла, наконец, своего благодарного читателя в вашем лице!

Мне же, извините, этот литературный продукт зашел с большим скрипом и трудом...

Постапокалиптический мир, Россия. Территория страны разделена на «владения» кланов. Первая половина романа читалась великолепно. Как раз шло «вхождение» в этот мир, появились несколько параллельных историй — сюжетных линий, каждая со своими героями. И написано хорошо — без провисаний, без затянутостей, вполне себе живо и динамично. И интрига введена — вот этот самый Стазис, нечто непонятное и распространяющееся все шире и шире. Вроде Зоны из «Пикника...» Стругацких. Параллель прозрачно так просматривалась. Зацепить-то автор зацепил, это сумел. Дальше (на мой сугубо личный взгляд) — просто ступор, трудно объяснимые метания героев по территории ближнего и дальнего Подмосковья, их взаимные стычки и делёж сфер влияния и совсем уж невнятная развязка — объяснение происходящего классическим «Deus ex machina». Честно говоря, разочарован, ожидал в финале чего-то более масштабного и логически связанного и определяющего картину мира. Конкретики не пишу, чтобы не спойлерить. Из того что понравилось — хорошо выписаны центральные глав.герои, от имени которых подаётся та или иная линия повествования.

Отзыв пишу спустя 3 недели по прочтении книги, за это время уже впечатление потускнело и поблекло, т.к. и сразу оно уже было «так себе». Для того, чтобы скоротать время — книга пойдет, а вот чтобы насладиться достоинствами хорошей, умной, интересной и оригинальной книги — будет какого-то из перечисленных качеств (а то и 2-х) недоставать. Возможно, я не «въехал» на полную, недопонял или не проникся как следует, но осталось ощущение легкого сожаления и разочарования. Ожидал почему-то бОльшего. Оценка 6.

Итак, милостивые государи, первая повесть из книги прочитана и почти осмыслена. Почему «почти»? Для вашего покорного слуги чтение текстов Федора Михайловича, заметим в скобках, — без должной подготовки и сноровки, — никогда не состоит в дружеской, или хотя бы приятельской связи с полной ясностью.

Что же мы имеем, почтеннейшие судари и сударыни мои? После первого прочтения, которое длилось довольно долго и происходило мелкими порциями, впечатление осталось пренеприятное, а именно тем обстоятельством, что цельности хода событий и соответствующей ему развязки вовсе не обнаружилось. Пришлось вернуться к началу повести и перечитать первые три-четыре главы еще раз. Таким же образом пришлось поступить и с концовкой повести. Не буду в итоге утомлять почтеннейшую публику пересказами неких сюжетных мест, но упомяну лишь, что повесть со второго взгляда и при надлежащем ему размышлении оказалась не лишена присущей ей глубин и смыслов. Сложилось впечатление, что Ф.М. писал это достойное во всех смыслах произведение в молодом, если не сказать больше — юном, возрасте. Хотя достоверно нам то не известно, упомянем лишь имеющее место ощущение, не более того. В соответствующие источники, будь то Wiki и проч. заглянем для сверки позже, дабы не портить чистоту восприятия предлагаемого вам, милостивые государи, отзыва.

В центре повествования рефлексирующий, как часто водится у автора, молодой «маленький» человек, служащий в присутствии. Позвольте вам напомнить, что «присутствие» — здесь имеется как имя существительное и обозначает государственное учреждение славной русской столицы — Санкт-Перербурга. И в один прекрасный день наш господин Г. встречает на улице как бы сам себя — человека во всех деталях и штрихах с ним совпадающего, начиная от имени-фамилии и до полного во всем внешнего сходства. Немудрено, господа хорошие, что повесть так и называется, «Двойник». Не будем же пересказывать далее перипетии нашего героя, в пику автору, который это сделал сам блестяще и во много раз интереснее и завлекательнее.

Отметим лишь, что прочитать первые три-четыре главы следует очень внимательно, для понимания «что же это такое происходит». И далее следовать тем же курсом. Надо сказать, что термин «магический реализм» вполне применимо к упоминаемому нами произведению. Чего-чего, а фантазии автору не занимать. Благо, смеем предположить, что материал ему подвернулся, что называется «из жизни» и прелюбопытнейший.

Касательно языка повести, не станет лишним упомянуть, нужно будет иметь терпение, в особенности для спокойного восприятия множества вводных слов, обращений, фигуральных оборотов и даже, русских пословиц и поговорок того времени. Дарью Донцову, господа хорошие, придется отложить в сторону. Позвольте провести аналогию, имеющее место сравнение подкреплено будет примером: рассматриваете ли вы, держа в руках, вологодские кружева или тако же — в руках у вас будет грубая мешковина. Не оставляет сомнений, что и взгляду, и руке приятнее и о должном уровне мастерства свидетельствует. Но — нужно неторопливое и размеренное вхождение, настройка ума и воли, господа мои. А отсюда — интерес и смыслы приложатся, у каждого свои. Чем повесть и примечательна.

Не смею больше задерживать ваше внимание и драгоценнейшее ваше время, с чем и пребываю, ваш покорный слуга, М.

Автор верен себе — и в манере повествования, и в «разнообразии» сюжета. Всю книгу без потери информации можно пересказать одним абзацем. Даже одним предложением. Даже одной фразой: одержимые наступают, конфедераты защищаются. Весь остальной 600-страничный обьем книги — это обстоятельства где, когда и как это происходит, и кто действующие лица. М-да, это надо уметь, так много писать ни о чём. Этакий литературный бабл-гум. Или бубл-гам. Жвачка, в общем. Мыльная опера. По сравнению с «Дисфункцией реальности» свежих идей, мыслей и персонажей в книге катастрофически мало. Пара слов о стиле изложения — по-прежнему повествование разбито на десяток сюжетных линий с разными героями. И автор подает их вперемешку друг с другом, мелкими порциями — то одну, то другую, то третью. Едва настроишься на одну историю, бац — со следующей страницы пошла другая. Только более-менее вспомнишь кто тут есть кто и начинаешь следить за ходом событий, бац — идет переключение на третью историю. И так постоянно, что дико (лично меня) раздражало, особенно к концу книги. Желания продолжать чтение «Нейтронного Алхимика» нет. Может быть, возьмусь за вторую часть, но не «здесь и сейчас», ибо неохота опять жевать эту бесконечную жвачку. Ожидания были на 7-8 баллов, по факту еле-еле 3.

Ну вот, две первые книги из шеститомной эпопеи позади. Общее впечатление смешанное. Причем сильно. В первую очередь — трудно определиться с жанром этой НФ-эпопеи. В общем и целом — вроде «space opera». В романе намешано, как в винегрете, много жанров. И местами (довольно продолжительными) — тут тебе и мистика с ожившими мертвецами, и космические битвы, в духе другого Гамильтона (Эдмонда), и эпопея освоения новой планеты, этакая полу-робинзонада, смесь «Таинственного острова» с джек-лондоновскими освоениями северных земель. И ещё нате вам придворные интриги — в главах с местом действия в королевстве Кулу и немного — в Транквиллити. Добавьте еще войну спецслужб и всевозможных агентов. И вот эти разноплановые суб-жанры не служат целостному восприятию вещи, ИМХО. Хотя сюжеты типичны, их близость и схожесть с устоявшимися «ходами» в мировой литературе напрашивается сама собой.

Главная интрига, давшая название книге «Дисфункция реальности» — была гораздо интереснее и увлекательнее, пока автор её не раскрыл. А раскрытие меня лично разочаровало.

Про описываемый мир будущего. Есть несколько запомнившихся находок — разумные искусственные «обиталища» в космосе, разумные биологические космические корабли — космо- и черноястребы, их симбиоз с капитанами этих кораблей. Это оставило приятное впечатление. В целом мир эденистов, чем-то очень напоминает современную западную цивилизацию, повсюду техногенную, благодушную и либерально-толерантную ко всему. Живут без особых забот и хлопот. Эта часть человечества будущего — инфантильна, за редкими исключениями. Как пример — Иона и её окружение.

Экономические отношения и методы никак не эволюционировали за почти 600 лет после нашего времени. Точно такие же рассуждения об инвестициях, их надёжности, о привлеченных кредитах, об окупаемости колоний. И частные перевозчики или военные звездолёты нанимаются точно по правилам, как мы бы сегодня нанимали грузовую фуру для перевозки мебели. Не знаю, может так оно и есть, что экономические отношения со времён Древнего Египта по сути те же, что и сейчас, и через 600 лет теми же и останутся. Странно другое — такой контраст между развитием всех остальных сфер жизни человечества — биотехнология, социология, технический прогресс — это показано далеко ушедшим вперёд. А бизнес ведётся ровно как в конце 20-го века — так же ведутся переговоры, заключаются контракты, арендуются звездные корабли, разве что расчёты — безналом, через кредитные диски. Да и это — видоизменённые современные кредитные карты. Ни шагу вперёд за 600 лет. К концу романа я нашёл для себя этому объяснение, об этом позже\ниже.

Очень много развешанных по стенам ружей, которые пока не выстрелили. В повествование параллельно вводятся десятки героев и историй, но развитие получают от силы 5-6 из них. Остальные раз или два всплывают в тексте, а потом благополучно исчезают, ненароком их можно и забыть совсем, если специально не возвращаться к прочитанному. Очевидно, это «заделы» для второго и третьего романов эпопеи. И Гамильтон предлагает непростой труд читателю — «вспомнить всё», собрать целиком этот пазл. Читателю придется набраться терпения, усидчивости и упорства восстанавливать уже уплывшие из памяти фрагменты.

В первой части романа («Увертюра») хорошо была подана тема Кольца Руин и погибшей цивилизации леймилов. Жаль, что эта линия почти не получила развития, только лишь в прочитанных воспоминаниях давно умершего леймила, чтобы сделать осмысленным название самого романа «Дисфункция реальности» и внести интригу. Остаётся надеяться, что в след. книгах все же до конца эта тема раскроется. Таких «вброшенных» и затем как то скомканных и в итоге «заброшенных» линий много — это и королевство Кулу, и практически все события с агентом Алкад Мзу, которых в книге немного и которые выглядят пока что лишь для «наращивания объёма» книге.

Что же в итоге? Роман явно рассчитан на продолжение. Можно его прочитать как самостоятельную вещь, но тогда останется много вопросов (о некоторых из них — выше). По сути, получился приключенческий роман в фантастико-мистическом антураже со многими и многими героями и линиями. Качественных НФ-допущений и тем более каких-то научных футуристических прогнозов на развитие общества автор всерьез, похоже, и не ставил себе целью описать. По-моему, здесь кроется объяснение того, что многие сферы жизни за 600 лет (экономические отношения и методы, например) не эволюционировали. Но написано интересно, не скучно. Для приятного времяпрепровождения — пойдет. И автор денег заработал, и не слишком притязательный читатель — доволен. Посмотрим, что будет в следующих романах. Оценка — 7.

Ну вот, две первые книги из шеститомной эпопеи позади. Общее впечатление смешанное. Причем сильно. В первую очередь — трудно определиться с жанром этой НФ-эпопеи. В общем и целом — вроде «space opera». В романе намешано, как в винегрете, много жанров. И местами (довольно продолжительными) — тут тебе и мистика с ожившими мертвецами, и космические битвы, в духе другого Гамильтона (Эдмонда), и эпопея освоения новой планеты, этакая полу-робинзонада, смесь «Таинственного острова» с джек-лондоновскими освоениями северных земель. И ещё нате вам придворные интриги — в главах с местом действия в королевстве Кулу и немного — в Транквиллити. Добавьте еще войну спецслужб и всевозможных агентов. И вот эти разноплановые суб-жанры не служат целостному восприятию вещи, ИМХО. Хотя сюжеты типичны, их близость и схожесть с устоявшимися «ходами» в мировой литературе напрашивается сама собой.

Главная интрига, давшая название книге «Дисфункция реальности» — была гораздо интереснее и увлекательнее, пока автор её не раскрыл. А раскрытие меня лично разочаровало.

Про описываемый мир будущего. Есть несколько запомнившихся находок — разумные искусственные «обиталища» в космосе, разумные биологические космические корабли — космо- и черноястребы, их симбиоз с капитанами этих кораблей. Это оставило приятное впечатление. В целом мир эденистов, чем-то очень напоминает современную западную цивилизацию, повсюду техногенную, благодушную и либерально-толерантную ко всему. Живут без особых забот и хлопот. Эта часть человечества будущего — инфантильна, за редкими исключениями. Как пример — Иона и её окружение.

Экономические отношения и методы никак не эволюционировали за почти 600 лет после нашего времени. Точно такие же рассуждения об инвестициях, их надёжности, о привлеченных кредитах, об окупаемости колоний. И частные перевозчики или военные звездолёты нанимаются точно по правилам, как мы бы сегодня нанимали грузовую фуру для перевозки мебели. Не знаю, может так оно и есть, что экономические отношения со времён Древнего Египта по сути те же, что и сейчас, и через 600 лет теми же и останутся. Странно другое — такой контраст между развитием всех остальных сфер жизни человечества — биотехнология, социология, технический прогресс — это показано далеко ушедшим вперёд. А бизнес ведётся ровно как в конце 20-го века — так же ведутся переговоры, заключаются контракты, арендуются звездные корабли, разве что расчёты — безналом, через кредитные диски. Да и это — видоизменённые современные кредитные карты. Ни шагу вперёд за 600 лет. К концу романа я нашёл для себя этому объяснение, об этом позже\ниже.

Очень много развешанных по стенам ружей, которые пока не выстрелили. В повествование параллельно вводятся десятки героев и историй, но развитие получают от силы 5-6 из них. Остальные раз или два всплывают в тексте, а потом благополучно исчезают, ненароком их можно и забыть совсем, если специально не возвращаться к прочитанному. Очевидно, это «заделы» для второго и третьего романов эпопеи. И Гамильтон предлагает непростой труд читателю — «вспомнить всё», собрать целиком этот пазл. Читателю придется набраться терпения, усидчивости и упорства восстанавливать уже уплывшие из памяти фрагменты.

В первой части романа («Увертюра») хорошо была подана тема Кольца Руин и погибшей цивилизации леймилов. Жаль, что эта линия почти не получила развития, только лишь в прочитанных воспоминаниях давно умершего леймила, чтобы сделать осмысленным название самого романа «Дисфункция реальности» и внести интригу. Остаётся надеяться, что в след. книгах все же до конца эта тема раскроется. Таких «вброшенных» и затем как то скомканных и в итоге «заброшенных» линий много — это и королевство Кулу, и практически все события с агентом Алкад Мзу, которых в книге немного и которые выглядят пока что лишь для «наращивания объёма» книге.

Что же в итоге? Роман явно рассчитан на продолжение. Можно его прочитать как самостоятельную вещь, но тогда останется много вопросов (о некоторых из них — выше). По сути, получился приключенческий роман в фантастико-мистическом антураже со многими и многими героями и линиями. Качественных НФ-допущений и тем более каких-то научных футуристических прогнозов на развитие общества автор всерьез, похоже, и не ставил себе целью описать. По-моему, здесь кроется объяснение того, что многие сферы жизни за 600 лет (экономические отношения и методы, например) не эволюционировали. Но написано интересно, не скучно. Для приятного времяпрепровождения — пойдет. И автор денег заработал, и не слишком притязательный читатель — доволен. Посмотрим, что будет в следующих романах. Оценка — 7.

Удивительная книга. Это не просто роман норвежского писателя. Это скандинавский эпос, ребята, ни больше, ни меньше. Не просто история одной «обычной» норвежской семьи на протяжении нескольких поколений. Эта жизнь снабжена такими деталями и событиями, что обычные люди становятся подобны скандинавским богам. Воздвигают ветряные мельницы на одиноких скалистых островах, ныряют в волны и бодрствуют под водой, общаясь с океаном, создают нетленные шедевры немого кинематографа, которые никто и никогда не увидит, поскольку те гибнут, будучи отснятыми без плёнки в кинокамере. И вот по всему роману разбросаны такие «вкусные» детали, простые в своей обыденности и обретающие силу и колоссальную значимость в жизнях главных героев. Благодаря этим штрихам автор показывает жизнь реальную до осязаемости, до мельчайших вкусов и запахов, слетающих со страниц. Текст романа очень плотный, на протяжении всей книги. На любых 5-10 страницах умещается мини-сюжет, эпизод из жизни героев, полностью обставленный «декорациями», если можно так выразиться. Детали места и действия поданы так тонко и точно, что не утомляют, а, наоборот, придают объём, полновесность действию, осязаемую реалистичность. Но как автору удалось из сугубо реалистичного описания сделать тот самый эпос, достичь такого эффекта грандиозности людских судеб — я так и не понял. Это какая-то магия. Норвежская, скандинавская, с небольшой примесью датской и шведской, но магия. М-да, не зря Кристенсен получил «скандинавского Нобеля» по литературе, то бишь премию их Северного Совета — я примерно понял, почему.

Читается текст легко. Воды нет совсем. Каждое предложение на своём месте и несёт смысл. Мой интерес по мере чтения не ослабевал нигде и ни разу, хотя книга читалась не «взахлеб» и не за один присест. Это как хорошее выдержанное вино — надо (и лучше) пить понемногу, смакуя, на протяжении нескольких дней/недель/месяцев. Переводчику отдельное спасибо за труд и за адекватную (очень на это надеюсь, поскольку сравнить перевод с оригиналом нет возможности) передачу атмосферы романа.

В целом это книга-настроение. Повсюду разное, но в каждой строке пронзительно правдивое. Там где Барнум, Педер и Вивиан проводят лето на острове с родителями Педера — светлое, солнечное, как «вино из одуванчиков». Там, где главный герой повзрослел и пишет сценарии, убивая время пополам с водкой и ныряя в омуты отчаяния и бешенства — как «заводной апельсин». И ещё много разных ассоциаций всплывало. И везде всё искренне, реалистично до такой степени, что становится местами фантасмагорией.

Отличный роман. Прочтите, не пожалеете!

Вхождение в роман оказалось нелёгким. Первые страниц 50-60 приходилось вчитываться в текст, напрягаясь. Много новых слов «пепломоты», «сервиторы», взякие «дельта-« и прочие «формы», куча незнакомых терминов, о значении и назначении которых догадываться приходилось по контексту. Ладно, не привыкать. Дальше пошло легче, главное, пройти «погружение» в мир. События развиваются стремительно, что тоже способствует нескучности времяпрепровождения. Но вот в чём загвоздка — это не научная фантастика. Космоопера — да, фантастический боевик — да, вариация на тему «звёздных войн» — да. Но НФ, тем более «твёрдой» тут нет. Чем я был немало разочарован. Ладно, не привыкать. Едем дальше.

Очень необычно прописаны, так сказать, цивилизационные моменты. Привязки к месту и времени нет вовсе. Планета Земля? Солнечная Система? Галактика Млечный Путь? Что это всё такое? Не, не слышали про них, не знаем. У нас тут свой мир. На протяжении всего процесса чтения не покидало ощущение, что читаешь беллетризованную компьютерную игру. Описания боевых сцен, методы выбора оружия и его применения, эффект от применения самого оружия — всё как в играх! Так и представляешь себе арсенал в виде иконок, с обозначениями: «калейдоскопическая бомба», «чудо-паутина», «биоцистерны со стоп-слизью». Ну, что попробуем в этот раз? А давай жахнем слизью! На! — и вражеский флот на 1/3 застыл в неподвижности. Так и представляешь, как все это смотрится на мониторе — вот мы, вот «они», а вот распустилось и поплыло облако стоп-слизи, замораживая корабли врага. Да и сами герои за ходом битв и сражений наблюдают не вживую, а тоже через мониторы и реал-тайм математические модели. Математики в романе много, кстати. Она — основа всего, начиная от Календаря. И, вот парадокс, одновременно математики и мало. Потому что всерьёз нигде она не фигурирует как сущность, как фундаментальная наука, нет ни одной математической не то чтобы формулы, хотя бы гипотезы или подробно описанной идеи. Просто по тексту упоминается там и тут — «произвели математические расчёты», «посчитали модель и спрогнозировали то-то и то-то», все как-то вскользь. Видимо, дабы не травмировать западного читателя :). Мне лично не хватило — наживка про математику была хорошая, а рыбы-то и нет, если можно так выразиться.

Ещё один нераскрытый момент — это Календарь. Жизнь Империи-гекзархата подчинена и основана на Календаре, неделя в котором состоит из 10 дней. Суть конфликта Империи и отколовшейся от неё фракции еретиков — как раз в том, что еретики основали/изобрели/стали применять свой собственный, «еретический календарь», в котором отрезки времени длиннее. 75 еретических часов = 107,9 имперских часов. Ну хорошо, ладно. А что дальше из этого? А ничего — пшик. Оказалось, что это повод начать войну на подавление ереси. Остаётся непонятно — раз всё так серьёзно, что дошло до масштабной войны — а из-за чего бьёмся-то? Ну, другой у них календарь, ну и что? Почему у него такая роль, и какая она, эта роль? Этого нам не показали, ограничившись лишь декларациями, что это супер-пупер важная вещь. Ладно, не привыкать. Едем дальше.

Главные герои. Их не много, и выписаны они отчётливо. Особо понравились практически все из фракции Кел, они же — «воины». Кстати, наделение каждой из 6 фракций гекзархата определённой главенствующей ролью — это вот «воины», эти — « философы», эти — «учёные, аналитики», такое разбиение тоже ассоциируется с компьютерной игрой и выбором персонажей в ней. За кого сегодня сыграем в «а-ля Цивилизации»? За «воинов», «строителей», «крестьян-пахарей», «учёных» и т.д.? Аллюзии возникают прозрачнее некуда :). Возвращаясь к главным героям — женщина из фракции Кел по имени Черис, вызывает симпатию и сопереживание, автор удачно показал её прямой правдивый характер, что называется «простота ей к лицу». Ну и сам Девятихвостый лис — возрождённый Шуос Джедао (Sic! — имя «Джедао» опять же почти добуквенно повторяет небезызвестных джедаев из «звёздных войн») — любо-дорого посмотреть! Умен, расчётлив, хитер, коварен. И вместе с тем человечен, что раскрывается не сразу, но чем дальше по тексту, тем больше проникаешься к Джедао симпатией.

Общее впечатление: в описаниях событий, оружия, боевых сцен очень много экзотики. Экзотика на экзотике и экзотикой погоняет. Все эти «осколки трупного стекла», «пепломоты», «знамемоты» и прочие иже с ними — мягко говоря, утомляют. По контексту об этих сущностях даётся совсем скудное представление, а без контекста — не даётся и вовсе никакого. Это одновременно и «фишка» романа — все-таки это детали мира, построенного автором, они отличие этого мира и его индивидуальность. Но в то же время — воспринимать такую экзотику «саму по себе», просто как данность, аксиоматически, без показанного её возникновения, развития, эволюции,скажем так, места в системе мира — сложно и честно говоря, малоинтересно. Мне так кажется, сугубо ИМХО. Концовка романа явно протягивает сюжет на продолжение, к следующей книге. Стоит ли читать роман? Фанатам компьютерных игр, поклонникам «боевой фантастики» — наверное, да. Тем, кто предпочитает твердую НФ, или НФ в принципе — ничего не потеряете, если пройдете мимо. Оценка 6.