FantLab ru

Все отзывы посетителя gumanoid5

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Артур Мейчен «Великий Бог Пан»

gumanoid5, 6 апреля 2018 г. 12:32

Очень гладко написано, очень быстро читается – на этом плюсы для меня кончаются. Тема и манера ее подачи естественным образом устарела. События описаны обиняками — кто-то что-то издали видел, кто-то кому-то что-то сказал или написал. Такое себе умозрительное расследование праздного джентльмена, у которого зуд по части мистики и непотребства.

Радостные аристократы скорбно мрут из-за знакомства с мадам Бомон, которая в ранней юности, а то и детстве имела туманного вида сношения с Дьяволом. Весь смысл и подробности – из-за чего весь сыр-бор – вся малина осталась за пределами повествования. Мы имеем лишь обертку истории. Ну, так мне как читателю этого мало. Есть начало, середина и конец, а начинки как таковой нет. Застывшие в диком ужасе лица – на этом все. Они увидели что-то и содрогнулись, а потом наложили на себя руки. А что увидели-то? Великого Пана? И чем занималась мадам Бомон? Чего такого жуткого она там практиковала, что мужиков со свету сживала? Дрожите пуритане!!! Бу!!!

К слову надо сказать, что если бы благородные джентльмены не маялись скукой и периодически не подогревались алкоголем, то и на приключеньку бы их не тянуло. Так что виноваты в летальном исходе не дьявольские женщины, а банальный алкоголь. Да и о Пане я тут ничего не узнал. А хотелось, вообще-то.

Можно держать эту повесть за классику, но по нынешним бесстыжим временам – это просто бестолковая ересь. Изображено мило, но на поверку – уныло.

В современном варианте все это выглядело бы так: «Мама, мой парень – Сатана!», и вереница жутко прикольных смайликов.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Пол Дж. Макоули «Прямиком в ад»

gumanoid5, 6 апреля 2018 г. 12:27

Мы имеем дело с рок-группой «Жидкое телевидение», и успех оной напрямую зависит от фронтмена, к которому присосался сибирский шаман-упырь, то ли питающийся творческой энергией вокалиста, то ли стимулирующий ее. Члены группы недовольны таким раскладом и пытаются избавиться от мистического сосуна, ибо считают, что из-за него банда стагнирует, нового материала нет, а он нужен как воздух. Но шаман не так прост, шамана не убить.

Есть в рассказе запоминающиеся моменты, но я слабо понимаю нынешнюю литературу в жанре мистики/ужаса, поэтому скажу лишь о реализации – у Кима Ньюмана такие вещи получаются лучше, Макоули не особо разбирается в музыкальном закулисье, и по мне – это смахивает на завуалированный стеб на тему «музыкант и его продюсер», или же на ситуацию «творческая единица и его девушка», хоть и без всякой девушки. А может это вовсе был горячный бред музыкантов, учитывая, что они сидели на коксе и героине. В общем, этот рассказ неплох и его вполне можно развернуть в занимательный сценарий.

7/10

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Пол Дж. Макоули «Вспышки»

gumanoid5, 6 апреля 2018 г. 12:12

Сумбурный рассказ о хаотичном персонаже, которым – неожиданно – оказался Филип Дик. Писатель обуреваем вспышками, озарениями и навязчивыми идеями десять раз на дню. Например, ему очень важно встретиться с президентом, служить Америке, стать агентом ФБР, чтобы бороться с книжным пиратством и т.д. А еще у Фила есть литагент, благодаря которому, страдающему величием писателю платят за неопубликованные фантастические романы, лишь бы он только строчил реализм в духе времени. А президент похож на куклу, и все вокруг обрастает домыслами в гиперактивном мозгу обвитаминенного гуру новой волны.

Короче, выглядит все это так, словно Макоули попросили написать что-нибудь «про Филипа Дика». Вот он и написал – накидал все в кучу, кое-что вывернул на изнанку, сестру, как водится, приплел. И юмор не забыл. Кто знаком с библио- и биографией Дика, ничего тут нового не почерпнет. Лишь подумает: «Ну, так, забавная безделица».

Но самое удивительное во всем этом то, что совсем недавно я смотрел фильм «Элвис и Никсон» (2016), где любимый многими Майкл Шеннон совершенно бездарно играл Элвиса Пресли, причем сюжет один в один повторял фабулу этого рассказа – Элвис обуян идеей служить своей стране, хочет получить значок служителя закона, он встречается с Никсоном в овальном кабинете…

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Пол Дж. Макоули «Doctor Pretorius and the Lost Temple»

gumanoid5, 6 апреля 2018 г. 12:09

Еще одна отлично написанная мистическая история от хорошего британского автора.

Первая половина 19-ого века. Спирит Карлайл на фиктивном сеансе знакомится с инженером Брюнелем, которого мы уже могли наблюдать на страницах романов Марка Ходдера, правда там он присутствовал в виде машины с мозгом знаменитого изобретателя. Брюнель роет тоннель под Темзой, но терпит неудачу. Он просит Карлайла разобраться с потусторонней подоплекой проблемы – убийством одного из рабочих, который в тоннеле что-то нашел. А тем временем на хвост Карлайла садится, обуреваемый жаждой могущества, амбициозный злыдень доктор Преториус.

Макоули с пролетарским замахом описывает Лондон, в нем не только клерки и рабочие идут на фабрики и мануфактуры, но и понурые мертвецы по привычке плетутся на работу. Воистину, в литературе по потусторонности с Лондоном не сравнится ни один город, в реале ему конкуренцию составит лишь Питер.

В послесловии автор вставил землякам смешную шпильку. Хорошо подколол.

Пропахшая сточной вонью Темзы, история в духе Роберта Говарда. Погружаемся.

8/10

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Александр Тюрин «Боятся ли компьютеры адского пламени»

gumanoid5, 16 октября 2017 г. 01:48

Редкий автор, который вызывает у читателя полярные оценки – от полного неприятия до совершенного восторга. Тюрин – самородок, и он крут. Он делает весь русский киберпанк. Делает даже западный киберпанк. Уверен, если бы его книги попали в руки Гибсона и Стерлинга, они бы слегка при..уели. Адовый микс из научной фантастики, трэша, юмора, драйва, соцреала, сюра и кибернанохрени. Автор отпускает свою фантазию и не заботится о том, как она выглядит. Зашкаливает во всех деталях. Грубый соцреализм не красит картинку, но здесь этого и не надобно, его каркас развесисто заляпан нанологически-опасным материалом как труп рыбака рыбьей шелухой.

Кибер- и биотерроризм, теснота, хаос, отсутствие контроля над технологиями превращает наступившее грядущее в несъедобный, гомогенизированный ливер. Киберпанк по традиции ковыряет маргинальное дно, и Тюрин славно выжимает из придонного ила безобразного вида эмульсию авторитарной антиутопии – культ пусть не личности, но гипера.

Некоторые кивают на то, что у автора нереалистичные герои. Но это вообще ахинея. У Ф. Дика тоже в большинстве романов персонажи плоские и карикатурные, практически комиксовые, с одним и тем же набором личных качеств. С их внутренним миром могут происходить какие угодно трансформации, но их оболочка – это просто тень на стене после ядерного взрыва. Но в мирах Дика реальности нет. У Тюрина – есть, и герои ей соответствуют.

Утилитарное будущее с цифровой «демократией», суть которой тотальный контроль и отсутствие индивидуальности, что видно по унифицированным персонажам, размазывает людей подошвой спонтанного прогресса как подножное дерьмо по тротуару. Мир скользит на кишках и переработанных испражнениях, балансируя на грани фарса и гротеска, норовя опрокинуться в тартарары. Вообще Тюрин по уровню заморочености и мозготраха больше кого-либо другого походит на литературного наследника Дика, особенно учитывая, что последнего называют одним из предтеч-вдохновителей киберпанка, с чем трудно не согласиться.

Киберпараноя личностого роста окружает бедного героя-особиста, которого как только изощренно не пытаются замочить. Количество игроков, разыгрывающих его тело и душу как разменную фишку в борьбе за власть, просто немеряно.

Картины, изображаемые автором, походят на мегаломанские полотна. Вселенная всем известных «Звездных войн» на фоне вселенной Тюрина выглядит как тетрис против виртуального симулятора. Не забыл автор помянуть глубинку, и это правильно, потому что периферия – зло.

Особенно мне нравится, как у Тюрина возвышенное разбивается о земное, а вариант избавления от надоедливых фанатиков-исламистов просто, блин, гениален – с помощью гормональной атаки превратить их всех в баб!

Движухи, идей и смысла здесь выше крыши. Гиперактивный текст множит себя как медиавирус. Тюрин так глубоко и сочно копает тему, что другие вполне себе чудесные фантасты со своей словесной репой на его фоне кажутся литературными реднеками. Под маской боевика и буффонадной мистерии прячет лицо идеолог и прогностик, человек, которому не пофиг что с нами всеми станет. А может и пофиг. Возможно, судя по интервью, он просто хочет жить в своей фантазии. Но для нас с вами будет лучше, если она не сбудется.

9/10

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ким Ньюман «Ночью, в сиянии полной луны...»

gumanoid5, 11 сентября 2017 г. 14:17

У хороших авторов всегда нетривиальный подход к заезженным темам. Вот, Ньюман, например, подвязал оборотней к борьбе угнетенных против поработителей. Тут вам и Зорро, и оборотни, и полицейские, тут и небольшой экскурс в историю США. Причем ликантропы проходят тонкой строчкой на фоне многовековой этнической борьбы цветных с белыми, вернее — автор даже это подчеркивает — не цветных, а бедных с аппаратом власти, т.е. богатыми, потому что богатство и есть власть. Зло творят не потусторонние силы, зло творят сами люди, причем творят глобально. И в этом весь ужас.

8/10.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ким Ньюман «Египетская аллея»

gumanoid5, 11 сентября 2017 г. 13:54

У рассказа хорошая задумка, в конце масштабно так, по-египетски. Но персонажи дурацкие, и написано наивно, словно для детей, и это портит всю малину. Можно было нагнать атмосферы, подстать Лавкрафту или Говарду, но впечатление смазывает дурашливость автора.

6/10.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ким Ньюман «Замок в пустыне: Anno Dracula 1977»

gumanoid5, 11 сентября 2017 г. 13:37

Кому ни о чем, а кому-то очень даже о чем. Прелестнейший, кинематографичный рассказ. Ньюман по своему обыкновению причесывает своей поп-расческой благодатную тему на свой лад, доставая на свет несгораемых персонажей вроде Лью Арчера восхитительного Росса Макдональда, или, шутка ли, «известного гуманиста» Чарли Мэнсона, и даже Резинового утенка из всеми когда-то любимого фильма «Конвой» в лице бородатого дальнобойщика Криса Кристоферсона. Есть тут и другие отсылки, которые я не просек. Но это не важно, потому что прелесть. Рассказ идеален для короткометражки.

8/10.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт Хайнлайн «Шестая колонна»

gumanoid5, 11 сентября 2017 г. 11:31

Давненько не читал Хайнлайна, и тут наткнулся на эту повесть, о которой доселе ничего не слышал. Повесть на злобу дня: паназиаты захватили Америку, разгромив армию США. В итоге, от нее в секретном бунере остались лишь трое ученых, повар, бывший хобо, и экс-рекламщик, призванный служить в разведку по случаю войны. Вот эта компашка с помощью новой технологии, хитрости и знания психологии противника пытается очистить штаты от плоскомордых (так написано у автора) оккупантов. Чтобы узнать, получилось у них или нет, вам придется дочитать произведение до конца. Читается легко, несмотря на отсутствия явного юмора, повесть не совсем серьезная. Вероятно потому, что ее писал патриот ради гонорара, ха-ха.

В «Шестой колонне» Хайнлайн двигает одну из своих любимых фишек – организация сопротивления кому бы там ни было. Все-таки Х. странный автор, не такой, конечно, странный как Ван Вогт, но сколько его не читай, все время остается осадок, что он частично был не в себе. Но, учитывая, как его кидает из темы в тему: то из хиппартства в милитаризм, то из научной фантастики в фэнтези, и т.д. – похоже, это все-таки личный, странный изюм Хайнлайна. Особенно позабавило, как подпольщики шифровались от азиатов – про пахана и пацанов, переводчики слегка добавили колорита.

Идея хорошая, запоминаемая, нечто подобное, но в другой форме и других условиях всплывало в романе Стерлинга «Дух времени», только там исламский мир пытались подорвать модным влиянием. Приключения присутствуют, героев Хайнлайн тоже выбирать умеет, так что классик есть классик, флёр от него все равно остается.

7/10.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ким Ньюман, Юджин Бирн «В свободном полёте»

gumanoid5, 29 августа 2017 г. 01:38

Редкий образчик альтернативной истории, где в Америке вспыхнула революция, после чего она превратилась в Социалистические Соединенные Штаты Америки. Авторы примерили советскую маску на лик США, и вышло это у них забавно. Кукурузные трубки с вирджинским табаком, Аль Капоне – вождь пролетариата, ФБР в роли НКВД, пионеры, трактора, заводы, дефицит, партийные лидеры, трудолагеря на Аляске, генсек Воннегут, хаха. В кино Дик Трейси борется с буржуями, а мексы оттяпали половину Техаса, но победа мирового коммунизма не за горами! Есть тут и Джозеф Маккарти, вывернутый на изнанку, но оставшийся в своей ипостаси борца с надуманными врагами. Есть – неожиданно – Джек Керуак. Всё это одним мазком, жаль, что не роман, хотелось бы погрузиться в детали. Ладная, легкая в прочтении повесть о мнимых героях и свободе.

8/10.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Руди Рюкер «Полная свобода»

gumanoid5, 23 августа 2017 г. 23:53

За давностью прочтения совершенно не помню, что было в первых двух книгах, поэтому эту оцениваю отдельно от них.

Роман клевый и совершенно непредсказуемый, потому читать скучно не было. Пусть не шедевр, возможно в чем-то и проигрывает предыдущим историям, но это же Рюкер, у него все феерично и весело. Настоящая фантастика, настоящий киберпанк, настоящий трэш — будущее не будет идеальным, как бы вы этого не хотели. В будущем Рюкера все делают что хотят: люди, новая инкарнация роботов, пришельцы. И как-то пытаются через пень колоду ужиться. Вот, что выдает поиск в Яндекс на слово «ужиться»:

как ужиться со свекровью в одной квартире

как ужиться со свекровью 63 простых правила

как ужиться двум кошкам в одной квартире

как ужиться с родителями и не сойти при этом с ума

как ужиться с сиамским котом

могут ли ужиться два скорпиона мужчина и женщина

как Драйзеру ужиться с Есениным

Так и у Рюкера — уживаться надо, хоть с помощью нидлера, хоть с помощью межвидовой проституции. Что до обилия сексуальных тем, так автор все же контркультурный, а контркультура подразумевает сатирическую вивисекцию социума с безжалостным препарированием людского эпидермиса. Рюкер хорошо прописал персонажей, их истории, и то, чем они живут. Разве не заслуживает вашего внимания момент бессердечной пошлятины со Стеном Муни в открытом космосе, или нелицеприятные половые сношения представителей хомо сапиенс с разумным пластиком? Кто-то обращает внимание на секс, кто-то на человеческую суть. Рискните расширить границы своего восприятия с безумным математиком — это чертовски забавно.

8/10.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ким Ньюман «Дракула Энди Уорхола»

gumanoid5, 27 июля 2017 г. 17:11

Довольно-таки трудно всасываемая повесть, которая всё время разваливалась в моей голове из-за обилия постоянно всплывающих непонятных персонажей, из которых я знаю только лишь половину, но когда словишь волну автора и подстроишься под его ритм, тогда начинаешь получать удовольствие от написанного. Последние страниц 30 уже зашли как по маслу. Пишет Ньюман хорошо, поднимает из гроба кичливые поп-иконы и жирненько ретуширует их своей фантазией, не забывая подкидывать интересные мыслишки, вроде – он делал подделки и сам был подделкой. В общем, есть, где автору развернуться. Сюжет вполне чудесный, но хроникообразный, словно смотришь байопик Оливера Стоуна, который тут тоже поминается. Может поэтому повесть выглядит жирным, отрыгнутым вампирским плевком полупереваренной крови, который шлепнулся у вас в гостиной, и вы не знаете, что с ним делать. На деле это лишь часть вселенной Дракулы Кима Ньюмана. Упырьтесь на здоровье – 8/10.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Чак Паланик «Проклятые»

gumanoid5, 25 июля 2017 г. 01:51

Наверное Паланик экспериментирует, но видно, что чутье уже подрастерял. Честно говоря, мало похоже на первые его романы – этакий Паланик-лайт. Это всё еще сатира, что отрадно – но беззлобная. Плюс в том, что после прочтения «Проклятых» не остается тяжкого послевкусия, отчего заставить себя снова читать Чака трудновато. Раньше он тыркал читателя мордой в вещи, которые принято замалчивать, хорошо так тыркал. Сейчас уже нет.

По мне так тему он выбрал неудачную, уже пропаханную сериалом «Мертвые, как я» и другой кинопродукцией. Я надеялся на путеводитель по аду, но после сюрного всплеска с великаншей, роман укатился в мелодраму и бесконечное нытье ребенка-подростка. Паланик, конечно, отлично воспроизводит внутренний мир тинейджера, но взрослому читать это не очень интересно, потому что он в своей жизни и так по горло сыт этой хренью. Честно говоря, глупо это всё выглядит – Гитлер, конфеты, шоколадки. Как-будто книга рассчитана на подростков, а не на думающих людей. Вообще вся эта адская тема здорово напоминает подкуренного Роберта Шекли. Но лучше читать Паланика, чем любую другую ересь. И хоть он пытается спекулятивно выкрутить мелодраматические ручки в сердечных настройках читателя, с опытным читакой это не пройдет. К тому же, читая Чака, всегда можно посмеяться. Он как раздобревшая кукла Чаки, которая, как я надеюсь, снова станет злобной.

7/10.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Росс Томас «Жёлтая тень»

gumanoid5, 24 июля 2017 г. 23:26

У Маккоркла крадут жену. Конечно, чего бы ее не украсть. Никто так же не делает. И вот две сонные мухи – Падильо и Маккоркл, вяло так, в английском стиле (попили, поели, походили, потрепали) собираются ее спасать. Куда торопиться, живая же еще. Причем автор – американец. Откуда такая размеренность? Первые страниц 40 романа содержат слишком много воды. Просто и тупо бла-бла ни о чем.

Затем автор раскачался, и стало весьма забавно. Надо, говорит Падильо, не действовать, а ждать. И вот жена устало томится в плену, а мужики смотрят телик и ждут, что дальше будет.

Местами можно даже посмеяться. Например, с этого: «Вы хотите сказать, что два члена вашего кабинета министров похитили мою жену?», или вот:

– Мне нужны 50 долларов.

– Женщина, ты же идешь в кино!

Во все времена у всех одни и те же проблемы.

Потом является троица предателей в помощь. На деле предателей в романе гораздо больше. Я бы, пожалуй, довел ситуацию до абсурда, но автор остаётся в рамках разумного.

Как это часто бывает в шпионских романах, сюжет весьма сомнительный. Падильо проворачивает весьма рисковый план, хотя чего ему – жена-то не его.

Еще герои принципиально не пьют воду — только вино, мартини, да хлещут шотландский виски. Не только сами пьют, но и другим наливают. Ну, на крайняк выпьют кофе. И все это занимает в целом треть книги. В общем, из трех прочитанных романов серии, этот самый закрученный. Хорошо –7/10.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Питер Коррис «Как в воду канул»

gumanoid5, 12 июля 2017 г. 20:34

Вот пытаешься найти хоть один отзыв на книгу, а нет его. Поэтому, если случайно наткнулись на этот роман, как наткнулся на него я — не проходите мимо. Случайности дарят радость.

«Как в воду канул» — детектив в американском стиле и австралийском антураже. Прелестный текст, читаешь-отдыхаешь. Даже сама фабула не важна, так приятно читать. Есть какая-то отдохновенная пляжность в тексте, проистекающая из оригинального названия «The empty beach». Переводчик удачно так, прямо в текст, подобрал нужный аналог шапки. Вообще, молоток. Сюжет простетский, развязка забавная. Темп повествования сродни главному герою — телегу он вперед коня не ставит. Юмор, персонажи (жаль автор Брата Сердобольного не прокачал — тут можно было славно постебаться), местами триллер, например, стрёмный момент со стариками в доме. Редкий случай, когда книгу хочется прочитать еще раз. И хочется надеяться, что другие романы Питера Корриса тоже переведут на русский язык. Он того стоит — 9/10.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Росс Томас «Подставные люди»

gumanoid5, 12 июля 2017 г. 19:48

Роман короткий, крепко написанный. Первую половину практически ничего не происходит, во второй – куда интереснее. Персонажи кажутся картонными, но только потому, что книга третья по счету, а подноготная героев описана в первой. Хороший режиссер мог бы снять по этому произведению зачетный триллер/боевик. К сожалению, название раскрывает сюжет, так что большого «бу!» не будет. Но в целом захотелось ознакомиться и с другими похождениями Маккоркла и Падильо, потому что они не напрягают — 7/10.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Росс Томас «Обмен времён «холодной войны»

gumanoid5, 12 июля 2017 г. 19:43

Обмен времён «холодной войны».

Роман получил премию Эдгара По. Не совсем понятно за что – он не хуже и не лучше любого другого шпионского романа. Есть в нем ненужные вещи, которые замыливают глаз или просто выглядят глупо и необоснованно. Лишний текст, вроде – сел, встал, лег, закурил, выпил то, выпил это; описание деталей обстановки комнат, которые читаешь вдоль. Или момент в духе индийского кино: «Это был мой брат! Я должен за него отомстить!» Бах! Отомстил. Главные герои туповаты, а финальный шантаж владельцем ресторана спецслужб по классической традиции кроме хмыка ничего не вызывает. Что мешает властьпридержащим загрохать Маккоркла и его бабенку? Ничего. И тут, хоп, роман кончается, как-будто ничего и не было. И ты такой: «э-э-э-э-э-э-э…». И еще – если появляются пидоры, то обязательно держатся за руки. Н-да. Ну хоть есть один двойной шпион и один предатель, а это уже что-то. А еще позабавило эстонское происхождение Падильо, видимо, поэтому он такой себе неспешный агент, хы. Лен Дейтон, помнится, всё латышей поминал, Росс Томас тоже не лыком шит. Видать, это какая-то фишка шпионских романов – прибалтов приплетать.

В меру интересно, не более того — 7/10.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Майкл Маршалл Смит «Один из нас»

gumanoid5, 12 июня 2017 г. 22:07

Что-то никто не сподобился оставить отзыв на эту книгу, поэтому дело чести, знаете ли... пока не забыл, что и как.

«Один из нас» очень хорошо написанный криминальный роман, от фантастики здесь лишь вполне киберпанковая затравка в духе фильма «Странные дни», и небольшие, но прикольные фантастические фишки по ходу пьесы, вроде укола судьбы на «три прухи», или живых бытовых приборов, которые сыграют славную роль в судьбе главного героя, и другие занятные мелочи. Ничего нового не откроете, чтение развлекательное, но отличное! Сам текст очень хорош, лёгок, забавен, интересен. Герои вполне нуарные, хоть черной атмосферы и не наблюдается. Протагонист вполне себе «неудачник», но это он сам о себе так думает. Думает, что он «днище», но ничего придонного в его поведении нет, местами лох, ну а кто не лох? Есть, естественно, и героиня из-за которой весь гемор. Вот тут меня впечатлил момент, что автор очень хорошо прописал ее историю — как она дошла до жизни такой, а не оставил статичной или загадочной фигурой. В конце мистер М.М. Смит легко и просто разъяснил нам откуда в романе взялась нечисть, и опять же добротно и ненапряжно это у него вышло. У меня только одна претензия к произведению — фантастики мало. Всё ж читать садился фантик, а не бульварный роман. Но за хорошие буковки и чистый фан можно простить всё, потому 7.5/10.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Брайан Стэблфорд «Империя страха»

gumanoid5, 28 апреля 2017 г. 16:41

Не знаю, как выглядит это произведение на общем книжном вампирском фоне (до того на темы кровососания читал лишь Колина Уилсона и Джорджа Мартина), но, думаю, всё же чем-то она да выделяется. Книга вполне себе эпичная – главный герой проживает на её страницах всю свою жизнь. Начало мне показалось скучным и глупым, даже хотел бросить читать, но вовремя появился пират Лангуасс, и дело пошло – интерес не ослабевал до конца романа. Большая часть повествования пришлось на Африку, в сердце которой и отправляются герои на поиски главного секрета – как вампиры делают вампиров. Потому что у Стэблфорда люд обращается в упырей не через укус, а каким-то другим загадочным способом, который все жаждут узнать, ясно, чтоб обессмертиться, уравняться с правящей элитой, или просто стать красавками, потому что вампиры именно такие – сияющие эбланы с аналоговым мышлением и подозрительной моралью. Часто в романе всплывают темы содомии, любви и филосовского колосажания. И если бы этот роман написал кто другой, я бы подумал, что это стёб, но у Стэблфорда всё предельно серьёзно, за исключением некоторых забавных моментов бытия Дракулы и Ричарда ЛС. Африка торчит в книге жирным куском – ну, колыбель же всего на свете, пороков в том числе. Здесь автор по-британски эякулирует обилием племён, их обычаями, известными, неизвестными, (выдуманными?) фактами, жонглирует гангренозными пенисами, толкает героев на ненужные им поступки, иногда вполне эффектно. Часто всё это умеренно впечатляет искушенного читателя, интригует, и он читает дальше. Больше всего это похоже на фэнтези с грибковым налётом социального философососания. Местами надоедало читать именно из-за перегруженности книги псевдофилософией, раздражает герой, который всё время сыплет в безответную пустоту дурацкими вопросами. Сам текст не топорен, с претензией на аллюзии и оборотистость. По идее должен впечатлять, но меня не зацепил, потому что через словеса видать, что автор зануден, хоть сам текст таким не является. К тому же Стэблфорд смазал впечатление от романа совершенно лишним последним куском, где научно (опять же «псевдо»), стал объяснять, что к чему (ничего нового не сказал, но это ладно), а вот завершающий фрагмент современности читается вдоль, и ни к селу там, ни к городу. Рекомендовать не буду из-за нелюбви к автору, но произведение добротное, без сожалений по прочтении. Потому 8\10.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Лайон Спрэг де Камп «Лавкрафт»

gumanoid5, 24 августа 2016 г. 02:36

Действительно, интересная биография, хотя к концу книги мысли у Спрэга кончились и он перешёл к сухим фактам, в финале я даже заскучал. Но претензий к биографу нет — препарировал пациента без особой любви, хотя и сочувственно. Однако поклонникам творчества Лавкрафта я бы книгу не рекомендовал, потому что чем таинственнее фигура, создавшая миф, тем больше удовольствия от погружения в него. Пока я не был знаком с подноготной ГФЛ, то облекал его в мизантропический туман, он был гоблиноподобным оплывшим опарышем, упырём, строчащим в дрожащем пламени свечи готические стежки, заедой в уголках рта горбуна, внутренним снимком собственного кошмара, атмосферным папарацци единолично замкнутого космоса. На деле же это был безвольный чудик, который довольно бездарно потратил свою жизнь на всякую ерунду. Но больше всего мне стало жалко его недолговечную жену. Женщина вкладывала свою энергию куда только могла, включая и неподъёмного ГФЛ, но как-то обломно и безрадостно всё выходило, в итоге хеппи-энда, как это часто бывает, не случилось. Дамы любят самообман, и это печально. Лавкрафт, вот, к примеру, жил как хотел, делал что хотел, и в итоге, помер, грубо говоря, от запора. Всё это как-то несправедливо, кто-то бьётся башкой о стену, надеясь изменить свою жизнь и жизнь близких к лучшему, ничего не получая взамен, а кто-то печатает одним пальцем, гонит на людях псевдоинтеллектуальную пургу и остаётся в истории культовой фигурой. Да, Лавкрафт создал миф, спасибо ему за это, кем бы он в действительности ни был. Но что бы ему поклонятся, мы должны меньше знать. Поэтому, хотите правду о Ктулху? Читайте Ктулху. Хотите правду о Лавкрафте? Читайте его биографию.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Макс Барри «Лексикон»

gumanoid5, 1 мая 2016 г. 23:01

Вполне приятное чтение – триллерное начало, интересная тема, на сто процев достоверно выписанный женский характер, прикольные параноидальные вставки из мнимого блога. Есть пара клёвых моментов, которые можно перечитать. Однако роман даёт такой большой крен в мелодраму, что местами по ходу пьесы начинаешь клевать носом. Все эти метания главной героини не придают никакой динамики повествованию. Опять же, золотой парниша Гарри – мечта домохозяйки-нимфоманки (шутка), и людей лечит, и из огня Эмили выносит, несмотря на её смертоубийственную истеричность. Всё это тут не к добру. Своя атмосфера есть, и это хорошо. Но как-то метафизика в романе отсутствует, а первородное слово выглядит как… хрень. Даже не хрень, было бы оно хренью – стало бы куда интереснее.

Получилось что-то вроде «Гарри на свою башку встретил Салли» или «Салли наконец-то встретила свою любяшку, и что из этого вышло». Так оно обычно и бывает, но это не делает роман более интересным – скорее наоборот. Хотелось в начинке словесного мясца, а получил грёбаный гамбургер.

Фрагменты романа скачут как кенгуру, к концу всё это начинает смахивать на подростковую идиотию – странные поступки героев и их постоянное блеяние превращают роман в какую-то несуразь. В общем, в процессе чтения книга для меня растеряла всю свою внутреннюю логику, превратившись в беллетристический фарш, отчасти оттого, что на доброй его половине меня клонило в сон. Все эти хождения туда-сюда с одной скудной мыслью на 50 страниц очень утомляют, особенно после рабочего дня. Слово должно впечатлять, но книга о нём и его адептах не впечатляет. Хотел поставить 7, но, вот ему: 6/10.

Вердикт: жаль потраченного времени.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ричард Морган «Видоизменённый углерод»

gumanoid5, 25 сентября 2011 г. 13:16

Слишком Морган многословный, и роман слишком длинный для боевика. Читаешь, читаешь, а он всё не кончается, даже сопеть я начал от усилий. Автор сюжет вертел, вертел, и в конце концов, мой деградирующий мозг воспринял лишь основную идею, наотрез отказавшись ковыряться в деталях. Остались «что, да почему» — или я в процессе чтения подзабыл детали, то ли автор подзабыл, но, конечно, скорее всего я... Больше всего понравилась фантастическая антуражность, хорошо прописанные сцены, хотя половой акт на пять страниц — это явно перебор. Может быть, если бы читал на бумаге, понравилось гораздо больше, но где ж её взять эту бумагу. По любому произведение заслуживает высокой оценки, а также всяческой рекомендации.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ник Поллотта, Фил Фоглио «Бог Кальмар»

gumanoid5, 21 мая 2011 г. 14:41

Этот роман — киноблокбастер на бумаге.Много там всего — неубиваемый кальмар,Летучий Голландец,другое измерение,злодейский культ,венерианские треноги,Лондон,превращённый в руины.Чистая развлекуха на лето.Произведение хорошо смазано юмором,и проезжает сквозь извилины,совершенно не напрягая их.Весь роман — одна большая шутка.Беззлобный такой юмор,смеющийся сам над собой.Мультяшно,киношно.Читал и хмыкал,хы...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Альфред Ван Вогт «Оружейники империи Ишер»

gumanoid5, 22 ноября 2010 г. 16:30

А вот такой Ван Вогт мне не нравится. Написано так, будто это писала прыгающая курица, которая на подлёте заглатывает камни, стремясь высидеть как можно больше яиц. Объём небольшой, но еле домучил. Думал это будет или предыстория или продолжение «магазинов», но нет — это оказалась — ни к селу, ни к городу — самостоятельная история. Вот фраза из романа, которая хорошо характеризует это произведение и творчество Ван Вогта в целом: <<...и оказалось, что тот аннулировал гениальным методом логику, которая требовала его уничтожения>>. Альфред накрошил в тест кучу плохо сочетаемых ингредиентов, и в итоге кроме как чушью всё это не назовёшь. Взять, к примеру, Императрицу. То она в юном возрасте спит со змеёй (это что, стёб?), то все проблемы империи происходят от того, что она не замужем, то она не может родить, то она рожает. Потом приплетаются инженеры-близнецы, один из которых мёртв, но не совсем, потому что в конце он вроде оживился. Потом все ищут межпланетный двигатель. Потом ГГ раздувает себя до размеров гиганта, мало ему бессмертия. Потом появляются пауки, которым заняться нечем и поэтому они изучают человеческие эмоции на не совсем удачных примерах вроде полутрупной парочки братьев-инженеров, и бессмертного чела, который всю империю Ишер породил, а так же Императрицы с ее удлинённым лицом. И всё это в тексте, который больше на повесть тянет, чем на роман. Не знаю что там Ван Вогт в 50-ых курил, но мозг его работал совершенно не так, как у большинства людей. Однако, некоторые трюки в книге хороши. Например, в начале, где противоборствующие стороны приговаривают ГГ к смерти. Одни — за шпионаж, другие — за недостаточную лояльность. К тому же я почерпнул в тексте несколько замечательных цитат, поэтому так и не понял — доволен я прочтением или не доволен.:lol:

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Альфред Ван Вогт «Оружейные лавки империи Ишер»

gumanoid5, 22 ноября 2010 г. 15:50

Вот такой Ван Вогт мне нравится! Какие восхитительные идеи! Сюжет движется то линейно,то нелинейно — прямо-таки сырой Филип Дик. Даже захотелось записать Альфреда в предтечи великого Ф. И пусть, как всегда, у Ван Вогта написано криво, всё равно Ван Вогт — это культ! По крайней мере для меня.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Фриц Лейбер «Грядёт пора развлечений»

gumanoid5, 7 ноября 2010 г. 11:55

Великолепный рассказ на редчайшую тему постапокалиптической моды и женской садо-мазо зависимости.Хотя я бы назвал это испорченностью:wink:.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Роберт Хайнлайн «Двойник»

gumanoid5, 5 ноября 2010 г. 20:31

Последними пятидесятью страницами мэтр убил весь кайф от прочтения.Насколько его увлекает политическая кухня,настолько всё это становится скучно читать.Посмотрим правде в глаза:патриарх часто грешил скукой и занудством.То он несётся на всех парах,то вдруг проваливается в яму глубочайшего патриотизма густо замешанном на гражданском долге.

Я же считаю,что если вас увлекает политика,то вы уже конкретный старпер!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Альфред Ван Вогт, Эдна Халл «Крылатый человек»

gumanoid5, 5 ноября 2010 г. 01:02

Ван Вогта можно назвать каким угодно писателем,но только не тривиальным и предсказуемым.Некоторые его произведения выглядят так,будто их писал негуманойдный пришелец,или,по крайней мере,сумасшедший.И пусть в этом романе якобы <мало Ван Вогта>, — лучше мало,чем ничего:wink:.Для меня — как фантастический роман — книга почти идеальна.В ней есть всё что требуется для получения скоротечного удовольствия:небольшой объём,подводная лодка,команда мужественных американских моряков,представительницы матриархального будущего,летуны,бокоплавы :wink:,могущественный загадочный чел на яхте,подлые инопланетные крокодилы,и,конечно,трудный моральный выбор главного героя.А вроде бы ничего больше и не нужно:smile:.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Абрахам Меррит, Ханнес Бок «Чёрное колесо»

gumanoid5, 29 октября 2010 г. 12:44

Пока что это единственное произведение Меррита,которое я прочитал,поэтому сравнивать мне не с чем.По мне,так,роман великолепен.И пусть местами сюжет пробуксовывает,и в какой-то момент эта толпа персонажей и их отношения начинаеют раздражать, — всё это не умоляет достоинств книги.Язык,задумка,персонажи,реализация,впечатляющий финал — ставят книгу в ряд классических произведений.Современным авторам стоит поучиться и у Меррита,и у Говарда,и у Лавкрафта.

Оценка: 9
–  [  -3  ]  +

Фриц Лейбер «Крупинка Тёмного Царства»

gumanoid5, 14 октября 2010 г. 18:52

Не смог дочитать до конца.Скучная,высосанная из пальца психологическая бодяга.А начиналось хорошо...

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Майкл Суэнвик «Джек/Фауст»

gumanoid5, 27 августа 2010 г. 17:46

Не буду хвалить книгу,ибо она мне не понравилась(в отличии от остального наследия автора).А всё потому,что остаётся от неё безобразное послевкусие.Из своего опыта чтеца могу сказать,что книги читают или для удовольствия,или для получения информации,или для убийства времени.Удовольствия от прочтения я не получил,умнее не стал,а время лучше бы провёл как-нибудь иначе.Если вдуматься в смысл произведения(а он тут на поверхности),то всё сводится к тому,что: люди в основной массе — быдло(так никто же и не сомневался!),Дьявол умнее всех,мужики всё время попадаются на одну и туже удочку,а женщины из-за своих заморочек плохо заканчивают(в последнем автор меня не убедил).Под конец книги автор начинает выкручивать эмоции из героини,как из пропитанной бензином тряпки,причём используя препошлейшие дешёвые трюки(вот она мечтает о детях и счастливой жизни на чужбине,и вот — хоп!(трюк!) — уже накладывает на себя руки.Ни за что не поверю,что тот,кто сидит на верхушке пирамиды раскаится настолько,что откажется от власти,и из-за чувства вины вгонит себя в гроб.Хищник же не раскаивается из-за того,что сожрал кого-то,кто стоит в пищевой цепочке ниже его.А люди,как известно,от природы жадные и уделают любого четвероногого.И вообще,кто-нибудь слышал о раскаявшихся нацистских преступниках или олигархах?Я не слышал.

Критики любят,когда автор задаёт читателям вопросы,на которые те,почёсывая вшивый затылок,должны сами себе отвечать.Вот только на эти вопросы всем начхать.Кого-то интересует как провести линию,чтобы отделить добро от зла?Где проведёте,там и будет.А маяться выдуманными страданиями и тащиться от безысходности,так этого и в реале,как говна на лопате фермера, — немерено.

Я думал,что автор,как в классической трагедии,всех замочит.Ан нет,он пошёл другим путём.Концовка меня откровенно позабавила.Дьявол сделал из Фауста фашиста,а всё потому,что от врождённой злобы хотел угробить всё человечество.Вот это размах для НАСТОЯЩЕЙ трагедии!

Пока писал этот отзыв,в Интернете наткнулся на видео под названием «Голые девки в лесу маятся откровенной фигнёй».Так вот,автор в моём понимании,когда писал эту книгу — маялся фигнёй.Сам истрадался,заставил страдать читателя,и в итоге отставил его не солоно хлебавши.

И всё же ставлю высокую оценку за старание и за визионерство(из-за него и читал).

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Леонид Кудрявцев «Закон оборотня»

gumanoid5, 31 июля 2010 г. 13:42

Ничего более картонного в жизни не читал.Книга выглядит как бестолковый двухмерный мультфильм.

Оценка: 2
–  [  -1  ]  +

Калеб Карр «Убийцы прошлого»

gumanoid5, 16 мая 2010 г. 00:16

Очень легко читается,прямо-таки современный Жюль Верн.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Грёзы Февра»

gumanoid5, 16 мая 2010 г. 00:09

Роман не столько про вампиров,сколько про Реку.Автор так дотошно выписал все реалии,что после чтения возникло ощущение плохо переваренной тяжести — будто красивый камень проглотил :eek:

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джефф Сомерс «Убить бессмертного, или Электрическая церковь»

gumanoid5, 15 мая 2010 г. 23:54

Хотел вкусного кибернуара — получил хорошо написанный боевик.От нуара тут мало чего,а кибер навевает мысли о фильмах Альберта Пьюна и других шедеврах Б-категории 80-ых годов.Неудивительно что уже грядёт экранизация.Если б автор поднапрягся,то мог бы выдать что-нибудь более солидное.Только кажется мне,напрягаться он не станет :biggrin:

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Дэвид Линдсей «Наваждение»

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. 12:51

Роман мне понравился.Вот только вместо <<литературы беспокойного присутствия>> я получил обильную дозу хорошего настроения.Архаичность текста забавна настолько,что вызывает невольное желание интерпретировать всё это в современном ключе...и на выходе текст своей двусмысленностью родил во мне невероятный юмор...:super:

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Брюс Стерлинг «Дух времени»

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. 11:12

Фантасмагория чистой воды.От слова <<фанта>> :gigi: Слегка раздражает надуманное всезнайство автора,но сами идеи чудо,как хороши.Из всех книг Стерлинга больше всего запомнилась именно эта,И ЭТО ЛУЧШАЯ ДЛЯ НЕЁ РЕКОМЕНДАЦИЯ.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Александр Тюрин «Человек технозойской эры»

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. 10:30

Да,Тюрин жжёт.Тут и злая сатира,и стёб,и отменная фантастика(кибер кибером погоняет),и неубиваемые герои.Самопародийность ещё никому не шла во вред.Однозначно,один из самых ценных кадров от фантастики...:pray:

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Джефф Вандермеер «Подземный Венисс»

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. 09:59

Первая половина книги покатила не особо,но во второй половине стало лучше.Особое спасибо автору за сюр...:biggrin:

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Уильям Гибсон «Страна призраков»

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. 09:51

Иногда и уважаемые авторы выдают порожние тексты.Книга пуста,как бутылка из-под каберне — аромат выветрился,на языке ни капли...Хотя каберне лишь технический сорт винограда :beer: В романе присутствуют интересные герои,которым по ходу пьесы заняться совершенно нечем.Есть вкусные намёки на интригу,но они так и остаются намёками.Некоторые линии и персонажи откровенно ни к месту.Больше никогда не притронусь к Гибсону.Такую вымученную халтуру нельзя прощать...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Филип Дик, Рэй Нельсон «Вторжение с Ганимеда»

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. 09:32

Я прочитал 27 романов Филипа Дика,поэтому могу адекватно судить о его творчестве.Уверен,что этот роман Дик не писал.Это явный закос.Используются диковские фишки,но начинка выдаёт подделку.Дочитать не смог,потому что муть...Скорее всего имя Дика на обложке использовалось для раскрутки новичка Нельсона.Это был его дебютный роман.Но это только моя версия,но вряд ли я ошибаюсь...

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Уолтер Йон Уильямс «Оголённый нерв»

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. 09:12

Вы сделаете себе одолжение, если никогда не возьмёте в руки эту книгу. По мере чтения я всё тупел и тупел, под конец почувствовал себя идиотом, и в итоге просто не смог ЭТО дочитать до конца. Какого чёрта автор постоянно тусуется в номинантах Локуса — непонятно. Разве что по дружбе кому-то приплачивает. Радует одно — что купил книгу за копейки. Хотел посмотреть как выглядят упомянутые в своё время У.Гибсоном имитации киберпанка. Надо было поверить мэтру на слово, ибо они действительно ужасны. Наивность текста У.Й.Уильямса вышибает слезу умиления. Словесные изыски, вроде «издушевлённого киборга», или «никогда ещё грязные девки не потешались над ним», или «танцующий лучик лазера малиновым пятнышком скользнул по щеке Арнольды» впечатляют. И еще, в моменты триумфа в душе главного героя поёт старинная гитара. Хорошо, что не волынка...

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Пол Дж. Макоули «Паутина»

gumanoid5, 5 октября 2008 г. 13:48

Крепкий,отлично написанный детектив, не хуже классических образцов.Мне понравился.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Брюс Стерлинг «Бич небесный»

gumanoid5, 17 августа 2008 г. 21:23

Может и не лучшая книга писателя,но не пожалел что прочитал.Местами скучновато,но под конец даже понравилось.Идея блокбастера Смерч явно потырена с этой книги.

Оценка: нет
–  [  -3  ]  +

Грег Иган «Карантин»

gumanoid5, 3 августа 2008 г. 19:23

Поскольку я не технарь, книга просто выпарила мне мозги, в сухом остатке, оставив лишь головную боль.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Люциус Шепард «Золотая кровь»

gumanoid5, 3 августа 2008 г. 19:15

Роман просто ужасен и совершенно пуст.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Люциус Шепард «Валентинка»

gumanoid5, 3 августа 2008 г. 19:11

А мне книга не понравилась.Она помпезная и выпендрёжная,хотя текст сам по себе очень интересен.К тому же мешать романтику с порнографией чертовски вульгарно и во всём этом мне чудится призрак застарелого мужского шовинизма.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Люциус Шепард «Кольт полковника Резерфорда»

gumanoid5, 3 августа 2008 г. 18:55

Роман странный,но любопытный.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Люциус Шепард «Закат Луизианы»

gumanoid5, 3 августа 2008 г. 18:50

Мне этот роман понравился даже больше чем ''Мушка»,хоть они и похожи сюжетно,всё равно читать в удовольствие.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Люциус Шепард «Мушка»

gumanoid5, 3 августа 2008 г. 18:41

Странно читать такие отзывы.Роман слишком короткий что бы быть скучным,а бред там и должен присутствоать — это ведь вуду! Я прочёл с удовольствием.

Оценка: 8
⇑ Наверх