FantLab ru

Все отзывы посетителя Visor.

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Мюррей Лейнстер «Когда время сошло с ума»

Visor., 18 апреля 2021 г. 19:53

Интересный рассказ. Как для своего времени, написан замечательно. Параллельные миры, смешение времён и горстка людей. И жизнь, хоть и подчиняется математике, но в ней ооочень много вероятностей, так что многоуважаемый математик вряд ли смог бы всё правильно просчитать и наверняка. Пистолетов и латыни отнюдь недостаточно для амбициозных планов, да и только насилием мало чего можно добиться : ) Глобальность рассказа зашкаливает, перед глазами то и дело пролетают все эти масштабные картины. Красиво описано. Мне очень понравилось. Жаль, что нет какой-то завершённости у рассказа, больше каких-то подробностей, описаний. Из него можно было бы при желании выжать очень много. Чуть ли не целый роман. Жаль, что не успеваешь в полной мере проникнуться характерами героев, но всю глобальность происходящего в рассказ-то и не запихнёшь. Приходится довольствоваться очерками событий.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Натан Бэллингруд «Остановка в пути»

Visor., 10 апреля 2021 г. 23:27

Прочитал рассказ. Абстракция на абстракции в соусе из абстракции. При попытке поставить читаемое в какие-то рамки, в голове получаешь кучу вопросов, на которые нет ответа не только в голове, во время чтения, но и у самого автора в произведении. Если в середине рассказа начинается какой-то интересный и всё-таки логично связаный странностью мира «свет в конце туннеля», то дальше только понимаешь, что это совсем не свет, тебе просто показалось-померещилось. Нет чёткого понимания мира, в котором есть главный герой, размытое представление-понимание характеристики «призрака», нет даже ответа жив ли главный герой или же это какое-то чистилище. Второстепенные герои попадают в кадр мельком только для того, чтобы исчезнуть, добавив новых вопросов в копилку. Поиск дочери как-то смутно вяжется со всем остальным происходящим. Больше напоминает какое-то скитание души по кругу ада Данте, которая ничего не поняла и тыкается абы куда, без понимания где выход и где вообще «я». Такая концепция призрачности происходящего была бы вполне пригодной, добавь, автор, хотя бы немного узнаваемых штрихов. Концовка открытая, но с учётом количества абстракций и шаткости-размытости мира, это совсем не кажется сильным ходом. Наоборот, добавляет ещё больше неопределённости в итак уже неопределённом рассказе. Тут наоборот, точность бы хорошо противопоставилась основному действию, или же хотя бы аллегория или аллюзия, хоть что-то, что помогло бы читателю хотя бы немного зацепиться и раскрутить завёрнутый клубок из происшествий. Но нет. На выходе получили рассказ с вопросами без ответов. Увы, немного не зашло.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Север Гансовский «День гнева»

Visor., 28 марта 2021 г. 04:28

Очень хорошо написанный, колоритный рассказ. В нём очень интересным образом переплетается и тень надвигающейся беды, и остросюжетность, и глобальные вопросы вроде: «Что делает человека человеком.» Немаловажной частью рассказа является описание психологических кластеров населения, сочувствующие, жители, противники, учёные мира и т.д. Главные и второстепенные герои расписаны очень правдоподобно, а воспоминания героев придают не только достоверности событиям, но и рассказывают предысторию случившегося. А также только под конец понимаешь, почему именно так названо произведение.

Замечательно написанный рассказ. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ольга Громыко «Узелок на удачу»

Visor., 21 марта 2021 г. 03:05

Увеселительное чтиво, смысл которого: «Никогда не верьте некромантам». Неожиданный вывод, не правда ли? : )

Читать при исключительно плохом настроении. Особых выводов, морали или ещё чего-то здесь искать не стоит. Перечитывать тоже вряд ли будете. А вот улыбнуться при чтении этого написанного простым слогом рассказа вам придётся не раз. Персонажи прописаны комедийно. Трагичность ситуации скрашивается, и я бы сказал, что это больше даже трагикомедийное произведение.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Роберт Маккаммон «Съешь меня»

Visor., 14 марта 2021 г. 20:39

Интересный рассказ. В мире произошло нечто. Зомби-апокалипсис? Загробная жизнь? Параллельный мир? Чистилище? Видим главного героя, который теперь в новой реальности. И в этой новой реальности нет места ничему, что было в прошлом. Не нужны ни бухгалтерские дела, ни рабочие умения, нет тех чувств, что были в живом теле. Ничего того, что нужно было бы здесь и сейчас социуму. И тут возникает дилемма — а что, собственно говоря, делать-то? И в рассказе показываются те, кто решил делать то, что умели и в прошлой жизни. И появляются те, кто невзирая на отсутствие человеческого находят в себе его. Является ли это испытанием того мира? Неважно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главное, что герои смогли даже в безысходной ситуации потянуться к своему человеческому «Я», даже будучи в состоянии зомби, которым чуждо человеческое и все скатываются в животное состояние. И сумели проявить свою любовь, вернуть себе человечность только единым возможным в том мире способом.

Хороший рассказ. Неоднозначная концовка, которая намекает на настоящую суть города и происходящего вокруг.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Сирил Корнблат «Чёрный чемоданчик»

Visor., 6 марта 2021 г. 21:09

Очень хороший рассказ. Начинается с будущего. И моментально возникает ощущение, как будто ты попал в «О, Дивный новый мир» Хаксли. За столом сидят беты и гаммы, которые очень хороши в своих профессиях. Вот только инструменты практически всё делают за них. Что делает доктора доктором, а физика физиком? Вспоминается отчасти и рассказ «Профессия» Азимова, где все были почти такими же «учёными» и «профессионалами». Вот только здесь же разрыв в IQ между настоящими профессионалами и их подопечными, скажем, различается оооочень сильно. Притом, глупцы считают себя гораздо умнее, чем альфы. Как пример можно привести:

«Ну, конечно, – скромно сказал Джиллис, – у меня отличная память. Она у меня, что называется, врожденная. А кроме того, я тут же продиктовал все номера моей секретарше, и она их записала. Читаю я не так уж хорошо, но память у меня дай бог всякому. Так на чем же я остановился?

Гости задумались, посыпались разнообразные предположения.»

Не хотелось бы мне такого будущего. Хотя с другой стороны, вполне возможно, мы видели только малую и не самую лучшую часть человечества будущего? В любом случае, отсутствие логических умозаключений навевает тоску. Ведь эти люди ничего не хотят в своей жизни и совершенно не желают развиваться, даже если у них есть всё необходимое. Но с другой стороны, они счастливы и у них почти нет преступлений. Однако довольно о будущем.

Давайте заглянем в прошлое. Мы видим скатившегося на дно врача. Врача довольно-таки посредственного, который хотел побыстрее обогатиться, но использовал не особо чистые методы. Скажем, к слову, что при этом ни один из его пациентов не пострадал:

»... „выуживал“ деньги у своих пациентов. Как явствовало из показаний пациентов доктора Фулла, данных под присягой, доктор Фулл уверял больных, страдающих легкими недомоганиями, будто бы у них рак, и обещал продлить им дни, вылечив одному ему известным методом.»

Что же будет, если этому доктору дать возможность искупить свою вину? И как быстро о придёт к этой мысли? Что если идеальный инструмент попадётся в руки человеку со знанием дела? Ответы на эти вопросы можно узнать, прочитав рассказ.

Персонажи очень даже хорошо прописаны, у каждого из них есть свои проблемы, навязчивые идеи... и не все из них герои могут перебороть. Особенно стоит отметить зацикленность доктора на получении признания (хотя, от основной работы он совсем не отказывается), и его недальновидности. Простак он, ну что же поделать. Хотя, может оно и к лучшему, что инструмент попал именно к нему в руки? С другой стороны мы видим борьбу за жизнь и место в жизни, выкарабкивание из самых что ни есть низов в свет девчушки из трущоб. Осуждать их взаимоотношения? Не могу. Каждый из них боролся с собой. Хорошо ли, плохо ли боролись, но каждый получил результаты своих дел. Кто-то хотел славы, кто-то денег а кто-то просто хвастался. А чёрный чемоданчик... вряд ли он раскрыл бы свои тайны кому бы-то ни было.

Очень хороший рассказ. Даже не сразу можно сказать что лучше —слабоумие и нежелание развиваться или же ум и моральная искажённость.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Александр Куприн «Звезда Соломона»

Visor., 28 февраля 2021 г. 19:06

Очень даже хороший взгляд на мистическое в жизни, да и на саму жизнь в целом. Куприн и мистика. Вот никогда бы не подумал о таком сочетании. Однако же начнём с самого начала. У нас есть самый что ни есть обыкновенный человек, который не думает ни о чём высоком. А о низменном он тоже не думает. Обычный серый человечек, который живёт своей жизнью, у него полная жесть в жизни, но ему большего и не надо. Что же будет, когда он получит в свои руки то, о чём многие даже не могли мечтать, а некоторые хотели дотянуться, но не смогли? Персонаж не то, чтобы картонный, он просто никакой. Добродушно-простоватый? Боящийся знаний? Да что угодно можно сказать, но, кажется мне, этим персонажем Куприн изобразил действительно, как бы, набожного человека, которого никакая тёмная сила не возьмёт. Но вот стоит ли брать такого человека, как образец для подражания? Скорее нет. После прочтения даже кажется, что автор именно нарочно сделал таким образом описание Ивана Цвета таким, который подошёл бы под каноны церкви, и при этом выявить, что такие каноны не совсем нужны, а церковь ошибается в своих суждениях о людях. Также интересно описано и зло в его рассказе. Всемогущество тоже бывает ограниченным некоторыми рамками и хоть убейся, но ничего не получится. Не получится пойти против законов физики. Вопрос души, которую отдали люди за обладание мощью? Есть в рассказе ответ, что люди, получившие Всемогущество, просто сами погубили себя своими желаниями, не более того. А те, кто живут без всемогущества, могут быть во много раз хуже и без него.

Достаточно интересная задумка. Легко читается. Интересный взгляд на мир того времени, а также взгляд на мистику. А главная мысль всё-таки была, по моему, высказана и достаточно остро: «Что бы ты, Митенька, делал, если бы стал царем...» , — и дальше по тексту рассказывается вся суть многих людей. Шутки над образами жизни, книгами, которые читают люди. Горькая усмешка над людьми, которые не понимают чего на самом деле хотят, или же наоборот хотят слишком многого. Барышни, которые влюбляются в деньги, а не в людей. Много чего описано. И в самом конце мы получаем ответ-намёк на то, что в самом деле произошло. Ведь и в самом деле можно считать, что некоторые люди либо умерли в процессе обладания могуществом, либо же сошли с ума, либо настолько потеряли свою человеческую суть, что перестали быть собой.

Рассказ замечательный. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Чайна Мьевиль «Коувхит»

Visor., 20 февраля 2021 г. 01:31

Необычная история. Рассказ просто описательный. Но зато какая история подана! Вот честно, вроде бы ни смысловых выводов не сделать из произведения, ни героев/антигероев нет. Просто созерцание и попытка осмыслить то, что видится. Объяснений нет. Однако при этом создаётся какое-то ощущение прикосновения к тайне, к удивительному, к тому, чего не может быть, что ещё не было описано и даже не представлялось мозгу. Именно этим ощущением неизвестности и новизны рассказ и цепляет. Что будет с миром дальше — неведомо. Но это в рассказе и не является главным. Но, повторюсь, чувство необычности цепляет.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Север Гансовский «Побег»

Visor., 13 февраля 2021 г. 02:44

Оговорюсь сразу: прочитал именно рассказ, который позже был переписан в полномасштабную повесть «Побег».

Как по мне, во время прочтения бросилась некая нереалистичность в виде невероятной выживаемости главного героя. Либо в будущем человек так эволюционировал, что может легко переносить все тяготы и невзгоды на физическом и психическом уровне, либо с детства тренировки у них невероятные, либо мутации им делают. В общем, это была единственная претензия к автору. И, если честно, она практически затирается самим повествованием. В результате даже понимаешь почему главному герою дали такие способности. Да и мир и технологии будущего вполне допускают такое искусственное развитие человека. Рассказ сам по себе философский. Показывается становление героя, которого осудили за некое преступление. А к преступлению его привело то, что в обществе будущего и есть борьба за выживание, и в то же время и нет борьбы в нормальном понимании этого слова, все психически обозлены, каждый варится в своём котле, каждый стремятся к пустой конкуренции ради конкуренции. Люди забыли кто они:

«Мегаполис не станет тебя слушать. В результате сознание неполноценности, и на улице каждый старается себя утешить, взглядом отыскивая тех, кто еще слабей, проще. Нашел — доволен. Вот шагаешь, и понятно: этому доставил маленькую дурную радость, и этому, и вон тому. Черт возьми! Да кто я для вас — козел отпущения?»(цитата)

Вот за то, что человек осознал себя как личность, которой необходим рост, которой необходимо развиваться, но которой не подходит такая жизнь в душных рамках, где в процессе развития ты превращаешься в бездушную машину, был суд и его засудили. Только за это ли его засудили? Герой понял, что у него нет таланта, чтобы взобраться на вершину, а если нет таланта, то ты не сможешь пробиться наверх, хоть из кожи вон вылезли. А вот те, у кого он есть... вот был бы у него талант делать что-то или стремиться к чему-то, получить такой опыт, и использовать его, чтобы быть на голову, на две выше других! Вот родиться бы таким!... Однако, озлобленность этими мыслями, раздражение и последующее преступление... и вот, он на скамье подсудимых и ему вынесен приговор. Вот только какой же приговор ему вынесли?

В процессе чтения под конец рассказа начинаешь задаваться вопросом: «А осуждение ли это судом? И не является ли этот «Суд» так же карательным органом, как и «Приют для слабоумных» является приютом в рассказе Айзека Азимова «Профессия»?

Рассказ побудил к прочтению полной повести.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Фредерик Браун «Звёздная мышь»

Visor., 7 февраля 2021 г. 15:26

Хороший добрый рассказ о непризнанном гении, необыкновенной судьбе мыша и непредсказуемых просчётах в расчётах : )

Этот рассказ очень зайдёт детям. От него так и веет добром, наивностью и теплом. Не стоит искать в нём какой-то глубокий смысл. Советую прочитать, если хочется, чтобы появилась улыбка на лице.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Немой»

Visor., 31 января 2021 г. 17:37

Книга об исповеди. Один человек. Одна тяжёлая судьба. Несправедливость, случившаяся с ним. И два исповедника. Оба выслушали одну и ту же историю слово в слово. Оба были людьми. Но один — с табличкой на шее «немой» + «глухой», вечный бродяга, который не может коммунициировать с вешним миром в полной мере, а второй — священник, которому по сану и по его долгу работы просто необходимо выслушивать человека, направлять его на путь истины, помогать почувствовать облегчение и при этом помочь человеку жить дальше. И бродяга, и священник страдают одними и теми же проблемами: они оба глухи, они оба немы (каждый по своему). И каждый из них помог в некоторой степени, обыкновенному человеку, который попал в ловушку чувств, эмоций и экзистенциального вакуума. В чём же на самом деле заключается смысл слова «помощь» и как люди «помогают» друг другу? Спойлерить не буду, но это очень философский рассказ. Перед глазами проносятся характеры всех четырёх персонажей, и им веришь, сопереживаешь и как будто просматриваешь фильм. И главная здесь не сама развязка ситуации, а именно разбор и анализ характеров людей и перенос прочитанного на более глобальный уровень и соотношение с тем, что происходит в мире. Что такое «помощь» и как её оценивать? И кто является тем, кто искренне помогает? Я не берусь судить правильность или неправильность поступков персонажей, но иногда толчок к желанию жить могут дать такие сплетения обстоятельств, от которых этого совершенно не ждёшь. И что самое главное: всегда ли человек сам знает чего он на самом деле хочет?

Жизнь интересная штука. Мы создали огромное количество профессий, которые помогают нам в жизни, огромное количество вещей, много шаблонов мышления, которые говорят нам что и как делать и к кому идти, чтобы почувствовать вкус жизни... А туда ли мы на самом деле идём?

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Писатель Нечитайло на планете графоманов»

Visor., 26 января 2021 г. 15:23

Стёб над критиками, которые только и занимаются тем, что только критикуют. А сами ничего не пишут и не могут ничего писать. Идея интересна. Можно было бы написать очень злобный и при этом весёлый пасквиль. Однако, не задалось. Слишком прямо и слишком гиперболически это показано. А смысл двойника немного мне остался непонятным. Вот если бы герою подсунули куски его бывших произведений, а он их не узнал и начал бы разрывать в пух и прах, то тогда я бы с удовольствием это прочитал. Но то, что представлено здесь, ну очень сыро. Впрочем, сам автор, думаю, это прекрасно понимает : )

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Космос обетованный»

Visor., 26 января 2021 г. 15:14

Мрачно. Реально мрачно. И в этом кроется прелесть рассказа. Параллельно понимаешь окружающую действительность этого странного мира, а точнее — куска мира. Многие герои напоминают мне героев из произведения Стивена Кинга «Долгая прогулка» — кто-то хочет денег, кто-то хочет исполнения желаний, а кому-то просто делать нечего (и тут он мародёрствует, убивая, насилуя и предавая). И все они не задумываются не только о других, а даже о себе. Кто-то крыса, которая жалуется и плачет, но при этом лицемерит и ненавидит любого, кто помогает ему. Кто-то желает помочь ближним, но на самом деле убегает от проблем. А ведь по факту, все они лёгкая добыча для дергунов. Ведь в самом конце рассказа и понимаешь, что выжить при встрече с дергуном очень даже просто. Но вот незадача — все, кто идут в Город, уже обречены, хотя вполне могли бы спастись и проходить его раз за разом. В этом-то и кроется сама суть рассказа: сделать самое лёгкое — сложнее всего. И самые страшные враги людям — совсем не инопланетные/инопространственные чудовища, а сами люди враги друг другу и себе.

Связь со Стругацкими прослеживается вполне явно, о чём автор и не умалчивает, отчего мир аномалий частично мысленно накладывается на мир в рассказе, добавляя больше жути. Герои разномастные и с ними никто не церемонится, а полное описание всего и вся в Городе совсем не входило и не входит в планы автора, что тоже несомненно подогревает интерес читателя вопросами, на которые нет ответов. Единственно мне показалось странным, завершение рассказа и мотивация главного героя. Подправить бы его в русло, что люди сами виновны в своих бедах — и было бы просто шикарно.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Владимир Венгловский «Мы вернемся из бездны»

Visor., 26 января 2021 г. 14:52

Может, мне просто нравится космическая тематика, но этот рассказ действительно смог зацепить меня. И идея существ, и возвращение из бездны мне понравились. Есть некоторые недочёты, типа звуков от боли, которые неправильно были поняты, или слетания с катушек одного из персонажей, но это не влияет на структуру рассказа в целом. Прописать немного чуть более подробнее взаимоотношение найдёныша и членов экипажа, и взаимоотношения между членами экипажа — и было бы вообще шикарно. Смещение времён, желание выжить и не только спасти себя, но и спасти нечто большее, чем свою шкуру — это очень даже интересный финал. Вроде бы многое в рассказе описано немного смазано, во многих вещах надо допредставлять, додумать, однако это не мешает чтению рассказа никоим образом. Как и завязка, так и середина с финалом держат в небольшом напряжении и хочется узнать а что же будет за очередным поворотом событий. Не смотря на поверхностность взаимодействий, прямо-таки ощущаешь всю мертвенность бездны, песок на зубах, угасающую цивилизацию и-торнов и последнюю надежду, плата за которую может оказаться непомерно высокой. Верю в такой мир.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Дмитрий Петров «Победителю всё»

Visor., 26 января 2021 г. 14:36

Достаточно интересный рассказ. Как по мне, из него вполне можно будет развить тему, расширить многие моменты в рассказах, заменить нефть на другой продукт или же придумать какое-то предисловие, по которому будет видна важность этого продукта. Немного вплести параллельную нить повествования или же взять на борт другого члена экипажа и вуаля — получим очень даже захватывающее чтиво со многими конфликтными ситуациями. Сам рассказ напоминает отдалённо цикл Андре Нортон о космических вольных торговцах. Идея аномалии, неожиданная находка, осознание, что иногда желание комфорта может сыграть фатальную роль, даже знакомство с легендами космоторговли выглядит очень даже интересно и органично. И название как бы намекает, что победителю достанется всё... но не сказано каким образом этот победитель определяется. И иногда, играя в гонку на опережение, на финише с изумлением осознаёшь, что это был экзамен на вождение и ты провалил всё, что только можно провалить. Нескучно и можно развивать дальше в целую книгу или даже цикл. Спасибо автору.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Дмитрий Лопухов «Великий кулинарный тур»

Visor., 24 января 2021 г. 16:02

Ну, как сказать, задумка интересная. Мир сам в общих чертах интересен. Что же мы знаем о героях? Видим сытого, отгороженного от окружающего мира полненького главного героя, которому всё в мире осточертело, кроме мысли: «Я хочу пожрать». В этом мире нет больше войн и людей разделили два клана: кто в столице и кто вне её. Столичные неприкосновенны, а остальные... ну, вы поняли. Столичный человек описывается образом главного героя. И тут загвоздка: я так и не смог по рассказу его образ распространить на всех жителей Москвы. Ну реально же, если бы у меня возникло такое чувство, то тогда многое происходящее было бы понятно мне в рассказе, а так, видно только отдельного индивида, который совсем не блещет умом и по развитию, кажется, ниже, чем любой другой в городе. Так вот, этот умник, не обделённый интеллектом, пошёл во внешний мир. А там он встречает очень умного, замечательного гида, который ему помогает в поездках. Всё действие после их встречи напоминает мне сказку о хитром солдате и глупой барышне, которую умный солдат обвёл вокруг пальца. План гида был настолько нелеп, что я просто ужасаюсь этому. Куча сюжетных дыр, которые шиты белыми нитками. Глупые жители столицы, которые почти ничего не знают об окружающем мире при том, что они ЛЕГКО могут попадать во внешний мир и обратно. Да ладно обычные жители, представители умственного труда ничего не знают и не понимают в окружающей обстановке? Барьер вокруг города, который работает непонятно по-каковски. Обязательные разговоры со вскрытием плана (лютый штамп). А вдруг пациенту сделали бы не компьютерную томографию, а УЗИ или МРТ? Или же вообще ничего не делали после его жалоб? Концовка притянута за уши.

Короче говоря, мир интересен. А вот герои рассказа неубедительны и их действия также неубедительны.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Павел Пименов «Чужие стены»

Visor., 24 января 2021 г. 15:28

Начало выглядело достаточно интересно. Особый взгляд на загробную жизнь, жестокие игры призраков. Однако, если первую половину рассказа хоть как-то было интересно читать, то со второй половины он скатился, увы. Что было в первой половине? Пока что непонятный мир призраков, влияние призраков на реальный мир, их жестокие игры (без мыслей о том, как это может навредить человеку), намёки на возможный выход из мира. Однако всё это переплетается с каким-то детским ощущением происходящего. Такое ощущение бывает, когда читаешь страшилки для детей. Хотя очень даже можно было создать серьёзный рассказ. Вторая же половина рассказа скатилась в какую-то фантасмагорию, нагромождение событий, непонятные второстепенные герои, непонятные мотивы, показано существование очень важных и странных основных вещей в рассказе, которые потом не играют вообще никакой роли. Возникло ощущение, что у автора совсем не хватило времени на дописывание и он на скорую руку выпустил поток мыслей в рассказ. А жаль.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Александр Грин «Серый автомобиль»

Visor., 17 января 2021 г. 22:50

Необычный рассказ. С самого начала мы читаем о неординарной личности, которая вовсю пользуется своим «изобретением» и это делает героя на голову выше остальных. Мир мы также видим глазами главного героя, мысли которого уж очень спутаны. И тут у пытливого читателя есть два пути: попытаться принять всё за чистую монету и стараться отождествить себя с рассказчиком, либо отказаться от этого и читать по диагонали в ожидании хоть какого-то нормального происшествия. Пойдём же первым путём и попробуем узнать что же представляет собой этот необычный человек. Уже с первого диалога с женщиной, которую он любит (а она его нет), можно понять, что картина мира как-то странно искажена. В голове у читателя возникают вопросы: «А не сумасшедший ли Эбенезер? Или же это такой хитрый ход? Может наоборот, все вокруг сумасшедшие? Будет ли доказательство существования его изобретения?» Странные разговоры об автомобилях, которые не менее странно поддерживают собеседники (но поддерживают же! И даже так же ведут диалоги между собой). Очень интересна яркая сцена во время игры в покер (где косвенно подтверждается существование изобретения). Осенённый прозрением, кем же является его возлюбленная, сдвинутый фокус и описание мыслей Корриды заставляют героя открыть карты. Интересный вывод под конец, замечательное откровение. Интересно, смогли ли окружающие люди понять настоящий смысл и цену его изобретения? Бездушный механизм автомобиля всё-таки настиг свою жертву и не зря Эбенезер его боялся. Послушают ли люди его? Пойдут ли искать истинных виновников несчастий? Письмо отправлено, и теперь остаётся только ждать. Главный герой надеется, что да, виновников найдут... Ну, а я, а что, я. С самого начала хотел влепить кол за такие сюр и психоделию. Но немного обдумав, остыв, в процессе написания отзыва, кажется, понял что хотел показать автор. С самого начала ещё не особо понятно, что у главного героя психическое расстройство в тяжёлой степени. Однако непринуждённый и очень даже радостный разговор с окружающими людьми в своём внутреннем мире, и невозможность разговора в мире реальном говорят о том, что человек замкнулся внутри себя, и не видит и не умеет разговаривать с другими. И мало того — он прокручивает и создаёт немыслимые оправдания своим действиям. При этом просматривается огромное количество механизмов самозащиты мозга, самообъяснения ситуаций от обычных (некое «изобретение»), до откровенно странных (это «воск с механизмом внутри»). Разговоры других людей мы тоже видим странными, но если задуматься, то они странные только из-за его призмы восприятия. Срабатывание его «изобретения» — это ни что иное, как случайность. Сработало? — это было «изобретение». Не получилось? — Эх, не говорим, что это было «изобретение». Ну просто беспроигрышный вариант. И когда то, что замыслил главный герой, отдалилось от него, то он не смог больше поддерживать свои иллюзии и его мозг впал в пучину хаоса и разрушительных мыслей, которые повлияли даже на возможности двигательного аппарата. Концовка вполне логична.

Мне, как ни странно, рассказ понравился. Очень хорошо проработана точка зрения психически больного на мир вокруг. Думаю, можно было бы этот рассказ включить в качестве хрестоматии для психиатров и психоаналитиков. Красиво построены нагромождения слов, несовместимые эпитеты, скачки' фокуса мыслей и призма объяснения окружающей среды. И главное, что Эбенезер действительно считает, что он самый, что ни есть нормальный, а остальные либо не понимают его, либо куклы, либо враги. Впрочем, когда неизвестно какая точка зрения правильная, можно попытаться рассмотреть мир и глазами главного героя и объяснить всё его видением.

P.S: первый за всё время рассказ, который действительно начал нравиться только после попытки его проанализировать.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Вторжение с Альдебарана»

Visor., 12 января 2021 г. 21:32

Лёгкий, в некоторой степени весёлый рассказ о вторжении с Альдебарана. Так задумывался этот рассказ. Не скажу, что он меня особо повеселил, если честно. Чернушный юмор и алкаш во второстепенной роли как-то не особо меня впечатлили. А если попытаться придраться к личностям альдебаранцев, то после фразы

«Некоторое время разведчики шли, точнее, продирались, сквозь густую чащу, испытывая болезненные укусы неизвестных им (!) летающих членистоногих, перепончатокрылых тварей.»

Я подумал, что это были не инопланетяне, а немного укуреные личности, возомнившие себя разведчиками. Не обращать внимания на укусы НЕЗНАКОМЫХ насекомых, как по мне, очень даже преступно. А их оснащение в опасные путешествия — просто верх изобретательности. Не верю я в такую экспедицию! Логика хромает на обе ноги. Ситуация, я бы сказал, больше трагическая, чем трагикомическая, что не позволило даже посмеяться над ней. Описание названий инопланетных технологий резало глаза. Даже возник вопрос: «Действительно ли автором является Станислав Лем?». Да, он самый. Может, я сильно придираюсь к не особо-то и серьёзному рассказу, но, увы, можно было бы написать лучше.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Лечение мартышками»

Visor., 28 октября 2018 г. 12:38

Очень даже поучительный рассказ о том, что не всё то классно, что дают на халяву. Даже если это очень заманчивое предложение. Что мы видим в рассказе? Главного героя, который страдает от своей собственной страсти. Страсти к еде. Но он хочет не только есть, он хочет ещё и не быть толстым. Для чего? А чтобы нравиться женщинам. Сила воли на нуле, но амбиции громадны. И главный вопрос: хочет ли Кенни вылечиться от зависимости? Вряд ли... и именно эта дорожка привела его к лечению мартышками. Знаете, когда только появилось первое описание мартышки,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которая сидела у него на спине
я сразу понял на что это будет похоже. И, те, кто читал «Тёмную башню» Стивена Кинга, также поймут при чём здесь мартышки.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мартышка, сидящая на спине у человека — символ наркоманов, подсевших на героин. И если провести аналгию, то это очень даже прослеживается в рассказе. Сначала человек свыкается, ему классно. Он кайфует, кроме некоторых моментов, а потом понимает, что нужно что-то с этим делать. А морда у мартышки уже выросла... И то, что было маленькой проблемкой, теперь является хозяином положения. И некоторые, как в рассказе, умирают от передозов, высушив себя до конца, а некоторые пытаются покончить с собой. Также в голову приходит старый способ лечения от морфиновой зависимости с помощью... героина. Здесь то же самое.
И, что самое интересное, в рассказе очень подробно расписан процесс подобного «лечения», душевных метаний и морального падения, которые вполне закономерны при таком раскладе. Знакомый, который тянет за собой в ад, хитрый диллер, который «толкает» обезьянок... и, вполне понятная метафора веса, как мерила проблем. Как вывернется герой из подобной ситуации — говорить не буду. У Мартина не все выворачиваются из проблем : )

Рассказ очень хорош. Читается легко и на одном дыхании.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Александр Матюхин «Дети внутреннего сгорания»

Visor., 21 октября 2018 г. 12:16

Прочитал этот рассказ. Да, это хоррор. Да, была попытка напугать... Напугал ли рассказ? Нет. Единственный момент напряжённости — это глава с подростками и то, когда они сбегали. Этот момент сопереживания настолько мал, что я не успел даже проникнуться особо сильно характерами этих маленьких участников бегства. Хотя, именно они (и только они) для меня выглядели живыми в книге. И... не вижу вообще смысла в том, чтобы монстрам давать God Mode. Ну серьёзно... Может, я чего-то не понимаю? Нам просто вываливают априори супер-пупер неубиваторов с режимом Джаггернаута и говорят: «Бойтесь их!». Всё. И почему взрослые прячутся по домам? Им же ничего не угрожает. Зачем из дома в полнолуние выпускают детей далеко? Они долбанутые? Или же весь посёлок состоит из дегенератов? Почему не уничтожат дороги? Пешком бы уже ходили. Всяко лучше, чем детей терять из-за страшных непонятных машин. Вопросов много. Ответов нет. Мир непонятен, законы (которые установил автор) — странные, люди — тупые. Идея, может, и хороша, но под таким соусом подавать — это беда. Возьми кто-то другой такую идею, может, она и пошла бы очень даже неплохо. Но то, что я вижу — сыро и недоработано. И даже попытки заставить читателя сопереживать внезапному повороту событий не прокатила. Новые действующие лица для меня манекенами и остались, впрочем, как и главные действующие лица, хоть их характер и прописан более детально.

Мой вердикт — плохо.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Чайна Мьевиль «Аванто»

Visor., 14 октября 2018 г. 01:42

Достаточно необычный рассказ. Даже не знаю как бы его описать... сюрреалистическим, что ли? Просто появляются летающие айсберги... Зачем? Откуда? А каково это побывать на них? А не подорвать ли их? Эти... и ещё куча вопросов поднимается по поводу айсбергов. Во всех слоях населения начинает происходить заинтересованность ими. Кто-то безрассудный, кто-то безголовый-безмозглый, а кто-то очень даже умный... каждый пытается понять это по своему и исследовать это. В сжатом рассказе показаны реакции различных типов людей на неизведанное или даже «новое». Ну а что... сначала смотрим на айсберги, а потом резко делаем селфи на фоне погибших людей. Похоже, что погибшие люди буду «новее», чем айсберги. Ну а потом айсберги снова будут «новее». Век потребителей информации, век политиков, которые будут эксплуатировать всё, что шевелится, в своих интересах. Век безумцев и единичных гениев-одиночек, которые открывают правду раньше других. Дети, которые вырастают с мечтами, но которые их так никогда и не реализуют. Дети, которые мечтали совершенно о другом, но потом поменяли и реализовали свои мечты. Как бы, рассказ об айзбергах... а на самом-то деле, о нашей цивилизации и тех, кого она порождает. Здесь нет добра и зла, нет осуждения или превозношения... есть просто безразличные ко всему айсберги (а может, что-то ещё? Но... исследователи и пытливые умы уже ушли-исчезли, а катастрофа уже близко. Впрочем, это никого не волнует...) и есть обзор реакции групп людей и отдельно взятых личностей на всё происходящее. Мы, как цивилизация, без исследователей и авантюристов, просто застынем, как воск...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Грег Иган «Дневник, посланный за сотню световых лет»

Visor., 20 августа 2018 г. 12:12

Хм... странный какой-то рассказ. Вроде бы и идеяя интересная, а не зацепляет. Интересная завязка есть, а концовка смятая. Главный вопрос: так врут нам или нет, остался не решённым. И насколько всё детерминировано — тоже. Да что уж тут говорить, в случае такого детерминирования и выборы и вообще вся жизнь становится фарсом (как и пытается показать нам автор). По факту мы видим представление вселенной, в которой всё происходит вне зависимости от того, кто что отправляет, что говорит и что пытается изменить... но... позвольте, понимая, что происходит подмена понятий, ложь и всё такое... я не понимаю самой концовки рассказа. Детерминизма всё-таки не существует и герой смог нарушить законы физики, установленные в начале рассказа? Это вообще странно. Вроде бы и есть какое-то интересное зерно в рассказе, но... нет... чего-то не хватает. Сухо и немного нелогично. А вот небольшую повесть на этом фундаменте можно было бы построить, размочив сухарь подробностями и объяснив происходящее более подробно. И даже когда главный герой выжег на чипе ошибки, и это не помешало законам физики сделать в компьютере сбой и записать совершенно иную информацию, можно же было как-то раскрыть ситуацию более детально, написать продолжение к этому? Да, они скормили сказку маленькому ГГ, но всё же... не верю, что всё именно настолько детерминированно, настолько измеримо, что нет смысла даже пытаться что-то менять. Может, именно знание будущего заставило всё застыть, как на картинке? Беспросветно всё как-то. И Главный герой просто скрылся в раковину. Странные ощущения от прочитанного. Не особо верю в проиходящее и, увы, не зацепило.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Майкл Суэнвик «Платье её из ярчайшего пурпура»

Visor., 13 августа 2018 г. 15:58

Странный рассказ. Рассказ о поисках маленькой девочки своего папы. И... кхм... пути его возвращения. Прочиталось за раз, однако... какую мысль хотел донести до на автор — я не понял. Что всё тлен и от тебя ничего не зависит? Что Дьявол всегда сильнее? Ради чего вообще затевался рассказ? Чтобы посмотреть на ад глазами автора, как это он себе представляет? Честно, не понимаю. Рассказ совсем не впечатлил. Увы : (

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Джек Вэнс «Замок Иф»

Visor., 13 августа 2018 г. 15:58

Сравнительно интересное чтиво... но... Раскрыты ли в полной мере персонажи? Мне так не показалось. Идея вполне интересная, однако, руководитель главной организации в некоторой степени гений, но при этом олух и уставший от жизни человек (если про усталость и гениальность сказано прямо, то «олух» очень даже под вопросом. Странный набор характеристик). Как-то слишком упрощённо указаны модели экономики, секьюрность не то, чтобы на нуле, но близка к этому. Впрочем, хоть это и объясняестя скукой и усталостью, но выглядит немного... картонно? Такое ощущение, что главный герой идёт по какому-то рельсовому квесту, во время прохождения которого он решает загадки и... очевидным образом можно уже в некоторой степени догадать о его следующем ходе. Окончание...пафосное, но... что-то недоработано, как по мне. Читается за один присест, но какого-то следа внутри, увы, особо не оставило.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Феникс»

Visor., 5 августа 2018 г. 14:09

Короткий, острый рассказ, с очень интересным окончанием. В основе заложено фантастическое допущение, в котором в День Выбора люди могут проголосовать за своё будущее и сразу же его получить... вместе с теми, кто проголосовал так же. Но в том мире не будет никого, кто проголосовал за другое будущее... и назад дороги нет. Перед нами семья, в которой мама и папа (Света и Игорь) хотят проголосовать за светлое будущее, но при этом видят его по разному. И вот... перед нами день перед Выборов и, собственно, сам день Выбора, в которых происходит борьба внутри Димы (сына), его мысли, чувства на фоне происходящего. Погода в семье и взаимосвязь этого с Выбором прорисована просто отлично. Все три персонажа прорисованы хоть и не детально, но они живые и основные черты характера, внутренние мысли, поступки вполне описывают их образ и всю создавшуюся ситуацию. Второстепенным, но немаловажным моментом является сама птица Феникс, которая является символом смерти и возрождения... где смерть всё-таки побеждает

«А как там феникс? Папа говорил, у них ограниченный ресурс. Они не могут восстанавливаться из пепла до бесконечности… И еще он говорил, что никакое человеческое чувство, даже самое сильное, не может длиться вечно…».

Пропускаем кульминацию (которая шикарна и нагнетается постепенно) и переходим к окончанию. Концовка для меня в процессе чтения, почти полностью прорисовалась в середине рассказа... Однако, при этом она внезапно оказалась совсем не такой, какой ожидалась. И, что самое интересное в данном рассказе, так это то, что объяснение концовки не описано в открытую, а до неё нужно додуматься, понять, что скрыто между строк... и если додумываешься... то она перестаёт быть такой, как это описывали предыдущие отзывы. И если подумать, то в этой концовке ещё больше... намного больше боли и слёз, чем во всём остальном рассказе. А в рассказе их не мало. Очень рекомендую к прочтению. Струны души этот рассказ зацепить сумел. И очень даже.

А для тех, кто читал — проясню СПОЙЛЕРОМ:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Внезапно папа проснулся, мама проснулась и, оказывается, что ещё не было Выбора, а всё описанное было просто ночным кошмаром. Дима в это время оживил Феникса и со слезами на глазах пошёл домой. Казалось бы, deus ex machina. Всё логично. Мальчик плачет из-за всех событий, ещё не зная о хэппи энде. Родители помирились после кошмара, а феникс ещё не выработал свой ресурс...Стоп. Предлагаю переосмыслить окончание... Не смогли более интересную концовку сделать? Было бы более остро, если рассказ закончился после Выбора. Рояль в кустах? А так ли это? И так ли уж правы те, кто оставил отзывы типа

«Но писатели не стали в очередной раз развивать эту тему дальше, а семейное счастье их героев спасает не то чудо, не то вещий сон.»

«авторам пришлось пойти на заметные натяжки в сюжете, чтобы дать своим героям еще один шанс спасти уже безнадежно погубленные отношения.»

«Рассказ вполне мог закончиться на сцене в кабинках но авторы пожалели своих героев.»

А я утверждаю, что данное окончание подразумевает ещё большее количество боли, перенесённое главными героями, и увеличенное при этом встократ. Почему? ОК.

1)Не правда ли, интересно то, что мама и папа спят, а Дима в это время шляется по городу, находит пепел уже Умершего! феникса и оживляет его? Он знал, что он отработал свой ресурс, знал, что его нельзя оживить... и при этом, пошёл и оживил... Есть над чем подумать.

2) Светлане и Игорю приснился кошмар... вот сюрприз... полностью одинаковый и при этом в день фатального Выбора... И это помогло им обрести понимание того, что они чуть не натворили. Рояль кустах? Хм...

3) «Дима плакал. Феникс топтался широкими лапами по его плечу, щекотал шею и вылизывал щеку горячим шершавым языком.»

Почему плакал Дима? Плакал ли он из-за того, что скоро семья разойдётся навсегда? Что заставило его выполнить пункт 1) и откуда произошло это знание о том, что фениксы не умирают, а их можно отогреть таким способом?

4) И последний кусочек паззла — могу поспорить, его легко пропустить мимо глаз, как фон рассказа. Просто обычные максималистские мысли подростка:

«Когда он вырастет… Он создаст свою информационную платформу.[...] Может быть, на это потребуется целая жизнь. [...] А платформа будет простая. Люди, выбравшие Димкин «квадратик» на избирательной панели, навсегда откажутся делить свой мир на части. Пусть они спорят, ругаются, даже воюют — но остаются в одной мировой «капельке», в одном времени и пространстве. Тогда люди, проголосовавшие за разное, смогут оставаться вместе».

Ну вот... объединяем все 4 тезиса... И получаем вывод. Это был не кошмар. Это произошло на самом деле. И всю свою жизнь Димка посвятил своей информационной программе, глотая слёзы и горечь в груди. И он создал её. Пусть, не в таком виде, как задумывалось... Однако, те, кто её выбрал, смогли вернуться в ключевой, как им кажется, момент в своей жизни, и чуть-чуть подправить его, как бы... получить второй шанс, но с уже предопределённым исходом. И в данном случае, Игорь и Света подумали, что это сон... для них прошла одна ночь с кошмаром... а тем временем... их сын в будущем (не сказано как далёком), сделал Выбор и вернулся в этот момент. Программа подправила это будущее сном, который привёл к воссоединению и предотвратил катастрофу. А когда он среди ночи проснулся, то он помнил всё, что с ним произошло... И также он из будущего знал, что Фениксы не умирают. Всегда есть способ возжечь Феникса, и неважно, это птица или же умершие чувства... он помнил всё... и адским трудом смог всё исправить... и поэтому слёзы горя, радости и облегчения ручьём бежали по его детским щекам...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Рэй Брэдбери «За хозяина глоток да глоток на посошок!»

Visor., 29 июля 2018 г. 14:58

Рассказ идёт легко и непринуждённо. Сначала я немного не понял, что происходит. Вроде бы и похороны, а читается, как будто какая-то весёлая сказка. Немного даже смущение пришло от такого чтива, но... не тут то было! Окончание рассказа самое что ни есть интересное и развесёлое. Чёрный юмор плещет вовсю. Уж даже не знаешь, либо плакать, либо смеяться в эти моменты : ) Даже не могу поверить, что такой хулиганский рассказ был написан автором бессмертных Марсианских хроник. Рекомендую к прочтению с целью поднятия настроения.

Замечательная трагикомедия : )

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Борис Лавренёв «Сорок первый»

Visor., 26 мая 2018 г. 18:22

Прочитал я эту повесть... и мучают меня некоторые сомнения. Слишком много в моей голове происходит одновременно. Как бы и смысл происходящего ясен, и понятно, что именно хотел показать автор, но при этом сделано это в каком-то рубленом стиле, который мне лично кажется немного неуклюжим. Год написания повести (1924г) говорит нам сразу же о том, чьи действия будут прославляться, однако, тем более странным мне показался сюжет в котором очеловечиваются не только бойцы Красной Армии, но и Белой Армии. Порадовало то, что здесь нет од прославления какой-либо одной из воюющих сторон, что уже само по себе вызывает удивление... Впрочем, обо всём по порядку...

В самом начале мы видим описание главной героини, быстрое описание её детства, рассказ о том, как она такой стала и какой настрой у неё во время войны. Видим описание Сорок Первого (ещё один главный герой) из Белой Армии. Происходит описание невзгод и кто как их переносит. В момент описания я бы сказал, что автор симпатизирует Белым : ) Далее идёт надуманный сюжет:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
они попадают на остров, где за неимением лучшего, влюбляются окончательно друг в друга. При этом в живых после кораблекрушения остаются... тадаааам!... только они вдвоём.
Очень здорово это, но выглядит роялем в кустах, который сделан только для развития сюжета. Мы начинаем видеть в Марютке женщину, которая умеет не только материться, но и ей не чужда человечность, умение сопереживать, её умение писать «необделанные» стихи только подчёркивает, что если бы её обучить по-нормальному, то вышел бы замечательный человек. Перемирие, ссоры, ругань, опять перемирие вплетаются в рассказ достаточно... принуждённо. А вот в конце...автор просто ошеломил... не... ну реально разве можно ВОТ ТАК заканчивать повесть? Возникает смутное двоякое-троякое ощущение: во-первых, как бы и стойкость духа красноармейки расписывают, во-вторых, показывают её человечность (что противоречит первому пункту, судя по описанию событий), а в-третьих ощущается какой-то осадок не то надуманности, не-то реальности происходящего. Ничего противоестественного и не произошло... но тут уж будьте любезны, либо в одну сторону поворачивайте повествование, либо во вторую. Хоть автор и умудрился сразу сесть на два стула одновременно, хоть это и вызвало некоторую слезу, но после обдумывания происшедшего... всё-равно возникает чувство какой-то неоконченности или недоговорённости финала. Если бы больше раскрыть внутренние мысли героев, добавить пару глав, в которой более полно раскрыты конфликты и общность мировоззрений... может, это и объяснило бы всё, что происходит далее по тексту... Но, увы, мне чего-то не хватило в повести.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Генри Лайон Олди, Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов «Аттракцион»

Visor., 23 мая 2018 г. 13:16

Хм... Замечательная притча. У героев нет имён, нет конкретного образа... есть только ОН и ОНА. Есть некоторые размазанные проблемы, которые могут случиться у каждого из нас и есть ОГРОМНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО ЖИЗНЬЮ. Не только жизнью, между прочим, ещё и друг другом... серые будни... непрекращающийся кошмар, который хочется прекратить... сможет ли аттракцион страха помочь им в чём-то? Дешёвый аттракцион, который «страшнее харакири»... и как результат... не делаем ли мы все то, что «страшнее харакири» сами с собой?

Очень хорошо написанный рассказ. Даже если догадываешься чем закончится, то всё-равно это не понижает его ценность. Философская притча о неумении ценить то, что есть, чем мы все грешим.

Очень рекомендую к прочтению.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Кир Булычев «Можно попросить Нину?»

Visor., 20 мая 2018 г. 10:07

Очень интересный рассказ. Хоть в нём и два главных действующих лица, но им получается сочувствовать, сопереживать, даже образы героев: маленькой девочки и взрослого Вадима Николаевича, прописываются очень ярко и убедительно. Короткие отрывистые диалоги просто пронизаны всей ситуацией военной Москвы: потеря продуктовой карточки как трагедия, еда как роскошь, свет и отопление из области фантастики... Просто начинаешь смотреть на мир через призму недоверия на других людей, образ врагов, образ недругов... желание Победы... и маленькое желание услышать сказку, в которой всё будет хорошо. И что оставалось Вадиму Николаевичу? Только рассказывать прошлое, но не только маленькой девочке, но и... звучит этот рассказ как исповедование перед самим собой, желание хоть как-то вдохнуть веру в маленькую девочку, которая сидит в холоде, голоде и страхе за завтрашний день. И продуктовая карточка... она стаёт как бы символом того, что сказка действительно прорывается в наш мир, что сказка может быть не только с красивыми словами, но и с хорошими делами... Окончание тоже подобрано очень даже отличное. Не было того, что я ожидал, но при этом читатель сам может додумать как именно всё завершилось. Точка поставлена именно в том моменте, где надо. Очень рекомендую к прочтению.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Владимир Щербаков «Всё об Атлантиде»

Visor., 13 мая 2018 г. 22:36

Сразу говорю, что эта статья в некоторой степени, научная работа. Или же таковой мне показалась.

Прочитал полностью данное произведение. Автор интересно оперирует фактами и пытается бесстрастно рассудить о существовании Атлантиды или же её несуществовании в рамках сбора уже существующего материала и размышлений на данную тему. Понравилось то, что нет попыток рассмотрения космической супердержавы Атлантов : ) Это бы меня улыбнуло. Нравится также то, что рассматриваются сразу же аргументы ЗА и ПРОТИВ. При этом не отдаются предпочтения какой либо из сторон. А рассмотрение Атлантиды как собирательного образа ранее возможно существовавших различных островов, попытки сопоставить уже существующие факты, при этом, оговариваясь, что вот это может быть мистификацией, а это мои домыслы, а вот это имеет место быть и подтверждено — мне очень импонирует. Лёгкая ненавязчивая подача материала и попытки их обобщить без сухого и нудного текста — это именно то, что надо для читателя. Более искушённый историк/археолог может быть, выдаст какую-то более информативную оценку данной статьи (несоответствия, конструктивная критика с указанием где прав, а где неправ автор), но мне она показалась очень даже хорошо написанной.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Роальд Даль «Катина»

Visor., 13 мая 2018 г. 20:49

Достаточно тяжёлый рассказ, который описывает военную ситуацию в одной небольшой эскадрильи. И девочка Катина, которая так рано научилась ненавидеть... дети более всего подвержены психическим изломам, а то, через что пришлось пройти детям, которые побывали в таких передрягах... лучше даже не представлять. Ярость. Такая чистая ярость и ненависть, что даже у взрослых, которые были под огнём противника неоднократно, у которых погибали боевые товарищи... даже им далеко до той жесткости, яросчти и ненависти, которая возникла у того маленького поколения. Катина, как по мне, это собирательный образ всех детей... тех, кто остался сиротой, тех, чья жизнь была искалечена войной, тех, кто научился ненавидеть чистой НЕНАВИСТЬЮ. Жаль, что так произошло... и так продолжает происходить...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Рэй Брэдбери «Идеальное убийство»

Visor., 6 мая 2018 г. 20:39

Убийства бывают разными: есть быстрые, есть медленные; есть мучительные, есть безболезненные; есть убийства по мотиву и есть без мотива... Какое же убийство можно посчитать идеальным? «Идеальное убийство... это то, которое полностью удовлетворит мою внезапно нахлынувшую месть, когда по прошествии стольких лет на меня уже никто не подумает. Я заставлю его немного пострадать, а потом убью... Только такое убийство может порадовать меня» Но прав ли он? Идеально ли это убийство или же его можно сделать более идеальным? Чтобы человек медленно и с мучением умирал от осознания своего бессилия перед убийцей, и чтобы он понимал, что убийца не ответит перед законом, ведь никто никогда не узнает мотив... Сможет ли главный герой совершить такое преступление?

Рассказ понравился именно тем, что показана интересная точка зрения на само это убийство. Можно пропускать мимо ушей внезапное желание главного героя, нужно не обращать внимание на его немного сумбурный и сумасшедший ход мыслей, а вдуматься именно в суть самого происшествия. Ведь, как говорят «Мстишь? Копай две могилы.» Удалось ли этого избежать герою произведения?

Хороший рассказ. Читается быстро и легко. А сама его суть лежит на поверхности.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Майк Гелприн «Чужая ненависть»

Visor., 29 апреля 2018 г. 11:57

Вау... Не ожидал такого описания вампиров. Совсем не ожидал. Как по мне, достаточно интересная идея, нет клише, характеры прописаны не особо глубоко, но между строк выхватываются очертания героев, которым реально сопереживаешь. Очень хорошо прописано взаимоотношение между характерами героев (я бы сказал «небрежно, но очень хорошо»). Сам слог, которым написан рассказ, прост, даже немного размазан, но при этом даёт удивительно интересные моменты для домысливания и дорисовки в голове данного мира, что не может не радовать меня. Перехожу к самому рассказу: описывается совесть именно в самых острых её проявлениях. Сопереживание героям и данная тема просто как цветок раскрывается по мере чтения, и просто взрывается-врывается в голову читателя в последних абзацах. Хорошее чтиво. Оставляет после себя, в некоторой степени, тревожно-задумчивое послевкусие. Очень рекомендую к чтению. Слишком мало я видел рассказов, которые описывают совесть так сжато, лаконично и при этом затрагивают что-то внутри читателя. Добро и зло, совесть, ненависть, любовь и даже политика (братства) — всё смешалось в рассказе и выдало незабываемый коктейль эмоций. Всё ещё под впечатлением.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Александр Золотько «Функция»

Visor., 22 апреля 2018 г. 21:36

Ох... если бы не фантлаб, с указанием где что искать — икал бы я эту функцию по сей день : ) Самый труднонаходимый рассказ для меня. И я немного удивлён, если честно, этому. Достаточно простой слог, обычное, тривиальное начало. Даже немного Стругацкие вспомнились : ) Обычные вещи, обычные диалоги... достаточно обычные проблемы у людей... обычные... проблемы... они бы никого и не волновали, если бы главный герой не решился восстановить справедливость и не исправить всю ситуацию. А вот здесь начинается самое интересное. Насколько все знают из учебников, интернета — население земного шара составляет... 2 миллиарда человек : ) Что, я ошибся? Маловато? Хм... ну да... маловато. А почему? Понятно почему. Так написано в интернете, так глаголят учебники... так... стоп... а если их действительно так мало? Да нет, бред же. Вот возьму и начну обзванивать всех друзей, поговорю с ними, вот куча блогов и блогеров, много разных личностей по телеку вижу, много передач, да поехать же я могу куда угодно и удостовериться, что их не так мало... хотя нет... не смогу же я всех пересчитать-то. Но ведь списки избирателей, перепись населения, ведь цифры в компьютере не могут врать? Как понять, что твой знакомый, которого ты давно не видел ещё жив? Как пересчитать всё население земного шара, если ты за всю свою жизнь редко общаешься более чем с несколькими сотнями людей? Действительно, никак. Эх... странные мысли в голову полезли. Зайду-ка я на чаёк к моему другу. Давненько мы с ним не виделись...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как не можешь встретиться? Эй... а дом где? Что за... А откуда мне знать... Откуда мне знать, что может, ой, мороз по коже от этого... А вдруг... Армагеддон уже здесь, он происходит сейчас... тихо... незаметно... И может... друга нет... а может... меня... тоже нет... я тоже просто цифра в компьютере, мой дорогой читатель, который просматривает мой отзыв на это хорошее произведение. А может быть... я не шучу и меня нет? Откуда тебе знать? А если всё-таки захочешь узнать... позвони мне... и может, я приеду... к тебе... с твоими друзьями... Шучу : )
Немного, конечно жаль, что автор чуточку недоработал пару моментов: непонятен мотив бездействия главного персонажа, и непонятно каким образом всё будет развиваться дальше, ведь главное — незаметность, а вот с геометрической прогрессией как-то незаметность очень мало вяжется. Но в общем, сама идея и смысл рассказа, а также атмосферность — очень понравились. Мы действительно, настолько верим сетям, интернету, так слились с ними, что всё, что видим там начинаем принимать за чистую монету, если это не противоречит нашим устоям и здравому смыслу. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Джеймс Типтри-младший «Девушка, которую подключили»

Visor., 22 апреля 2018 г. 21:00

Ну, что я могу сказать? Достаточно неоднозначное чтиво. Сразу же хочется отметить тот слог, которым описано повествование: он мне показался грубым что ли? Приходилось прямо-таки продираться сквозь хитросплетение фраз и прямого обращения ко мне, читателю. Примерно половина рассказа проходила с мыслью, «ну к чему же они ведут?» «зачем затягивание идёт?», возникают различные попытки предугадать финал, но, увы, финал как-то смялся для меня, что ли? Одна из тем, которая начала проясняться и заставила бы доктора Тесла поседеть, как по мне, не особо сильно проявила себя. Мир какой-то немного спутанный. Попытка представить его как-то не особо ассоциируется с тем, что видишь и читаешь на страницах рассказа. Однако, не тороплюсь с выводами, может, его нужно прочитать неоднократно, чтобы понять что хотел сказать автор? И, чем-то смутно-неуловимым он меня зацепил. Даже не могу понять чем... может, описанием социума потребителей с вопросом «а куда мы катимся?» или же попыткой написать новую «Золушку», которая отнюдь не похожа на добрую сказку Шарля Перро? Не могу сказать чем именно, но какой-то тёмный осадочек остался.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Фредерик Браун «Этаоин Шрдлу»

Visor., 25 марта 2018 г. 18:18

Интересный рассказ. ETAOIN SHRDLU. Даже не знал что этот набор букв действительно имеет значение в нашем реальном мире. Но да ладно... это было небольшим отступлением от темы. А разговор у нас пойдёт очень даже о Азимовских вещах. Здесь нет законов роботехники, здесь нет прямого указания на то, что за разум нам противостоит, а есть некая задача, которая усложняется по мере прогрессирования самой задачи и затягивания времени. И что же нам предложит живой человеческий ум в противовес уму холодному и электронному? Непонятно, если честно, что он может противопоставить... Только попытки чё-то сделать наугад методом тыка : ) А автор, который пишет книгу (Фредерик Браун) решает, получится ли что-то сделать вот этим способом или нет. Я не шучу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
При том количестве перелопаченной литературы, которую скормили машине, она вполне могла стать учёным-атеистом или же захотеть принять участие в политической деятельности. При том, при всём, желание развиваться, зачатки понимания любви, осознание законов и осмысление права требования, и после этого... впадение машины в религиозность, выглядит роялем в кустах.

В общем, в некоторой степени, весёленький рассказ, с остроумным окончанием. Принимать его всерьёз не стоит, но и не для этого он был написан.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Аркадий Стругацкий «Подробности жизни Никиты Воронцова»

Visor., 18 марта 2018 г. 20:13

Очень интересный рассказ. Своего рода попытка описать своё собственное видение времени, петель времени, а также результатов сопротивления времени отдельно взятому человеку. Отдельным слоем, но немаловажным, является сама жизнь Никиты Воронцова, его мозг, который пропускает каждый раз тонны информации... помимо воли задумываешься над этими вещами...

Время... что такое время, судя по этому дневнику? Это вполне детерминированная ось, вокруг которой вращаются события жизни огромного количества людей... и если в малом можно что-то поправить ,то в большом — увы, время воспротивится. Как много видел Никита, чтобы это понять? Судя по написанному, достаточно много. Впрочем, интересен момент того, что Никита вообще начал вести дневник... зачем? Непонятно... впрочем, может, он просто решил записывать всё, чтобы предыдущие наслоения памяти не выдали ему ложную картину. Пока что-то помнит, может упорядочнить то, что может произойти. Мистификация? Ну... ещё несколько человек и их рассказы — это вряд ли мистификация. А если и мистификация... кому она нужна? Нет... Воронцов действительно путешественник во времени, впрочем... такое ощущение, что он постоянно проживает именно очень даже разные жизни, иначе от повторения всех имён, фамилиий и т.д., он не писал бы знаки вопроса у себя в дневнике (после многократных повторений кто хочет, мог бы уже запомнить). Ну а как же детерминизм? Почему он проживает кучу жизней, но о его биографии некоторые моменты известны? Ну... либо это именно те моменты, которые он постоянно обязательно проживает под давлением времени, либо, возрождаясь, он попадает в новый вариант вселенной, где некоторые моменты искажены, а его дневник в конце не попадает ни к кому в руки. Философствовать можно много... но вот если задуматься о такой песчинке, как один человек, который видит многое... счастлив ли он? Нет. Его как прокажённого избегают, даже если он чуть-чуть пытается помочь. Знает ли он об этом, похоже, знает, но при этом, помощь... а впрочем... нужна ли его помощь? Всё-равно все для него в конце воскреснут и очередная жизнь снова будет днём сурка. Опускался ли он до аморальностей, пытался ли разорвать этот круг, смирился ли со своей судьбой (судьбами) ? Об этом дневник умалчивает. Но вот то, что он пытается жить и помогать другим, рискуя остаться один... это похвально. Жаль, только, что со временем на очередном витке всё может настолько смертельно надоесть, что главный герой просто сойдёт с ума от осознания картонности людей вокруг него. Ведь действительно, после очередного витка может оказаться так, что он себя почувствует единственным живым человеком в мире, где он Кассандра своего мира (и как Кассандру, его пророчества никто не воспримет всерьёз), где все делают одно и тоже, как роботы. И тогда... я даже не знаю какая картина мира начнёт откладываться на его воскрешении снова... снова... и снова... боюсь это представить...

Очень хороший рассказ.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Джек Лондон «Мужество женщины»

Visor., 10 марта 2018 г. 23:12

Описание идёт очень даже неплохое Большого Белого Безмолвия. Люди сидят в палатке, мёрзнут, обсуждают холод и тех, кто легче может воспротивиться холоду. После некоторых дебатов подключается к разговорю главный герой и начинает рассказ о самой замечательной женщине, которую он только знал. В рассказе прослеживаются абсолютно джеклондовские мотивы: сопротивление холоду и безразличной к жизни людей природе, любовь измеряется в верности, чести, умении правильно рассуждать. Рассказ неплохой, насколько он применим к реалиям? Ну что ж... женщина, которая не особо любит мужа, остаётся ему верной и безропотно переносит все невзгоды, которые набросились на них. Муж для неё стал превыше всего, и миссия, которую на них возложили.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
даже выше спасения своего брата. Хотя... как по мне, в тех условиях это диктовалось уже не родственными связями, а вопросом выживания. Взяли бы его с собой — умерли бы все. А если бы они умерли, то никто не помог бы оставшимся в селении людям.

Как по мне, привязанность, описанная в рассказе... если бы только она была бы умножена на любовь, очень редко встречается в мире. Такие чувства могут сворачивать горы... Рассудительность там, где смерть следует по пятам — просто необходима, и конечно же, немного жертвенности. И именно описанными качествами должна обладать женщина с Севера. Режим сурового выживальщика превыше всего. Впрочем, если брать не снега и холод, а какой-то другой климат, то там честь, верность и рассудительность действительно могли бы привести к созданию замечательной, тихой, понимающей друг друга с полуслова супружеской пары.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Эрик Фрэнк Рассел «Пробный камень»

Visor., 4 марта 2018 г. 21:15

Очень хороший рассказ. Держит в напряжении почти всё время. И держит-то, в основном, не из-за каких-то монстров, а из-за внезапно радушного приёма... так и вспоминается рассказ Рея Бредбери, где марсиане тоже радушно встречали прилетевших землян. Постоянное нагнетание обстановки, внезапно открывшаяся полуугроза заставляет сжаться в комок и уже самому читателю хочется лихорадочно отыскивать эти заветные «два слова».

Как же умиляет развязка всей ситуации. Понятно, что эта развязка продиктована теми тенденциями развития общества, на момент написания книги. Однако не следует ограничиваться только данным конкретным смыслом рассказа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не думаю, что через 300 лет эти два слова и вложенную в них злобу забудут так, чтобы совсем не знать их значения. Но вот то, что за такие слова косморазведчик готов был убивать — вполне говорит о сильной расовой ненависти того времени.

Рекомендую к прочтению этот очень хороший рассказ.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Роберт Шекли «Человек по Платону»

Visor., 21 февраля 2018 г. 02:11

Рассказ очень даже интересный и подкупающий с первых строк. Главный герой действительно попал в нестандартную ситуацию... даже не по глупости, а просто по обычной ошибке, которую вполне можно списать на человеческий фактор. Не подумал — плати за своё «не подумал». А далее начинается именно изюминка рассказа... Было очень интересно читать о мозговом штурме, лихорадочном способе найти выход из создавшейся ситуации, и при этом знать, что ты в цейтноте. Гибкость человеческого ума в стрессовых ситуациях может быть действительно изобретательной. Нашёл ли главный герой выход из ситуации или нет — предлагаю узнать читателям самим. Но рассказ прочитался на одном дыхании и с интересом.

А теперь о послевкусии от рассказа... Почему пишу «о послевкусии»? Потому что во время чтения играют эмоции и пытаешься решить проблему в рамках заданной концепции, а вот после прочтения начинаешь переосмысливать прочтённое. И начинаются маленькие разочарования. Вот, например, у роботов из миров Азимова есть Три Закона Роботехники (+ 0-аксиома), согласно с которым они рассуждают... Рассуждают, Карл! Рассуждают и даже обучаются, отталкиваясь от аксиом и опыта. Один робот, так вообще создал свою религию. А что может этот охранный робот, приспособленный специально для охраны лагеря и работы в чужих условиях? (Чужих, АГРЕССИВНЫХ условиях.) Правильно! Он может тупить. А почему? А потому что так минимально и по-идиотически запрограммировать робота мог только студент недоучка и роботу нужен не новый аварийный контур, а новые электронные мозги. Сам финал немного портится после таких рассуждений.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну серьёзно... Теперь я понимаю кто программировал поведение охраны в компьютерной игре «Metal Gear Solid». Разработчики этого робота. Ну а как ещё понять тот момент, что Снэйк (протагонист игры) может надеть на себя картонный ящик и перемещаться в нём почти как в мантии-невидимке из Гарри Поттера. Этот способ здесь идеально подходит для обмана робота. Так и проплывает картина перед глазами: «Вижу картонный ящик, который идёт на ногах. Я угрожаю ему, прошу назвать пароль — он продолжает идти. Он не отвечает — значит это не инопланетянин, а просто ящик на ножках. Пропускаю в лагерь и продолжаю патрулирование.»
Эта несерьёзность к электронной начинке охраны для меня вообще ни в какие ворота не лезет. Но то, что рассказ написан легко и читается в одно мгновение ока — это несомненный плюс.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ги де Мопассан «Страх»

Visor., 17 февраля 2018 г. 01:39

Итак... что же можно назвать Истинным (с большой буквы) Страхом ? Автор утверждает, что Истинный Страх — это страх перед неизведанным, когда ты не понимаешь чего именно ты боишься и когда в голове начинают произростать химеры воображения.

Как по мне, в корне не согласен. У каждого человека есть свои собственные страхи, а у кого-то даже панические фобии, которые привиты в детстве. Страх перед смертью тоже достаточно силён — и поэтому неверно было бы сказать, что страх перед неизведанным сильнее всех остальных страхов. (И при этом, в рассказе страх перед Смертью и смертельными опасностями чётко отделяется от страха Неизвестности, что само по себе, немного абсурдно). Возникает ощущение, что именно данный вид страха был самым сильным у автора, поэтому он о нём и написал. Чего-то полезного в рассказе для себя не подчерпнул. В общем произведение неплохое. Но только для одного прочтения.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ги де Мопассан «Покойница»

Visor., 7 февраля 2018 г. 02:14

Отличный пример короткого, но вместительного рассказа. Как часто мы переживаем боль утрат, боль былых поражений, как часто проносятся перед глазами особенно важные моменты из прошлого, где наше воображение рисует хэппи энды с «и жили они долго и счастливо»... И как часто мы, бывает, забываем, что на самом-то деле есть многие вещи, которых мы не знаем. И знание некоторых скрытых вещей может в корне поменять наши мысли... поступки... И, кто знает, может, если бы мы знали всю правду -- мы бы очень быстро поседели и разочаровались в мире. А до тех пор, пока это не так, до тех пор, пока покойники восстают из могил для того, чтобы свершить акт справедливости, только на страницах книг -- можем и дальше строить себе иллюзии и верить в них. Верить в то, во что хочется верить. Верить в правду, которая на самом-то деле пропитана фальшью.

Грустный рассказ. Заставляет задуматься и даже хочется перечитать его ещё раз, переосмыслить прочитанное... и понять, что наши дела могут быть хорошими на бумаге, но вот в жизни-то мы все не так хороши. Разве не об этом говорит тот момент, что кладбище полностью ожило. Не два-три скелета, а ВСЁ кладбище.

И тут с горькой усмешкой на губах, мне на ум приходят строки из стихотворения [https://fantlab.ru/work542894](с)

----

... Но поздно, милый, поздно.

Не отыскать мостов.

И делается грозным

Шуршание листов.

Обиженные люди,

Забытые долги...

Поправлено не будет

В минувшем ни строки.

----

Каждому из нас будет над чем подумать, после прочтения произведения «Покойница».

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Мартин Уоддел «Грязные ноги»

Visor., 6 февраля 2018 г. 11:35

Закончил читать сборник «Дом Ужасов». Последним рассказом серии был данный текст. Я не выдержал... Перехожу к сути:

Дано: находка -- грязная вонючая нога в титане для чая. Что же сделать? Правильно -- подарить эту находку офигительной девушке Эмме... Вы серьёзно? Весь рассказ я пытался понять что именно хочет показать нам автор. Кроме грязных ног в титане для чая (я бы офигел и хлопнулся бы в обморок от такой находки, предварительно, промыв желудок) и алогичных попыток от них избавиться (так и вижу картину, где на ярмарке продаётся целый лоток грязных ног на выбор) я ничего не увидел. Да, может, автор и хотел нам показать характеры различных людей. Может, грязные ноги -- это символ и не стоит их принимать буквально как «грязные ноги» (нечто отдалённо похожее можно попытаться усмотреть в фольклоре, где золото в одном мире является мусором в другом). Может я не понимаю такой тип высмеиваний... да много всякого «может» могу сказать, но сама подача, сам выбор символа, реакция персонажей меня просто... даже не разочаровали, а вызвали чувство под названием «никак» или «что я вообще только-что прочитал?». На ужасы... да даже на триллер это сооооовсем не тянет. Высмеивание нашего социума? ОК. Но... подавать эту мысль под вот таким соусом. Как по мне, хорошего высмеивания совсем не получилось (разве что получилось высмеивание со вкусом «грязных ног», что не добавило мне гастрономического интереса к произведению).

По моему мнению, этим рассказом уж точно нельзя было заканчивать хорошую, в общем-то, книгу с ужастиками. Получился не гвоздь программы, а гвоздь в крышку гроба. Может, этот текст и является гротеском, но тогда ему место уж точно не в данном сборнике. Персонажи картонные, в которых просто не веришь. Описанная ситуация похожа на какой-то горячечный бред. Да пусть простят меня фанаты этого рассказа, но для меня это какая-то графомания.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Игорь Кром «Оставайтесь на связи»

Visor., 31 января 2018 г. 01:12

Прочитал этот хоррор-детектив. Скажу честно — достаточно интересный рассказ. Начинается всё атмосферно, полумистически как-то. Моментально начинаешь окунаться в произведение и пытаться понять что вообще происходит. Только начинаешь выделять для себя правила мира в котором существуют персонажи, только начал выбирать симпатизируемые стороны, а тут ррраз... и параллельная сюжетная линия подъехала. У автора очень хорошо получилось держать меня в неведении происходящего около половины рассказа. Но вот потом как-то немного смазалось всё. Немного не хватило внезапности, что ли? Переворот и склейка сюжета прошли слишком уж плавно и слишком быстро, как для меня (хотя, чего мне ещё ожидать от рассказов). Не удалось посмаковать это чувство неопределённости, которое возникло в первой части. Ещё бы парочку маленьких глав с полунамёками в ложную сторону — и получилось бы просто замечательно. А так, дальше всё хоть и завершилось в некоторой степени необычно, но эффект неожиданности был уже потерян. Хотя, во второй части, когда всё стало более определённым, я не без переживания следил за главным героем и чувствовал себя на его месте.

В персонажей рассказа верил до последнего. Даже идиотизм одного из них списал на опасную самоуверенность. Интересным показалось примешивание некоторой мистической составляющей, о которой было сказано в конце. Послышалось ли это на самом деле или же это просто результат разыгранного от страха воображения — пусть судит читатель.

Рассказ хороший.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Евгений Константинов, Андрей Загородний «Товарищ пришелец»

Visor., 8 июня 2017 г. 00:15

Прочитал эту книгу. Как для развлекательного чтива, очень неплохо написано. Да, иногда не раскрыты некоторые моменты сюжета, да, мы не знаем о судьбах других персонажей, которые встречаются по ходу повествования... но в то же время это вполне объяснимо. Мы полностью смотрим на окружающее действо глазами главного героя. И если мы и получаем какие-то объяснения, то, опять же, только то, что говорят главному герою по сюжету. Здесь мы не увидим скрытых от главного героя диалогов или каких-то других скрытых описаний ситуации. Всё, что нам надо услышать -- мы слышим и знаем параллельно с Павлом. И это мне очень даже нравится. Обычный человек в необычной ситуации. Да, вижу много, понимаю только малую долю от этого... но ведь в этом и сама соль -- ты сам додумываешь, домысливаешь, пытаешься объяснить себе что происходит на самом деле. И это очень даже развивает полёт фантазии. Благодаря этому книга читается с лёгкостью и на одном дыхании. Да, по ходу сюжета могут возникнуть вопросы... но так как книга не позиционирует себя как серьёзная фантастика -- можно такими вопросами по большей части пренебречь.

Прочитал с удовольствием. Приключенческая составляющая очень хороша.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Финал книги немного запутанный и остаётся в некоторой степени открытым... Но такая открытость нисколько не портит книгу. Наоборот -- заставляет, опять же, включать свою фантазию и додумывать свой собственный идеальный сюжет.
Книга выглядит для меня вполне законченной и очень даже интересной.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Дьюма-Ки»

Visor., 30 марта 2017 г. 23:12

Сразу оговорюсь, что буду описывать здесь именно ощущения от прочитанной книги. Описания персонажей и их действий оставляю критикам.

Так вот, это очень интересное произведение. Интересно оно тем, что для того, чтобы полностью его понять и осмыслить, как минимум нужно прочитать её от корки до корки. Автор с самого начала сюжета начинает ввинчивать интересные моменты, на которые читатель как бы и обращает внимание, но понять «что это? и почему так?» сразу не дано. Некоторые моменты прописаны настолько вскользь, что ты забываешь об этом уже спустя пару-вторую глав... а всё это накапливается... чтобы во второй половине книги разразиться грандиозным фейерверком чувст и эмоций читателя. Когда читал первую половину книги возникало ощущение «что-то затянуто как-то». Но так как оценки книге были очень даже положительны и я читал много книг Кинга -- то решил дочитать (на этот момент думал поставить оценку как обычной хорошей книге)... Не думал я, что это будет одна из тех книг, которые заставили меня так яро переживать и сострадать главным героям. И действительно... когда начинает открываться ящичек Пандоры, когда то, что ты читал в первой половине и казалось странным и не особо стоящим внимания, начинает проявлять свою настоящую суть... Ой... становится не до смеха. И если честно, иногда сам задумываешься, а сколько эти грёбаных мелочей происходит и в моей жизни. Сколько вещей я не замечаю? Как часто сужу поверхностно или шаблонно, даже не задумываясь «Зачем? Почему? А что если это не так?». Книга заставила задуматься и... оставила какой-то неуловимый след внутри... какой-то осадок, что-ли.

И сама суть не в том, что всё на острове покрыто налётом мистики, а в том -- что человек зачастую сам добровольно закрывает глаза на то, на что следовало бы обратить внимание в первую же очередь. Насколько мы дальновидны? Насколько мы бываем правы?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Насколько мы независимы от чужой воли? Как часто наша жизнь может превратиться в кошмар, созданный своими же руками? Как часто очаровательное и милое -- на самом деле оказывается совершенно другим.

Самое важное качество сильных людей -- умение заставлять себя. Заставлять думать, заставлять двигаться дальше. Как бы больно ни было.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Нил Гейман «Задверье»

Visor., 16 июля 2014 г. 23:14

Интересная книга. Однако не особо полно раскрыты некоторые из характеристик героев. Главный герой достаточно интересен, не шаблонный, однако меня не отпускало ощущение какой-то детскости в его мыслях, действиях и поступках. Мистер Круп и Вандермар -- так и не понятно кто они такие и почему они такие крутые. Никто не знает куда исчез легендарный Охотник... а тут раз! и тот, кто надо, его сразу нашёл и договорился с ним. Немного это нереально как-то. И второй по силе после Охотника вояка как-то нереально слабым оказался... как же он такой крутой, раскидал почти всех и оказался мальчишкой в коротких штанишках... Странностей достаточно много. Однако если прочитать это как сказку, то всё потихоньку становится на свои места. Даже смерти некоторых персонажей не особо тяжело переносятся.

Хорошо использована идея о том, что человек иногда сам не знает чего хочет. И зачастую отказывается от того, что ему дорого. «Что имеем -- не храним, потерявши -- плачем».

Лёгкое чтиво. Написано хорошо, но всерьёз не стоит воспринимать. Стоит читать для расслабления, не более.

Оценку [7 из 10] ставлю за умение автора подогревать интерес к прочтению.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Джон Уиндем «Кукушки Мидвича»

Visor., 21 декабря 2013 г. 08:10

Итак... Мидвичские кукушки... Скажу честно: «Давно меня не пробирала за душу такая чёткость и ясность написанного.» Так замечательно и невероятно прописать без всяких спецэффектов и супергероев чужой разум. Это просто феноменальная работа. Достаточно сложно пытаться описать чуждую человеку психологию ТАК, чтобы её можно было бы представить у себя в голове . Ещё сложнее описать психику, которая абсолютно не противоречит себе, условиям существования и развития.

Интересна идея описания автором книги в виде дневника и обрывков воспоминаний в строго хронологическом порядке. То есть не нужно самому пытаться склеивать мозаику и тихо ругаться, расставляя все события на свои места. Читается это как не то исповедь, не то как летопись. И читается достаточно плавно и легко. Нет каких-либо резких скачков и перепадов. Всё идёт своим чередом, не противореча здравому смыслу. Переживания матерей, описание их материнского долга достаточно красочно и всё время остаётся в фоне. Даже если об этом не упоминается, то всё-равно ощущается в книге забота об этих детях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Даже когда детей начали ненавидеть, мамы всё-равно не могли поднять на них руку. Эффект кукушек был раскрыт в полной мере.
Совершенно по-другому описывается взаимодействие пап и детей... За описание психологии привязанности и антипатии я просто рукоплещу автору.

Интересно то, что в данной книге есть много основных линий «для обдумывания». Разделить их я не в силах, так как эти конфлитно-философские линии так прочно сцеплены друг с другом, так интересно переплетены, что составляют неразъёмную цельную нить ВСЕГО повествования. Но условно: первая нить -- это хранение тайны. Вторая -- стыд и неприятие чего-либо неестественного.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все говорят о чудесах из Библии и непорочных зачатиях, но когда с ними самими происходит всё это, то это стыдно, ненормально и вообще богомерзко...
Третья -- связь мать-ребёнок/отец-ребёнок. Четвёртая -- конфликт типа «сила воли, воля и что она для меня значит»
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Люди с лёгкостью могут творить кучу дел и не задумываться о последствиях. Но когда вдруг ты что-то сделал неправильно (ударил ребёнка, чтоб не плакал -- он же беззащитен... хе-хе... казалось бы), то тут же оказывается, что ребёнок может дать сдачи. И вот здесь начинается вопль: а-а-а-а! Он ненормальный!... Так и подмывает ответить:«А вы? Вы -- нормальны? Вы вопите, когда ваша воля подавляется! А сами? Сами-то не против подавлять грубыми методами действия ребёнка.»
. Пятая -- проблема видов и межвидовой конкуренции. Шестая -- Правительство и люди... можно долго перебирать эти пряди нитей, но главное для меня -- это проблема нормы... И именно эта главная тема затронула меня до глубины души. Я извиняюсь, но без спойлеров я не могу выразить свою мысль, поэтому те кто не читал книгу очень рекомендую прочесть (и не вскрывать спойлер), а для тех, кто читал -- СПОЙЛЕР

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну скажите мне все честно: какой принцип исповедует человечество? Антропный и гуманистичекий. Гуманизмом пропитано всё. Всё мы делаем для людей и относимся к тем, кого мы обучаем со снисхождением. Говорим о человеколюбии и снисхождениии, помощи.... Так какого же чёрта при первой же такой попытке такого контакта начинать ненавидеть себе подобных? Что-что? Говорите, что они Монстры? Я говорю -- НЕТ. Это просто те же люди, но с бОльшими возможностями и более развитым умом! И получается, что именно мы -- низшие по сравнению с ними. И что нужно? Правильно! Забыть о гуманизме, забыть о том, что они ничего плохого не делали и убить Золотоглазых! ШИК! Просто апофеоз гуманизма! Человечеству не нужны умные. Человечество будет любить только тех, кто не может побить его, а если есть угроза -- устраиваем выпиливание монстров, которые по ходу дела ничего плохого не делали. Они просто защищались от мира. Жестоко защищались, хотите сказать? А чему МЫ ИХ нучили? Убийству, сожжениям и уничтожениям! Вот чему научили! Представьте, что Вас убивают и не однажды. И Вы всё это чувствуете. Вы должны вырабатывать защиту от этого, иначе Вы погибнете. Верно? И если Вас укололи булавкой, то заставьте почувствовать нападающего что такое боль. Люди сами показали, что единственная защита -- это ломание воли. Но Золотоглазые не знают особенностей психики людей. Они ещё не выросли, не поняли (они просто попытались показать свой страх -- и полисмен сошёл с ума. Но они не поняли, что раздавили психику человеку)... и поэтому просто переходят через недозволенную черту. Как должен реагировать человек, который понимает, что его собираются убить? Сделать превентивные действия. Превышение самообороны? Расскажите это тому, кого пытаются убить. Более того, Золотоглазые просто так не убивали (самолёт и беседа девочки с ГГ убеждает меня в этом). Как ответ на всё это скажу прямо: Монстры в этой книге -- это МЫ. Именно НАШИ поступки заставили детей считать, что есть ОНИ и есть МЫ. Именно МЫ первые начали убивать ИХ. Они сами долго терпели (воистину ангельское терпение), и даже в смертельной опасности не устраивали смерть всех вокруг. Все смерти -- результат действий эскимосов, племён, Правительства и т.д. И жертва безумца с ядерной бомбой -- это не жертва, а символ полного духовного падения человечества и превознесения ПРЕДАТЕЛЬСТВА, как апофеоз развития самообмана человека. Люди любят только себя, прикрываясь щитами взаимопонимания, гуманизма и доброты. Нет в нас ничего человеческого (по меркам Золотоглазых). И все уродства, которые мы приписали ИМ, на самом деле являются НАШИМИ уродствами. МЫ научили ИХ этому. МЫ заставили ИХ отделиться от нас. МЫ отказались от НИХ. И именно МЫ объявили их врагами... (Не хватает только криков толпы на Голгофе: «Распни Его! Распни!»). А убивать ангелов... ну что ж... на большее мы не способны.(сарказм)Ведь своя рубашка ближе к телу.(/сарказм). И... Да, на протяжении книги я был полностью на стороне Золотоглазых.

Могу более красочно описать и свои чувства, и свои эмоции о книге... но это уже будет слишком раздутый отзыв... Основное я вроде бы уже описал.

Так что... эта книга о норме, идеалах человечества, а также злобных лицах и тухлых душах за красивыми масками.

Мой вердикт: ШЕДЕВР.

По 10-бальной шкале: [ВНЕ КАТЕГОРИЙ].

Рекомендация: «Книга не для всех. Не все поймут».

P.S: А для тех, кто говорит о противостоянии рас: не было никакого противостояния (см. СПОЙЛЕР). Вот так вот...

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Генри Каттнер «Назовем его демоном»

Visor., 19 декабря 2013 г. 02:34

Достаточно хорошая история. Чем-то она перекликается с рассказом Альфреда Бестера «Звездочка светлая, звездочка ранняя». И правда... дети видят и знают гораздо больше, чем взрослые. Можно вспомнить даже книгу «Маленький Принц» Экзюпери. Все эти книги объединены одной и той же мыслью: «Взрослые! Попробуйте взглянуть на мир под разными углами! Перестаньте быть закостенелыми! Ведь вы не видите чудес, которые происходят рядом с вами! Вы не видите решений проблем, которые увидеть очень просто! Вы не видите угроз, которые видят дети...» А может, дети действительно видят гораздо больше нас? Может они хоть и беспомощны, но могут многому нас научить, если мы сможем понять их? Ведь нужно только вспомнить себя в детстве и поглядеть на мир другими глазами...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И интересно то, что... победить демона может... демон. Что можно сказать о Бобби? Он просто хотел завершить «игру». А дядя просто хотел есть. И им обоим было просто наплевать на бабушку... Иногда дети бывают более жестоки, чем нам кажется. И мы просто не можем увидеть истинный смысл их действий. Мы в равной степени не можем понять тех, кто выходит за рамки нашего понимания... Так возникает вопрос... А кого из них можно с большей вероятностью назвать демоном?

Интересный рассказ. [9 из 10].

Оценка: 9
⇑ Наверх