Итак... что же можно назвать Истинным (с большой буквы) Страхом ? Автор утверждает, что Истинный Страх — это страх перед неизведанным, когда ты не понимаешь чего именно ты боишься и когда в голове начинают произростать химеры воображения.

Как по мне, в корне не согласен. У каждого человека есть свои собственные страхи, а у кого-то даже панические фобии, которые привиты в детстве. Страх перед смертью тоже достаточно силён — и поэтому неверно было бы сказать, что страх перед неизведанным сильнее всех остальных страхов. (И при этом, в рассказе страх перед Смертью и смертельными опасностями чётко отделяется от страха Неизвестности, что само по себе, немного абсурдно). Возникает ощущение, что именно данный вид страха был самым сильным у автора, поэтому он о нём и написал. Чего-то полезного в рассказе для себя не подчерпнул. В общем произведение неплохое. Но только для одного прочтения.

Отличный пример короткого, но вместительного рассказа. Как часто мы переживаем боль утрат, боль былых поражений, как часто проносятся перед глазами особенно важные моменты из прошлого, где наше воображение рисует хэппи энды с «и жили они долго и счастливо»... И как часто мы, бывает, забываем, что на самом-то деле есть многие вещи, которых мы не знаем. И знание некоторых скрытых вещей может в корне поменять наши мысли... поступки... И, кто знает, может, если бы мы знали всю правду -- мы бы очень быстро поседели и разочаровались в мире. А до тех пор, пока это не так, до тех пор, пока покойники восстают из могил для того, чтобы свершить акт справедливости, только на страницах книг -- можем и дальше строить себе иллюзии и верить в них. Верить в то, во что хочется верить. Верить в правду, которая на самом-то деле пропитана фальшью.

Грустный рассказ. Заставляет задуматься и даже хочется перечитать его ещё раз, переосмыслить прочитанное... и понять, что наши дела могут быть хорошими на бумаге, но вот в жизни-то мы все не так хороши. Разве не об этом говорит тот момент, что кладбище полностью ожило. Не два-три скелета, а ВСЁ кладбище.

И тут с горькой усмешкой на губах, мне на ум приходят строки из стихотворения [https://fantlab.ru/work542894](с)

----

... Но поздно, милый, поздно.

Не отыскать мостов.

И делается грозным

Шуршание листов.

Обиженные люди,

Забытые долги...

Поправлено не будет

В минувшем ни строки.

----

Каждому из нас будет над чем подумать, после прочтения произведения «Покойница».

Закончил читать сборник «Дом Ужасов». Последним рассказом серии был данный текст. Я не выдержал... Перехожу к сути:

Дано: находка -- грязная вонючая нога в титане для чая. Что же сделать? Правильно -- подарить эту находку офигительной девушке Эмме... Вы серьёзно? Весь рассказ я пытался понять что именно хочет показать нам автор. Кроме грязных ног в титане для чая (я бы офигел и хлопнулся бы в обморок от такой находки, предварительно, промыв желудок) и алогичных попыток от них избавиться (так и вижу картину, где на ярмарке продаётся целый лоток грязных ног на выбор) я ничего не увидел. Да, может, автор и хотел нам показать характеры различных людей. Может, грязные ноги -- это символ и не стоит их принимать буквально как «грязные ноги» (нечто отдалённо похожее можно попытаться усмотреть в фольклоре, где золото в одном мире является мусором в другом). Может я не понимаю такой тип высмеиваний... да много всякого «может» могу сказать, но сама подача, сам выбор символа, реакция персонажей меня просто... даже не разочаровали, а вызвали чувство под названием «никак» или «что я вообще только-что прочитал?». На ужасы... да даже на триллер это сооооовсем не тянет. Высмеивание нашего социума? ОК. Но... подавать эту мысль под вот таким соусом. Как по мне, хорошего высмеивания совсем не получилось (разве что получилось высмеивание со вкусом «грязных ног», что не добавило мне гастрономического интереса к произведению).

По моему мнению, этим рассказом уж точно нельзя было заканчивать хорошую, в общем-то, книгу с ужастиками. Получился не гвоздь программы, а гвоздь в крышку гроба. Может, этот текст и является гротеском, но тогда ему место уж точно не в данном сборнике. Персонажи картонные, в которых просто не веришь. Описанная ситуация похожа на какой-то горячечный бред. Да пусть простят меня фанаты этого рассказа, но для меня это какая-то графомания.

Прочитал этот хоррор-детектив. Скажу честно — достаточно интересный рассказ. Начинается всё атмосферно, полумистически как-то. Моментально начинаешь окунаться в произведение и пытаться понять что вообще происходит. Только начинаешь выделять для себя правила мира в котором существуют персонажи, только начал выбирать симпатизируемые стороны, а тут ррраз... и параллельная сюжетная линия подъехала. У автора очень хорошо получилось держать меня в неведении происходящего около половины рассказа. Но вот потом как-то немного смазалось всё. Немного не хватило внезапности, что ли? Переворот и склейка сюжета прошли слишком уж плавно и слишком быстро, как для меня (хотя, чего мне ещё ожидать от рассказов). Не удалось посмаковать это чувство неопределённости, которое возникло в первой части. Ещё бы парочку маленьких глав с полунамёками в ложную сторону — и получилось бы просто замечательно. А так, дальше всё хоть и завершилось в некоторой степени необычно, но эффект неожиданности был уже потерян. Хотя, во второй части, когда всё стало более определённым, я не без переживания следил за главным героем и чувствовал себя на его месте.

В персонажей рассказа верил до последнего. Даже идиотизм одного из них списал на опасную самоуверенность. Интересным показалось примешивание некоторой мистической составляющей, о которой было сказано в конце. Послышалось ли это на самом деле или же это просто результат разыгранного от страха воображения — пусть судит читатель.

Рассказ хороший.

Прочитал эту книгу. Как для развлекательного чтива, очень неплохо написано. Да, иногда не раскрыты некоторые моменты сюжета, да, мы не знаем о судьбах других персонажей, которые встречаются по ходу повествования... но в то же время это вполне объяснимо. Мы полностью смотрим на окружающее действо глазами главного героя. И если мы и получаем какие-то объяснения, то, опять же, только то, что говорят главному герою по сюжету. Здесь мы не увидим скрытых от главного героя диалогов или каких-то других скрытых описаний ситуации. Всё, что нам надо услышать -- мы слышим и знаем параллельно с Павлом. И это мне очень даже нравится. Обычный человек в необычной ситуации. Да, вижу много, понимаю только малую долю от этого... но ведь в этом и сама соль -- ты сам додумываешь, домысливаешь, пытаешься объяснить себе что происходит на самом деле. И это очень даже развивает полёт фантазии. Благодаря этому книга читается с лёгкостью и на одном дыхании. Да, по ходу сюжета могут возникнуть вопросы... но так как книга не позиционирует себя как серьёзная фантастика -- можно такими вопросами по большей части пренебречь.

Прочитал с удовольствием. Приключенческая составляющая очень хороша.

Сразу оговорюсь, что буду описывать здесь именно ощущения от прочитанной книги. Описания персонажей и их действий оставляю критикам.

Так вот, это очень интересное произведение. Интересно оно тем, что для того, чтобы полностью его понять и осмыслить, как минимум нужно прочитать её от корки до корки. Автор с самого начала сюжета начинает ввинчивать интересные моменты, на которые читатель как бы и обращает внимание, но понять «что это? и почему так?» сразу не дано. Некоторые моменты прописаны настолько вскользь, что ты забываешь об этом уже спустя пару-вторую глав... а всё это накапливается... чтобы во второй половине книги разразиться грандиозным фейерверком чувст и эмоций читателя. Когда читал первую половину книги возникало ощущение «что-то затянуто как-то». Но так как оценки книге были очень даже положительны и я читал много книг Кинга -- то решил дочитать (на этот момент думал поставить оценку как обычной хорошей книге)... Не думал я, что это будет одна из тех книг, которые заставили меня так яро переживать и сострадать главным героям. И действительно... когда начинает открываться ящичек Пандоры, когда то, что ты читал в первой половине и казалось странным и не особо стоящим внимания, начинает проявлять свою настоящую суть... Ой... становится не до смеха. И если честно, иногда сам задумываешься, а сколько эти грёбаных мелочей происходит и в моей жизни. Сколько вещей я не замечаю? Как часто сужу поверхностно или шаблонно, даже не задумываясь «Зачем? Почему? А что если это не так?». Книга заставила задуматься и... оставила какой-то неуловимый след внутри... какой-то осадок, что-ли.

И сама суть не в том, что всё на острове покрыто налётом мистики, а в том -- что человек зачастую сам добровольно закрывает глаза на то, на что следовало бы обратить внимание в первую же очередь. Насколько мы дальновидны? Насколько мы бываем правы?

Самое важное качество сильных людей -- умение заставлять себя. Заставлять думать, заставлять двигаться дальше. Как бы больно ни было.

Интересная книга. Однако не особо полно раскрыты некоторые из характеристик героев. Главный герой достаточно интересен, не шаблонный, однако меня не отпускало ощущение какой-то детскости в его мыслях, действиях и поступках. Мистер Круп и Вандермар -- так и не понятно кто они такие и почему они такие крутые. Никто не знает куда исчез легендарный Охотник... а тут раз! и тот, кто надо, его сразу нашёл и договорился с ним. Немного это нереально как-то. И второй по силе после Охотника вояка как-то нереально слабым оказался... как же он такой крутой, раскидал почти всех и оказался мальчишкой в коротких штанишках... Странностей достаточно много. Однако если прочитать это как сказку, то всё потихоньку становится на свои места. Даже смерти некоторых персонажей не особо тяжело переносятся.

Хорошо использована идея о том, что человек иногда сам не знает чего хочет. И зачастую отказывается от того, что ему дорого. «Что имеем -- не храним, потерявши -- плачем».

Лёгкое чтиво. Написано хорошо, но всерьёз не стоит воспринимать. Стоит читать для расслабления, не более.

Оценку [7 из 10] ставлю за умение автора подогревать интерес к прочтению.

Итак... Мидвичские кукушки... Скажу честно: «Давно меня не пробирала за душу такая чёткость и ясность написанного.» Так замечательно и невероятно прописать без всяких спецэффектов и супергероев чужой разум. Это просто феноменальная работа. Достаточно сложно пытаться описать чуждую человеку психологию ТАК, чтобы её можно было бы представить у себя в голове . Ещё сложнее описать психику, которая абсолютно не противоречит себе, условиям существования и развития.

Интересна идея описания автором книги в виде дневника и обрывков воспоминаний в строго хронологическом порядке. То есть не нужно самому пытаться склеивать мозаику и тихо ругаться, расставляя все события на свои места. Читается это как не то исповедь, не то как летопись. И читается достаточно плавно и легко. Нет каких-либо резких скачков и перепадов. Всё идёт своим чередом, не противореча здравому смыслу. Переживания матерей, описание их материнского долга достаточно красочно и всё время остаётся в фоне. Даже если об этом не упоминается, то всё-равно ощущается в книге забота об этих детях.

Интересно то, что в данной книге есть много основных линий «для обдумывания». Разделить их я не в силах, так как эти конфлитно-философские линии так прочно сцеплены друг с другом, так интересно переплетены, что составляют неразъёмную цельную нить ВСЕГО повествования. Но условно: первая нить -- это хранение тайны. Вторая -- стыд и неприятие чего-либо неестественного.

Могу более красочно описать и свои чувства, и свои эмоции о книге... но это уже будет слишком раздутый отзыв... Основное я вроде бы уже описал.

Так что... эта книга о норме, идеалах человечества, а также злобных лицах и тухлых душах за красивыми масками.

Мой вердикт: ШЕДЕВР.

По 10-бальной шкале: [ВНЕ КАТЕГОРИЙ].

Рекомендация: «Книга не для всех. Не все поймут».

P.S: А для тех, кто говорит о противостоянии рас: не было никакого противостояния (см. СПОЙЛЕР). Вот так вот...

Достаточно хорошая история. Чем-то она перекликается с рассказом Альфреда Бестера «Звездочка светлая, звездочка ранняя». И правда... дети видят и знают гораздо больше, чем взрослые. Можно вспомнить даже книгу «Маленький Принц» Экзюпери. Все эти книги объединены одной и той же мыслью: «Взрослые! Попробуйте взглянуть на мир под разными углами! Перестаньте быть закостенелыми! Ведь вы не видите чудес, которые происходят рядом с вами! Вы не видите решений проблем, которые увидеть очень просто! Вы не видите угроз, которые видят дети...» А может, дети действительно видят гораздо больше нас? Может они хоть и беспомощны, но могут многому нас научить, если мы сможем понять их? Ведь нужно только вспомнить себя в детстве и поглядеть на мир другими глазами...

Интересный рассказ. [9 из 10].

Интересная вариация на тему «Что, если...»

Ведь никому ещё не удалось побороть теорему Гёделя о неполноте... Пока ты внутри системы, ты не сможешь её описать. И вот здесь нужен кто-то извне... Или же счастливая случайность...

Кстати, о случайностях и мелочах в жизни... Этот рассказ показывает одну замечательную мысль: «Мелочи не имеют решающего значения... они решают всё».

Хороший рассказ. Немного философии и интересных размышлений на тему «Время, будущее, мелочи в жизни».

Замечательное произведение! Основная философская мысль уже описана в самом названии повести. А действительно... каково это быть «богом»? Каково это знать гораздо больше, чем другие... знать и не иметь возможности донести это до всех. Каково это постоянно мимикрировать и быть собой одновременно... Каково это, терять и знать, что по-другому нельзя... жертвовать и знать, что ты ограничен в своих возможностях... видеть ад, творящийся на улицах и одновременно рассматривать всё как шахматную партию на доске...

И всё-таки главный герой не слетел с катушек, созерцая всё вокруг себя

Хорошо описана картина того времени. Красиво вплетена в сюжет «тёмная лошадка». Неожиданная двойная развязка... Книга безусловно затронет всех, у кого есть сердце. Невозможно без содрогания смотреть на описаный мир... А вот если подумать...

...то чем тот мир отличается от нашего мира? Всё те же лица, те же мысли, те же поступки и пустота в словах у многих... стоит задуматься над этим. И может, среди нас тоже есть обычные люди, которые видят всё и даже больше... и не могут ничего сделать...

Одним словом... Шедеврально. [10 из 10].

Достаточно инетерсный ужастик не без философского смысла. Хочешь быть счастливым? Бери! Бери всё, что хочешь... непомерно бери. Это ТВОЯ Удача! Радуйся! Живи припеваючи... вот только... маленький пунктик... раз в год заплати мне за это тем, что я у тебя попрошу. А ежели не заплатишь... Напоминает старую добрую сказку (мультфильм времён СССР) «Про доброго ЭЭЭХА», но в новой интерпретации.

Интересен не только внутренний конфликт главного героя: отдать/не отдать, достаток/семья... напоминает гамлетовский вопрос «быть или не быть».Также интересна мысль:

А вообще... всегда следите за тем, что подписываете. Особенно, если это написано с кучей сносок и мелким шрифтом.

Вот и прочитана третья книга о Мэтью Корбетте... Ну что могу сказать... Мои овации Маккаммону! Третья книга логически связана с предыдущими двумя не только общими героями и ссылками на события, но и правдоподобными продолжениями характеров. Мэтью хлебнул славы и у него немного вскружилась голова. На третей книге уже перестаёшь обращать внимание на долгое расписывание начала сюжета, ведь после него пойдёт самая вкуснятина... И это действительно было так. Но с жанровой принадлежностью я опять ошибся Если первая книга -- становление героя и налёт мистики; вторая -- временное безумие героя, после чего он берёт себя в руки и хлебает детективную историю в полной мере (яркий пример исторического детектива); то здесь автор решил устроить приключения, которые опять перевернут мировоззрение Мэтью. Огромное приключение... в котором

Каждый герой достаточно хорошо описан. Нет штампов и дублей героев. У героев нет вопиющей стабильности характеров. Каждый случай как бы накладывает отпечаток на героях и они впоследствии действуют уже в соответствии с этими «отпечатками». Особое внимание привлекает описание Слотера... этот герой получился у Роберта Маккаммона на все 100%. И, что мне нравится, в книгах всегда кроется двойное, а иногда тройное дно... Окончание опять поражает своей непредсказуемостью. Единственное опасение у меня возникает, что цикл может просто выродиться из-за слишком закрученной составляющей. Хотя... так замечательно связывать все ниточки событий, даже те, которые тянутся из предыдущих книг -- для этого нужна рука Мастера. Реализм ситуаций просто пробирает до костей... Пока что считаю этот цикл шедевром детективных историй.

Моя оценка [9 из 10].

Замечательно! Это единственное слово, которое хочется произнести после чтения книги. Начало, как и в «Голосе ночной птицы», мне показалось немного нудненьким и неправдоподобным. Как уже было замечено в отзывах до меня, неправдоподобно был описан характер героя в начале: как шаг назад в характере. Но потом всё это оказывается вполне объяснимым. Действительно... жажда мести, как и любовь может в корне менять поведение людей. Месть заставляет становиться безумными многих... Непохожесть на «Голос ...» -- это ещё один плюс к детективу. Мы уже не увидим здесь метаний средневекового разума между колдовством и реализмом. Перед нами уже вполне сформировавшаяся личность, которая повзрослела по сравнению с предыдущей книгой. Интересно описываются характеры персонажей... Зло как всегда скрывается под масками обычных граждан. Добавлена отменная толика юмора. Не обошлось без роялей в кустах... Но их стало меньше. и они опять-таки органично вплетаются в сюжет, не вызывая чувства наивности и наигранности. Особо интересны моменты развязки сюжета. Книга держит в напряжении буквально всё время чтения. Замечательно написанный детектив.

Моя оценка [9 из 10].

Прочитал книгу по рекомендации фантлаба...

Скажу сразу: Роберт Маккаммон опять меня удивил. Начну сначала. Начало было немного непонятным и приходилось прикладывать достаточно много усилий, чтобы понять что вообще происходит и кто наши главные герои, откуда они пришли и вообще -- зачем они появились? Общая картина обрисовывалась как-то слабо и невнятно. Было немного нудновато читать именно из-за отсутствия общей картины... Потом события в городе... после прочтения начала хотелось поставить 7/10 и ниже... НО!... Потом началось самое интересное... и эта самая основная часть романа как-то незаметно заинтриговала и заставила просто начать чувствовать именно то, что чувствовал главный герой. Его метания между тем существует колдовство или нет... колдунья она или нет... да я сам просто не мог понять: какой же мир создал автор?! Ведь напрямую никто не говорил есть ли магия в таком вот альтернативном мире или нет? И что подразумевать под колдовством? Метания мыслей героя просто заставляли метаться и моим мыслям! Почувствовал себя жильцом того времени и частично смотрел на мир через искусно созданную призму искажения. Замечательный ход!

Воистину сложно пытаться связывать все разрозненные факты в единое целое... и что самое интересное: рояли в кустах очень правдоподобно и органично вплетаются в сюжет. Нет и с этим перебора. Наш Мэтью только учится размышлять и именно поэтому ему мерещится заговор за каждым углом и вполне правдоподобно он попадает впросак. Лживость людей, чёткая прописанность нескольких сторон характеров у почти что каждого персонажа -- задача не из лёгких, с которой блестяще справился Роберт Маккаммон. Детективная составляющая просто превосходна. А после красивой развязки не остаётся никаких недомолвок и недоговорённостей. Так что удовольствие от прочтения книги получил колоссальное! Решил прочесть весь цикл о Метью Корбетте.

Моя оценка [9 из 10].

Достаточно интересное произведение. На первый взгляд, идёт борьба за выживание человечества и перед читателем встаёт вопрос: а гуманно ли такое спасение? Вторая сюжетная линия затягивает читателей в некоторый логический квест: как сделать, чтобы не погубить всё? И третья интересная линия (она на мой взгляд, самая важная) становление героя. Именно становление героя -- ключевое в этом рассказе. Оно происходит незаметно... как бы в фоне... читатель сам соглашается с решениями главного героя...

Возникает интересная проблема создания зла во имя добра... и пусть каждый решает эту проблему для себя сам. Книга даёт большую пищу для размышления на эту тему.

Моя оценка [10 из 10].

Интересный рассказ «о любви и жертвах, которые человек готов отдать за эту любовь»... так скажут многие. Но почему именно такой рассказ цепляет за душу? Ведь тема «полцарства за любовь» избита, заезжена достаточно сильно, и такой маленький рассказик просто должен был влиться в один ряд с остальными рассказами на эти темы... Может, стоит копнуть поглубже? И нужно не восхищаться этой жертвой, а плакать? Со скорбью вспомнить непризнанных гениев, которые опередили наш век и остались забытыми и непонятыми? Может стоит вспомнить притчу о королевстве, где все, кроме короля выпили отравленную воду и сошли с ума и начали считать, что король безумен, а они мыслят здраво? Может, этот рассказ о том, как тяжело зажигающим звёзды быть одинокими в своих стремлениях? Ведь их никто не понимает... и не сможет понять... Они выше остальных. Они не умеют многого... Но они могут то, что другим не под силу. И не могут их оценить не потому, что эти творения уродливы, а потому что эти творения не нужны обыденной толпе:

И тут возникает конфликт человека с самим собой. Он хочет быть рядом... но его творения тупо не замечают. И не замечают в упор...

Вспоминается «Мальчик и Тьма» Лукьяненка, где в диалоге присутствует такая мысль:

« — Ты слишком сильный для того, чтобы быть другом. — Гарет сказала это мягко, но уверенно. — Либо тебя должны растоптать, унизить… либо Лэн должен стать сильнее и выше себя самого.»

И проблема именно в том, что многие выбирают первый путь. Он самый лёгкий... Он самый безболезненный: закрой глаза, начни отрицать всё, во что ты верил, подмени свои ценности и поверь в них. И всё... зажигатель звёзд «умрёт»... Не в прямом смысле «умрёт» -- он просто станет обыденным. Проблема разницы уровней решена. Но не будет ли умирать (уже в прямом смысле) его душа? И не проклянёт ли он этот момент, когда закрыл глаза и отрёкся от всего? И возникает вопрос: а правилен ли этот лёгкий путь?...

А вот над вторым вариантом следует попотеть... И на втором пути прольётся гораздо больше слёз и крови... Да и не факт, что поднявшийся над собой человек останется собой. Он может легко и просто опериться и улететь прочь, оставив покалеченного зажигателя звёзд зализывать раны, приговаривая при этом: «Сам дурак! Я уже не тот!», забрав при этом часть души и сердца. Ведь именно так в жизни-то и происходит! И плюс ко всему, за то, чтобы поднять другого, иногда необходимо платить высокую цену... платить собой и тем, что имеешь... Вот так и рождается соблазн свернуть со второго на первый путь...

Нельзя всем и каждому давать зажигать звёзды. И нельзя отказываться от такого дара. Иначе произойдёт как говорится в рассказе:

Вот что я прочёл между строк... в этом маленьком рассказике, в котором присутствует глубокий философский смысл.

Шедевральный рассказ. Советую к прочтению тем, кто зажигает звёзды... ведь такие люди есть... и возможно... (а я очень надеюсь на это)... этот рассказ спасёт судьбу какого-нибудь «зажигателя звёзд»...

Ставлю однозначно высший балл: [10 из 10]

Шедеврально! Просто шедеврально!

Автор затрагивает тему сознания и понятия времени... Что на самом деле значит время для нас? Правильно ли мы его видим? И что оно из себя представляет?

Кинг просто невероятно красиво описал душевные переживания героев... и так загадочно описал сам Джонт... что самому читателю хочется заглянуть за его завесу... Но вот... а стОит ли? И не будет ли этот миг истины немного более долгим, чем маленький миг?.. Гораздо бОлее долгим... Слишком долгим...

И именно поэтому -- это Долгий Джонт... По коже в прямом смысле этого слова бегали мурашки... В голове проносились куча мыслей, над которыми раньше не задумывался... Обычное описание технической стороны телепортации... вот и весь рассказ, закончившийся неожиданным поворотом события... Очень неожиданным, даже если вы ожидали этого...

Невероятный рассказ! Просто ШЕДЕВР! Если можно было бы поставить оценку выше, чем 10, я бы поставил её.

Рекомендую к прочтению. Моя оценка [12 из 10] :)

Хм... неплохой рассказ. Короткий, но держит в напряжении. И завязка, и кульминация... и необычная развязка держат читателя в какой-то неопрелённости. Можно воскликнуть: «Так не бывает! Это вымысел автора!». Но могу поспорить -- у каждого в голове хоть на миг, но мелькнула мысль: «А ведь это всё-таки не так уж и нереально...»

Возьму на себя смелость процитировать Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц»:

** «Но я, к сожалению, не умею видеть барашка сквозь стенки ящика. Может быть, я немного похож на взрослых. Наверное, я старею.»

** «Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.»

** «Взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им всё объяснять и растолковывать.»

Моя оценка [10 из 10].

P.S.: я, правда, немного не понял, почему в описании: «Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации» ??? Ни экспериментов, ни мутаций я там не увидел...

Итак... «Чума из космоса». В начале показывают развитую инфраструктуру медицины и достаточно умных лекарей. Потом на планету прилетает корабль... а дальше... понеслась... Начало и основная часть закручивают всё туже, туже и туже основной сюжет. Всё острее возникает мысль: как выпутаться из сложившейся ситуации, где основные судьбоносные решения принимают... идиоты? Люди ведут себя как... ну... как и положено в таких ситуациях... А в конце... автор устал :(

У Гарри Гаррисона как-то не особо сильно видна катастрофическая составляющая книги... ну гибнут все... ну и пёс с ними... (это как-то не особо мне понравилось). И притом при всём какая-то куцая концовка:

Моя оценка [7 из 10].

Ох уж эта проблема: плохие привычки и как от них избавиться... Многие люди ноют, что не могут избавиться от лишнего веса и говорят, что «это, наверное, моя физиологическая особенность и я ничего с этим не поделаю», забывая при этом, что «в концлагерях толстых не было»...

Человек, если захочет... нет... не так... если ЗАХОЧЕТ, то может подавить в себе любые плохие привычки... важен стимул. Может ли человек достаточно сильно захотеть, чтобы бросить курить навсегда?... ответ на этот вопрос знает корпорация «Бросайте курить».

Интересное описание психологии человека, его взаимодействие со своей привычкой, а также желание. Совершенно самостоятельное желание бросить плохую привычку -- это вполне реально. И выработанная сила воли сможет изменить Вас в лучшую сторону.

Хороший рассказ. Ставлю за него [9 из 10].

P.S: И имейте ввиду: Минздрав вас предупредил. И предупреждение отнюдь не эфемерно...

Вот... только что прочитал эту книгу. В первый момент, когда я о ней услышал (мне сказали, что это постапокалиптика) в голове пронеслись картины типа: куча зомби, крутые ребята, все вместе и дружно и весело предотвратим катастрофу и выживем всем врагам назло...

...Я ошибся... и ошибся сильно...

В отличии, от героической постапокалиптики, там не было никаких мутантов и сверхспособностей... ну нет ничего сверхестественного... есть только люди, их взаимодействие между собой... и полная безнадёга... полнейшая безнадёга и траур вокруг... кто они? куда идут? зачем? есть ли в этом смысл?... В книге напрямую не сказано что произошло и из-за чего мир стал ТАКИМ. Но читатель без труда поймёт, ЧТО ИМЕННО стало причиной... Точно описаны люди во всех их проявлениях и во всей своей красе. Каждый выживает как может... и единственный лучик света в книге -- это мальчик...

Показаны в книге и сила духа, и слабость тела, и возможные выборы различных вариантов...

...ну что я могу сказать... книга выделяется своей неординарностью и безнадёжностью, которая сквозит в каждом абзаце. Такого я не видел ещё в жанре постапокалиптики. Реалистично описанные картины выживания и всей грязи и мерзости, в которую свалилось человечество... Но, увы, меня она за живое не смогла затронуть... Размыслить есть над чем, но, может, эта книга просто не для меня. Плохо о ней не скажу: своеобразная реалистичность описания постапокалиптики достойна похвал. Но... это немного не моё чтиво...

Как для меня, книга заслуживает оценку [7 из 10].

О... шедеврально! Только так можно охарактеризовать этот роман. Действительно: живые характеры, становление личности героя, а главное -- попытка понять себя и понять как же ему жить? Ведь вокруг него нет людей, с которых он может брать пример... он -- не такой, как все. И это не шиза, а реальность. Показано отношение людей науки к таким, как он. Показаны различные поведения людей, которые, казалось бы, в одних и тех же условиях... но что-то у кого-то в детстве пошло не так и вот результат: характеры начали формироваться в абсолютно разных руслах.

Глубина характеров персонажей раскрыта в достаточной мере, чтобы понять внутреннюю суть каждого из персонажей. Книга отменная. Читалась она чуть больше года назад, но философская и психологическая составляющие этой книги не смогли оставить меня равнодушным. Есть над чем задуматься, есть повод поразмыслить над действиями персонажей. И есть повод поразмыслить над извечным вопросом Дар/Проклятие... Как научиться применять ЭТО, чтобы и себе было хорошо, и другим было комфортно... А вообще, в паре строк всю атмосферу этого шедевра не передать... Для этого нужно самому проникнуться книгой и прочитать неспешно от корки до корки. Очень советую.

Моя оценка [10 из 10].

Хорошая книга. Нет каких-либо супер-пупер героев, которые вдруг в один миг становятся неуязвимыми и начинают раскидывать всех по «принципу Штурмовика» (принцип, в котором армия штурмовиков при появлении ГГ становится абсолютно тупой и не может попасть в ГГ с двух шагов... или же тупо не видит его). Вся бойня происходит природно и органично. Немного есть затянутые моменты, немного скучноватые... но это не портит книгу. Наоборот -- куча весёлых (и не очень) приключений главных героев добавляет позитива при прочтении. Для расслабленного чтива вполне сгодится :)

Особенно интересными были последние главы.

Моя оценка [8 из 10].

Недавно прочитал эту книгу. Очень хорошА! Яркие описания характеров героев, их внутренние переживания и действия, на которые сподвигли их мысли -- всё это описано довольно здорово. Нет однообразных характеров. И -- что самое главное -- автору удалось показать, что у каждого героя своя Правда. И эта правда не высосана из пальца, а действительно имеет право на существование. Всё описано в меру: и «острые углы», и цинизм героев, и лицемерие... в общем, всё как в жизни! И эта книга никак не вписывается в один ряд с книгами о хороших вампирах и добреньких оборотнях. Любовные линии есть, но соплей нет -- это тоже несомненный плюс. Читается хорошо и на одном дыхании. И именно в такой книге показано, что Зло и Добро каждый видит по-своему...

«Немного скомканная концовка» абсолютно не умаляет ценности прочитанного, более того, я бы не назвал её скомканной. Эта книга выходит за рамки стандартных книг о Тёмных Властелинах. Так что, моя оценка Дольфу Некроманту [10 из 10].

Ох... Читал «Чужие Пространства» -- шедевр в своём роде! С нетерпением взялся за продолжение... и тут меня поджидало разочарование... Главный герой уже не торт... Нет... он остался тем же, но его характер, волю к жизни, его стремления просто взяли и извратили. Такое ощущение, что читаешь про совершенно другого героя, который вообще оторван от предыдущей книги. Основной акцент делается не на внутреннем мире героя, а на экшене и ... скажем так... желаниях героя...

Всё идёт вразрез с логикой предыдущей книги. Ну где сила духа, где желание цепляться за жизнь, где умение сопротивляться обстоятельствам? Всё жирно зачёркнуто и переписано наново.

Как сказал «dycost» -- и я с ним согласен: «правильнее рассматривать этот роман отдельно, а не в серии». Отдельно он действительно удобоварим, а вот в серию он никак не вписывается, увы... да и концовка не только как минимум странная и непонятная, но и с претензией на продолжение...

Оценка самой книги отдельно от цикла [6 из 10].

Если же рассматривать её как продолжение серии, то моя оценка [3 из 10].

Многие из комментариев говорят, что это неудобоваримая мешанина... Зря. Автор показывает нелинейность сюжета, не все вещи разжёвываются -- их необходимо додумывать самому. Смысловая нагрузка в книге лежит совершенно не в экшенах и сценах баталий, а в способности читателя разбираться во внутренней борьбе главного героя. Честно говоря, когда читал книгу впервые, то тоже казалось, что некоторые главы, куски текста вообще не состыкуются друг с другом... НО! Немного мысленных усилий и всё в сюжете становится свои места. Большое количество намёков и полунамёков в книге быстро пропускаются невнимательным читателем. Но если пытаться не просто читать как очередную расслабляющую книгу, а хоть немного думать, пытаться всё связывать и делать выводы, то можно подчерпнуть для себя достаточно многое. Чтиво действительно интеллектуальное, а не для расслабления.

Считаю книгу шедевром его творчества. Перечитывал книгу и с удивлением заметил некоторые связи, которые остались во время первого прочтения без внимания. Остаётся только удивляться, как ты это не заметил, читая книгу впервые...

И окончание книги также очень неожиданное и интересное. Короче говоря, ставлю этой книге, максимальный балл [10 из 10].

P.S: также у Евгения Гуляковского есть более позднее продолжение книги -- «Чужая Планета». На мой взгляд, она просто не годится на роль продолжения книги. Не тот стиль написания и немного извращена первоначально открытая тема внутреннего мира героя. Акцент смещён в сторону экшена.

Суть моего постскриптума состоит в том, чтобы читатели не портили себе впечатление о цикле «Чужие Пространства» чтением «Чужой Планеты».