FantLab ru

Все отзывы посетителя sarthur71

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Питер Гамильтон «Звёздная дорога»

sarthur71, 25 декабря 2018 г. 18:32

Долго думал — писать рецензию или не писать. Но решил, что при столь высоком рейтинге произведения, необходимо обосновать не слишком высокую оценку, которую ставлю я.

Итак, начнем с плохих новостей (ну, как обычно принято).

Во-первых, «эпичность» романа на самом деле кажущаяся. При своем объеме (вполне, кстати, сравнимом с «Войной и миром»), у меня не осталось цельной картины мира XXII века. Ну да, изобретения,.. повсеместное распространение нанотехнологий, машины без водителей... с таксистами :) Сорри, но ведь если сравнить два поколения — наших детей и наших родителей — их психология очень, ОЧЕНЬ сильно различается. Про уклад жизни и даже язык вовсе говорить не стоит — они тоже изменились в немалой степени. Да даже за истекшие 15-20 лет. А этот мир обогнал нас больше чем на целый век, между прочим. Молчу про технологии клонирования — только один чел позволил себе себя многократно клонировать! Просто смешно, чесслово... В общем, на тему убогости социального и технологического описания 22 столетия писать можно много и долго, но если сравнивать глубину описания мира в целом, например, с «Властелином колец» (произведение примерно такого же объема) — сравнение далеко не в пользу «Звездной дороги». Вывод — размеры и масса мелких деталей оказались почти бесполезной «килобайтщиной».

Во-вторых, вторичность идеи. Небольшой, совершенно замечательный рассказ Брюса Стерлинга «Рой» покрывает весь роман как бык овцу... Равно как и другие фантастические идеи и допущения — всё вторично. Снова и ах — увы.

В-третьих, еще один минус за «мыльность» сюжета. Встреча матери с дочерью, с бывшим мужем... Немного отдает бразильскими сериалами.

Далее — абсолютная предсказуемость сюжета. Интриги нет, ну, разве что, в некоторых вторичных мелочах

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Реально удивила только Анджела. Вернее то, что она отлита из молибденистой стали. Но чё-то с трудом верится, что изнеженная принцесса, проводящая свои дни на разных вечеринках в борьбе со скукой, оказалась способна на такие решения и действия. Ой-ой-ой...

Отдельный минус за т.н. «психологию» т.н. «инопланетного монстра». По-моему, здесь даже объяснять ничего не нужно. Еще одна цитата:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Барклай-аватар прошел через отсек. У самого шлюза он остановился и повернулся к Анджеле. Из глубоких впадин на каменном лице на нее смотрели человеческие глаза.

– Я… он когда-нибудь что-то для тебя значил? – спросило существо.

Резануло глаза. Это инопланетное существо? Нечеловеческий разум? Ой, мама...

Еще один небольшой минус за перевод. За режущие глаз «рафинировочный завод» и «зонный театр». Но, в целом, бывало и хуже.

Теперь о плюсах. К сожалению их немного.

Написано неплохо (даже с учетом некоторых огрех перевода), читается легко (хоть и теряешься в персонажах и именах). Поэтому хочется читать подольше :) И с этой точки зрения «килобайтщина» выступает даже плюсом.

Да, не все персонажи психологически адекватны и по поводу мотивации некоторых есть вопросы, но, тем не менее, в этом плане в романе всё очень даже неплохо (с точки зрения нашего современника, хе-хе). Это очень большой плюс, между прочим.

Ну и, конечно же, совершенно предсказуемая и ожидаемая концовка романа. Да, надоела чернуха и безнадега :) Хочется банального хэппи-энда. Он есть.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Павел Шумил «Одинокий дракон»

sarthur71, 24 сентября 2018 г. 16:54

По большому счету, роман ничего нового не привносит, даже разумный и добрый дракон-прогрессор — не более, чем легкое нарушение «бритвы Оккама». По-сути, если убрать несколько второстепенных эпизодов, в которых именно драконья летающая сущность играет главную скрипку, то легко можно заменить дракона на человека. Без потери сюжета.

С психологической глубиной персонажей и общей адекватностью происходящего... ну как бы так помягче сказать... Ну-у-у, не очень. С технической стороной дело обстоит несколько лучше, хотя тоже есть вопросы.

И, тем не менее, прочитал с огромным удовольствием и буду читать продолжение. Неповторимый авторский стиль, с которым я познакомился в «Чужой игре», тут присутствует в полной мере (плюс один балл — только за него). К несомненным достоинствам романа следует относить легкий, не натужный юмор, вполне естественные диалоги персонажей, которые, всё таки, говорят, а не «вещают», идеальное соотношение диалогов и описаний, удачно дозированный экшен. Да много чего. И эти достоинства махом перевешивают те «недостатки», которыми я начал отзыв.

Отличная легкая сказка для того, чтобы провести пару хороших вечеров после рабочего дня. Читаешь и понимаешь — всё будет хорошо, наши победят.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Дэн Симмонс «Илион»

sarthur71, 20 октября 2016 г. 00:49

Сразу хочу подчеркнуть, что сравнительно невысокая оценка обусловлена моим очень субъективным восприятием этой книги. При этом, я ни коим образом не могу обвинить переводчика, поскольку перевод весьма и весьма неплох. Текст очень сложный и переводчику особый респект за его труд!

К сожалению, при всех достоинствах романа (которые великолепно описаны другими рецензентами ниже), от автора великого «Гипериона» хотелось ожидать чего-то соизмеримого по глубине, но, возможно, именно поэтому такими острыми показались недостатки. И теперь непосредственно о них:

· книга затянута просто безбожно и тягучий поток слов и второстепенных подробностей размывает и скрадывает и сюжет, и смысл, и всяческие аллюзии с аллегориями, и вообще всё сколько-нибудь существенное;

· роман переполнен чрезмерным количеством плохо объяснимых элементов (откуда-то на Марсе взялась Америка с индейцами... бессмысленные «зеленые человечки»... Калибан на орбитальной станции... ой, ё-моё!);

· самыми интересными персонажами показались моравеки — роботы, но если заменить их на Джона и Стива, то никакой разницы не будет, а возможные (и желательные!) особенности психологии и мотивации искусственных интеллектов автор даже не попытался набросать штрих-пунктиром;

· остальные персонажи тусклы и однообразны, мотивация некоторых их действий/решений осталась для меня загадкой;

· также загадочным оказалось не только появление на Земле Одиссея, но и обретение им психологии, больше присущей человеку Нового времени, чем античности (по-моему, этот персонаж — самая большая ошибка автора);

· ни в коем случае не плагиат, но ощущение вторичности ни на минуту не покидало меня во время чтения.

К сожалению, для автора великого «Гипериона» этот роман следует отнести к откровенным неудачам, тем не менее, он найдет своего читателя. Так что читайте, оценивайте и пишите отзывы!

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Пётр Курков «Отдача»

sarthur71, 10 февраля 2016 г. 22:50

Мало кто из писателей-фантастов задумывался о побочных эффектах телепортации, а вот этот короткий рассказ обращает наше внимание на вполне очевидное нарушение базовых физических законов нашей Вселенной. И этим он запомнился! Хотя с 84-го года много воды утекло, много научной фантастики написано и прочитано, но на память не приходит ни одно произведение, в котором бы серьезно рассматривался именно этот аспект телепортации.

Настоятельно рекомендую прочитать, рассказ ничуть не устарел, как не стареют законы природы.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Кейт Лаумер «Сокровища звёзд»

sarthur71, 21 октября 2015 г. 22:55

Ни в коем случае не назову этот роман плагиатом, но во время чтения не покидало чувство «вторичности»: «этот эпизод чем-то мне напоминает...», «этот поворот сюжета уже был в...» и тому подобное. Парочку произведений, всплывших в памяти в процессе чтения, я добавил в «Похожие произведения», но это далеко не полный список.

Вообще-то, для Лаумера вещь абсолютно проходная, никак не сравнимая с циклом «Ретиф» или «Берегом Динозавров». Насмешил и «рояль в кустах» в виде древней расы, вовремя спасающей главного героя. Относительно высокая оценка, в данном случае, скорее, дань переводчику, чем автору — перевод действительно неплохой.

В целом, прочитать можно только от большой скуки, когда все шедевры уже перечитаны N раз :)

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Макс Фрай «Слишком много кошмаров»

sarthur71, 24 мая 2015 г. 14:20

Сразу, чтобы не тянуть кота за хвост, резюмирую — понравилось чуть больше, чем прошлая книга серии («Мастер ветров и закатов»). Прежде всего стилем, который стал гораздо ближе к легкому, почти невесомому, повествованию самого первого цикла, хотя — увы — еще не дотягивает до него.

Все еще режет глаз «тыкание» Макса своему шефу... Может к четвертой-пятой книге привыкну, но пока это — «минус балл». Второй балл «минус» — за излишнюю затянутость некоторых диалогов. Тут я не был бы столь категоричен, если бы количество затянутых диалогов не вышло за какие-то, возможно субъективные, рамки, но... снова, увы, увы... Похудеть бы роману страниц эдак на 50-70 и цены б ему не было! :) Слишком много уже накопилось персонажей, плюс — добавились новые; всем уделить время и место практически невозможно. Но попытку раскрыть их характеры при помощи философских диалогов не засчитываю.

Что еще? Снова чуточку субъективно: очень не хватает гастрономических эпизодов. Не то, чтобы я гурман и обжора, но всё таки, это была своего рода визитная карточка, такая себе авторская «фишка». Гм... Макс научился ходить Темным путем. Понимаю, спешит, но... почти исчезли из текста маленькие стразы — то тут, то там разбросанные пары-тройки фраз, добавляющих всё новые и новые штришки к картине Города...

Но, не смотря на описанные минусы, ценители Ехо получили новый подарок! Спасибо за него!

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Макс Фрай «Мастер ветров и закатов»

sarthur71, 14 ноября 2014 г. 01:56

Еще одна неоднозначная книга за последнее время. Снова не могу согласиться как с высокими, так и слишком низкими оценками.

Это всё тот же прекрасный и добрый мир, в котором хотелось бы жить. Это всё те же герои со своими уникальными и замечательно описанными характерами. Всё на месте и все на месте! Даже чуть больше — в качестве бонуса :) Рука просто не поднимается ставить низкую оценку!

Но, с другой стороны, изменился стиль — стал более тягучим, размытым, слишком патетичным. Нет, «нудной» книгу назвать нельзя, но соглашусь с уважаемым pontifexmaximus — формат повести подошел бы куда как лучше! Количество «патоки» решительно превышает нормы приличия :) Именно за чрезмерное злоупотребление «лишними» фрагментами текста вынужден сбросить полтора балла.

И еще полбалла — за то, что резануло глаза обращение Макса к сэру Джуффину на «ты»... Мелочь, вроде, но покоробило изрядно.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Александр Дюма, Огюст Маке «Трилогия о мушкетёрах»

sarthur71, 24 сентября 2014 г. 01:03

Можно спорить о литературных достоинствах и недостатках, но никто не сможет отрицать вклад «Мушкетеров» в мировую приключенческую литературу и их влияние на культуру 20 века и миллионы умов! Десятки экранизаций, как близких к тексту, так и «по мотивам»; тысячи подражаний — горячо любимые всеми «гардемарины» тоже ведь,.. сами понимаете...

И всё таки, хоть я и поставил «Возраст читателя» — «Любой», читать книгу лучше всего в подростковом возрасте — тогда, когда закладываются сами понятия чести и благородства!

И жаль мне современных деток, которые предпочитают уткнуться мордочкой в смартфон, а не в книжку — они даже не смогут понять, что именно они теряют... :(

Постарайтесь убедить хотя бы мальчиков — пусть только начнут читать, ведь не смогут оторваться! А там и «Графиня де Монсоро», и «Королева Марго», и...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Антология «Космический госпиталь»

sarthur71, 26 августа 2014 г. 00:03

Одна из лучших антологий в серии «Зарубежная фантастика», познакомившая советского читателя с замечательным циклом «Космический Госпиталь». В свое время этот томик ЗФ прошел мимо меня и восполнить упущенное удалось только сейчас. Был приятно удивлен весьма высоким уровнем большинства произведений, включенных в сборник!

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Андрей Лазарчук, Михаил Успенский «Посмотри в глаза чудовищ»

sarthur71, 25 августа 2014 г. 18:12

Первый роман трилогии являет собой потрясающуя смесь мистики и псевдореализма, да при этом, из-за насыщенности событиями и героями, его детали почти не откладываются в памяти, и каждый раз роман читается, как в первый — взахлеб и на одном дыхании. Не скажу даже сколько раз я его перечитывал... Пять или шесть точно...

Второй роман тоже неплох, весьма неплох, хотя динамизмом до уровня «Посмотри в глаза чудовищ» чутку не дотягивает. Его тоже можно перечитывать не раз и не два и будет интересно.

Но вот с третей частью получилось совсем нехорошо... К сожалению, не смотря на отличный стиль, читается роман тяжело, описательные вставки через чур затянуты, мистическая составляющая слишком тусклая, а действия намного меньше, чем в первых частях трилогии.

С сожалением констатирую факт, что цикл исчерпал себя и четвертую часть уже не жду. Да и кажется мне, что всё, что нужно, уже сказано, и добавить, вроде, нечего.

Тем не менее, смело рекомендую всю трилогию тем, кто любит турбореализм, живых героев и динамичный сюжет!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Рина Грант, Алексей Бобл «Астронавты. Отвергнутые космосом»

sarthur71, 21 августа 2014 г. 03:46

Прилежно прочитал весь роман, но, к сожалению, не могу поставить даже среднюю оценку. Не понравилось практически всё, начиная с отсутствия адекватных персонажей и заканчивая очевидной интригой — «кто убийца» становится понятно к концу первой трети текста.

Космическая фантастика с элементами киберпанка, но, увы, не самый лучший образчик этого жанра. Авторам надо работать как над сюжетом, так и над собственным стилем.

К прочтению не рекомендую — зря потерянное время.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Джеффри Форд «Отличный Город»

sarthur71, 21 августа 2014 г. 02:58

Ну вот, прочитал. Не могу сказать, что «на одном дыхании», но, всё таки, с интересом. Действительно, хотелось чего-нибудь по-настоящему «странного», ирреального. Ну что же... Некоторую порцию сюрреализма я, конечно, получил, хотя и намного меньше, чем ожидал. И мне кажется, что классифицировать как «сюрреализм», в полной мере, можно только первую часть трилогии. Концентрация «сюра» во второй части намного меньше, а в третьем романе спадает почти до нуля (ему вообще больше подходит «робинзонада», если честно).

Поддержу предыдущих ораторов — описанный мир (даже — миры, если уж на то пошло) действительно безумен. Но в этом безумии есть своя внутренняя логика, уловить которую совсем непросто. Вряд ли я уловил её полностью,.. скорее уж вскрыл один-два верхних слоя, не более, и нужно было бы перечитать книгу еще один (или два) раза,.. но — вот беда — совсем не хочется это делать :( Почему? Да, наверное, потому, что описанный «безумный» мир — не более, чем антураж, оформление сцены, на которой разворачивается спектакль. А ведь мало кто пойдет второй раз на довольно средненькую пьесу только ради выдающихся декораций... Что я имею в виду? Гм... Тут кто-то вспоминал повесть «Принц Госплана» Пелевина — вот в ней-то ирреальное сплетение двух миров является сюжетообразующим: действие практически невозможно отделить от «сцены» — вот где настоящий сюрреализм. У Форда, к великому сожалению, большинство сюжетных элементов легко могут быть отделены от «сюрреалистичной» сцены и вполне успешно перенесены на другую — менее или более «реальную».

Понимаю, что очень сложно написать книгу, основанную на логике сновидения, но кажущуюся логичной и в реальном мире (при прочтении) — я бы не взялся :) ИМХО, к сожалению, и Форду это не удалось в полной мере.

»- Это мой сон!

— Да, но это мой мир!..»

К достоинствам следует отнести весьма и весьма неплохой перевод ( из минусов я бы отметил некоторые имена и названия, разве что).

Книга обязательно найдет своего читателя — и оценки красноречиво говорят об этом. Но многие ли из тех, кто поставил высшие баллы, возьмутся перечитать её еще раз?

Резюме: читать стоит, перечитывать... не знаю, не знаю...

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Виталий Зыков «Дорога домой»

sarthur71, 10 июля 2014 г. 00:35

Начал читать, вообщем-то, совершенно случайно и даже не ожидал, что с интересом прочту все четыре романа и буду ждать продолжения :)

На первый взгляд, это не более чем очередная эпопея про «попаданцев». Минусов много, очень много...

1) жанр: в фэнтези очень сложно сказать что-то радикально новое, достойное высших оценок. Как правило, оценивается фантазия автора, стилистика произведения, реалистичность придуманного мира. Тут пока минус, хотя третий и четвертый романы показывают, что автор движется в правильном направлении, хоть и не слишком быстро...

2) психологическая достоверность: довольно часто мотивация многих персонажей оказывалась для меня (imho) не слишком очевидной; к их числу отнесу даже главного героя — Ярослава.

3) политическая достоверность: снова, таки, мне показалась не всегда убедительной мотивация взаимоотношений между расами и странами мира Торна; но, скорее, дело тут даже не в убедительности описания «большой политики», а в её поверхностности — она реально важна для сюжета, но слишком уж мало места уделяет ей автор.

4) мир Торна так и не «ожил» для меня... увы, это не Талар и не Средиземье... Хотя сей жанр и не предполагает слишком уж детальной проработки мира, но, право же, очень жаль, поскольку потенциал у Торна есть...

Не буду повторять предыдущие отзывы и перечислят более мелкие недочеты, вроде неубиенности ГГ, использование практически всех популярных штампов фэнтези, кучи роялей в кустах и deus-ex-machine... Но в большей степени эти минусы присущи первым двум романам эпопеи — в них еще очень отчетливо ощущается неопытность начинающего писателя. Но в следующих двух романах стиль уже выравнивается, а количество стилистических огрех и штампов изрядно уменьшается.

Плюсы? Они есть и весьма серьезные!

1) «экшен»... захватывающий, непрерывный, не дающий передышки; хотели боевик? Получите! Романтические и описательные отступления не выходят за рамки объема, необходимого и достаточного для данного жанра, и, соответственно, не напрягают.

2) описание магии! не просто пустяковые «файрболы» и «снежки» из компьютерных игр, нет, магия действительно описана как сложное искусство, а иллюстрация магических деяний и эффектов добавила не менее одного балла (вспоминаем Пьехова)

3) сложные политические взаимоотношения между государствами и расами — они имеют существенное влияние на сюжет; их описание слишком поверхностно (и это серьезный «минус»), но оно есть — и это огромный плюс! Хочется пожелать автору серьезнее отнестись к этому моменту и более серьезно подойти к описанию политики Торна.

Именно эти плюсы и дают произведению не менее двух баллов и поднимают его над средним уровнем фэнтезийных боевиков.

Резюме: не могу согласиться как с неоправданно низкими оценками, так и с необоснованно высокими. Семь баллов — это мое IMHO; чисто субъективная оценка, показывающая тот интерес, с которым я прочитал книги. Ну еще и аванс на будущее :)

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Александр Бушков «Король и его королева»

sarthur71, 23 июня 2014 г. 19:07

Вот и закрыта последняя страница девятого тома «таларской» линии Сварога. Что можно сказать?..

Прежде всего хочется отметить, что, к счастью, стиль автора остался столь же легким и приятным (чего, к примеру, не скажешь о 4-5 томах и всём «внеталарском» цикле).

Во-вторых... книга слишком тонкая, но тут уж ничего не поделаешь — претензии, скорее, надо предъявлять издателям. Нельзя справиться с проблемой, значит надо посмотреть на неё с другой стороны и считать последние три повести тремя частями одного романа. Пусть так...

В-третьих, как и во всяком уважающем себя фэнтезийном цикле, Сварог планомерно наращивает крутизну — «левелапы» следуют каждую сотню страниц :), но оно и понятно — где-то впереди маячит очередное «воплощение» да и сам Князь Тьмы. Поэтому Токеранг и «по-ходу» (весьма изящно, замечу!) решенная проблема Горрота — это лишь очередные ступеньки на пути к финальной битве. Вряд ли стоит надеяться, что вернутся времена «мушкетерской молодости», скачки «за подвесками» с топором и шауром... романтика исследования волшебного мира осталась в двух первых томах... увы... увы...

В-четвертых, к очевидным минусам отнесу то, что в последних книгах слишком мало внимания уделено Странной Компании. :( Практически исчезла Мара... Место многих «живых» героев занимают «манекены» и большое количество второстепенных персонажей. Слишком много событий нужно втиснуть в пару сотен страниц текста. Главных и любимых героев уже несколько десятков, а объем книги слишком мал (да еще и уменьшается с каждым следующим томом).

И всё таки, не соглашусь с низкими оценками. Более того, девятый том даже лучше нескольких предыдущих — в нем гораздо лучше баланс между экшеном и антуражем — автор не переборщил с описанием «будней короля» (и «блудней», кстати, тоже). Если бы «сварог» начинался и позиционировался только как фэнтезийный боевик, оценка была бы «десять». Сюжет цикла развивается, нераскрытых загадок осталось еще немало, и кто знает, какие сюрпризы приготовил нам автор в будущих текстах. Хочется надеяться и на то, что Странная Компания еще соберется вместе.

Резюме: почитателям Сварога читать о б я з а т е л ь н о, любителям технофэнтезийного боевика — желательно.

Ждем продолжения :)

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Артур Конан Дойл «Чертежи Брюса-Партингтона»

sarthur71, 17 апреля 2014 г. 00:30

Хотя это отнюдь не классический английский детектив, тем не менее — один из лучших рассказов про Шерлока Холмса, и один из немногих, повествующих о его работе на английское правительство. Идеальное сочетание детективной и приключенческой составляющих,.. нету отвлеченных и несколько затянутых экскурсов в прошлое, которыми грешат некоторые произведения цикла.

Смело ставлю его в один ряд с классическими (лучшими, по моему мнению) «Собакой Баскервилей», «Знаком четырех», «Пестрой лентой» и многими другими.

Ну и, конечно же, не могу не вспомнить замечательную экранизацию этого рассказа Игорем Масленниковым.

Обязательно надо читать и обязательно надо смотреть!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Юрий Тупицын «Мезозой»

sarthur71, 9 апреля 2014 г. 19:33

Неплохая фантастическая повесть из «золотого века» советской фантастики. На первый взгляд кажется, что это подражание «Непобедимому» Лема, но я бы не стал назвать плагиатом — общего не так уж и много, а идея эволюции совсем другая. Огрехи стиля и формы, общая наивность произведения да и просто сравнение с «Непобедимым» не позволяют поставить более высокий балл. Но любителю «космической» фантастики вполне можно прочитать хотя бы разок.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Антология «Фантастика, 72»

sarthur71, 7 апреля 2014 г. 01:53

В этом сборнике можно выделить два произведения: повесть «Качели Отшельника» Колупаева и рассказ «Человек из Пасифиды» братьев Стругацких. Обе они совершенно нехарактерны для творчества авторов и этим особенно интересны.

Из остальных произведений не запомнилось ничего.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ллойд Биггл-младший «Часовой галактики»

sarthur71, 27 марта 2014 г. 23:34

Трудно писать отзыв о книге, которая не впечатлила и не оставила в душе ни малейшего следа. Но всё равно нужны отзывы и для таких романов.

Ну что можно сказать? Прежде всего — неубедительно! Инфантильное галактическое сообщество, неспособное не то, что противостоять Тьме, а даже блокировать её «эмиссаров» в своей столице; торговцы... объединение которых иначе как «клубом по интересам» и назвать-то сложно...

Пока читал — что-то напоминало мне «Ретифа» Кейта Лоумера, но слабее, слабее... Можно попробовать воспринимать роман как иронический стеб, но после «Памятника» я, наверное, ожидал большего. Наивность зашкаливает, а чего-то, способного «вытянуть» роман — драйва, приключений, научно-фантастической идеи — тоже найти не удалось. Плюс, вернее, минус — еще и перевод оставляет желать лучшего.

Увы, боюсь рекомендовать — это не «Памятник»... К сожалению, это далеко не«Памятник»...

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Виктор Цой «Группа крови»

sarthur71, 20 ноября 2013 г. 02:22

У Виктора много замечательных и отличных стихов/песен, но эта — главная... Апогей творчества и билет в Бессмертие!

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Стивен Кинг «Всемогущий текст-процессор»

sarthur71, 20 ноября 2013 г. 02:11

Одно из немногих произведений, которое, по моему мнению, заслуживает высочайшей оценки. В чём измеряется воздействие на читателя? Не знаю такой единицы, но в этом рассказе Кинг «прессует» читателя каждой строчкой. Жуткая безысходность, которой пронизана первая половина рассказа сменяется робкой надеждой... Может ли быть иначе? А вдруг? А если?.. И концовка — ожидаемая, очевидная, но всё равное с размаху бьющая читателя по голове «стремительным домкратом»...

Одно из лучших произведений Стивена Кинга — короткий рассказ, который по силе своего воздействия стоит нескольких толстых романов...

Нет страшнее ужаса, чем безысходность, и если на фразе «- Папа?» у вас не навернулась слеза, вы — бесчувственный пень! :) Перечитайте его через несколько лет.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Игорь Пронин «Дезертир»

sarthur71, 20 ноября 2013 г. 01:41

Не претендуя на объективность, вынужден признать этот роман одним из худших в цикле. Что же в нем так оттолкнуло? Мир Зоны? Нет, пожалуй... Излишняя «чернушность»? Может быть, но не это главное. Скорее, всё таки, отсутствие адекватных персонажей... Ни один из героев не обладает даже минимальной гибкостью поведения, способностью приспособиться к среде обитания — всё поступки всех героев имеют привкус детского максимализма. Даже не юношеского, а именно детского: белое — оно ярко белое, черное — радикально черное... Нет оттенков, нет вариантов выбора. Это бросается в глаза даже в рамках серии, которая вообще не претендует на глубокую проработку психологии персонажей.

Это создает ощущение непроработанности характеров, а попытки придать героям психологизма не кажутся мне убедительными.

К несомненным достоинствам романа можно причислить естественность речи персонажей (естественно, в рамках заданной модели поведения). Нет ощущения, что персонажи «вещают» или изъясняются «литературным языком» — прямая речь вполне естественная и адекватная (еще раз подчеркиваю, в рамках модели поведения, к которой, к сожалению, есть претензии).

Мнение очень субъективное, поэтому, с одной стороны, рекомендовать к прочтению не стал бы, но и называть «полным отстоем» не хочется — роман неоднозначный и обязательно найдет своего читателя (об этом свидетельствует и разброс оценок — от самых низких, до самых высоких).

Оценка: 5
–  [  -2  ]  +

Станислав Николаевич Соловьёв «Последний?»

sarthur71, 5 ноября 2013 г. 01:24

Типичная псевдо-фантастическая конъюнктурщина периода поздней «перестройки». Такое «пипл» еще «хавал» в конце 80-х годов, но в 91-м году уже не котировалось.

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Михаил Пухов «На перекрёстке»

sarthur71, 26 октября 2013 г. 17:13

Еще один из лучших рассказов Михаила Пухова. И, кстати, на тему, которая отнюдь не изъезжена в научной фантастике,.. по крайней мере, я не могу навскидку припомнить больше пары произведений, где

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«чужие» выступают в качестве прогрессоров по отношению к Земле — разобщенной и готовящейся к войне

Жаль, что автор не успел развить эту тему хотя бы до повести (полагаю, что получилось бы весьма достойное произведение, ничуть не хуже, чем «Станет светлее»).

Светлая ему память!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Михаил Пухов «Порт Перпетуум»

sarthur71, 25 октября 2013 г. 22:44

Хороший, веселый рассказ.

Несмотря на немного тяжеловатый слог, он написан в стиле лучших юмористических рассказов Шекли и концовка тоже в его духе.

И даже ассоциируется с «Я и мои шпики»,.. нет, не сюжетом, конечно, но что-то общее есть.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Сергей Павлов, Надежда Шарова «Волшебный локон Ампары»

sarthur71, 4 октября 2013 г. 01:14

Мир изменился, он стал сложнее и многограннее. Читатель «Лунной Радуги» тоже вырос и тоже изменился. Мы узнаем о том, чем закончился исход экзотов (эпилог «Мягких зеркал»), как изменилась Земля через много десятилетий после событий первой дилогии. А вот изменился ли человек? И кто человечнее — человек или экзот? Приключения тела уравновешивают приключения духа и наоборот. Но история все равно не имеет конца...

Сколько раз я прочел его? Пять, может даже шесть, если считать публиковавшиеся отдельно главы. Роман очень сложен, в нем не два и не три смысловых слоя — гораздо больше... Но даже разменяв далеко не первый десяток лет, еще нельзя быть до конца уверенным в том, что понял замысел автора и его философию... С каждым прочтением всё глубже и глубже удается проникнуть в философские построения автора, но где же дно, где суть?

Сомневаюсь, что большинство читателей (в том числе и я) достигло глубин понимания «Отягощенных злом», «Опоздавших к лету» или «Града Обреченного», просто интуитивно чувствую, что до дна еще далеко. Значит надо перечитывать еще и еще раз...

Почему 9, а не 10? К сожалению, стиль и язык сложнее, чем в первой дилогии, читается роман не так легко. Впрочем, вполне возможно, что прочту его еще раз или два и поставлю книге высший балл — мне кажется, что она этого заслуживает!

Must read, однозначно... и не один раз.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Клиффорд Саймак «Поколение, достигшее цели»

sarthur71, 3 октября 2013 г. 23:46

Наверное, это одно из самых-самых первых произведений о космическом ковчеге, где поколения сменяют друг друга на протяжении сотен лет. «Пасынки Вселенной » были написаны гораздо позже.

Эту повесть должен прочитать каждый уважающий себя любитель научной фантастики! Это — классика!

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пещера»

sarthur71, 30 сентября 2013 г. 15:16

После рецензии Кирилла Еськова вроде бы и добавить больше нечего.

Нисколько не умаляю литературных достоинств книги, стиля и языка, но об идее и сюжете ничего хорошего сказать не могу. Описанный мир разваливается на части при малейшей попытке представить его себе — в своей стране, в соседней, на другом континенте... Конечно, сама по себе попытка поставить героев в такие условия довольно интересна, но я ставлю под сомнение адекватность описанной их — героев — психологии и поведения.

После прочтения в памяти осталась только сама идея, а вот имен и характеров вспомнить не могу... Наверное, именно из-за того, что они не показались мне достоверными.

Итог: можно прочитать, но можно этого и не делать.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Айзек Азимов «Академия и Земля»

sarthur71, 24 сентября 2013 г. 22:54

Увы, вынужден признать, что «Край Академии» я еще прочитал, а вот этот, заключительный роман цикла, осилил только «по диагонали». Грешу на отвратительный перевод, но другого пока не нашел. Если бы я оценивал перевод, выше 2 баллов он бы не получил. Но и сам роман немного натянут, фабула — вся целиком — «белый рояль в кустах»...

Если удастся найти более качественный и литературный перевод, обязательно перечитаю из уважения к классике, но уже не жду откровений... :(

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Роберт Хайнлайн «Кукловоды»

sarthur71, 24 сентября 2013 г. 22:35

Не буду столь категоричен, как авторы некоторых крайне отрицательных отзывов.

Да, роман нельзя назвать лучшим в творчестве Хайнлайна. Да, как и все ранние произведения Хайнлайна, роман наивен и довольно прост. Да, в нем нет запоминающихся, «живых» характеров... И все таки, для 1951 года идею о вторжении инопланетян, захватывающих разум землян вполне можно назвать новаторской. В своей эпической «Дисфункции реальности» Гамильтон лишь изменил источник, а сама идея подобной угрозы уходит корнями именно в «Кукловодов».

Рекомендую прочитать хотя бы один раз — все таки, это классика.

Да и перевод Корженевского весьма на высоте...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Терри Пратчетт «Цвет волшебства»

sarthur71, 24 сентября 2013 г. 19:58

Прочитал этот роман после просмотра одноименного кинофильма. Понравился фильм, понравилась и книга. Но фильм понравился чуть больше, поэтому роману высшего балла, пожалуй, не поставлю, но «хорошо» — вполне заслуженное. Колоритные персонажи, что Рейсвинд, что Двацветок, ну а Смерть — вообще выше всяких похвал :)

Роман вполне достоин вашего внимания и на несколько вечеров погрузит вас в необычный мир и увлекательные приключения!

Кстати, очень рекомендую и фильм посмотреть — отличная иллюстрация к книге с хорошими актерами! Кстати, если кто не знает, уже есть два продолжения...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Роберт Шекли «Забавы чужаков»

sarthur71, 24 сентября 2013 г. 00:47

И все таки, «не сотвори себе кумира»... Не должно имя добавлять баллы только само за себя. Непревзойденный мастер короткого фантастического рассказа, поздний Шекли (после 60-х годов) читается уже с большим трудом :(

Выплескивающаяся через край психоделика, куда более тяжелый стиль (бить переводчиков или нет? вот уж, не знаю...) и уже нету той легкости восприятия — когда текст сам «прыгает» в глаза, отпечатываясь в памяти на долгие годы.

Вполне может понравится любителям «странного», с оттенком сюрреализма, но приверженцам классического НФ рекомендовать побоюсь...

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Роберт Шекли «Поднимается ветер»

sarthur71, 24 сентября 2013 г. 00:35

Один из лучших и самый запомнившийся рассказ из «мировского» сборника 84-го года. Почему-то, для меня Шекли до сих пор ассоциируется именно с этим рассказом. Не классический «Обмен разумами», не сатирический «Билет на планету Транай», не чуточку психоделические «Координаты чудес», а именно этот рассказ!

Великолепный перевод, замечательная идея... идеальное сочетание стиля и формы.

Рекомендую «всеми четырьмя лапами«!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Роберт Шекли «Абсолютное оружие»

sarthur71, 24 сентября 2013 г. 00:11

Не лучший, но и не самый плохой рассказ «раннего» Шекли. Что-то неуловимое не позволяет поставить его в один ряд с выдающимися «Призрак 5», «Поднимается ветер», «Опека», но он вполне достоин высокой оценки.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт Шекли «Служба ликвидации»

sarthur71, 24 сентября 2013 г. 00:07

Один из немногих рассказов «раннего» Шекли, который не произвел на меня никакого впечатления. Небольшая толика чернушности не позволяет поставить ему высокую оценку. У автора есть множество других, куда более примечательных и запоминающихся рассказов.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Роберт Шекли «Бесконечный вестерн»

sarthur71, 23 сентября 2013 г. 22:13

Один из лучших «серьезных» рассказов Шекли!

Не из тех, что хочется перечитывать снова и снова, но западающий в память и душу с самого детства своей щемящей грустью...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Роберт Шекли «Жертва из космоса»

sarthur71, 23 сентября 2013 г. 16:54

Немножечко грустный рассказ... Неплох, как и все ранние рассказы автора, но и к лучшим я его отнести не могу — рука не поднимается поставить ему такую же оценку, как, например, «Опека» или «Поднимается ветер»...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Генри Каттнер «Ось времени»

sarthur71, 22 сентября 2013 г. 12:28

Не ждите чего-то особенного и выдающегося. Можно почитать перед сном так, чтобы занять пару вечеров, если читать уж совсем нечего. Даже не смотря на год создания, отнести к классике НФ невозможно.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Анатолий Шалин «Райская жизнь»

sarthur71, 22 сентября 2013 г. 12:18

Юмористическим НФ-рассказом назвать сложно, юмор действительно выглядит натужным; идея рассказа даже в 83-м году уже была избита и изъезжена вдоль и в поперек. Ничего особенного, ничем не выдающийся рассказ. Высокой оценки не заслуживает, равно как и прочтения.

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Алан Дин Фостер «Чужой»

sarthur71, 22 сентября 2013 г. 12:12

Не надо относиться к этой трилогии автора как к плагиату или конъюнктурщине. Литературная запись кинофильмов — вполне самостоятельный и востребованный жанр литературы. Кому-то нравится, кому-то нет. Для тех, кому понравился тот или иной фильм, это еще одна возможность погрузиться в жизнь любимых героев.

Хотя, я сам и не являюсь поклонником этого жанра (особенно когда автор слишком сильно отступает от сюжета фильма), Фостер сделал правильно, написав абсолютно точное изложение моих любимых фильмов. Ему удалось сохранить атмосферу ужаса и чудовищной безысходности, а последний абзац третей книги

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Где-то в пространстве носятся послания. Вечно скитающиеся призраки бывших радиосообщений, эхо прошлых слов и прошедших жизней. Случается, что их обнаруживают, принимают, записывают. Иногда они что-то значат для тех, кто их слышит, иногда нет. Иногда они бывают длинными, иногда короткими. Например, как вот это:

«Говорит Рипли. Последний оставшийся в живых член экипажа «Ностромо». Конец передачи.»

заставляет вздрогнуть...

Кстати, хочу сказать спасибо и безымянным переводчикам издания 1992 года за отличный перевод трилогии.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Владимир Рыбин «Земля зовет»

sarthur71, 22 сентября 2013 г. 11:46

Для советской фантастики 70-х годов — более-менее терпимо. Но чрезвычайная наивность и откровенная слабость стилистики не позволяют рекомендовать рассказ в наши дни кому-либо, кроме школьников совсем младшего возраста.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Леонид Кудрявцев «Два солнца»

sarthur71, 22 сентября 2013 г. 00:49

Рассказ действительно забавный, согласен с вами, zmej-uj. И правда, что-то есть от «Дня сурка». Легкий, не напрягающий... Как раз в стиле раннего Кудрявцева.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Леонид Кудрявцев «Эмиссар уходящего сна»

sarthur71, 22 сентября 2013 г. 00:45

Не самое удачное произведение, которое трудно сравнить с циклом «Дорога миров». Можно прочитать,.. можно перечитать... еще один раз... Вряд ли больше. «Фирменный» абсурдистский стиль автора исчезает, к сожалению... Очень и очень жаль :(

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Леонид Кудрявцев «Агент Звёздного корпуса»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 22:50

К сожалению, вынужден констатировать, что проба пера в «твердой» НФ оказалась совершенно неудачной для мастера абсурдисткой фэнтези :(

Читать скучно, штамп на штампе, некоторые страницы приходится пропускать. Рекомендую не просто не читать, а даже НЕ ОТКРЫВАТЬ этот роман.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Александр Колпаков «Континуум два зет»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 22:44

Не слишком выдающийся, но и не самый скучный рассказ на космическую тематику. Конечно, ему далеко до «Туманности Андромеды» и «Страны Багровых туч», но были в те времена и куда более паршивые произведения — они даже в памяти не отложились...

Вполне вписывается в общий стиль под названием «будни звездоплавателей», характерный для фантастов шестидесятых годов. Сравнительно молодым читателям, разбалованным гиперпространствами и нуль-переходами, покажется скучным, устаревшим и наивным. Но старшее поколение еще помнит те «времена», когда межзвездные путешествия длились годы и десятилетия. Помнит и чуточку скучает за ними... За эту ностальгию я и ставлю ему довольно высокую оценку, которой он, конечно, не очень-то заслуживает...

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Эрик Фрэнк Рассел «Абракадабра»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 22:14

Одно из лучших произведений в жанре короткого юмористического НФ-рассказа, сделавшее бы честь самому Роберту Шекли. За это и получает заслуженную оценку (одно из немногих, которым я ставлю высший балл).

Добрый и мягкий рассказ, оставивший самые теплые воспоминания с самого детства... Перечитывал совсем недавно, уж и не помню в который раз, а все равно посмеивался. Рекомендую именно чудесный перевод Почиталина (тот, который с «капесом») — именно его электронный вариант искал себе в библиотеку...

Must have и must read!

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Дэвид Зинделл «Реквием по Homo Sapiens»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 15:03

Откровенно признаюсь — не понравилось... Очень не понравилось... Настолько, что «Сломанный бог» был просмотрен по диагонали уже после полусотни прочитанных страниц. «Экстр» и «Война в небесах» дались с трудом, с пропусками целых страниц текста...

Почему «реквием»? Читаемая мною сейчас «Дисфункция реальности» Гамильтона куда больше достойна этого эпитета.

Пожалуй, единственное, что действительно достойно внимания и уважения — согласен с уважаемым FixedGrin — это математические принципы навигации в гиперпространстве! Но, боюсь, что это единственное, на что стоит обратить внимание во всей тетралогии :(

В целом, несмотря на тяжелый перевод, многословность и чрезмерную натуралистичность (порой опускающуюся до «грязности») физиологических подробностей, цикл вполне может найти своего читателя и почитателя, о чем свидетельствуют высокие оценки.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Тимоти Зан «Шелкопряд»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 02:46

Лучше прочитать «Смерть или слава» Васильева — та же самая идея в другом антураже, но разница огромная.

Увы, ничего выдающегося, запоминающегося. Через неделю вспомнить какие-то особенности романа практически невозможно. Последнюю треть читал по диагонали

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Тимоти Зан «Чёрный спецназ»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 02:40

Обычный фантастический боевик, ничего выдающегося. Однако, произведение «вытягивает» неплохой перевод. К сожалению, продолжение даже этим похвастаться не может... Прочитал дважды с интервалом лет в двадцать. Больше не буду.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Север Гансовский «Побег»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 02:32

Эта повесть и «День гнева» — одни из лучших произведений автора. Кому-то может показаться скучной и затянутой... Есть немного :) И всё таки, в творчестве автора эти повести занимают особое место. Из всех прочитанных мною произведений запомнились только они.

Не возьму на себя смелость рекомендовать «Побег» современному читателю, но «восьмидесятники» понимают о чем речь...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Александр Больных «Видеть звёзды»

sarthur71, 21 сентября 2013 г. 02:13

Прочитал в «Уральском следопыте», году эдак в 89-м. Повесть запомнилась, поэтому долго искал, но найти удалось лишь пару лет назад. Но спустя 20 с лишним лет она, конечно, читается не так — все таки, у неё другая целевая аудитория... Для конца 80-х годов она была если и не событием, то звездой заметной величины. Сейчас оставляет привкус наивности...

И всё таки, прочитать рекомендую, довольно высокая оценка вполне заслуженная.

Оценка: 7
⇑ Наверх