Все отзывы посетителя sarthur71
Отзывы
Рейтинг отзыва
Александр Дихнов «Записки Чёрного Властелина»
sarthur71, 21 сентября 2013 г. 02:03
Отличный стеб над классической фентези :) В меру дозированный юмор, вполне «живенькие» персонажи со своими характерами и особенностями (гномиха доставила!).
Вообще, история с точки зрения Темного Властелина — свежо и оригинально. На высшие баллы не тянет — сказываются стилистические и идейные огрехи, но твердая «четверка» — абсолютно заслуженная.
Сколько лет мы уже ждем продолжения? Снова «when its done»? Медаль имени Дюка Нюкема ждет автора!
В конце концов, хочется узнать, чем все закончилось, но и гнать автора в шею страшно... А то получим что-нибудь вроде «внеталарского Сварога»...
Александр Дихнов «Шпага гроссмейстера»
sarthur71, 21 сентября 2013 г. 01:44
В целом — неплохо, вполне можно прочитать... Даже и не один раз. Я прочитал дважды, на третий — пока не созрел...
Чувствуется влияние Желязны («Амбер»), но только чувствуется — никакого плагиата. Чувствуется настолько же, насколько и влияние «Звездного гамбита» Жерара Клейна. Нет, не пародия, ни в коем случае, вполне самостоятельное произведение.
Рекомендую любителям техномагии, принцев и интриг.
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 10:07
При всех своих недостатках (а их, на самом деле, не так уж и много!), для меня этот роман стал поворотным в жизни — именно он открыл для меня фантастику больше 30 лет назад, именно его наивные научные экзерсисы пробудили во мне интерес к астрономии и космологии, а потом и к фундаментальной физике...
Именно за это я ставлю 10 баллов — тому самому томику 60-го года издания, реально зачитанного до дыр, но до сих пор стоящего на моей книжной полке — он был первым!
И пусть он незаслуженно забыт сейчас, пусть наивен, пусть «плагиат» — для меня он был ПЕРВЫМ!
Большое спасибо и светлая память автору!
Алексей Колентьев «Счастье для всех»
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 09:57
Поверьте, не дай Бог такая Зона появится в реале — примерно через год по ней не будут ходить одиночки и мелкие группы сталкеров! Она будет переполнена шпионами и бандитами; именно в Зону полезут «духи», «чехи» и всякая мразь в погоне за прибылью. А те самые одиночки или погибнут, или будут вынуждены объединиться в крупные группировки, живущие по законам военного времени на оккупированной территории. Колентьеву удалось показать наиболее реалистичный сценарий существования Зоны и людей за Периметром.
Потери и поражения, победы и удача, приключения и психологические отступы — в книге есть всё. Герои, даже второстепенные (!), не кажутся картонными и схематичными. На мой взгляд, автору удалось показать реальные характеры и психологию людей, волею судеб оказавшихся в подобном месте. Там нет «офисного планктона», бородатых программистов «не от мира сего» — и это честно, такие не дойдут даже до Свалки... В таком мире выживут только сильнейшие (вспоминайте Джека Лондона, кстати).
А то, что герой — «крутой терминатор»? :) Ну так это и прикольно, и не ждешь от книги полной «чернухи» с мрачной концовкой... Понимаешь — наши победят!
Кому-то не нравятся растянутые описания оружия? Специалистам по системам вооружений смешно? А мне нет; для меня — это стильный антураж, придающий определенный колорит и вполне вписывающийся в стиль романов. Автор еще раз подчеркивает, что Зона — это место, где двуногие звери куда опаснее всех мутантов и аномалий вместе взятых, место, в котором без оружия не выжить и поэтому его надо любить и лелеять...
При всех своих недостатках, трилогия, на мой взгляд, является лучшим произведением в циклах «Зона» и «S.T.A.L.K.E.R». Впрочем, конечно, на любителя... :)
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 09:22
Впервые прочел в начале 90-х в безымянном, отвратительнейшем переводе и жутком издании. Но, не смотря на все усилия издателей и переводчиков, им не удалось настолько испортить роман, чтобы о нем остались плохие воспоминания. Гораздо позже мне попался в руки другой перевод, куда лучше предыдущего... и книга «засияла«!
Не стоит ждать от Андерсона психологической глубины персонажей, но «Операция» — великолепный образец «техномагии», наполненный действием и юмором.
Не могу поставить 9 или 10 баллов, но 8 — вполне заслуженно!
Хол Клемент «Экспедиция «Тяготение»
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 09:12
Настоящая «твердая» НФ. Еще один роман «золотого века».
Чуточку наивный, технически устаревший по современным меркам, но исключительно добрый!
Трудно сказать, сколько в отечественном издании осталось от Хола Клемента,.. судя по следующим книгам, не очень много :) Но как бы то ни было, а переводчикам — братьям Стругацким — удалось превратить исходный текст в замечательную книгу, которая и по сей день читается с интересом.
Любителям настоящей НФ — must read всенепременно!
Уолтер Тевис «Новые измерения»
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 01:44
Отличный классический рассказ «золотого века» фантастики!
Прочитанный в нужное время, он пробудил во мне интерес к математике и к топологии в частности.
Алексей Свиридов «Звирьмариллион»
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 01:36
Абсолютно не соглашусь с низкими оценками и отрицательными отзывами!
Да один только авторский стиль добавляет пару баллов и еще столько же — юмор.
На одной чаше весов тяжеловесный и совершенно нечитабельный «Сильмариллион», на другой — «Звирьмариллион»... И, знаете,.. а перевешивает-то «Звирь» :)
А вот не надо воспринимать роман как «наезд» на Мастера и его мир! Это пародия, добрый и душевный стеб... и появился он именно потому что автор искренне любил Средиземье и его историю...
Светлая память Алексею Свиридову!
Борис Немировский «Красная книга западных приколов»
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 01:08
Не совсем понимаю, почему такие низкие оценки. Это же народное творчество — есть остроумные, действительно смешные анекдоты,.. есть — не очень,.. есть — отстойные.
Составителю — огромный респект!
Генри Берд, Дуглас Кенни «Пластилин колец»
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 01:03
Думал, что хуже «переводов Гоблина» ничего быть не может... Ошибался :( После 20 страниц действительно хочется помыть руки с мылом...
Как такую дрянь можно было впихнуть под одну обложку со «Звирьмариллионом»? Составителю надо лапы оторвать по самые уши!
Альфред Ван Вогт «Путешествие «Космической гончей»
sarthur71, 20 сентября 2013 г. 00:29
Мало что можно добавить к отзыву уважаемого primorec!
Просто — отличный «космический» роман «золотого века» научной фантастики, нисколько не постаревший за 60 лет...
Он из того «века», когда еще писали о научном поиске, о космических путешествиях, когда Галактика еще не была столь «обжитой», как в современной фантастике, когда в Космос устремлялись ученые и исследователи, а не торговцы и военные...
Фантастика социальная, криминальная, военная,.. любая, кроме научной :( А иногда так хочется погрузиться в мир настоящей космической фантастики. Туда, где есть романтика межзвездных путешествий, исследования чужих планет и открытия тайн Вселенной.
Франсис Карсак «Робинзоны космоса»
sarthur71, 19 сентября 2013 г. 15:58
Одна из самых любимейших книг с раннего детства.
Одна из немногих, которым я ставлю высочайшую оценку — как признак того, какое влияние лично на меня оказал этот роман.
Да, книга действительно для «школьного возраста» (полностью с вами согласен, Грант), она действительно проста и наивна на фоне прочитанных с тех пор произведений, но...
Но именно в этой простоте и наивности, сдобренной хорошей порцией приключений и «романтики дальних странствий», и кроется ненавязчивое очарование этого романа. Трудно подсчитать, сколько раз я перечитывал его... Наверное, несколько десятков, а вот перечитал совсем недавно и — всё с тем же удовольствием, что и тридцать лет назад!
За сотню лет нисколько не постарели романы Жюля Верна — приключения детей капитана Гранта или пятнадцатилетнего капитана... Так и «Робинзоны Космоса» никогда не потеряют свой романтический дух. А ведь не стоит скидывать со счетов и качество перевода. Не хочу обидеть современных переводчиков, но, все таки, переводы 60-70-х годов массово держали высочайшую планку качества, а сейчас... увы...
sarthur71, 19 сентября 2013 г. 13:38
Согласен со многими отзывами (Drovosek, beskarss78 и другими).
После прочтения действительно осталось ощущение вторичности романа — «где-то это я уже слышал», «как это похоже на...» Аллюзии на другие произведения тонкие, но вполне узнаваемые.
Если бы это была пародия на ту же «Дюну», я бы понял, но как серьезный и независимый роман, для автора «Опоздавших к лету» и «Иного неба», всё таки слабоват. К сожалению, даже «фирменный» стиль и язык автора сложно узнать — порой кажется, что писал другой человек (хотя на стиль Андронати не похоже), а Лазарчук только читал и вносил незначительные правки.
Честно говоря, прочитать можно лишь один раз и то из уважения к автору... На второй заход совсем не тянет — есть множество других замечательных книг.
sarthur71, 19 сентября 2013 г. 00:46
Согласен со всеми — «Все хорошо» — самый большой бриллиант в диадеме трехтомника «Время учеников». Написанная с изрядной толикой турбореализма (насколько это позволял формат проекта), повесть читается на одном дыхании... И первый раз, и второй, и третий... Наверное, это свойство самого стиля — не запоминаться, не откладываться в голове. IMHO, это большой плюс.
Тяжело читать тем, кто видит в Мире Полудня только Мир Полудня... селя ви... Столь же грустно становится, когда, по мере взросления, открываются темные слои Текущей Реальности. «Все хорошо» — это мир повзрослевшего Полудня, когда фасад всеобщего благополучия оказывается глянцевой фальшивкой, а за ним проступает неприглядная изнанка тоталитаризма и глобального контроля... Недаром сказал классик — «тоталитаризм это не общественный строй, это — образ мышления».
Читать всем, и читать обязательно! Не менее одного раза, а лучше — трижды.
Андрей Лазарчук «Опоздавшие к лету»
sarthur71, 19 сентября 2013 г. 00:32
Сразу хочу предупредить — это не «чтиво» и не для слабонервных! Очень сильные, глубокие, жесткие, не побоюсь даже сказать — жестокие — произведения, но, о чудо!, при всей своей жестокости, не оставляющие привкус чернушности! Они — как «матрешка» — с каждым прочтением открываешь для себя всё новые и новые смысловые слои. Сколько их? «Солдаты Вавилона», например, прочитаны мною раз пять или шесть, а я до сих пор не уверен, что до конца понял всё, что хотел сказать автор.
Не стоит ругать и режущую глаз «рванность» сюжета — турбореализм и должен резать глаза... и мозг... Такой стиль лишь усиливает эмоциональное воздействие на читателя. Более того, такой стиль не позволяет книге отложиться в памяти, и в пятый раз её читаешь словно бы в первый. А ведь это, согласитесь, огромный плюс — книга никогда не стареет и не утрачивает новизны!
Эти книги не для того, чтобы расслабится перед сном после трудового офисного дня. Нет, перед тем, как открыть книгу, нужно заставить свой мозг работать на все «сто». Это — классика турбореализма, must read однозначно.
sarthur71, 18 сентября 2013 г. 23:47
Честно говоря, не вижу никаких оснований для столь высоких оценок (Vert, mastino). Проходная вещь, ничем не выдающаяся... А для автора «Третьего Вавилона» и «Телефона для глухих» так и вовсе позорная :( Читал одно за другим произведения автора после сборника «Изгнание беса» со всё уменьшающимся интересом. До сих пор не покидает чувство, что сборник писал другой человек — настолько велика разница в стиле и смысле произведений. Когда один известный автор добавляет себя в соавторы средненького романа, написанного женой — это я еще могу понять и простить, но такой «слив» — никогда...
Андрей Столяров «Третий Вавилон»
sarthur71, 18 сентября 2013 г. 15:36
Одно из лучших произведений автора, настоящая жемчужина сборника «Изгнание беса». По сложности и глубине вполне может сравниться с «Градом обреченным» и «Отягощенными злом» (надеюсь, авторов не нужно представлять). Текст такого уровня почти невозможно осознать и понять с одного прочтения. Впрочем, и возраст читателя тоже играет свою роль — в 20 лет я тоже не всё понял в этой повести... Только разменяв третий десяток и после третьего или даже четвертого прочтения смог оценить всю силу произведения.
А вот всё таки в ней что-то есть такое, что заставляет возвращаться к ней еще раз и еще...
Осмелюсь рекомендовать.
Василий Головачёв «Спящий джинн»
sarthur71, 18 сентября 2013 г. 02:39
Увы, времена «раннего» творчества автора закончились с наступлением так называемого «рынка». Как удивительно было наблюдать за «развитием» творчества автора (которое закончилось для меня романом «Посланник» — «ниасилил» больше ста страниц, к сожалению): ни малейшего изменения в стилистике, в характерах главных героев, да и в общем построении схемы произведений... Чем дальше, тем однообразнее, скучнее и тоскливее... Вялые попытки прорисовать характеры героев (положительные — ну насквозь все такие положительные; отрицательные — ну насквозь отрицательные,.. без проблесков); не менее вялые попытки обозначить какие-то отношения (в том числе и любовные) между героями... И все таки, ранние повести и романы подкупают своей «технологичностью», авантюрностью, размахом фантазии — эти достоинства маскируют и компенсируют недостатки сюжета . Но чем позднее, тем всё ярче проступают оные недостатки и тем незаметнее становятся достоинства. В какой-то момент автор скатился почти на уровень «петуховщины»...
Не могу не отметить — автор старается быть в курсе текущих событий физики и космологии (струны, мембраны, параллельные вселенные, домены и т. п.), но эти знания через чур поверхностны и слишком часто используются невпопад или неправильно. Почему бы не потратить несколько часов хотя бы на научно-популярный сериал «Вселенная» канала History?
Еще один неприятный момент лично для меня — автор не удосуживается помнить/перечитывать свои же собственные произведения. Привычка выстраивать сколько-нибудь связную хронологию в едином цикле произведений (общие герои, события, технологии в конце концов) разваливается уже на четвертом-пятом романе автора. Такая нелогичность и непоследовательность действует отталкивающе...
А в целом, резюмирую: такую бы фантазию да в мирных целях...
Отпишу отзыв на одну повесть — самую первую из прочитанных мной и не буду тратить свое время на все остальные произведения автора. Не хочется :(
«Спящий джинн», «Великан на дороге», «Реликт» и еще несколько романов и повестей составляют «золотой век» автора, который безвозвратно минул, раздавленный многотонной стопой «конъюнктурщины».
Степан Вартанов «Тысяча ударов меча»
sarthur71, 17 сентября 2013 г. 02:11
Не побоюсь вступить в полемику и поднять оценку.
Представьте себе два романа двух авторов — одна и та же идея, один и тот же сюжет... Но первый написан нудно и тоскливо, а второй — легким стилем и с юмором. Талант? Да, талант, но не о нем сейчас речь. Почему нравится одна мелодия, а вторая — почти такая же — не вызывает ни малейшего желания переслушивать её много-много раз?
Так и с книгой — мы часто читаем и перечитываем её именно за стиль (сиречь — аранжировку идеи и сюжета), а не ради самой идеи. Если бы от книги была нужна только идея, кроме «Машины времени» не было бы ни одного произведения о путешествиях во времени. Так и с этим романом — обычный сюжет: пошли, почти всех замесили, почти всем накостыляли,.. в конце получили небольшой «обломчик» и небольшую надежду... Вроде бы, ничего особенного... Но каким же чудесным стилем изложен этот «банальный» (простите за выражение) сюжет; какой же искрометный юмор выплескивается на нас почти с каждой страницы — один «крашеный гном» чего стоит? А откушенный нос судьи?!?
Эти десять баллов не только за сюжет, это еще и за стиль, это и за юмор, это и за те нюансы, которые отделяют «чтиво» от «литературы». Это за то, что автор пишет для души и из души, а не ради денег. «Пиранья против Бешеного» — это ради денег, а «Кристалл» — это для себя... Спасибо автору, что и с нами поделился!
Степан Вартанов «Белая дорога»
sarthur71, 17 сентября 2013 г. 02:01
Чуть-чуть наивная, стилистически неидеальная, но все таки запоминающаяся повесть... Не удерживаются в голове имена главных героев, но Белую Дорогу забыть нельзя,.. особенно тем, кто прошел по ней в начале 90х годов. А в памяти восьмидесятников останется еще и как памятник ушедшей эпохе...
Нет, «Белую дорогу» нельзя сравнивать с циклом «Кристалл», далеко ей и до «Легионеров», но ведь это почти дебют — одно из самых первых произведений автора... Удачное, весьма удачное!
Лоис Макмастер Буджолд «Память»
sarthur71, 17 сентября 2013 г. 01:47
После «Осколков чести» и «Барраяра» романы цикла становятся однообразнее. Нет, приключенческая составляющая остается на высоте, что и поднимает оценку выше «пятерки». Но, всё таки, из произведения в произведение «неубиваемый» Майлз громит всех врагов отца и Иллиана в «пух и прах». Роман за романом, сюжет за сюжетом... Начинает надоедать. Кое-где подкачал перевод, а кое-где — и авторский текст.
Наверное, это как раз тот случай, когда количество переходит в качество... К сожалению, отрицательное качество. :(
Некоторые романы «майлзовского» цикла лучше и интереснее, некоторые — скучнее, но ни один не смог (для меня) подняться до уровня легенды про Корделию и Эйрила... Увы, увы...
И всё таки, не поймите меня правильно — прочитать как минимум один раз обязательно нужно, а вот захочется ли перечитывать?
Лоис Макмастер Буджолд «Барраяр»
sarthur71, 17 сентября 2013 г. 01:36
Нельзя отделить «Барраяр» от «Осколков чести» — эти два романа гармонично дополняют друг друга. «Майлза» можно читать без них; их можно читать без «майлза»... Они вполне самодостаточные и завершенные. Те же герои, та же Вселенная, общее почти всё и... ничего... Столь велика разница между ними.
Дополнить мой отзыв на «Осколки чести» нечем; разве что еще раз подчеркнуть, что эти два романа возвышаются над всем «барраярским» циклом как Останкинская телевышка над жилыми высотками спальных районов...
Такую высокую оценку я ставлю тем произведениям, интерес к которым не угас после третьего прочтения. Эти два романа я прочитал уже пять раз...
Лоис Макмастер Буджолд «Осколки чести»
sarthur71, 17 сентября 2013 г. 01:19
«Околки чести» и «Барраяр» выделяются из всего «барраярского» цикла. Редко когда приквел бывает лучше основного произведения. Примеров — раз, два и обчелся. Эти два романа — не просто приквелы к приключениям Майлза, это — совершенно отдельная ветвь повествования: история войн, страданий, поиска и... любви. Действительно чистой и сильной... По настоящему! Подобная любовная линия в фантастике — это почти как ракопаук в джунглях Южной Америки: зверь редкий и практически неуловимый :) Нет, правда, сколько произведений можно назвать? Пару-тройку, от силы...
Кто-то увидит в них «женский роман», кто-то — заурядную космооперу... Кому-то персонажи кажутся картонными, а кого-то раздражает «неуязвимость» главной героини, хотя куда уж ей до Майлза! Забываете про «удачу», господа! Про неудачников романы не пишут, между прочим :)
Всё сверху, это антураж, это сюжет, но зато в глубине — психологическая достоверность героев, причем, не только главных героев — второстепенные персонажи прописаны не менее тонко и достоверно. Каждый персонаж — живая личность, со своим характером и мотивацией... Куда эта достоверность начала исчезать в следующих романах цикла? Почему? Может быть именно по той простой причине, что накал событий и страстей стал угасать — все таки именно война, как предельный случай стресса, обостряет чувства и мысли...
Сильный и достойный текст!!! Не всем нравится, не всем интересно, и разброс оценок иллюстрирует это как нельзя лучше. Я же высказываю свое мнение. «Осколки чести» и «Барраяр» с удовольствием перечитывал уже раз пять, «Ученик воина» в третий раз уже только перелистывал, а остальные романы цикла не хочется читать даже во второй раз. Вот уж где истинная «неубиваемость» главного героя; после второго-третьего романа она вызывает только ухмылку.
И, напоследок, не могу не отметить очень хороший перевод — на твердую «четверку с плюсом» (сколько замечательных книг было испорчено переводом, увы, увы...)
Александр Бушков «Дождь над океаном»
sarthur71, 16 сентября 2013 г. 01:37
Нельзя рассматривать эту повесть в отрыве от других ранних повестей Бушкова.
Сейчас они совершенно незаслуженно забылись, ушли в тень «Сварога» (при всех его достоинствах) и «Пираньи» (при всех её недостатках), а ведь вместе они составляют портрет одного из талантливейших авторов «восьмидесятников».
Всё таки, каким же разочарованием были «пираньи» и «бешенные», вышедшие из под пера автора «Кошки в светлой комнате» и «Детей Тумана»...
Правда, за Сварога мы простили ему многое.
sarthur71, 16 сентября 2013 г. 01:06
Позволю себе не согласиться с предыдущими рецензентами. Сюжет нисколько не скрыт за аллегориями и игрой слов, он кристально прозрачен. Каждое событие легко сопоставить с реальным миром.
В этом рассказе слились воедино оригинальный абсурдистский стиль автора, присущая ему игра словами и смыслами, и жестокая, жесткая идея.
Те, кто воевал в Афгане, Чечне, других горячих точках... Они не только вернутся домой с войны, но принесут её с собой. Аллегория проста и прозрачна, но от этого она не перестает быть актуальной. Невозможно почувствовать себя под прицелом и остаться обычным человеком.
Снова, таки, must read!
Михаил Пухов «Корабль роботов»
sarthur71, 16 сентября 2013 г. 00:43
Не побоюсь назвать повесть лучшим произведением автора. И даже более того — одной из лучших научно-фантастических повестей.
Повезло прочитать издание в «Искателе» почти сразу после выхода, еще в юношестве. Неизгладимые впечатления, многолетние поиски экземпляра в свою библиотеку... Чем же запомнилась повесть? Нет, не антуражем, не стилем, хотя он и весьма неплох... Даже не фантастической идеей... Пожалуй, все таки, той неуловимой границей, которая отделяет для меня выдающееся произведение от просто хорошего, стал вот этот момент:
– И вы никогда не были на Земле?
– Нет.
– И никогда не видели других землян?
– Никогда.
– И так легко ушли с «Земляники»?
– Почему же легко? – сказал Синяев. – Но что делать, здесь я нужнее. Так я считал. И люди здесь, в общем, ничем не хуже. Но теперь… Вы же знаете, планете угрожает опасность.
Сильная личность главного героя, который делает однозначный выбор между свободой и долгом. Чувство свободы и чувство долга... Легко ли выбрать вам?
До сих пор считаю одним из лучших фантастических произведений.
Пы.Сы. А чего стоит поэт-авангардист в экипаже звездолета — один этот персонаж может добавить целый балл к оценке, если бы она не была так высока изначально. Такого я ни припомню нигде :)
Пы.Пы.Сы. Светлая память автору!
sarthur71, 16 сентября 2013 г. 00:17
Я не побоюсь сказать, что для меня этот роман стал «жизнеобразующим». Вряд ли можно переоценить то влияние, которое он оказал на меня в юношестве, когда впервые я прочитал его сокращенный вариант в «Роман-газете». Двадцать лет назад я для себя назвал его величайшим из всех (дилогию, конечно же) и не изменил это мнение до сих пор, хотя прочитал немало весьма и весьма достойных книг.
Лично для меня интересна глубинная идея книги — как стрессовая ситуация отражается на психологии людей, как космос меняет психологию человека... К сожалению, эта тема очень слабо исследована в фантастической литературе.
Но и помимо этого, легкий стиль, удивительный баланс между тонким психологизмом персонажей и приключенческой составляющей сюжета, фантастической достоверностью и полетом фантазии автора, позволяет мне настоятельно рекомендовать дилогию и третий роман цикла — «Волшебный локон Ампары» к обязательному прочтению. Must read, как говорится!
Питер Гамильтон «Дисфункция реальности. Увертюра»
sarthur71, 16 сентября 2013 г. 00:03
Несмотря на эпичность, весьма интересную идею (и даже не одну), сравнительно неплохой, хотя и довольно таки тяжеловесный, перевод, что-то в этой книге отталкивает... То ли некоторая сумбурность — множество сюжетных линий и персонажей, за которыми тяжел уследить и удержать в голове, то ли чрезмерная многословность автора, попорченая к тому же переводом, то ли изрядна доля «чернушности». Наверное, все вместе, включая и некоторые огрехи перевода.
Бывает так с некоторыми книгами: читаешь — оторваться тяжело, а прочел, закрыл... Послевкусие после книги не такое уж и приятное.
Увы, это не та книга, открыв которую не можешь остановиться до восхода солнца, до последней страницы. Поэтому и оценка не такая уж и высокая.
Не побоюсь порекомендовать цикл к однократному прочтению, но, всё таки, перечитывать его мне не хочется.