Долго думал — писать рецензию или не писать. Но решил, что при столь высоком рейтинге произведения, необходимо обосновать не слишком высокую оценку, которую ставлю я.

Итак, начнем с плохих новостей (ну, как обычно принято).

Во-первых, «эпичность» романа на самом деле кажущаяся. При своем объеме (вполне, кстати, сравнимом с «Войной и миром»), у меня не осталось цельной картины мира XXII века. Ну да, изобретения,.. повсеместное распространение нанотехнологий, машины без водителей... с таксистами :) Сорри, но ведь если сравнить два поколения — наших детей и наших родителей — их психология очень, ОЧЕНЬ сильно различается. Про уклад жизни и даже язык вовсе говорить не стоит — они тоже изменились в немалой степени. Да даже за истекшие 15-20 лет. А этот мир обогнал нас больше чем на целый век, между прочим. Молчу про технологии клонирования — только один чел позволил себе себя многократно клонировать! Просто смешно, чесслово... В общем, на тему убогости социального и технологического описания 22 столетия писать можно много и долго, но если сравнивать глубину описания мира в целом, например, с «Властелином колец» (произведение примерно такого же объема) — сравнение далеко не в пользу «Звездной дороги». Вывод — размеры и масса мелких деталей оказались почти бесполезной «килобайтщиной».

Во-вторых, вторичность идеи. Небольшой, совершенно замечательный рассказ Брюса Стерлинга «Рой» покрывает весь роман как бык овцу... Равно как и другие фантастические идеи и допущения — всё вторично. Снова и ах — увы.

В-третьих, еще один минус за «мыльность» сюжета. Встреча матери с дочерью, с бывшим мужем... Немного отдает бразильскими сериалами.

Далее — абсолютная предсказуемость сюжета. Интриги нет, ну, разве что, в некоторых вторичных мелочах

Отдельный минус за т.н. «психологию» т.н. «инопланетного монстра». По-моему, здесь даже объяснять ничего не нужно. Еще одна цитата:

Резануло глаза. Это инопланетное существо? Нечеловеческий разум? Ой, мама...

Еще один небольшой минус за перевод. За режущие глаз «рафинировочный завод» и «зонный театр». Но, в целом, бывало и хуже.

Теперь о плюсах. К сожалению их немного.

Написано неплохо (даже с учетом некоторых огрех перевода), читается легко (хоть и теряешься в персонажах и именах). Поэтому хочется читать подольше :) И с этой точки зрения «килобайтщина» выступает даже плюсом.

Да, не все персонажи психологически адекватны и по поводу мотивации некоторых есть вопросы, но, тем не менее, в этом плане в романе всё очень даже неплохо (с точки зрения нашего современника, хе-хе). Это очень большой плюс, между прочим.

Ну и, конечно же, совершенно предсказуемая и ожидаемая концовка романа. Да, надоела чернуха и безнадега :) Хочется банального хэппи-энда. Он есть.

По большому счету, роман ничего нового не привносит, даже разумный и добрый дракон-прогрессор — не более, чем легкое нарушение «бритвы Оккама». По-сути, если убрать несколько второстепенных эпизодов, в которых именно драконья летающая сущность играет главную скрипку, то легко можно заменить дракона на человека. Без потери сюжета.

С психологической глубиной персонажей и общей адекватностью происходящего... ну как бы так помягче сказать... Ну-у-у, не очень. С технической стороной дело обстоит несколько лучше, хотя тоже есть вопросы.

И, тем не менее, прочитал с огромным удовольствием и буду читать продолжение. Неповторимый авторский стиль, с которым я познакомился в «Чужой игре», тут присутствует в полной мере (плюс один балл — только за него). К несомненным достоинствам романа следует относить легкий, не натужный юмор, вполне естественные диалоги персонажей, которые, всё таки, говорят, а не «вещают», идеальное соотношение диалогов и описаний, удачно дозированный экшен. Да много чего. И эти достоинства махом перевешивают те «недостатки», которыми я начал отзыв.

Отличная легкая сказка для того, чтобы провести пару хороших вечеров после рабочего дня. Читаешь и понимаешь — всё будет хорошо, наши победят.

Сразу хочу подчеркнуть, что сравнительно невысокая оценка обусловлена моим очень субъективным восприятием этой книги. При этом, я ни коим образом не могу обвинить переводчика, поскольку перевод весьма и весьма неплох. Текст очень сложный и переводчику особый респект за его труд!

К сожалению, при всех достоинствах романа (которые великолепно описаны другими рецензентами ниже), от автора великого «Гипериона» хотелось ожидать чего-то соизмеримого по глубине, но, возможно, именно поэтому такими острыми показались недостатки. И теперь непосредственно о них:

· книга затянута просто безбожно и тягучий поток слов и второстепенных подробностей размывает и скрадывает и сюжет, и смысл, и всяческие аллюзии с аллегориями, и вообще всё сколько-нибудь существенное;

· роман переполнен чрезмерным количеством плохо объяснимых элементов (откуда-то на Марсе взялась Америка с индейцами... бессмысленные «зеленые человечки»... Калибан на орбитальной станции... ой, ё-моё!);

· самыми интересными персонажами показались моравеки — роботы, но если заменить их на Джона и Стива, то никакой разницы не будет, а возможные (и желательные!) особенности психологии и мотивации искусственных интеллектов автор даже не попытался набросать штрих-пунктиром;

· остальные персонажи тусклы и однообразны, мотивация некоторых их действий/решений осталась для меня загадкой;

· также загадочным оказалось не только появление на Земле Одиссея, но и обретение им психологии, больше присущей человеку Нового времени, чем античности (по-моему, этот персонаж — самая большая ошибка автора);

· ни в коем случае не плагиат, но ощущение вторичности ни на минуту не покидало меня во время чтения.

К сожалению, для автора великого «Гипериона» этот роман следует отнести к откровенным неудачам, тем не менее, он найдет своего читателя. Так что читайте, оценивайте и пишите отзывы!

Мало кто из писателей-фантастов задумывался о побочных эффектах телепортации, а вот этот короткий рассказ обращает наше внимание на вполне очевидное нарушение базовых физических законов нашей Вселенной. И этим он запомнился! Хотя с 84-го года много воды утекло, много научной фантастики написано и прочитано, но на память не приходит ни одно произведение, в котором бы серьезно рассматривался именно этот аспект телепортации.

Настоятельно рекомендую прочитать, рассказ ничуть не устарел, как не стареют законы природы.

Ни в коем случае не назову этот роман плагиатом, но во время чтения не покидало чувство «вторичности»: «этот эпизод чем-то мне напоминает...», «этот поворот сюжета уже был в...» и тому подобное. Парочку произведений, всплывших в памяти в процессе чтения, я добавил в «Похожие произведения», но это далеко не полный список.

Вообще-то, для Лаумера вещь абсолютно проходная, никак не сравнимая с циклом «Ретиф» или «Берегом Динозавров». Насмешил и «рояль в кустах» в виде древней расы, вовремя спасающей главного героя. Относительно высокая оценка, в данном случае, скорее, дань переводчику, чем автору — перевод действительно неплохой.

В целом, прочитать можно только от большой скуки, когда все шедевры уже перечитаны N раз :)

Сразу, чтобы не тянуть кота за хвост, резюмирую — понравилось чуть больше, чем прошлая книга серии («Мастер ветров и закатов»). Прежде всего стилем, который стал гораздо ближе к легкому, почти невесомому, повествованию самого первого цикла, хотя — увы — еще не дотягивает до него.

Все еще режет глаз «тыкание» Макса своему шефу... Может к четвертой-пятой книге привыкну, но пока это — «минус балл». Второй балл «минус» — за излишнюю затянутость некоторых диалогов. Тут я не был бы столь категоричен, если бы количество затянутых диалогов не вышло за какие-то, возможно субъективные, рамки, но... снова, увы, увы... Похудеть бы роману страниц эдак на 50-70 и цены б ему не было! :) Слишком много уже накопилось персонажей, плюс — добавились новые; всем уделить время и место практически невозможно. Но попытку раскрыть их характеры при помощи философских диалогов не засчитываю.

Что еще? Снова чуточку субъективно: очень не хватает гастрономических эпизодов. Не то, чтобы я гурман и обжора, но всё таки, это была своего рода визитная карточка, такая себе авторская «фишка». Гм... Макс научился ходить Темным путем. Понимаю, спешит, но... почти исчезли из текста маленькие стразы — то тут, то там разбросанные пары-тройки фраз, добавляющих всё новые и новые штришки к картине Города...

Но, не смотря на описанные минусы, ценители Ехо получили новый подарок! Спасибо за него!

Еще одна неоднозначная книга за последнее время. Снова не могу согласиться как с высокими, так и слишком низкими оценками.

Это всё тот же прекрасный и добрый мир, в котором хотелось бы жить. Это всё те же герои со своими уникальными и замечательно описанными характерами. Всё на месте и все на месте! Даже чуть больше — в качестве бонуса :) Рука просто не поднимается ставить низкую оценку!

Но, с другой стороны, изменился стиль — стал более тягучим, размытым, слишком патетичным. Нет, «нудной» книгу назвать нельзя, но соглашусь с уважаемым pontifexmaximus — формат повести подошел бы куда как лучше! Количество «патоки» решительно превышает нормы приличия :) Именно за чрезмерное злоупотребление «лишними» фрагментами текста вынужден сбросить полтора балла.

И еще полбалла — за то, что резануло глаза обращение Макса к сэру Джуффину на «ты»... Мелочь, вроде, но покоробило изрядно.

Можно спорить о литературных достоинствах и недостатках, но никто не сможет отрицать вклад «Мушкетеров» в мировую приключенческую литературу и их влияние на культуру 20 века и миллионы умов! Десятки экранизаций, как близких к тексту, так и «по мотивам»; тысячи подражаний — горячо любимые всеми «гардемарины» тоже ведь,.. сами понимаете...

И всё таки, хоть я и поставил «Возраст читателя» — «Любой», читать книгу лучше всего в подростковом возрасте — тогда, когда закладываются сами понятия чести и благородства!

И жаль мне современных деток, которые предпочитают уткнуться мордочкой в смартфон, а не в книжку — они даже не смогут понять, что именно они теряют... :(

Постарайтесь убедить хотя бы мальчиков — пусть только начнут читать, ведь не смогут оторваться! А там и «Графиня де Монсоро», и «Королева Марго», и...

Одна из лучших антологий в серии «Зарубежная фантастика», познакомившая советского читателя с замечательным циклом «Космический Госпиталь». В свое время этот томик ЗФ прошел мимо меня и восполнить упущенное удалось только сейчас. Был приятно удивлен весьма высоким уровнем большинства произведений, включенных в сборник!

Первый роман трилогии являет собой потрясающуя смесь мистики и псевдореализма, да при этом, из-за насыщенности событиями и героями, его детали почти не откладываются в памяти, и каждый раз роман читается, как в первый — взахлеб и на одном дыхании. Не скажу даже сколько раз я его перечитывал... Пять или шесть точно...

Второй роман тоже неплох, весьма неплох, хотя динамизмом до уровня «Посмотри в глаза чудовищ» чутку не дотягивает. Его тоже можно перечитывать не раз и не два и будет интересно.

Но вот с третей частью получилось совсем нехорошо... К сожалению, не смотря на отличный стиль, читается роман тяжело, описательные вставки через чур затянуты, мистическая составляющая слишком тусклая, а действия намного меньше, чем в первых частях трилогии.

С сожалением констатирую факт, что цикл исчерпал себя и четвертую часть уже не жду. Да и кажется мне, что всё, что нужно, уже сказано, и добавить, вроде, нечего.

Тем не менее, смело рекомендую всю трилогию тем, кто любит турбореализм, живых героев и динамичный сюжет!

Прилежно прочитал весь роман, но, к сожалению, не могу поставить даже среднюю оценку. Не понравилось практически всё, начиная с отсутствия адекватных персонажей и заканчивая очевидной интригой — «кто убийца» становится понятно к концу первой трети текста.

Космическая фантастика с элементами киберпанка, но, увы, не самый лучший образчик этого жанра. Авторам надо работать как над сюжетом, так и над собственным стилем.

К прочтению не рекомендую — зря потерянное время.

Ну вот, прочитал. Не могу сказать, что «на одном дыхании», но, всё таки, с интересом. Действительно, хотелось чего-нибудь по-настоящему «странного», ирреального. Ну что же... Некоторую порцию сюрреализма я, конечно, получил, хотя и намного меньше, чем ожидал. И мне кажется, что классифицировать как «сюрреализм», в полной мере, можно только первую часть трилогии. Концентрация «сюра» во второй части намного меньше, а в третьем романе спадает почти до нуля (ему вообще больше подходит «робинзонада», если честно).

Поддержу предыдущих ораторов — описанный мир (даже — миры, если уж на то пошло) действительно безумен. Но в этом безумии есть своя внутренняя логика, уловить которую совсем непросто. Вряд ли я уловил её полностью,.. скорее уж вскрыл один-два верхних слоя, не более, и нужно было бы перечитать книгу еще один (или два) раза,.. но — вот беда — совсем не хочется это делать :( Почему? Да, наверное, потому, что описанный «безумный» мир — не более, чем антураж, оформление сцены, на которой разворачивается спектакль. А ведь мало кто пойдет второй раз на довольно средненькую пьесу только ради выдающихся декораций... Что я имею в виду? Гм... Тут кто-то вспоминал повесть «Принц Госплана» Пелевина — вот в ней-то ирреальное сплетение двух миров является сюжетообразующим: действие практически невозможно отделить от «сцены» — вот где настоящий сюрреализм. У Форда, к великому сожалению, большинство сюжетных элементов легко могут быть отделены от «сюрреалистичной» сцены и вполне успешно перенесены на другую — менее или более «реальную».

Понимаю, что очень сложно написать книгу, основанную на логике сновидения, но кажущуюся логичной и в реальном мире (при прочтении) — я бы не взялся :) ИМХО, к сожалению, и Форду это не удалось в полной мере.

»- Это мой сон!

— Да, но это мой мир!..»

К достоинствам следует отнести весьма и весьма неплохой перевод ( из минусов я бы отметил некоторые имена и названия, разве что).

Книга обязательно найдет своего читателя — и оценки красноречиво говорят об этом. Но многие ли из тех, кто поставил высшие баллы, возьмутся перечитать её еще раз?

Резюме: читать стоит, перечитывать... не знаю, не знаю...

Начал читать, вообщем-то, совершенно случайно и даже не ожидал, что с интересом прочту все четыре романа и буду ждать продолжения :)

На первый взгляд, это не более чем очередная эпопея про «попаданцев». Минусов много, очень много...

1) жанр: в фэнтези очень сложно сказать что-то радикально новое, достойное высших оценок. Как правило, оценивается фантазия автора, стилистика произведения, реалистичность придуманного мира. Тут пока минус, хотя третий и четвертый романы показывают, что автор движется в правильном направлении, хоть и не слишком быстро...

2) психологическая достоверность: довольно часто мотивация многих персонажей оказывалась для меня (imho) не слишком очевидной; к их числу отнесу даже главного героя — Ярослава.

3) политическая достоверность: снова, таки, мне показалась не всегда убедительной мотивация взаимоотношений между расами и странами мира Торна; но, скорее, дело тут даже не в убедительности описания «большой политики», а в её поверхностности — она реально важна для сюжета, но слишком уж мало места уделяет ей автор.

4) мир Торна так и не «ожил» для меня... увы, это не Талар и не Средиземье... Хотя сей жанр и не предполагает слишком уж детальной проработки мира, но, право же, очень жаль, поскольку потенциал у Торна есть...

Не буду повторять предыдущие отзывы и перечислят более мелкие недочеты, вроде неубиенности ГГ, использование практически всех популярных штампов фэнтези, кучи роялей в кустах и deus-ex-machine... Но в большей степени эти минусы присущи первым двум романам эпопеи — в них еще очень отчетливо ощущается неопытность начинающего писателя. Но в следующих двух романах стиль уже выравнивается, а количество стилистических огрех и штампов изрядно уменьшается.

Плюсы? Они есть и весьма серьезные!

1) «экшен»... захватывающий, непрерывный, не дающий передышки; хотели боевик? Получите! Романтические и описательные отступления не выходят за рамки объема, необходимого и достаточного для данного жанра, и, соответственно, не напрягают.

2) описание магии! не просто пустяковые «файрболы» и «снежки» из компьютерных игр, нет, магия действительно описана как сложное искусство, а иллюстрация магических деяний и эффектов добавила не менее одного балла (вспоминаем Пьехова)

3) сложные политические взаимоотношения между государствами и расами — они имеют существенное влияние на сюжет; их описание слишком поверхностно (и это серьезный «минус»), но оно есть — и это огромный плюс! Хочется пожелать автору серьезнее отнестись к этому моменту и более серьезно подойти к описанию политики Торна.

Именно эти плюсы и дают произведению не менее двух баллов и поднимают его над средним уровнем фэнтезийных боевиков.

Резюме: не могу согласиться как с неоправданно низкими оценками, так и с необоснованно высокими. Семь баллов — это мое IMHO; чисто субъективная оценка, показывающая тот интерес, с которым я прочитал книги. Ну еще и аванс на будущее :)

Вот и закрыта последняя страница девятого тома «таларской» линии Сварога. Что можно сказать?..

Прежде всего хочется отметить, что, к счастью, стиль автора остался столь же легким и приятным (чего, к примеру, не скажешь о 4-5 томах и всём «внеталарском» цикле).

Во-вторых... книга слишком тонкая, но тут уж ничего не поделаешь — претензии, скорее, надо предъявлять издателям. Нельзя справиться с проблемой, значит надо посмотреть на неё с другой стороны и считать последние три повести тремя частями одного романа. Пусть так...

В-третьих, как и во всяком уважающем себя фэнтезийном цикле, Сварог планомерно наращивает крутизну — «левелапы» следуют каждую сотню страниц :), но оно и понятно — где-то впереди маячит очередное «воплощение» да и сам Князь Тьмы. Поэтому Токеранг и «по-ходу» (весьма изящно, замечу!) решенная проблема Горрота — это лишь очередные ступеньки на пути к финальной битве. Вряд ли стоит надеяться, что вернутся времена «мушкетерской молодости», скачки «за подвесками» с топором и шауром... романтика исследования волшебного мира осталась в двух первых томах... увы... увы...

В-четвертых, к очевидным минусам отнесу то, что в последних книгах слишком мало внимания уделено Странной Компании. :( Практически исчезла Мара... Место многих «живых» героев занимают «манекены» и большое количество второстепенных персонажей. Слишком много событий нужно втиснуть в пару сотен страниц текста. Главных и любимых героев уже несколько десятков, а объем книги слишком мал (да еще и уменьшается с каждым следующим томом).

И всё таки, не соглашусь с низкими оценками. Более того, девятый том даже лучше нескольких предыдущих — в нем гораздо лучше баланс между экшеном и антуражем — автор не переборщил с описанием «будней короля» (и «блудней», кстати, тоже). Если бы «сварог» начинался и позиционировался только как фэнтезийный боевик, оценка была бы «десять». Сюжет цикла развивается, нераскрытых загадок осталось еще немало, и кто знает, какие сюрпризы приготовил нам автор в будущих текстах. Хочется надеяться и на то, что Странная Компания еще соберется вместе.

Резюме: почитателям Сварога читать о б я з а т е л ь н о, любителям технофэнтезийного боевика — желательно.

Ждем продолжения :)

Хотя это отнюдь не классический английский детектив, тем не менее — один из лучших рассказов про Шерлока Холмса, и один из немногих, повествующих о его работе на английское правительство. Идеальное сочетание детективной и приключенческой составляющих,.. нету отвлеченных и несколько затянутых экскурсов в прошлое, которыми грешат некоторые произведения цикла.

Смело ставлю его в один ряд с классическими (лучшими, по моему мнению) «Собакой Баскервилей», «Знаком четырех», «Пестрой лентой» и многими другими.

Ну и, конечно же, не могу не вспомнить замечательную экранизацию этого рассказа Игорем Масленниковым.

Обязательно надо читать и обязательно надо смотреть!

Неплохая фантастическая повесть из «золотого века» советской фантастики. На первый взгляд кажется, что это подражание «Непобедимому» Лема, но я бы не стал назвать плагиатом — общего не так уж и много, а идея эволюции совсем другая. Огрехи стиля и формы, общая наивность произведения да и просто сравнение с «Непобедимым» не позволяют поставить более высокий балл. Но любителю «космической» фантастики вполне можно прочитать хотя бы разок.

В этом сборнике можно выделить два произведения: повесть «Качели Отшельника» Колупаева и рассказ «Человек из Пасифиды» братьев Стругацких. Обе они совершенно нехарактерны для творчества авторов и этим особенно интересны.

Из остальных произведений не запомнилось ничего.

Трудно писать отзыв о книге, которая не впечатлила и не оставила в душе ни малейшего следа. Но всё равно нужны отзывы и для таких романов.

Ну что можно сказать? Прежде всего — неубедительно! Инфантильное галактическое сообщество, неспособное не то, что противостоять Тьме, а даже блокировать её «эмиссаров» в своей столице; торговцы... объединение которых иначе как «клубом по интересам» и назвать-то сложно...

Пока читал — что-то напоминало мне «Ретифа» Кейта Лоумера, но слабее, слабее... Можно попробовать воспринимать роман как иронический стеб, но после «Памятника» я, наверное, ожидал большего. Наивность зашкаливает, а чего-то, способного «вытянуть» роман — драйва, приключений, научно-фантастической идеи — тоже найти не удалось. Плюс, вернее, минус — еще и перевод оставляет желать лучшего.

Увы, боюсь рекомендовать — это не «Памятник»... К сожалению, это далеко не«Памятник»...

У Виктора много замечательных и отличных стихов/песен, но эта — главная... Апогей творчества и билет в Бессмертие!

Одно из немногих произведений, которое, по моему мнению, заслуживает высочайшей оценки. В чём измеряется воздействие на читателя? Не знаю такой единицы, но в этом рассказе Кинг «прессует» читателя каждой строчкой. Жуткая безысходность, которой пронизана первая половина рассказа сменяется робкой надеждой... Может ли быть иначе? А вдруг? А если?.. И концовка — ожидаемая, очевидная, но всё равное с размаху бьющая читателя по голове «стремительным домкратом»...

Одно из лучших произведений Стивена Кинга — короткий рассказ, который по силе своего воздействия стоит нескольких толстых романов...

Нет страшнее ужаса, чем безысходность, и если на фразе «- Папа?» у вас не навернулась слеза, вы — бесчувственный пень! :) Перечитайте его через несколько лет.

Не претендуя на объективность, вынужден признать этот роман одним из худших в цикле. Что же в нем так оттолкнуло? Мир Зоны? Нет, пожалуй... Излишняя «чернушность»? Может быть, но не это главное. Скорее, всё таки, отсутствие адекватных персонажей... Ни один из героев не обладает даже минимальной гибкостью поведения, способностью приспособиться к среде обитания — всё поступки всех героев имеют привкус детского максимализма. Даже не юношеского, а именно детского: белое — оно ярко белое, черное — радикально черное... Нет оттенков, нет вариантов выбора. Это бросается в глаза даже в рамках серии, которая вообще не претендует на глубокую проработку психологии персонажей.

Это создает ощущение непроработанности характеров, а попытки придать героям психологизма не кажутся мне убедительными.

К несомненным достоинствам романа можно причислить естественность речи персонажей (естественно, в рамках заданной модели поведения). Нет ощущения, что персонажи «вещают» или изъясняются «литературным языком» — прямая речь вполне естественная и адекватная (еще раз подчеркиваю, в рамках модели поведения, к которой, к сожалению, есть претензии).

Мнение очень субъективное, поэтому, с одной стороны, рекомендовать к прочтению не стал бы, но и называть «полным отстоем» не хочется — роман неоднозначный и обязательно найдет своего читателя (об этом свидетельствует и разброс оценок — от самых низких, до самых высоких).

Типичная псевдо-фантастическая конъюнктурщина периода поздней «перестройки». Такое «пипл» еще «хавал» в конце 80-х годов, но в 91-м году уже не котировалось.

Еще один из лучших рассказов Михаила Пухова. И, кстати, на тему, которая отнюдь не изъезжена в научной фантастике,.. по крайней мере, я не могу навскидку припомнить больше пары произведений, где

Жаль, что автор не успел развить эту тему хотя бы до повести (полагаю, что получилось бы весьма достойное произведение, ничуть не хуже, чем «Станет светлее»).

Светлая ему память!

Хороший, веселый рассказ.

Несмотря на немного тяжеловатый слог, он написан в стиле лучших юмористических рассказов Шекли и концовка тоже в его духе.

И даже ассоциируется с «Я и мои шпики»,.. нет, не сюжетом, конечно, но что-то общее есть.

Мир изменился, он стал сложнее и многограннее. Читатель «Лунной Радуги» тоже вырос и тоже изменился. Мы узнаем о том, чем закончился исход экзотов (эпилог «Мягких зеркал»), как изменилась Земля через много десятилетий после событий первой дилогии. А вот изменился ли человек? И кто человечнее — человек или экзот? Приключения тела уравновешивают приключения духа и наоборот. Но история все равно не имеет конца...

Сколько раз я прочел его? Пять, может даже шесть, если считать публиковавшиеся отдельно главы. Роман очень сложен, в нем не два и не три смысловых слоя — гораздо больше... Но даже разменяв далеко не первый десяток лет, еще нельзя быть до конца уверенным в том, что понял замысел автора и его философию... С каждым прочтением всё глубже и глубже удается проникнуть в философские построения автора, но где же дно, где суть?

Сомневаюсь, что большинство читателей (в том числе и я) достигло глубин понимания «Отягощенных злом», «Опоздавших к лету» или «Града Обреченного», просто интуитивно чувствую, что до дна еще далеко. Значит надо перечитывать еще и еще раз...

Почему 9, а не 10? К сожалению, стиль и язык сложнее, чем в первой дилогии, читается роман не так легко. Впрочем, вполне возможно, что прочту его еще раз или два и поставлю книге высший балл — мне кажется, что она этого заслуживает!

Must read, однозначно... и не один раз.

Наверное, это одно из самых-самых первых произведений о космическом ковчеге, где поколения сменяют друг друга на протяжении сотен лет. «Пасынки Вселенной » были написаны гораздо позже.

Эту повесть должен прочитать каждый уважающий себя любитель научной фантастики! Это — классика!

После рецензии Кирилла Еськова вроде бы и добавить больше нечего.

Нисколько не умаляю литературных достоинств книги, стиля и языка, но об идее и сюжете ничего хорошего сказать не могу. Описанный мир разваливается на части при малейшей попытке представить его себе — в своей стране, в соседней, на другом континенте... Конечно, сама по себе попытка поставить героев в такие условия довольно интересна, но я ставлю под сомнение адекватность описанной их — героев — психологии и поведения.

После прочтения в памяти осталась только сама идея, а вот имен и характеров вспомнить не могу... Наверное, именно из-за того, что они не показались мне достоверными.

Итог: можно прочитать, но можно этого и не делать.

Увы, вынужден признать, что «Край Академии» я еще прочитал, а вот этот, заключительный роман цикла, осилил только «по диагонали». Грешу на отвратительный перевод, но другого пока не нашел. Если бы я оценивал перевод, выше 2 баллов он бы не получил. Но и сам роман немного натянут, фабула — вся целиком — «белый рояль в кустах»...

Если удастся найти более качественный и литературный перевод, обязательно перечитаю из уважения к классике, но уже не жду откровений... :(

Не буду столь категоричен, как авторы некоторых крайне отрицательных отзывов.

Да, роман нельзя назвать лучшим в творчестве Хайнлайна. Да, как и все ранние произведения Хайнлайна, роман наивен и довольно прост. Да, в нем нет запоминающихся, «живых» характеров... И все таки, для 1951 года идею о вторжении инопланетян, захватывающих разум землян вполне можно назвать новаторской. В своей эпической «Дисфункции реальности» Гамильтон лишь изменил источник, а сама идея подобной угрозы уходит корнями именно в «Кукловодов».

Рекомендую прочитать хотя бы один раз — все таки, это классика.

Да и перевод Корженевского весьма на высоте...

Прочитал этот роман после просмотра одноименного кинофильма. Понравился фильм, понравилась и книга. Но фильм понравился чуть больше, поэтому роману высшего балла, пожалуй, не поставлю, но «хорошо» — вполне заслуженное. Колоритные персонажи, что Рейсвинд, что Двацветок, ну а Смерть — вообще выше всяких похвал :)

Роман вполне достоин вашего внимания и на несколько вечеров погрузит вас в необычный мир и увлекательные приключения!

Кстати, очень рекомендую и фильм посмотреть — отличная иллюстрация к книге с хорошими актерами! Кстати, если кто не знает, уже есть два продолжения...

И все таки, «не сотвори себе кумира»... Не должно имя добавлять баллы только само за себя. Непревзойденный мастер короткого фантастического рассказа, поздний Шекли (после 60-х годов) читается уже с большим трудом :(

Выплескивающаяся через край психоделика, куда более тяжелый стиль (бить переводчиков или нет? вот уж, не знаю...) и уже нету той легкости восприятия — когда текст сам «прыгает» в глаза, отпечатываясь в памяти на долгие годы.

Вполне может понравится любителям «странного», с оттенком сюрреализма, но приверженцам классического НФ рекомендовать побоюсь...

Один из лучших и самый запомнившийся рассказ из «мировского» сборника 84-го года. Почему-то, для меня Шекли до сих пор ассоциируется именно с этим рассказом. Не классический «Обмен разумами», не сатирический «Билет на планету Транай», не чуточку психоделические «Координаты чудес», а именно этот рассказ!

Великолепный перевод, замечательная идея... идеальное сочетание стиля и формы.

Рекомендую «всеми четырьмя лапами«!

Не лучший, но и не самый плохой рассказ «раннего» Шекли. Что-то неуловимое не позволяет поставить его в один ряд с выдающимися «Призрак 5», «Поднимается ветер», «Опека», но он вполне достоин высокой оценки.

Один из немногих рассказов «раннего» Шекли, который не произвел на меня никакого впечатления. Небольшая толика чернушности не позволяет поставить ему высокую оценку. У автора есть множество других, куда более примечательных и запоминающихся рассказов.

Один из лучших «серьезных» рассказов Шекли!

Не из тех, что хочется перечитывать снова и снова, но западающий в память и душу с самого детства своей щемящей грустью...

Немножечко грустный рассказ... Неплох, как и все ранние рассказы автора, но и к лучшим я его отнести не могу — рука не поднимается поставить ему такую же оценку, как, например, «Опека» или «Поднимается ветер»...

Не ждите чего-то особенного и выдающегося. Можно почитать перед сном так, чтобы занять пару вечеров, если читать уж совсем нечего. Даже не смотря на год создания, отнести к классике НФ невозможно.

Юмористическим НФ-рассказом назвать сложно, юмор действительно выглядит натужным; идея рассказа даже в 83-м году уже была избита и изъезжена вдоль и в поперек. Ничего особенного, ничем не выдающийся рассказ. Высокой оценки не заслуживает, равно как и прочтения.

Не надо относиться к этой трилогии автора как к плагиату или конъюнктурщине. Литературная запись кинофильмов — вполне самостоятельный и востребованный жанр литературы. Кому-то нравится, кому-то нет. Для тех, кому понравился тот или иной фильм, это еще одна возможность погрузиться в жизнь любимых героев.

Хотя, я сам и не являюсь поклонником этого жанра (особенно когда автор слишком сильно отступает от сюжета фильма), Фостер сделал правильно, написав абсолютно точное изложение моих любимых фильмов. Ему удалось сохранить атмосферу ужаса и чудовищной безысходности, а последний абзац третей книги

заставляет вздрогнуть...

Кстати, хочу сказать спасибо и безымянным переводчикам издания 1992 года за отличный перевод трилогии.

Для советской фантастики 70-х годов — более-менее терпимо. Но чрезвычайная наивность и откровенная слабость стилистики не позволяют рекомендовать рассказ в наши дни кому-либо, кроме школьников совсем младшего возраста.

Рассказ действительно забавный, согласен с вами, zmej-uj. И правда, что-то есть от «Дня сурка». Легкий, не напрягающий... Как раз в стиле раннего Кудрявцева.

Не самое удачное произведение, которое трудно сравнить с циклом «Дорога миров». Можно прочитать,.. можно перечитать... еще один раз... Вряд ли больше. «Фирменный» абсурдистский стиль автора исчезает, к сожалению... Очень и очень жаль :(

К сожалению, вынужден констатировать, что проба пера в «твердой» НФ оказалась совершенно неудачной для мастера абсурдисткой фэнтези :(

Читать скучно, штамп на штампе, некоторые страницы приходится пропускать. Рекомендую не просто не читать, а даже НЕ ОТКРЫВАТЬ этот роман.

Не слишком выдающийся, но и не самый скучный рассказ на космическую тематику. Конечно, ему далеко до «Туманности Андромеды» и «Страны Багровых туч», но были в те времена и куда более паршивые произведения — они даже в памяти не отложились...

Вполне вписывается в общий стиль под названием «будни звездоплавателей», характерный для фантастов шестидесятых годов. Сравнительно молодым читателям, разбалованным гиперпространствами и нуль-переходами, покажется скучным, устаревшим и наивным. Но старшее поколение еще помнит те «времена», когда межзвездные путешествия длились годы и десятилетия. Помнит и чуточку скучает за ними... За эту ностальгию я и ставлю ему довольно высокую оценку, которой он, конечно, не очень-то заслуживает...

Одно из лучших произведений в жанре короткого юмористического НФ-рассказа, сделавшее бы честь самому Роберту Шекли. За это и получает заслуженную оценку (одно из немногих, которым я ставлю высший балл).

Добрый и мягкий рассказ, оставивший самые теплые воспоминания с самого детства... Перечитывал совсем недавно, уж и не помню в который раз, а все равно посмеивался. Рекомендую именно чудесный перевод Почиталина (тот, который с «капесом») — именно его электронный вариант искал себе в библиотеку...

Must have и must read!

Откровенно признаюсь — не понравилось... Очень не понравилось... Настолько, что «Сломанный бог» был просмотрен по диагонали уже после полусотни прочитанных страниц. «Экстр» и «Война в небесах» дались с трудом, с пропусками целых страниц текста...

Почему «реквием»? Читаемая мною сейчас «Дисфункция реальности» Гамильтона куда больше достойна этого эпитета.

Пожалуй, единственное, что действительно достойно внимания и уважения — согласен с уважаемым FixedGrin — это математические принципы навигации в гиперпространстве! Но, боюсь, что это единственное, на что стоит обратить внимание во всей тетралогии :(

В целом, несмотря на тяжелый перевод, многословность и чрезмерную натуралистичность (порой опускающуюся до «грязности») физиологических подробностей, цикл вполне может найти своего читателя и почитателя, о чем свидетельствуют высокие оценки.

Лучше прочитать «Смерть или слава» Васильева — та же самая идея в другом антураже, но разница огромная.

Увы, ничего выдающегося, запоминающегося. Через неделю вспомнить какие-то особенности романа практически невозможно. Последнюю треть читал по диагонали

Обычный фантастический боевик, ничего выдающегося. Однако, произведение «вытягивает» неплохой перевод. К сожалению, продолжение даже этим похвастаться не может... Прочитал дважды с интервалом лет в двадцать. Больше не буду.

Эта повесть и «День гнева» — одни из лучших произведений автора. Кому-то может показаться скучной и затянутой... Есть немного :) И всё таки, в творчестве автора эти повести занимают особое место. Из всех прочитанных мною произведений запомнились только они.

Не возьму на себя смелость рекомендовать «Побег» современному читателю, но «восьмидесятники» понимают о чем речь...

Прочитал в «Уральском следопыте», году эдак в 89-м. Повесть запомнилась, поэтому долго искал, но найти удалось лишь пару лет назад. Но спустя 20 с лишним лет она, конечно, читается не так — все таки, у неё другая целевая аудитория... Для конца 80-х годов она была если и не событием, то звездой заметной величины. Сейчас оставляет привкус наивности...

И всё таки, прочитать рекомендую, довольно высокая оценка вполне заслуженная.

Отличный стеб над классической фентези :) В меру дозированный юмор, вполне «живенькие» персонажи со своими характерами и особенностями (гномиха доставила!).

Вообще, история с точки зрения Темного Властелина — свежо и оригинально. На высшие баллы не тянет — сказываются стилистические и идейные огрехи, но твердая «четверка» — абсолютно заслуженная.

Сколько лет мы уже ждем продолжения? Снова «when its done»? Медаль имени Дюка Нюкема ждет автора!

В конце концов, хочется узнать, чем все закончилось, но и гнать автора в шею страшно... А то получим что-нибудь вроде «внеталарского Сварога»...

В целом — неплохо, вполне можно прочитать... Даже и не один раз. Я прочитал дважды, на третий — пока не созрел...

Чувствуется влияние Желязны («Амбер»), но только чувствуется — никакого плагиата. Чувствуется настолько же, насколько и влияние «Звездного гамбита» Жерара Клейна. Нет, не пародия, ни в коем случае, вполне самостоятельное произведение.

Рекомендую любителям техномагии, принцев и интриг.

При всех своих недостатках (а их, на самом деле, не так уж и много!), для меня этот роман стал поворотным в жизни — именно он открыл для меня фантастику больше 30 лет назад, именно его наивные научные экзерсисы пробудили во мне интерес к астрономии и космологии, а потом и к фундаментальной физике...

Именно за это я ставлю 10 баллов — тому самому томику 60-го года издания, реально зачитанного до дыр, но до сих пор стоящего на моей книжной полке — он был первым!

И пусть он незаслуженно забыт сейчас, пусть наивен, пусть «плагиат» — для меня он был ПЕРВЫМ!

Большое спасибо и светлая память автору!

Поверьте, не дай Бог такая Зона появится в реале — примерно через год по ней не будут ходить одиночки и мелкие группы сталкеров! Она будет переполнена шпионами и бандитами; именно в Зону полезут «духи», «чехи» и всякая мразь в погоне за прибылью. А те самые одиночки или погибнут, или будут вынуждены объединиться в крупные группировки, живущие по законам военного времени на оккупированной территории. Колентьеву удалось показать наиболее реалистичный сценарий существования Зоны и людей за Периметром.

Потери и поражения, победы и удача, приключения и психологические отступы — в книге есть всё. Герои, даже второстепенные (!), не кажутся картонными и схематичными. На мой взгляд, автору удалось показать реальные характеры и психологию людей, волею судеб оказавшихся в подобном месте. Там нет «офисного планктона», бородатых программистов «не от мира сего» — и это честно, такие не дойдут даже до Свалки... В таком мире выживут только сильнейшие (вспоминайте Джека Лондона, кстати).

А то, что герой — «крутой терминатор»? :) Ну так это и прикольно, и не ждешь от книги полной «чернухи» с мрачной концовкой... Понимаешь — наши победят!

Кому-то не нравятся растянутые описания оружия? Специалистам по системам вооружений смешно? А мне нет; для меня — это стильный антураж, придающий определенный колорит и вполне вписывающийся в стиль романов. Автор еще раз подчеркивает, что Зона — это место, где двуногие звери куда опаснее всех мутантов и аномалий вместе взятых, место, в котором без оружия не выжить и поэтому его надо любить и лелеять...

При всех своих недостатках, трилогия, на мой взгляд, является лучшим произведением в циклах «Зона» и «S.T.A.L.K.E.R». Впрочем, конечно, на любителя... :)

Впервые прочел в начале 90-х в безымянном, отвратительнейшем переводе и жутком издании. Но, не смотря на все усилия издателей и переводчиков, им не удалось настолько испортить роман, чтобы о нем остались плохие воспоминания. Гораздо позже мне попался в руки другой перевод, куда лучше предыдущего... и книга «засияла«!

Не стоит ждать от Андерсона психологической глубины персонажей, но «Операция» — великолепный образец «техномагии», наполненный действием и юмором.

Не могу поставить 9 или 10 баллов, но 8 — вполне заслуженно!

Настоящая «твердая» НФ. Еще один роман «золотого века».

Чуточку наивный, технически устаревший по современным меркам, но исключительно добрый!

Трудно сказать, сколько в отечественном издании осталось от Хола Клемента,.. судя по следующим книгам, не очень много :) Но как бы то ни было, а переводчикам — братьям Стругацким — удалось превратить исходный текст в замечательную книгу, которая и по сей день читается с интересом.

Любителям настоящей НФ — must read всенепременно!

Отличный классический рассказ «золотого века» фантастики!

Прочитанный в нужное время, он пробудил во мне интерес к математике и к топологии в частности.

Абсолютно не соглашусь с низкими оценками и отрицательными отзывами!

Да один только авторский стиль добавляет пару баллов и еще столько же — юмор.

На одной чаше весов тяжеловесный и совершенно нечитабельный «Сильмариллион», на другой — «Звирьмариллион»... И, знаете,.. а перевешивает-то «Звирь» :)

А вот не надо воспринимать роман как «наезд» на Мастера и его мир! Это пародия, добрый и душевный стеб... и появился он именно потому что автор искренне любил Средиземье и его историю...

Светлая память Алексею Свиридову!

Не совсем понимаю, почему такие низкие оценки. Это же народное творчество — есть остроумные, действительно смешные анекдоты,.. есть — не очень,.. есть — отстойные.

Составителю — огромный респект!

Думал, что хуже «переводов Гоблина» ничего быть не может... Ошибался :( После 20 страниц действительно хочется помыть руки с мылом...

Как такую дрянь можно было впихнуть под одну обложку со «Звирьмариллионом»? Составителю надо лапы оторвать по самые уши!

Мало что можно добавить к отзыву уважаемого primorec!

Просто — отличный «космический» роман «золотого века» научной фантастики, нисколько не постаревший за 60 лет...

Он из того «века», когда еще писали о научном поиске, о космических путешествиях, когда Галактика еще не была столь «обжитой», как в современной фантастике, когда в Космос устремлялись ученые и исследователи, а не торговцы и военные...

Фантастика социальная, криминальная, военная,.. любая, кроме научной :( А иногда так хочется погрузиться в мир настоящей космической фантастики. Туда, где есть романтика межзвездных путешествий, исследования чужих планет и открытия тайн Вселенной.

Одна из самых любимейших книг с раннего детства.

Одна из немногих, которым я ставлю высочайшую оценку — как признак того, какое влияние лично на меня оказал этот роман.

Да, книга действительно для «школьного возраста» (полностью с вами согласен, Грант), она действительно проста и наивна на фоне прочитанных с тех пор произведений, но...

Но именно в этой простоте и наивности, сдобренной хорошей порцией приключений и «романтики дальних странствий», и кроется ненавязчивое очарование этого романа. Трудно подсчитать, сколько раз я перечитывал его... Наверное, несколько десятков, а вот перечитал совсем недавно и — всё с тем же удовольствием, что и тридцать лет назад!

За сотню лет нисколько не постарели романы Жюля Верна — приключения детей капитана Гранта или пятнадцатилетнего капитана... Так и «Робинзоны Космоса» никогда не потеряют свой романтический дух. А ведь не стоит скидывать со счетов и качество перевода. Не хочу обидеть современных переводчиков, но, все таки, переводы 60-70-х годов массово держали высочайшую планку качества, а сейчас... увы...

Согласен со многими отзывами (Drovosek, beskarss78 и другими).

После прочтения действительно осталось ощущение вторичности романа — «где-то это я уже слышал», «как это похоже на...» Аллюзии на другие произведения тонкие, но вполне узнаваемые.

Если бы это была пародия на ту же «Дюну», я бы понял, но как серьезный и независимый роман, для автора «Опоздавших к лету» и «Иного неба», всё таки слабоват. К сожалению, даже «фирменный» стиль и язык автора сложно узнать — порой кажется, что писал другой человек (хотя на стиль Андронати не похоже), а Лазарчук только читал и вносил незначительные правки.

Честно говоря, прочитать можно лишь один раз и то из уважения к автору... На второй заход совсем не тянет — есть множество других замечательных книг.

Согласен со всеми — «Все хорошо» — самый большой бриллиант в диадеме трехтомника «Время учеников». Написанная с изрядной толикой турбореализма (насколько это позволял формат проекта), повесть читается на одном дыхании... И первый раз, и второй, и третий... Наверное, это свойство самого стиля — не запоминаться, не откладываться в голове. IMHO, это большой плюс.

Тяжело читать тем, кто видит в Мире Полудня только Мир Полудня... селя ви... Столь же грустно становится, когда, по мере взросления, открываются темные слои Текущей Реальности. «Все хорошо» — это мир повзрослевшего Полудня, когда фасад всеобщего благополучия оказывается глянцевой фальшивкой, а за ним проступает неприглядная изнанка тоталитаризма и глобального контроля... Недаром сказал классик — «тоталитаризм это не общественный строй, это — образ мышления».

Читать всем, и читать обязательно! Не менее одного раза, а лучше — трижды.

Сразу хочу предупредить — это не «чтиво» и не для слабонервных! Очень сильные, глубокие, жесткие, не побоюсь даже сказать — жестокие — произведения, но, о чудо!, при всей своей жестокости, не оставляющие привкус чернушности! Они — как «матрешка» — с каждым прочтением открываешь для себя всё новые и новые смысловые слои. Сколько их? «Солдаты Вавилона», например, прочитаны мною раз пять или шесть, а я до сих пор не уверен, что до конца понял всё, что хотел сказать автор.

Не стоит ругать и режущую глаз «рванность» сюжета — турбореализм и должен резать глаза... и мозг... Такой стиль лишь усиливает эмоциональное воздействие на читателя. Более того, такой стиль не позволяет книге отложиться в памяти, и в пятый раз её читаешь словно бы в первый. А ведь это, согласитесь, огромный плюс — книга никогда не стареет и не утрачивает новизны!

Эти книги не для того, чтобы расслабится перед сном после трудового офисного дня. Нет, перед тем, как открыть книгу, нужно заставить свой мозг работать на все «сто». Это — классика турбореализма, must read однозначно.

Честно говоря, не вижу никаких оснований для столь высоких оценок (Vert, mastino). Проходная вещь, ничем не выдающаяся... А для автора «Третьего Вавилона» и «Телефона для глухих» так и вовсе позорная :( Читал одно за другим произведения автора после сборника «Изгнание беса» со всё уменьшающимся интересом. До сих пор не покидает чувство, что сборник писал другой человек — настолько велика разница в стиле и смысле произведений. Когда один известный автор добавляет себя в соавторы средненького романа, написанного женой — это я еще могу понять и простить, но такой «слив» — никогда...

Одно из лучших произведений автора, настоящая жемчужина сборника «Изгнание беса». По сложности и глубине вполне может сравниться с «Градом обреченным» и «Отягощенными злом» (надеюсь, авторов не нужно представлять). Текст такого уровня почти невозможно осознать и понять с одного прочтения. Впрочем, и возраст читателя тоже играет свою роль — в 20 лет я тоже не всё понял в этой повести... Только разменяв третий десяток и после третьего или даже четвертого прочтения смог оценить всю силу произведения.

А вот всё таки в ней что-то есть такое, что заставляет возвращаться к ней еще раз и еще...

Осмелюсь рекомендовать.

Увы, времена «раннего» творчества автора закончились с наступлением так называемого «рынка». Как удивительно было наблюдать за «развитием» творчества автора (которое закончилось для меня романом «Посланник» — «ниасилил» больше ста страниц, к сожалению): ни малейшего изменения в стилистике, в характерах главных героев, да и в общем построении схемы произведений... Чем дальше, тем однообразнее, скучнее и тоскливее... Вялые попытки прорисовать характеры героев (положительные — ну насквозь все такие положительные; отрицательные — ну насквозь отрицательные,.. без проблесков); не менее вялые попытки обозначить какие-то отношения (в том числе и любовные) между героями... И все таки, ранние повести и романы подкупают своей «технологичностью», авантюрностью, размахом фантазии — эти достоинства маскируют и компенсируют недостатки сюжета . Но чем позднее, тем всё ярче проступают оные недостатки и тем незаметнее становятся достоинства. В какой-то момент автор скатился почти на уровень «петуховщины»...

Не могу не отметить — автор старается быть в курсе текущих событий физики и космологии (струны, мембраны, параллельные вселенные, домены и т. п.), но эти знания через чур поверхностны и слишком часто используются невпопад или неправильно. Почему бы не потратить несколько часов хотя бы на научно-популярный сериал «Вселенная» канала History?

Еще один неприятный момент лично для меня — автор не удосуживается помнить/перечитывать свои же собственные произведения. Привычка выстраивать сколько-нибудь связную хронологию в едином цикле произведений (общие герои, события, технологии в конце концов) разваливается уже на четвертом-пятом романе автора. Такая нелогичность и непоследовательность действует отталкивающе...

А в целом, резюмирую: такую бы фантазию да в мирных целях...

Отпишу отзыв на одну повесть — самую первую из прочитанных мной и не буду тратить свое время на все остальные произведения автора. Не хочется :(

«Спящий джинн», «Великан на дороге», «Реликт» и еще несколько романов и повестей составляют «золотой век» автора, который безвозвратно минул, раздавленный многотонной стопой «конъюнктурщины».

Не побоюсь вступить в полемику и поднять оценку.

Представьте себе два романа двух авторов — одна и та же идея, один и тот же сюжет... Но первый написан нудно и тоскливо, а второй — легким стилем и с юмором. Талант? Да, талант, но не о нем сейчас речь. Почему нравится одна мелодия, а вторая — почти такая же — не вызывает ни малейшего желания переслушивать её много-много раз?

Так и с книгой — мы часто читаем и перечитываем её именно за стиль (сиречь — аранжировку идеи и сюжета), а не ради самой идеи. Если бы от книги была нужна только идея, кроме «Машины времени» не было бы ни одного произведения о путешествиях во времени. Так и с этим романом — обычный сюжет: пошли, почти всех замесили, почти всем накостыляли,.. в конце получили небольшой «обломчик» и небольшую надежду... Вроде бы, ничего особенного... Но каким же чудесным стилем изложен этот «банальный» (простите за выражение) сюжет; какой же искрометный юмор выплескивается на нас почти с каждой страницы — один «крашеный гном» чего стоит? А откушенный нос судьи?!?

Эти десять баллов не только за сюжет, это еще и за стиль, это и за юмор, это и за те нюансы, которые отделяют «чтиво» от «литературы». Это за то, что автор пишет для души и из души, а не ради денег. «Пиранья против Бешеного» — это ради денег, а «Кристалл» — это для себя... Спасибо автору, что и с нами поделился!

Чуть-чуть наивная, стилистически неидеальная, но все таки запоминающаяся повесть... Не удерживаются в голове имена главных героев, но Белую Дорогу забыть нельзя,.. особенно тем, кто прошел по ней в начале 90х годов. А в памяти восьмидесятников останется еще и как памятник ушедшей эпохе...

Нет, «Белую дорогу» нельзя сравнивать с циклом «Кристалл», далеко ей и до «Легионеров», но ведь это почти дебют — одно из самых первых произведений автора... Удачное, весьма удачное!

После «Осколков чести» и «Барраяра» романы цикла становятся однообразнее. Нет, приключенческая составляющая остается на высоте, что и поднимает оценку выше «пятерки». Но, всё таки, из произведения в произведение «неубиваемый» Майлз громит всех врагов отца и Иллиана в «пух и прах». Роман за романом, сюжет за сюжетом... Начинает надоедать. Кое-где подкачал перевод, а кое-где — и авторский текст.

Наверное, это как раз тот случай, когда количество переходит в качество... К сожалению, отрицательное качество. :(

Некоторые романы «майлзовского» цикла лучше и интереснее, некоторые — скучнее, но ни один не смог (для меня) подняться до уровня легенды про Корделию и Эйрила... Увы, увы...

И всё таки, не поймите меня правильно — прочитать как минимум один раз обязательно нужно, а вот захочется ли перечитывать?

Нельзя отделить «Барраяр» от «Осколков чести» — эти два романа гармонично дополняют друг друга. «Майлза» можно читать без них; их можно читать без «майлза»... Они вполне самодостаточные и завершенные. Те же герои, та же Вселенная, общее почти всё и... ничего... Столь велика разница между ними.

Дополнить мой отзыв на «Осколки чести» нечем; разве что еще раз подчеркнуть, что эти два романа возвышаются над всем «барраярским» циклом как Останкинская телевышка над жилыми высотками спальных районов...

Такую высокую оценку я ставлю тем произведениям, интерес к которым не угас после третьего прочтения. Эти два романа я прочитал уже пять раз...

«Околки чести» и «Барраяр» выделяются из всего «барраярского» цикла. Редко когда приквел бывает лучше основного произведения. Примеров — раз, два и обчелся. Эти два романа — не просто приквелы к приключениям Майлза, это — совершенно отдельная ветвь повествования: история войн, страданий, поиска и... любви. Действительно чистой и сильной... По настоящему! Подобная любовная линия в фантастике — это почти как ракопаук в джунглях Южной Америки: зверь редкий и практически неуловимый :) Нет, правда, сколько произведений можно назвать? Пару-тройку, от силы...

Кто-то увидит в них «женский роман», кто-то — заурядную космооперу... Кому-то персонажи кажутся картонными, а кого-то раздражает «неуязвимость» главной героини, хотя куда уж ей до Майлза! Забываете про «удачу», господа! Про неудачников романы не пишут, между прочим :)

Всё сверху, это антураж, это сюжет, но зато в глубине — психологическая достоверность героев, причем, не только главных героев — второстепенные персонажи прописаны не менее тонко и достоверно. Каждый персонаж — живая личность, со своим характером и мотивацией... Куда эта достоверность начала исчезать в следующих романах цикла? Почему? Может быть именно по той простой причине, что накал событий и страстей стал угасать — все таки именно война, как предельный случай стресса, обостряет чувства и мысли...

Сильный и достойный текст!!! Не всем нравится, не всем интересно, и разброс оценок иллюстрирует это как нельзя лучше. Я же высказываю свое мнение. «Осколки чести» и «Барраяр» с удовольствием перечитывал уже раз пять, «Ученик воина» в третий раз уже только перелистывал, а остальные романы цикла не хочется читать даже во второй раз. Вот уж где истинная «неубиваемость» главного героя; после второго-третьего романа она вызывает только ухмылку.

И, напоследок, не могу не отметить очень хороший перевод — на твердую «четверку с плюсом» (сколько замечательных книг было испорчено переводом, увы, увы...)

Нельзя рассматривать эту повесть в отрыве от других ранних повестей Бушкова.

Сейчас они совершенно незаслуженно забылись, ушли в тень «Сварога» (при всех его достоинствах) и «Пираньи» (при всех её недостатках), а ведь вместе они составляют портрет одного из талантливейших авторов «восьмидесятников».

Всё таки, каким же разочарованием были «пираньи» и «бешенные», вышедшие из под пера автора «Кошки в светлой комнате» и «Детей Тумана»...

Правда, за Сварога мы простили ему многое.

Позволю себе не согласиться с предыдущими рецензентами. Сюжет нисколько не скрыт за аллегориями и игрой слов, он кристально прозрачен. Каждое событие легко сопоставить с реальным миром.

В этом рассказе слились воедино оригинальный абсурдистский стиль автора, присущая ему игра словами и смыслами, и жестокая, жесткая идея.

Те, кто воевал в Афгане, Чечне, других горячих точках... Они не только вернутся домой с войны, но принесут её с собой. Аллегория проста и прозрачна, но от этого она не перестает быть актуальной. Невозможно почувствовать себя под прицелом и остаться обычным человеком.

Снова, таки, must read!

Не побоюсь назвать повесть лучшим произведением автора. И даже более того — одной из лучших научно-фантастических повестей.

Повезло прочитать издание в «Искателе» почти сразу после выхода, еще в юношестве. Неизгладимые впечатления, многолетние поиски экземпляра в свою библиотеку... Чем же запомнилась повесть? Нет, не антуражем, не стилем, хотя он и весьма неплох... Даже не фантастической идеей... Пожалуй, все таки, той неуловимой границей, которая отделяет для меня выдающееся произведение от просто хорошего, стал вот этот момент:

Сильная личность главного героя, который делает однозначный выбор между свободой и долгом. Чувство свободы и чувство долга... Легко ли выбрать вам?

До сих пор считаю одним из лучших фантастических произведений.

Пы.Сы. А чего стоит поэт-авангардист в экипаже звездолета — один этот персонаж может добавить целый балл к оценке, если бы она не была так высока изначально. Такого я ни припомню нигде :)

Пы.Пы.Сы. Светлая память автору!

Я не побоюсь сказать, что для меня этот роман стал «жизнеобразующим». Вряд ли можно переоценить то влияние, которое он оказал на меня в юношестве, когда впервые я прочитал его сокращенный вариант в «Роман-газете». Двадцать лет назад я для себя назвал его величайшим из всех (дилогию, конечно же) и не изменил это мнение до сих пор, хотя прочитал немало весьма и весьма достойных книг.

Лично для меня интересна глубинная идея книги — как стрессовая ситуация отражается на психологии людей, как космос меняет психологию человека... К сожалению, эта тема очень слабо исследована в фантастической литературе.

Но и помимо этого, легкий стиль, удивительный баланс между тонким психологизмом персонажей и приключенческой составляющей сюжета, фантастической достоверностью и полетом фантазии автора, позволяет мне настоятельно рекомендовать дилогию и третий роман цикла — «Волшебный локон Ампары» к обязательному прочтению. Must read, как говорится!

Несмотря на эпичность, весьма интересную идею (и даже не одну), сравнительно неплохой, хотя и довольно таки тяжеловесный, перевод, что-то в этой книге отталкивает... То ли некоторая сумбурность — множество сюжетных линий и персонажей, за которыми тяжел уследить и удержать в голове, то ли чрезмерная многословность автора, попорченая к тому же переводом, то ли изрядна доля «чернушности». Наверное, все вместе, включая и некоторые огрехи перевода.

Бывает так с некоторыми книгами: читаешь — оторваться тяжело, а прочел, закрыл... Послевкусие после книги не такое уж и приятное.

Увы, это не та книга, открыв которую не можешь остановиться до восхода солнца, до последней страницы. Поэтому и оценка не такая уж и высокая.

Не побоюсь порекомендовать цикл к однократному прочтению, но, всё таки, перечитывать его мне не хочется.