Очень многогранный роман, в котором и взрослый читатель, и ребенок почерпнет для себя немало интересного. Впервые прочитал его уже будучи не совсем ребенком — в классе эдак пятом или шестом. Это было самое начало 80-х, до падения СССР и перехода в другую реальность оставалось еще лет 10-11. Роман сразу, помню, захватил меня и не отпускал до конца, проглотил его очень быстро, хотя многие экономические термины и были непонятны, но за счет ярких примеров и образов получил в раннем отрочестве представление об основах экономической теории. А когда начались 90-е годы, то, вспоминая этот прочитанный в школе роман, лишний раз восхищался его гениальностью.

Присоединяюсь к замечательной рецензии Сат-Ока. :beer:

Роман прочитал в шестом классе, в советские времена. Очень впечатлил. Мне почему-то не было скучно читать про земные линии сюжета, хотя и помню ощущения, что побольше бы приключений в космосе. Помню, настолько убедительно Ефремов описывал коммунистическое завтра, что мне хотелось жить там, именно после этой книги я в 12 лет стал убежденным сторонником коммунизма и оставался таковым идеалистом вплоть до крушения СССР. Еще в детстве, сталкиваясь с каким-нибудь бытовым хамством, думал про себя: «А вот и не достойна эта личность жить при коммунизме, не доросла еще духовно».

Очень сильный рассказ!

Читал его еще школьником, где-то в начале 80-х, через некоторое время вышел фильм. В отличие от brego, произведение произвело на меня бОльшее впечатление, чем фильм, хотя здесь, как и во многих подобных случаях восприятие зависит от того, какое впечатление первично: прочитанный литературный первоисточник или снятый по его мотивам фильм. Атмосфера саспенса, которым мы, по большому счету, в советское время избалованы не были, в «Дне гнева» была просто потрясающей!

Отличный сюжет, философская глубина произведения — здесь это все присутствует.

Мощнейщая вещь! Прочитал рассказ еще в юности и перечитывал неоднократно. Настолько достоверно показан весь трагизм этой чудовищной ситуации «изнутри», когда жизнь оказалась спрессована в какие-то 8 дней, что, после первого прочтения, помню, несколько дней ходил под впечатлением этой истории...

А так — это в чем-то нравоучение всем людям: не допускать, чтобы смысл нашей жизни сводился только к принятию пищи и произведению потомства.

Замечательный цикл! Был под впечатлением несколько месяцев, пока читал первые 9 произведений. Правда, надо было проскочить начало первой книги, уже думал бросать: описание какого-то светского приема в каком-то замке, древнеславянские имена, не понимаешь, что к чему, но потом ... где-то после 30-40 страниц как зацепило!

Очень сильная вещь! Читал еще студентом, в конце советских времен. И помню, потом часто проводил аллюзии многих эпизодов книги с нашей реальностью.

Тоже прочел «Лунную радугу» в «Роман-газете» в 1989 г. Лет за пять до этого, будучи еще школьником, посмотрел наш фильм, поставленный по первой части. Книга сильная, для советской фантастики необычна стилистика. Динамичный сюжет, даже, я бы сказал, напоминает столь популярный в наше время стиль «технотриллер».

Блестяще! Хоть я и не хотел бы жить в таком мире, но чувствуется, что это одно из вероятных линий нашего будущего. По жанру воспринимается как что-то среднее между антиутопией и постапокалипсисом.

Панов — Мастер слова с большой буквы.

Сильная вещь, хороший стиль изложения, читается с интересом. Ставлю 10, чтобы уравновесить нелепо низкую оценку Капитана.

Хороший цикл, не имеющий аналогов в современной русскоязычной SF. Интересные миры, герои, любопытен сам взгляд автора на возможную историю нашего будущего. Но при этом повествования неровны: есть цепляющие вещи, заставляющие сопереживать героям и неотрывно следить за развитием сюжета, запоминающиеся на годы, а есть и более проходные, где характеры персонажей выписаны не очень удачно, несколько хромает стиль изложения, и прочитанные произведения забываются уже через месяц-другой...

Но, в целом, очень достойно, рекомендую ознакомиться всем любителям «твердой» SF.

Мне понравилась книга. Масштабное постапокалиптическое (поствторженческое) полотно. И, хотя сюжет о покорении Земли далеко не нов, но в интерпретации Злотникова вышло весьма впечатляюще.

Читал в детстве, в брежневское время. Запомнилась очень интересным сюжетом, и сходством, конечно же, с великим Жюлем Верном, который был эталоном для фантастов того времени.

Что до излишней политизированности, то, уважаемые рецензенты, вам не приходило в голову, что это все-таки 30-е годы, а не 70-е, когда многие обыватели на кухнях ехидничали по поводу общественного строя, руководства страны, а на официальных мероприятиях выказывали всеобщее «одобрямс»? И что в те годы было достаточно много людей, искренне верящих в справедливость и преимущества советского строя перед капиталистическим? Многим просто в голову не приходило, что может быть как-то по-другому.

Мне вторая книга понравилась чуть менее, чем первая. Как-то не чувствуется того духа, которым был пронизан первый роман. Описание многочисленных дворцовых интриг Империи показалось скучнее, чем диалоги киборгов из первой части.

Но в целом достойное продолжение. Жду третьей части.

Сложный роман, несколько лет назад начинал его читать в бумажном виде, на что-то отвлекся и забросил... Потом повторил попытку уже на своей карманной Пальме. И ... в течение 3-х недель для меня существовал только мир этой книги. Потрясающий размах, масштабы действия. Раса разумных стай собак-телепатов — это вообще что-то непередаваемое! Помню, какое сопереживание у меня вызвала сцена гибели одной личности, когда были убиты почти все составляющие ее особи...

Маленький нюанс, который мне не понравился: чувствовалось, что на автора оказало большое влияние проходящее на момент написания книги становление интернета. В начале глав были затянутые обмены сообщениями внутригалактической сети по типу эхо-конференций ФИДО.

Но в целом, очень сильная вещь!

Очень интересный рассказ, эдакий психологический триллер в фантастическом антураже. И фильм по нему смотрел. В нашем прокате он шел под названием «Пришелец».

Кстати, идея рассказа действительно послужила основой для сюжетных ходов типа «человек выполняет чью-то волю, не зная, кто он на самом деле». Ставлю 9.

Хорошая книга. Интересная идея про обычный людей, способных достичь предела совершенствования в своем любимом деле и стать почти волшебниками ... искусниками ... Но поставил оценку чуть ниже, чем Тайному городу за незавершенность некоторых сюжетных линий. Хотя, может быть, это сделано автором с прицелом на дальнейший цикл.

А так мне нравятся все произведения Панова, его легко читать, от него не чувствуется усталости, как от чтения многих других авторов: легкий язык, довольно яркие персонажи, нет явных словесных штампов.

Поставил восьмерку. Книга понравилась, что бы ни говорили на разных форумах многочисленные критики этого цикла. Вполне приятное чтиво, эдакие «Пасынки Вселенной» Хайнлайна на новый лад. Сюжет, хоть и не оригинальный, но и совершенно не избитый в современной НФ.

MrBr, это не потуги на Вечного, а, скорее, Грон в новых декорациях. И там, и там крутой герой попадает в некий параллельный мир относительно своего прошлого бытия, правда, совершенно разными способами, да и физические сущности этих миров различны. И там, и там ГГ борется с мракобесием, с помощью знаний из прошлой жизни пытается изменить жизнь людей.

А мне понравилось. Не самая сильная вещь у Злотникова, но вполне читабельна, лучше многих присутствующих сейчас на нашем рынке НФ произведений.

Понравилась идея обыграть «Пасынков Вселенной» Хайнлайна на новый лад.

Мне понравилась. Ставлю 8 за оригинальность идеи и неожиданность развязки. Была бы вообще изюминкой, если бы немного не хромал стиль изложения у писателя: в середине повествования был ряд затянутых описаний всевозможных похождений, размышлений; характеры героев выписаны плосковато. Скучно не было, стремление узнать, чем все закончится подгоняло до конца книги.

Роман понравился. Как всегда, Панов на высоте — книга не отпускает от себя до конца. Пусть нет такого «ураганного экшена», как в его мейнстримовских циклах, присутствует претензия на ненавязчивую философию, ряд недоговоренностей — это не портит хорошего впечатления от книги. Панов еще раз подтвердил, что он — великолепный рассказчик, могущий придумать и донести ярко и выразительно до читателя какую-нибудь занятную историю. Оценка — 8.

Читать обязательно поклонникам Панова.

P.S. А кочегары и вообще, персонал Подстанции мне напомнили свиту Воланда. :wink:

Мне понравилась вся серия. Было интересно наблюдать за идущим к своему печальному концу звездному ковчегу с деградировавшим социумом, осколку некогда великой цивилизации. Непонятен был большой ушат грязи, который вылили на цикл читатели с некоторых библиотек типа Фензина. Очень неплохое развитие идеи Хайнлайна о ковчеге со сменяемыми поколениями. Понравился, как был продуман и описан мир этого Корабля.

После второй книги, когда звездолет подошел к Земле, думал, что авторы в дальнейшем сделают обитателей данного корабля прародителями нашего человечества. Но была выбрана другая сюжетная линия, что, впрочем, для боевика оправданно.

Очень неплохой фантдетектив с политическим уклоном и элементами триллера. По ранней юности первое впечатление — местами даже страшновато было.

Мне сборник понравился больше, чем «Правила крови», неплоха повесть самого автора Тайного города, да и фэнфики в большинстве своем ровнее. Согласен со многими отзывами, выделяющими Ясенева (особо выделю «Менялу», «Адажио фуриозо»), очень сильно для непрофессионального писателя.

Книга понравилась. Наличествует и географическая фантастика, и криптоистория, сюжетные линии разбросаны во времени и пространстве.

Небольшой недостаток — излишняя затянутость повествования в некоторых местах. Но это нисколько не снижало интереса к книге. Читал запоем, используя каждую свободную минуту. С нетерпением жду второй книги.

Согласен, детектив детский. Но читать в свое время было весьма и весьма увлекательно.

В свое время, в 2003 г., прочитал с интересом, хотя много было «головачевской» шаблонности в сюжетных линиях.

Неплохая задумка, интересно читается, но не понравилось, как автор раскрыл основную тему цикла: тему запредельной реальности. Осталось ощущение некоторой опереточности, что-ли...

Ну, я бы не сказал, что в романе присутствует такая уж большая смысловая нагрузка, это больше, все-таки, развлекательное чтиво, но вполне ничего себе.

Довольно неплохо. Сюжетная линия, правда, заимствована у Ф. Дика («Самозванец»): ГГ выполняет чью-то другую волю, не зная, кто он на самом деле. Ставлю 7.

Ну что ж, буду первым.

Произведение в целом не понравилось. Оценка 8, поставленная мной первой книге за необычность сюжета, как выяснилось, была неоправдавшимся авансом. Осталось ощущение какой-то опереточности повествования, шаблонности, мотивация поступков героев не всегда понятна.

По сюжетным линиям претензии:

Не знаю, может автор хочет писать еще продолжение, где расставит все точки над i. А пока — ближе к «неуд».

Присоединяюсь к предыдущему читателю. С середины произведения все оказалось скомканным. Такое впечатление, что это — проба пера какого-нибудь старшеклассника, увлеченного sci-fi и попытавшегося изобразить что-то свое. :nunu2:

Не понравилась. Прочитал только из-за ностальгии по проведенным вечерам и ночам за игрой в UFO 1, 2. Слабовата новеллизация. На эту же тему рекомендовал бы Михаила Кликина «Идеальный враг». Хотя она и не позиционируется как новеллизация «X-Com», но большинство сюжетных «фишек» знаменитой игры в ней присутствует.

Насколько любил раннего Злотникова, на некоторых литфорумах отстаивал даже Леннара, который многим не понравился, но, г-н писатель, нельзя такую сырую, рабочую рукопись сдавать в издательство! И никакой издательский заказ это не оправдывает. Еле-еле, переключаясь на другие книги, домучил сие «творение».