Извиняюсь конечно, но такое впечатление что некоторые отозвавшиеся читали роман в лучшем случае по диагонали. Какая нафиг Великая Россия??? Где Вы увидели что автор выделяет Россию среди других стран? Только потому что герой из России? Автор говорит о всём человечестве и рисует утопическую Землю, а не «Россию которую мы потеряли». Очень хорошо проявляются всякие «ымперцы» и «анти-ымперцы». А стремление некоторых судить об отношениях между мужчиной и женщиной в утопическом мире с мерками из реального — вообще смешно. утопия это вообще из ряда «так не бывает»

вообще роман достаточно либеральный и говорит больше о терпимости и толерантности. и коммунисту, и буддисту, и монархисту — всем есть место в этом мире. мне кажется, автор хотел показать, что любое учение имеет право на существование, а в те формы в которые оно выливается превращают их люди, стремящиеся к своим порочным целям. также и в отношениях: каждый человек имеет право любить того, кого он хочет, пусть даже двух, и никто другой не может ему запрещать это делать.

P.S. А аннотация, конечно же, просит спойлера ))

начало серии оставило неоднозначное впечатление. с одной стороны интересный и захватывающий мир, с другой стороны уж очень много «роялей в кустах».

сорри за вульгарность, но уже не в первом своём рассказе автор недвусмысленно намекает «минет — лучше для мужчины нет». сам рассказ конечно же не об этом, но этот момент уж больно часто проскальзывает в творчестве данного писателя. так не можно

не понимаю таких авторов. :abuse:

пьяные тупые русские и благородные смелые джигиты

а перлы «она металась, как стрелка осциллографа» и «а в 1991 грянула перестройка» говорят о «хорошем» знании автором темы

кошмарная книга:abuse:. рекомендуется всем кто ненавидит Санкт-Петербург и без ума от пива «Оболонь»

замечательный роман, такой ленинградский

сумашедшая вещь!!! одно из лучших путешествий. по мотивам этого путешествия братья Носковы поставили спектакль «Путешествие» — весьма занимательно получилось

роман очень хорошо показывает куда может привести «общество потребления»

хорошенький боевичок с элементами хоррора, атмосферненький. но мысли — ноль. начиная с эпиграфа, который не соответствует идее романа, заканчивая абсолютно нелогичным концом, притянутым за уши.

прочитал первые шесть или семь книг запоем, потом вдруг всё встало — надоело. однообразно. тупые люды, тупые чуды, один Сантьяга умный.

книга — один из шедевров современной фантастики. очень интересна модель общества. либерпанк — как он есть.

к сожалению остальное у автора особых впечатлений не оставило

блестящий рассказ. один из самых лучших во всем Гусляре

«пример блестяще решённой, но неправильно поставленной задачи»

и я полностью согласен с автором!