Этот рассказ мне очень понравился. В тройке лидеров из сборника «Темный карнавал». Вызвал множество эмоций и заставил задуматься. Очень зрелый и серьезный. В нём затрагивается и тема чрезмерной материнской опеки, и описание очень серьезного психического расстройства самой матери и, конечно же, вопрос любви к жизни и приключениям в противовес боязни смерти и опасности. Автор задает вопрос :«Есть ли смысл жизни в клетке, в удушливом маленьком мире, где воображение заточено в нескольких этажах и коридорах? Или же лучше смотреть прямо в лицо опасности и вдыхать воздух полной грудью, даже перед лицом смерти?» В конце ответ ясно определен истерическими возгласами ребенка — «Я умер, я умер, я счастлив, что я умер, как хорошо быть мертвым!» Очень сильный рассказ.

Хороший рассказ, один из лучших в «Темном карнавале». Слишком лаконична развязка, как по мне. Чувствуется надрыв на последних строках, но как-то всё скомкано. Не совсем ясен смысл надписи на косе «Кто владеет мной — владеет миром». Какое же здесь «владение миром», если мистеру Эриксону была лишь отведена роль очередного исполнителя, и, на самом деле, он не мог самостоятельно решать кому жить, а кому нет? Скорее всего в этом и заключена некая ирония рассказа, показывающая эфемерность человеческой власти как таковой. Ведь на самом деле, власть — определенный алгоритм действий, выполняемых каждый день, дающий возможность пользоваться некими благами(возможно лучшими нежели у других), но конец всё равно предрешен и неизменен. Всё тлен, господа, всё тлен. Бедный Дрю, глубоко несчастен, не очень уж чистая работенка упала на его плечи...

Кто-то любит Брэдбери, кто-то нет. Не стоит устраивать пустые холивары по этому поводу. Дело вкуса, всего-то. Для меня это мэтр литературы и искусства, наставник, если хотите, в определенном смысле. Но и мне нравятся не все абсолютно произведения любимого автора. И это хорошо, я думаю. Но «Вино из одуванчиков» — произведение необыкновенное. Это волшебство на земле, в повседневных вещах, такое простое как пробуждение утром и радость солнцу. Брэдбери – это детство, которого у меня не было. Это счастье быть ребенком в любом возрасте. И этот роман — отождествление всех этих чувств, смешанных воедино.

Эта книга — ответы на многие вопросы, философские конечно, но и отчасти обычные такие, о которых мы часто не задумываемся, но не зная ответов на них, чувствуем себя несчастными, не догадываясь почему. Как-то так, скомкано. Брэдбери учит жить, смотреть на мир широко открытыми глазами, не бояться совершать поступки и дорожить тем, что имеем. Вроде бы ничего нового. Но тут-то и нужен талант, которым безусловно обладал этот потрясающий человек.

Дуглас Сполдинг — конечно автопортрет. Складывается впечатление, что в романе минимум выдумки как таковой, это его жизнь, его детство, а имена лишь заимствованы у других родственников. Я не могу представить себе другого такого автора, который так тонко чувствует человеческую душу, все переживания. Хорошее, доброе произведение, пробуждающее целую палитру чувств. Читается легко и оставляет приятное послевкусие.

Роман тяжелый. Но бывает литература идет тяженько, но толк свой имеет. Что сказать об этом произведении? Идеи особой оно не несет. Пелевин скорее констатирует факт. Особой ненависти к советскому народу я лично не увидела. Пример «глупого героизма» выбран неудачно, всё же в СССР добились немалых побед в области космонавтики. Ампутация ног во имя Родины,самопожерствование — всё слишком уж гиперболизированно и искривлено. Автор выплескивает ядовитую желчь абстрактных образов, «больного общества», высмеивая систему центрального аппарата. Создалось ощущение, что смотришь на предмет только с одной стороны, а остальные области остались в тени. Не та книга, которую захочется перечитывать, слишком уж горькое послевкусие..

Жутковатая такая история.. совершенно неприятная.

Трогательный рассказ, слезу даже пустила, когда смотрела экранизацию «Театра Рэя Брэдбери» ;( Неповторимая детская наивность, вера в чудо разрушается о скалы реальности. Но слабый огонек надежды живёт где-то глубоко внутри души Гарольда. И молодой мужчина вознагражден за свою веру, по прошествии многих лет, призрак Талли всё же достроил замок из песка...

Чарли-здоровяк купил на одном из аттракционов себе банку. За 12 долларов купил! Взял для того, чтобы удивить местных ребят и поднять свой авторитет. И у него это весьма неплохо получилось. Видимо на Юге действительно развлечений было немного. Лично мне было забавно читать, как куча взрослых людей каждый вечер (на протяжении двух месяцев!) собираются поглазеть на эту штуковину, выдвигая свои бредовые догадки по поводу её содержимого. В рассказе обнажены низость, порочность и боль общества. Не хотелось бы мне там оказаться, откровенно говоря..

Хороший рассказ из первого авторского сборника «Тёмный карнавал». Брэдбери, увлеченный миром детства, влюбленный в детскую непосредственность, способность удивляться, страсть к познаниям, как и во многим случаях выдвигает на первый план маленького мальчика, живущего со своей бабушкой, сдающей комнаты. Все рассказы данного сборника имеют характерный «темноватый» оттенок. Легкий хоррор, я бы сказала. Особого ужаса не вызывает. Один из ярких примеров детской бесстрашности на грани глупости. Хотя «дураком» мальчика не назовешь. Наблюдательность, смекалка и, свойстенная всем детям, вера в мистику позволила ему быстрее всех распознать нечисть. Дуглас убил вампира — и этот поступок, быть может жутковато описанный, всё-равно олицетворяет победу добра над злом. По десятибальной шкале — баллов 6. Люблю Брэдбери, но есть рассказы гораздо лучше, на мой взгляд.

Хорошее произведение. Детская обида аккумулировалась в серьезную взрослую ненависть и закралась где-то в уголок подсознания, выстрелив как раз тогда, когда главный герой был готов разобраться с этим. На мой взгляд рассказ учит решать проблемы, разбираться в них, а не просто делать вид, что их уже нет. Но! Именно тогда, когда ты готов к этому! Не просто биться головой об стену. Аллегория с убийством довольно яркая, и именно это и нужно. Ведь по сути ничего страшного не произошло. Он просто посмотрел в глаза своей старой обиде и всё быстро стало на свои места. Дуглас почувствовал себя свободным и счастливым, а что еще нужно?

Кстати, Дуглас Сполдинг — это безусловно прототип Рэя Дугласа) Помните, мы уже встречались с ним в «Вине из одуванчиков»? Возможно и Ральф был реальным персонажом из детства автора и в этом рассказе он совершил то, что не смог совершить в жизни? Кто знает...)

Что сказать об этой работе? Грустно всё как-то, совершенно бесцветно, как и стены комнаты в доме сестер. Две серые мышки(одна из них сумасшедшая) ведут неинтересный разговор, одна вышивает скатерть, другая мечтает жить в канализации. Слишком растянуто, местами даже нудновато, нагоняет тоску. Рассказ далеко не самый лучший.

Читала роман сразу после прочтения авторского сборника рассказов «Темный карнавал». Приятно отметить как растет уровень автора на протяжении жизни. Прошло 15 лет после выхода первого сборника и, посмотрите, как возмужал его стиль, как он преобразился, стал самостоятельным (под влиянием других писателей, но без копирования их языка, как это было с «ТК» (Эдгар По, например)) Язык Брэдбери льется как струя холодной свежей воды из родника, с примесью сладкого сиропа. Он богат тропами (особенно эпитеты и метафоры) «шатры были лимонного цвета, как солнце, бронзового, точно хлебные поля несколько недель назад. Флаги и вымпелы, яркие, как синехвостки, полоскались над брезентом цвета львиной шкуры», «бронзовый лес», «цитадель сумерек» и многое другое. И уже чувствуется его неповторимый стиль, ЕГО слова, ЕГО мысли и цвет. Для меня «Надвигается беда» — это красивая сказка, заражающая оптимизмом и верой в доброе и светлое, возвращение к свежему воздуху детства, свежескошенной травы и сладкой мяты)

Рассказ очень порадовал! Старушка не вызывала никакого негатива, не смотря на своё брюзжание и ворчание. Твердая девятка по десятибальной шкале. Отличный пример «молодой души», несмотря на слова самой героини, тетушки Тильди — «У меня душа будто старый тюбик с краской, в ней давным-давно всё пересохло».

Как забавно всё начиналось, и как грустно всё закончилось... Ведь всегда так, когда возникает что-то новое, необычное, его пытаются задавить обывательские умы, вертя пальцем у виска, недоуменно таращась, словно на атомную бомбу, способную разворотить всё вокруг. Жаль вторую экспедицию, жаль, что так нетерпимо и боязливо относятся ко всему неизведанному. Очень проникновенно и искренне.

Хороший рассказ. Очень яркие картины всплывают в голове. Ужас матери, осознающей, что ребенок хочет её убить, страх и беспокойство граничащие с надеждой на благополучный исход событий. Эту работу заслужено можно назвать настоящим хоррор-рассказом. На протяжении всего повествования читателю доказывают ужасающую мысль — Мир заполнен злом.

Эххх как я понимаю иной раз старину Джека! Согласна с Бретёром. Бывает семейство так достает, что еле терпишь их присутствие. Как известно, родственников не выбирают( и часто приходится мириться с их существованием в собственной жизни. Как много людей получают различные моральные травмы и комплексы благодаря таким нерадивым родственничкам. Так что финал вполне понятен и ожидаем. Рассказ хороший.Понравился.

Не понравился мне этот рассказ. Представила каморку эту тесную, темную и несвежую, камень надгробный. Антураж не пугающий, а неприятный, имхо. Болтавня истеричной супруги, ожидаемая и неинтересная развязка — всё как-то ни о чем. Может, стоило добавить что-нибудь, не знаю... Маленькая такая история, чтобы забить чем-то голову перед сном.

Хороший, добрый рассказ. Действительно пробуждает целую гамму эмоций за такое короткое время. Воображение рисует возможный финал этой встречи с гостем, которого привел пёс, но о плохом думать не хочется. Несмотря на то, что в рассказе конечно присутсвуют элементы хоррора, вызывает он непременно только светлые и позитивные мысли.

Очень интересное произведение. Тема романа вечная как жизнь, поэтому будет актуальна всегда, а революционная прослойка делает этот труд актуальным в квадрате сейчас. Сначала отнеслась к нему с долей скептицизма, но вскоре кардинально переменила свое мнение. Слог у Дашковой довольно легкий, всего в меру, читать приятно. Вопрос о прочтении второй книги цикла у меня не стоял, роман затягивает.

Замечательное произведение! Манифест о важности дружбы, заправленный скоростью приключений и сладостью праздника. Все лучшее из детства: бесстрашие, неукротимая фантазия, жажда к жизни и всему новому — символично отображены во всеобщем любимце Пифкине.

"

Повесть(или роман?) поучительна и пропитана добротой, затрагиваются «вечные ценности», что не может не радовать. Слог Брэдбери, как всегда, интеллигентен и приятен, читать очень легко. Читала как раз перед празником Хэллоуина и подчеркнула много интересного об этом дне)

Первый рассказ сборника «Темный карнавал», первый рассказ, знакомящий нас с этой удивительной семьей. Все они необычайно разные, но очень интересные и дружные. Маленький Тимоти очень переживает из-за того, что не такой как все, чувствует себя изгоем и больным существом. Но, несмотря на то, что он не обладает никакими сверхъествественными способностями, его семья любит его и принимает.(о чём он еще не совсем догадывается). Здесь вы встречаем персонажей, возникающих в других последующих рассказах: Сеси, дядюшку Эйнара, которые более всех влияют на происходящие события. Дядя Эйнар успокаивает Тимати словами : «— Не переживай, племянник Тимоти. Каждому свое, у каждого — свой путь. У тебя впереди множество разного. Интересного. Для нас — мир умер. Мы уже слишком многое повидали, поверь мне. Жить лучше тому, кто живет меньше. Жизнь дороже полушки, запомни это.» И Тимоти, с грустно поникшей головой, продолжает свой путь в чудесный мир жизни. Хороший рассказ.

Классический ужастик! Довольно милый (не знаю почему, но все ужастики Брэдбери кажутся мне именно милыми, а не страшными). Кладбищенский юмор. Этакий потрошитель мистер Бенедикт с комплексом неполноценности отыгрывается на своих «клиентах», очередной пример лицемера и тихони, срывающего свою ненависть на беззащитных трупиках) Особенного ничего. Неплохой, но далеко не шедевр.

Эффект толпы в этом рассказе гиперболизирован до некого жуткого сообщества(секты) с приданием характерного мистического оттенка. Люди, погибшие в автомобильных авариях(а может и в каких-то других авариях), объединяются в тематическую тусу и пытаются приобщить к себе как можно больше участников) С одной стороны можно воспринимать рассказ как очередной ужастик, а с другой — можно провести аналогию с обыкновенной жизнью, где тяжело иметь собственное мнение в противовес мнению толпы, усиливающееся с каждым новым участником. Как-то так... Общая оценка — баллов 8.

Статья 1983 года, но весьма актуальная и поучительная и в наши дни. Автор «глубоко» знаком с творчеством писателя, освещает множество интересных деталей и фактов, затрагивает период становления жанра научной фантастики. При этом, язык написания самой статьи весьма художественен и красив. Гаков, с легкостью волшебника, организовывает для нас экскурсии в прошлое и назад в настоящее(теперь уже прошлое). Таких публицистов, критиков читать приятно и полезно. Прекрасный очерк!