| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas 
 
философ |
 Отправлено 7 июля 2014 г. 22:35 |
|
Verdi1 , начинается бессмысленное и беспощадное столкновение двух ИМХО. Предлагаю на этом закончить тему. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 22:27 |
цитата Verdi1 Уже нет. Ибо, к примеру, не знать о его ненависти к Украине уже физически невозможно — сам Путин к пиару подключился.
Я сам украинец и что с того? Это надо ещё посмотреть, кто к этому государству (не путать с Родиной) относится хуже: я или Лукьяненко.
Ещё раз повторяю: мне нет дела до Лукьяненко как до человека, только как до автора. А что касается перехода личного в публичное, то есть личных взглядов в творчество... Если это будет качественно — скушаю. Ибо был "неописуемый случай" (С): один авторский дуэт (мои земляки) — скажем, супруги Д. — высказали поддержку некоей политической силе (которую я ненавижу сильнее чем Лукьяненко пиратов) устно и печатно. До устного заявления мне не было дела; а книга была настолько талантливой, что если бы не авторское послесловие я бы ни в жизнь не догадался, что она написана "во славу" чего-нибудь. Да и после того как узнал, книга не показалось хуже.
Поэтому дело всё-таки в качестве литературы. Качество Лукьяненко меня устраивает, а его взгляды и мысли — это его личное дело. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 22:13 |
цитата Verdi1 К сожалению, конкретно у Лукьянеко сетевые срачи активно диффундируют в творческий продукт, вызывая неприятный привкус даже в лучших его произведениях, не говоря уж про сейчашние. Взять, к примеру, сцену анального покарания кащенитов в "Спектре".
Это проблемы тех кто подобные "срачи" читает. Я не в курсе что там и как (на момент прочтения "Спектра" у меня и интернета-то не было), так что никаких негативных впечатлений от книг Лукьяненко не получаю. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 17:05 |
цитата k2007 я не собираюсь писателю указывать, что ему писать, естественно, но я не об этом.
Так и я не про это. Я про само понятие "проектной книги", как некой особой вещи. Все книги, которые пишутся "что бы потом издать" (то есть вообще все) — проект. У Лукьяненко проекты выходят удачные. Я это имел в виду. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 16:58 |
цитата k2007 когда у него выходила последняя не проектная книга?
У писателя, который творчеством зарабатывает себе на жизнь (а Лукьяненко именно таков), любая книга — коммерческий проект. Иначе он с голоду умрёт. Я пока что не пожалел ни об одной купленной книге. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 16:48 |
цитата Цефтриаксон Просто я пытаюсь найти для себя логичные доводы ,чтобы ещё почитать Лукьяненко. И не нахожу.
Зачем ? Если хочется читать — читайте! Если нет, то и насиловать себя не надо. Хороших авторов много, легко найдёте себе замену.
цитата Цефтриаксон Или в соцсетях он искреннен — и тогда книги лишь потакание маркетингу.
Или наоборот — и тогда срач — лишь весьма примитивный пиар на скандальности.
Мне такие терзания чужды. Я вообще не морочу себе голову "моральным обликом" автора. Нравится книга — читаю. Не нравится — не читаю. Мне с Лукьяненко в разведку не идти, на одном поле не сра... ну, в общем, водки не пить, а значит и дела нет до того, какой он там человек. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 16:32 |
цитата Цефтриаксон Просто всплески интереса к его "писательству" почему-то возникает не благодаря обсуждению книг. А в основном инициируются срачем в соцсетях.
А вот это действительно грустно  .
Причиной может быть сакральное: "Реклама — двигатель торговли" и тому подобное. Хотя это, конечно, не оправдывает...
Сам я от подобных настроений весьма далёк. В любом творце (в том числе и в Лукьяненко) меня интересует только финальный продукт. А что он там сказал, написал, подумал по тому или иному поводу; меня мало волнует. Всё что я хочу услышать от автора, он говорит в книге. Остальное — белый шум. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 16:15 |
цитата Цефтриаксон Может кто аргументированно показать, что основная магистраль творчества Л. в данный — это книги, а не ЖЖ
Имеется в виду в данный момент?
Количество издаваемых книг — вполне себе аргумент. Несмотря на все восторженные отзывы, с ЖЖ сыт не будешь. Или будешь? Я не в курсе с его помощью можно деньги зарабатывать? Или всё-таки требуется издаваться по-старинке.
Относится к нему можно по-разному, но Лукьяненко — писатель, в первую очередь. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 15:28 |
цитата opty И не понятно что вы здесь делаете тогда
Странно. Это же любому понятно. Даю намёк — речь идёт о персонаже скандинавской мифологии  . | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 14:52 |
|
[Сообщение изъято модератором] | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 14:49 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 14:42 |
цитата Алексей121 Если учесть, что два его последних романа не сильно отличались от постов в ЖЖ — событие это вполне закономерное.
Сложно судить ЖЖ в глаза не видел (даже с трудом представляю, что оно такое). Теперь вот думаю, может много потерял. Если там каждый пост — фантастический роман... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 13:21 |
цитата пофистал О, надо будет заглянуть на его страничку. Не знал, что Дозор выкладывается. Хорошая новость
А я буду ждать издания. Скорее всего, даже, куплю. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 10:51 |
цитата Verdi1 Пилюлькин пишет его прямо в ЖЖ. Хомячки в экстазе.
Тю, а как же пираты?! Ведь по-крадут всё гениальное творчество  . | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 09:30 |
цитата Terminator Мы о разном говорим. Выполнение задачи должен контролировать сам автор — через читателей. То есть, к примеру, если он хочет рассмешить читателя — он должен писать смешно. Если читатель не смеется — беда.
Каждый читатель воспринимает книгу по-своему. А уж чувство юмора — это такая тонкая материя, что её и трогать не стоит. В итоге, любой автор должен заранее смирится с тем, что если он напишет смешно, то всё равно засмеются не все. И это не беда. Беда — когда не смеётся никто. То же самое с прочими ощущениями от книги "тепло/холодно"; "с душой/без души" и прочее. У Даниила Хармса есть очень хорошая фраза по этому поводу. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 июля 2014 г. 09:07 |
цитата likvor Читаю Шестой дозор-9. Лучше бы остановился на Шестом дозоре-8.
В смысле? Он же, вроде, не закончен. Или Вы где-то отдельные главы надыбали? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 4 июля 2014 г. 16:35 |
цитата igor_pantyuhov Смотря какого. Второго однозначно нет, а вот второго..
Как? 
Первый, второй — классика.
Третий — жуткий ужас.
Четвёртый — неплохая эксплуатация франшизы. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 4 июля 2014 г. 09:05 |
цитата coffein начал Заставу.
полторы главы.
Пока интересно. Не пойму чего все плюются
Я её до конца прочёл, так и не понял . Может Вы сообразительней окажитесь и раскроете эту ужасную тайну | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Какие произведения Вы бы оценили на 10 баллов (не фантастика)? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 3 июля 2014 г. 11:08 |
|
Думал, думал... Выходит, что до ужаса мало я читал "не фантастики".
Из всего школьного курса классики, добрые воспоминания удалось заполучить только от
М. А. Булгаков "Мастер и Маргарита" (хотя этот роман всё-таки фантастика);
и
Оноре Де Бальзак "Гобсек".
Очень нравятся рассказы О'Генри. Любые рассказы, они все — великолепные.
Из обнаруженного самостоятельно
Эрих Мария Ремарк "Три товарища" (В принципе, у него все произведения хорошие, но это лучшее); | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 2 июля 2014 г. 17:22 |
цитата opty И ? ...
Вынужден признать, что к пятой странице напряжённой дискуссии напрочь потерял нить спора, поэтому даже не в состоянии Вам ответить ![8-]](/img/smiles/blush.gif) . На этом, пожалуй, закруглюсь по теме "ЗХИ". Тем более, что каждый уже ясно высказал, что хотел. Вроде бы... | |
