| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas 
 
философ |
 Отправлено 23 сентября 2023 г. 20:04 |
"Жар тела"/("Body Heat"), 1981.
Наглядная, стильная и атмосферная иллюстрация того, что будет если думать не головой, а членом. Задумка немного предсказуема, но исполнение вытягивает. Причём исполнение в комплексе: и актёры, и режиссура и саундтрек.
8.5 саксофонов из 10. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 12:27 |
цитата muraviedЕщё посмотрите "Комната", если не видели. Это триллер на похожую тематику, тоже очень зашёл в своё время.
Да, слышал много положительных отзывов в своё время. Надо будет самому посмотреть... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 09:52 |
heruer, кстати, о контексте. Если сценаристы в следующих сезонах настолько обожрутся мухоморов, что реально орков сделают жертвами, а Халбранда не Сауроном, или Сауроном, но хорошим, то я принесу лаборанту искренние извинения. А всем фанатам Толкина соболезнования.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 09:42 |
Посмотрел "Пленницы"/("Prisoners"), 2013 год.
Хью Джекман прям могёт!  Это вам не Росомаху, небритого неряху, играть в 100500-й раз. Здесь прям пробирает.
Сюжет тоже хорош. Хотя после "Сикарио" я ждал
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) более жёсткого финала, но сделали как сделали. К тому же с саспенсом и общим напряжением, особенно во время финальной гонки к госпиталю, было всё в полном порядке. В самом финале думал, что сценарист ударится в божественный промысел и скосплеит арку Уиллиса из "Города Грехов", но нет. Разыграли более вменяемо.
Плюс, финального твиста с личностью маньяка я не ожидал. Хотя все подсказки в фильме были. Локи прямо говорит, что чувак не справился бы с похищением в одиночку. Но я в тот момент полагал, что будут разыгрывать карту "Первобытного страха", поэтому не придал значения.
Сильнее всего запомнился образ Джилленхола. Обычно в таких фильмах для ведущего детектива противостояние с маньяком дело личное, вплоть до одержимости. А тут видно, что человеку не всё-равно, реально не всё-равно, но это всё-таки в первую очередь работа. Поэтому на его лице, при диалогах с истерящими родителями, прям написано желание поскорее всё это закончить и заняться настоящей полицейской работой.
цитата Наследный принц сюжет мне не зашел. Настолько очевидный и предсказуемый ... что следить за самой основной фабулой было скучно
Да мне вообще проспойлерили, что убийца — дворецкий, но я всё-равно смотрел с удовольствием.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 09:22 |
Phantom_dream, слишком толсто. Я самоустраняюсь.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 18 сентября 2023 г. 13:28 |
цитата Phantom_dreamа при чем тут Саурон, если речь об урук.
Речь об "орках у Толкина", будущей "войне" с оными орками и необходимости эту войну сценарно "инициировать". По-моему вполне очевидно при чём тут Саурон... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 18 сентября 2023 г. 13:11 |
"Секреты Лос-Анджелеса"/("L.A. Confidential"), 1997 год.
Как-то этот шедевр прошёл мимо меня. А зря.
Визуальная стилистика Голливуда 50-х гг. Великолепный актёрский состав. Закрученный напряжённый сюжет, который ещё и раскрывается через три параллельные истории... точнее через три грани одной истории, которые в финале сходятся в одну точку. Сама история прям нуар-нуар, за исключением разве что в меру счастливого финала. Да и то... справедливость она, конечно, восторжествовала, но строго по Борату: — не очень!
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Спейси наверное впервые за долгое-долгое время решил поступить правильно за что и поплатился. Но сумел таки последним трюком уволочь за собой (пусть и опосредованно) собственного убийцу. Гай Пирс вроде с одной стороны вроде как предал свои принципы — финальный выстрел в спину оборотню в погонах. Но с другой стороны это не выглядит сломом характера. Скорее неким взрослением, отказом от юношеского максимализма где есть только чёрное и белое, но не от самой концепции существования этих категорий. Есть надежда, что своё новообретённое капитанство он применит на благое дело. Если снова не ударится в карьеризм. Кроу вроде как укатил в закат с любимой, но при этом физически и эмоционально ему досталось, пожалуй, сильнее всех. Странно, что вообще жив остался...
Если кто, как я, пропустил в своё время — смело рекомендую. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 17 сентября 2023 г. 16:44 |
"Социальная сеть"/("The Social Network"), 2010 год.
Киношный Цукерберг, конечно, получился ну прям няшка. Непонятый людьми гений-бессребреник, ставший миллиардером просто так... случайно... так-то, деньги его не интересуют; и не виноват он ни в чём; и в жизни ищет только искренней дружбы и большой любви.  Но если забыть, что это о реальных людях и событиях, то смотреть прям было дико интересно.
Как бы режиссёр (Финчер) голова. И сценарист (Соркин) голова. А вместе они — две головы.
Актёрский состав тоже тащит. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 14 сентября 2023 г. 13:38 |
цитата practicANTНаверное, проблема в том, что на момент событий, описываемых в сериале, полномасштабной войны еще нет, но ее нужно как-то инициировать, и ксенофобия уже не подходит как причина.
По Толкину Саурон начал войну. Тут нет нужды что-то дополнительно обосновывать. Тем более с позиции ксенофобии. Потому как цель у инициатора простая и незамысловатая — мировое господство.
ИМХО, сценаристы прыгнули на привычные грабли. Надо показать как злодей докатился до жизни такой. Но использовать оригинал (Саурона бесповоротно исковеркало служение Морготу) не комильфо. Не знаю почему, но не комильфо. Обязательно надо "осовременить", "переосмыслить" и "обовсёнетакоднозначить". А таланту боженька не дал. "Переосмыслили" как сумели. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 14 сентября 2023 г. 10:50 |
цитата Groucho MarxВсё логично. Ситхи по американскиому политическому спектру — республиканцы. А красный цвет как раз цвет республиканцев.
Неплохая теория. Но разделение по цветам для полит. партий США стало каноном только с 2000-го года.  А во времена Первой трилогии либералы-демократы окрашивались как раз в красный цвет. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 12 сентября 2023 г. 22:59 |
"Семь психопатов"/("Seven Psychopaths"), 2012 год.
Не уверен, что я только что посмотрел, но хочу ещё. И судя по рейтингам (у этого фильма самый низкий), этого "ещё" у режиссёра имеется. Так что приобщусь... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 12 сентября 2023 г. 10:49 |
цитата bubacasнапример, "камео" Тоби
Ошибся, это был Эндрю Гарфилд. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 12 сентября 2023 г. 09:46 |
Посмотрел "Человек-паук: Паутина вселенных"/("Spider-Man: Across the Spider-Verse"), 2023.
Аниматоры у Sony флексят весь фильм не скрываясь. По буйству красок, разнообразию визуальных стилей, драйву экшн-сцен и т.д. и т.п. переплюнули даже первую часть. ИМХО, для Земли-65 с минималистическими задниками и лобовым решением "эмоции=общая цветовая гамма" создатели несколько переборщили, но это мелочи и вкусовщина.
Саундтрек сойдёт.
Параллельных миров есть и обещается ещё больше.
Мета-юмор на месте, но держат в рамках. Что-то (например, "камео" Тоби) смотрится более чем уместно. Большую часть я 100% не выкупил ибо не копенгаген в паучьем ЛОРе ну совсем. Штампы истории неплохо так обосновали. Интересно сумеют ли во второй части пойти до конца или выведут таки на хэппи-энд.
Злодей подкачал, но в конце вроде его выправили. Есть надежда, что в продолжении он будет выглядеть получше. Главной проблемой у него было поведение — тип по повадкам и речи практически не отличался от ГГ (и прочих Пауков), что сбивало с толку и раздражало. Но чем ближе к финалу, тем меньше этой схожести становилось.
То, что фильм оборвали по сути на клифхенгере и без продолжения он неполноценен — решение спорное, но имеет право на жизнь. Особенно в свете сборов, которые гарантируют, что продолжение будет. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 10 сентября 2023 г. 22:21 |
Случайно взял и посмотрел "Придорожная закусочная"\("Road House"), 1989.
Есть всё-таки в боевиках восьмидесятых некое очарование.
Тут главным образом меня саундтрек зацепил, но и остальные составляющие на уровне. Суэйзи хорош! УЧННР в его исполнении прям на загляденье вышел.
Местный главгад отличный получился — мерзкий и откровенно поехавший. На чём и погорел. Дружил бы с головой, был бы сдержаннее в действиях, глядишь, ещё вышел бы победителем.  По-факту
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Суэйзи уже собрался уезжать из города, но это чучело не придумало ничего умнее чем убить по-сути приёмного отца ГГ. Результат был немного более чем предсказуем: главгад сначала потерял всех подручных, потом огрёб от самого Суэйзи, а в конце его из дробовиков превратили в дуршлаг отцы города, которых главгад на тот момент тоже умудрился выбесить до предела.
В целом, годный фильм. Если кто в своё время пропустил, рекомендую. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 8 сентября 2023 г. 09:27 |
цитата shack4839В итоге всё искусство сводится к субъективности, пресловутому нравится/ не нравится.
Не совсем тогда понятно зачем было апеллировать к "в жизни и хлеще бывает"?
И зачем было апеллировать в принципе...
Если объективные факторы при оценке не задействованы, то:
— Мне понравилось.
— А мне нет.
PROFIT.
Пожали руки и разошлись.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 сентября 2023 г. 14:16 |
цитата shack4839Не заметил такого, в жизни похлеще бывает.
Думал, этот аргумент прокатывает только при защите неоспоримой гениальности комедии "Горько!", буду знать, что он универсален. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 сентября 2023 г. 13:00 |
цитата VladimIr V YТут ещё надо добавить, что "ужасную правду о жизни в России" нам рассказывают актёр живущий в Канаде и режиссёр укативший жить во Францию. В результате чего, от фильма так и прёт фальшью.
ИМХО, места проживания и/или политические воззрения сабжей тут не при чём. Тут элементарное незнание предмета. Тоже самое было бы если бы мы взялись снимать фильм о жизни представителей российской элитки, те бы тоже, поди, плевались от фальши при просмотре.
Вот и вышло у Звягинцева: очень годная форма, но кринжовое содержание. Могло быть гораздо хуже. Вроде недоброй памяти "На районе", где даже форму не сумели адекватную придать. Про содержание вообще молчу. На фоне подобных "драм" "Левиафан" — безусловный шедевр, достойный всяческих наград.
Всё познаётся в сравнении, как говорится. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 6 сентября 2023 г. 12:34 |
цитата ZombiesetА что он снял или поставил как режиссер? И кто это вообще такой?
Блогер-кинообзорщик и театральный режиссёр. Список чего ставил можно глянуть на Вики, например. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 4 сентября 2023 г. 22:12 |
цитата AtamanИсчерпывающая статья.
Понял. Решают лица, уполномоченные правообладателями, на своё усмотрение. В целом — логично. Спасибо. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 4 сентября 2023 г. 22:07 |
Посмотрел "Фантазм"/("Phantasm"), 1979 год.
Помнится когда-то давно... под давно нужно понимать лет 20-25 назад... смотрел урывками по ТВ парочку сиквелов. Точно вторую часть и то ли третью, то ли сразу четвёртую. А вот оригинал не видел никогда.
А ведь это классика! Это знать надо!
И таки да. Согласен. Фильм — прекрасная иллюстрация того, как имея мизерный бюджет, но большой талант, снять великолепный фильм. Атмосферный. Пугающий. Визуально минималистичный (хотя машину там взорвали знатно, мой внутренний Бей одобряет), но выжимающий максимум из каждого кадра. Который, ко всему прочему, ещё и годная аллегория отношения к смерти в целом, и смерти близких в частности.
Саундтрек — отдельный плюс. Главная тема, ИМХО, может встать вровень с темой из "Хэллоуина".
Из недостатков можно назвать только рваное повествование, что впрочем вполне может быть авторской задумкой ибо
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) всё показанное — это по-сути ночной кошмар ГГ
и игру актёров (и актрис) второго плана, но это простительно, чай не лауреаты оскаров всяких снимались.
Если кто не смотрел, мало ли, то искренне рекомендую. | |
