| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
StasKr 
миротворец |
 Отправлено 3 марта 03:26 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2023 > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 2 марта 17:56 |
|
Понятно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2023 > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 2 марта 16:40 |
|
И всё же, если не секрет, то почему в номинации "Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма:" четыре произведения, а не пять, как во всех других? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2023 > к сообщению |
StasKr
миротворец |
|
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2023 > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 2 марта 02:32 |
цитата Алексей121
Суржиков в пролете) неожиданно)
Вполне логично. Кто-то не включил его в список романов, изданных в 2023 году и тем самым резко снизил его шансы на попадание в пятёрку наиболее часто называемых лаборантами книг. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2023 > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 2 марта 02:30 |
|
Green_Bear
А почему в номинации "Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма:" четыре произведения, а не пять, как во всех других? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 25 февраля 05:07 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2023 > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 23 февраля 10:00 |
|
Не нашёл книгу Романа Суржикова «Кукла на троне» в списках изданного за 2023 год, хотя именно в 2023 году она и была напечатана. За неё вообще можно голосовать? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 18 февраля 05:40 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 13 февраля 11:00 |
цитата bubacasА сейчас выдвижение кандидатов (в ряде случаев) больше похоже на перечисление всех просмотренных за год фильмов, чем на выдвижение лучшего.
Не будем показывать пальцем, но это был Zombieset.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 11 февраля 12:24 |
|
Robin Pack
У нас разные трактовки к одному и тому же гипотетическому событию. Кстати, не исключено, что если в следующем году оно осуществится, то я буду разделять ваше мнение. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 11 февраля 11:49 |
цитата Нет, ключевой момент, что фильм может победить в 2-х номинациях.
В каких: "Самый лучший фильм" и "Самый худший фильм"? Так это будет наиболее эпическое достижение, которое может достигнуть любая картина. Тут не опасаться этого нужно, а радоваться, если такое случится.
цитата CHRONOMASTERА также добавлю, что в русскоязычной номинации победил Чебурашка набрав 66 голосов, при этом в провале года он занял 9 место и 72 голоса.
Уже писал об этом: вот такой плохой год выдался. В предыдущие года побеждали фильмы поприличнее. А описанная с "Чебурашкой" ситуация — она уникальна, я аналогов ей не припоминаю.
цитата CHRONOMASTERЭто к популярности этой номинации. У меня нет полных данных, но складывается впечатление, что из 300 проголосовавших в этой номинации больше половины просто нажали посмотреть результат не отдав ни одному фильму ни голоса.
Так себе довод. За "Лучший фантастический фильм" проголосовало 333 человека. Да, значительная часть просто нажала "Голосовать", только для того чтобы посмотреть результаты. Я лично так и сделал, ибо то что я видел в прошлом году не позволяло мне считать что это были хорошие фильмы. Тем не менее, мне (да и наверняка другим лаборантам, которые поступили так же как я) были интересны результаты голосования.
Также напоминаю, что за "Лучший анимационный сериал" — проголосовали 302 человека. За "Лучший анимационный фильм " — 315. За "Лучший нефантастический сериал" — 353. Эти темы тоже нужно закрывать?
цитата 1 места в других номинациях
Лучший нефантастический фильм
— Лучший фантастический фильм года — 155
— Лучший нефантастический фильм года — 111
— Лучший анимационный фильм года — 113
— Лучший русскоязычный фильм года — 66
— Лучший фантастический сериал — 85
— Лучший нефантастический сериал — 83
— Лучший анимационный сериал — 77
— Самый провальный фильм года (разочарование года) — 112
А если мы посмотрим вторые места в этих номинация, то у "Лучший русскоязычный фильм" будет 64 (а не 66) голоса, у "Лучший анимационный фильм" — 71 (а не 113) голосов, у "Лучший анимационный сериал" — 52 (а не 77) голосов.
Это я к тому, что в обеих анимационных темах в этом году были довольно предсказуемые победители. В аниме-сериалах правила бал "Атака титанов", которая закрыла десятилетний проект. Немудрено, что масса голосов была отдана ей. И ещё более предсказуемым была победа работа Миядзаки. Это же его последний фильм (на этот раз действительно последний!), так что не удивлюсь, что многие голосовали за него даже не видя его.
В теме про русские фильмы не было яркого лидера. Оба конкурента шли ноздря в ноздрю и в итоге в теме не сложилось безусловного лидера, который бы собрал основную долю голосов. Отсюда и относительно низкие показатели.
P.S. Всё-таки мы живём в России (во всяком случае — большинство из нас), поэтому желание выделить отечественный кинематограф — оно вполне естественно. Так это не "гетто", это "заповедник" (она же — "резервация"  ). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 11 февраля 09:35 |
|
Главным доводом закрытия номинации для русских фильмов было утверждение о том, что она не пользуется популярностью у лаборантов. Однако ни практика этого года, ни результаты предыдущих лет этот довод не подтверждают. Если закрвать её только по этой причине, то только одновременно с такми номинациями как "Лучший нефантастический сериал", "Лучший анимационный фильм" и "Лучший анимационный сериал".
Поддерживаю идею ограничения номинантов в той или иной теме. Пространные списки с двадцатью-тридцатью фильмами от одного лаборанта — это какой-то абсурд. Также поддерживаю предложение с пояснением для своих номинантов, причём не только в теме "Самый провальный фильм". В конце-концов подобные посянения могут послужить причиной для кого-нибудь посмотреть или удержаться от просмотра того или иного фильма/сериала. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 11 февраля 04:53 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 4 февраля 03:10 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Горец (1986) и его продолжения (1991, 1994, 2000, 2007) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 4 февраля 02:51 |
Тот редкий случай, когда совершенно не беспокоишься о том, что новая экранизация может испортить классическую историю, ибо всё что можно было испортить — испортили давным-давно. Хуже — уже точно не будет, даже если бы из горца сделали одноногую чернокожую лесбиянку. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм 2023 года > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 3 февраля 12:45 |
|
CHRONOMASTER
Это не "Чебурашка" хорош, это остальные номинанты плохи. "Поехавшая" — очень скучна и разваливается на части (гламурный такжик там вообще выглядит инородным персонажем). "Снегирь" — какая-та очередная чернуха. "По щучьему велению" — ещё гаже Чебурашки, ибо создатели мало того, что изобразили Емелю законченным (самоцензура), так ещё и понапихали политоту в детское произведение. А это — самый верный способ убить это самое произведение. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2023 > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 2 февраля 13:01 |
|
У меня вопрос:
Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма:
В этой номинации сразу будут награждаться представители и большой и малой формы? Или будет всё же разделение на "Лучшая сетевая публикация. Крупная форма" и "Лучшая сетевая публикация. Малая форма"? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Лаборант года 2023 (итоги подведены) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 31 января 14:22 |
Pavinc
Спасибо!  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
| Отправлено 29 января 14:43 |
gooodvin
Если так продолжать, то и "Индиана Джонс 5" — тоже не провал. Просто девяностолетнему Форду очень хочется кушать. Как и режиссёру, сценаристам и продюсерам. Можно ли тогда назвать фильм провалом?
А "Русалочка" — ну какой же это провал? Просто детский фильм. Да не очень хороший, но никто от него ничего особенного и не ждал.
А зачем нужно было включать в этот список "Наполеона"? Хоакин Феникс — выдающийся актёр. Помните, как он Джокера сыграл? Ух, это было круто! А Ридли Скот. Помните, какие фильмы он снимал полвека назад? Неужели сейчас, ради их прошлых достижений, нельзя было сделать вид, что такого фильма просто не было?
Эта тема — сплошной буллинг и праздник ненависти. Давайте её закроем раз и навсегда!!! | |
, который на самой первой странице этой темы так вкусно расписал все эти четыре произведения, что пройти мимо них стало очень сложно. Во всяком случае "Первую летнюю ночь" и "Девушку из часов" я прочитал именно благодоря его рекомендации. И включил их в список своих номинантов. Надо будет ещё Рудазовых попробовать. 